Kapazität (Gesetz)
Im Gesetz, Kapazität ist eine Qualität, die entweder die legale bezeichnet Eignung von a Person Rechte und Verbindlichkeiten haben (in diesem Sinne auch genannt Transaktionskapazität) oder insgesamt die Persönlichkeit sich selbst in Bezug auf eine andere Einheit als a natürliche Person (In diesem Sinne auch genannt Rechtspersönlichkeit).
Natürliche Personen
Die Kapazität deckt tägliche Entscheidungen ab, darunter: Was zu tragen und was zu kaufen ist, sowie lebensverändernde Entscheidungen, z.[1]
Als Aspekt der Gesellschaftsvertrag zwischen einem Staat und seinem BürgerDer Staat übernimmt eine Rolle des Beschützers für die schwächeren und gefährdeten Mitglieder der Gesellschaft. Im Öffentliche Ordnung Begriffe, dies ist die Politik von Parens Patriae. In ähnlicher Weise hat der Staat ein direktes soziales und wirtschaftliches Interesse an der Förderung des Handels. Daher definiert er die Formen des Unternehmensunternehmen Faire Chance, Wert zu gewinnen. Dieses System funktionierte gut, bis die soziale und kommerzielle Mobilität zunahm. Jetzt handeln Personen routinemäßig (sowohl physisch als auch elektronisch über staatliche Grenzen hinweg, sodass die Notwendigkeit darin besteht, Stabilität über staatliche Grenzen hinweg bereitzustellen, da sich Gesetze von einem Staat zum nächsten unterscheiden. Einmal durch das persönliche Gesetz definiert, nehmen Personen ihre Kapazität wie ein Reisepass mit, unabhängig davon, ob sie reisen oder wie auch immer sie reisen können. Auf diese Weise erhält eine Person je nach Unfall der örtlichen Gesetze keine Kapazität oder verliert keine Kapazität, z. Wenn a keine Fähigkeit hat, ihren Cousin nach ihrem persönlichen Gesetz zu heiraten (eine Regel von Verbraucher), Sie kann nicht ausweichen Dieses Gesetz durch Reisen in einen Staat, der eine solche Ehe zulässt (siehe Nichtigkeit). In Saskatchewan Canada ermöglicht eine Ausnahme von diesem Gesetz verheiratete Personen, der Ehepartner anderer (en) (en) vor der Scheidung des ersten Ehepartners zu werden. Dieses Gesetz wird unter anderen kanadischen Provinzen nicht geehrt.
Rechtsfähigkeit
Standardisierte Klassen von Person haben ihre Freiheit eingeschränkt. Diese Einschränkungen sind Ausnahmen von der allgemeinen Politik von Vertragsfreiheit und die detaillierten Mensch und Bürgerrechte dass eine Person mit gewöhnlicher Kapazität genießen könnte. Zum Beispiel kann die Bewegungsfreiheit geändert werden, die Recht zu wählen kann zurückgezogen werden usw. Da Gesellschaften aufgrund von Geschlecht, Rasse und ethnischer Zugehörigkeit mehr Gleichbehandlung entwickelt haben, wurden viele der älteren Unfähigkeit entfernt. Zum Beispiel, englisches Recht verwendet, um verheiratete Frauen als die Fähigkeit zu behandeln, Eigentum unabhängig von ihren Ehemännern zu besitzen oder zu handeln (die letzte dieser Regeln wurde von der aufgehoben Domiz- und Eheverfahrensgesetz 1973, der den Wohnsitz der Frau für diejenigen, die nach 1974 heiraten, entfernt wurden, damit ein Ehemann und eine Frau unterschiedliche Wohnsitz haben).
Minderjährige
Die Definition von a Kleinkind oder unerheblich variiert, jeder Staat reflektiert lokale Kultur und Vorurteile bei der Definition der Alter der Mehrheit, Marriakable Age, Wahl-Alterusw. in vielen Gerichtsbarkeiten, legal Verträge, in dem (zumindest) eine der Vertragsparteien minderjährig ist, von der Minderjährigen ungültig sind. Damit ein Minderjähriger unterzogen werden kann Medizinische Prozedur, Zustimmung wird durch die Eltern des Minderjährigen bestimmt oder Erziehungsberechtigter(s). Das Wahlrecht in den Vereinigten Staaten ist derzeit auf 18 Jahre festgelegt, während das Recht zu kaufen und zu konsumieren Alkohol wird oft auf 21 Jahre von den USA festgelegt Landesgesetz. Einige Gesetze, wie z. B. die Ehegesetze, können zwischen den Geschlechtern unterscheiden und Frauen in einem jüngeren Alter heiraten. Es gibt Fälle, in denen eine Person in der Lage sein kann, Kapazität früher als die vorgeschriebene Zeit durch einen Prozess von zu erhalten Emanzipation. Umgekehrt erlauben viele Staaten die Unerfahrenheit der Kindheit als entschuldigende Bedingung für die strafrechtliche Haftung und setzen die Alter der strafrechtlichen Verantwortung um die lokalen Erfahrungen aufkommender Verhaltensprobleme zu entsprechen (siehe Doli Incapax). Für sexuelle Verbrechen die Einwilligungsalter bestimmt die potenzielle Haftung von Erwachsene beschuldigt.
Als Beispiel für die Vertragshaftung sieht das Gesetz in den meisten Fällen in Kanada vor, dass ein Kind nicht an die Verträge gebunden ist, in die er oder sie abgeschlossen wird, außer für den Kauf von Notwendigkeiten und für wirksame Dienstverträge. Säuglinge müssen nur für notwendige Waren und Dienstleistungen fairen Preis zahlen. Allerdings die Britisch-Kolumbien Säuglinge handeln (RSBC 1996 c.223)[2] Erklärt alle Verträge, einschließlich Notwendigkeiten und wirtschaftlichen Leistungsverträge, gegen ein Kind nicht durchsetzbar. Nur Studentendarlehen und andere Verträge, die speziell durch gesetzlich durchsetzbar sind, werden in dieser Provinz Säuglinge verbindlich sein.
Bei Verträgen zwischen einem Erwachsenen und einem Kind sind Erwachsene gebunden, aber Säuglinge können Verträge nach ihrer Option entkommen (d. H. Der Vertrag ist für ungerecht). Säuglinge können einen Vertrag über das Erreichen des Mehrheitsalters ratifizieren. Bei ausgeführten Verträgen, wenn das Kind im Rahmen des Vertrags einen gewissen Nutzen erzielt hat, kann es nur Verpflichtungen vermeiden, es sei denn, das, was erhalten wurde, war kein Wert. Bei der Ablehnung eines Vertrags kann jede Partei beim Gericht beantragen. Das Gericht kann Rückerstattung, Schadensersatz oder den Vertrag anordnen. Alle Verträge, die die Übertragung von Immobilien betreffen, gelten als gültig, bis sie anders regiert werden.
A unerheblich (In der Regel unter 18) kann ein Vertrag unabhängig von der Fall abnehmen. Der gesamte Vertrag muss jedoch nicht bestätigt werden. Abhängig von der Gerichtsbarkeit kann der Minderjährige möglicherweise verpflichtet sein, eine der noch in seinem Besitz befindlichen Waren zurückzugeben. Ebenfalls, Tausch Transaktionen wie der Kauf a Einzelhandel Artikel im Austausch für eine Barzahlung werden allgemein über a anerkannt legale Fiktion keine Verträge aufgrund des Fehlens von Versprechen zukünftiger Maßnahmen. Ein Minderjähriger kann einen solchen Handel nicht ablehnen.[3]
- Nicht zuordnen - Es muss rechtzeitig sein. Zum Beispiel würde ein Vertrag, der über zwei Jahre nach dem Erreichen des Mehrheitsalters hinausgeht, als ratifiziert angesehen. Minderjährige dürfen sich immer noch widersetzen, auch wenn ihr Alter falsch dargestellt wird. Sie werden keine Verstöße gegen die unerlaubte Handlung ausgesetzt sein. Einige Staaten erlauben nicht die Verfolgung, wenn die Gegenleistung nicht zurückgegeben werden kann.
- Verpflichtungen - Die meisten Staaten sind der Ansicht, dass ein Minderjähriger nur die Ware zurückgeben muss (Prüfung), wenn sich die Waren noch im Besitz des Minderjährigen befinden. Viele Staaten verlangen, dass die geringfügige Wiederherstellung des Erwachsenen (andere Partei) in den Staat, in dem sie sich befanden, bevor der Vertrag geschlossen wurde,. Minderjährige werden anfangen, für Schäden, Verschleiß, Riss usw. des Wohlbefindens bei der Rückkehr verantwortlich zu sein. Eine Klage wegen unerlaubter Handlung wird von einigen Staaten als Durchsetzung des Vertrags angesehen und ist nicht erlaubt.
- Haftung - Für die Notwendigkeiten muss (1) der von der Existenz von MOTIL vorhandene Gegenstand erforderlich sein, (2) der Wert muss dem des Stroms entsprechen Lebensstandard oder finanzieller/sozialer Status (nicht übertriebener Wert), (3) Der Minderjährige darf nicht unter der Obhut eines Elternteils/Erziehungsberechtigten stehen, der den Artikel liefern muss. Ein Minderjähriger könnte für einen Vertrag über den Kauf von Luxusartikeln haftbar gemacht werden (die nicht im Bereich Finanz-/Sozial-/Lebensstandard).
- Ratifizierung - Annahme und Verleihung von Rechtskraft für eine Verpflichtung. Die ausdrückliche Ratifizierung (für einen Minderjährigen) erklärt ausdrücklich mündlich oder schriftlich, dass er/sie beabsichtigt, an den Vertrag gebunden zu sein. Die implizite Ratifizierung ist, wenn das Verhalten des Minderjährigen nicht mit dem der Verpflichtung übereinstimmt oder wenn Minor einen ausgeführten Vertrag innerhalb eines angemessenen Zeitraums nicht abweist.
Im Allgemeinen stützen die Gerichte ihre Entscheidung darüber, ob der Minderjährige nach dem Erreichen des Mehrheitsalters ausreichend Gelegenheit hatte, die Art der vertraglichen Verpflichtungen zu prüfen, die er als Minderjähriger eingab hat gespielt.[4] Wie ein Gericht es ausdrückte:[5]
Im SingapurWährend Personen unter 21 Jahren als Minderjährige angesehen werden, stellen die Abschnitte 35 und 36 des Zivilgesetzes von 1909 vor, dass bestimmte Verträge, die von Minderjährigen ab 18 Jahren abgeschlossen werden, so behandelt werden sollen, als wären sie Erwachsene.[6] Darüber hinaus wird das Minderjährige von 1987 in Singapur und in in Singapur und in anwendbar England und Wales sieht vor, dass ein von einem Minderjähriger abgeschlossener Vertrag nicht automatisch nicht durchsetzbar ist und dass ein Gericht, falls dies gerechter und gerecht zu tun ist , oder jede Eigenschaft, die es vertritt ".[7]
Konkurs
Wenn sich Einzelpersonen in einer Situation befinden, in der sie ihre Schulden nicht mehr bezahlen können, verlieren sie ihren Status als kreditwürdig und werden bankrott. Die Zustände unterscheiden sich in den Mitteln, in denen ihre ausstehenden Verbindlichkeiten als entlassen und in genau dem Ausmaß der Grenzwerte, die in dieser Zeit auf ihre Kapazitäten gelegt werden, behandelt werden können, aber nach der Entlassung wieder auf die volle Kapazität zurückgegeben werden. In den Vereinigten Staaten einige Zustände Verschwendergesetze haben, nach denen ein verantwortungsloser Spender angesehen wird, um Verträge abzuschließen (in Europa, diese werden als Versicherungsgesetze bezeichnet), und beide Gesetze können die extraterritorial betroffen.
Feindliche Aliens und/oder Terroristen
In Zeiten des Krieges oder des Zivilstreits wird ein Staat die Fähigkeit seiner Bürger einschränken, diejenigen, die gegen die Interessen des Staates zu tun haben, Hilfe oder Unterstützung in irgendeiner Form zu bieten. Daher würden alle kommerziellen und anderen Verträge mit dem "Feind", einschließlich Terroristen, für nichtig oder suspendiert, bis eine Einstellung der Feindseligkeiten vereinbart ist.
Mentale Kapazität
Wahnsinn, psychische Erkrankung oder geistige/medizinische Erkrankung
Der Verlust der geistigen Kapazität bei Individuen kann eine inhärente körperliche Verfassung haben, die verhindert, dass sie das normale Leistungsniveau erreichen, das von Personen mit vergleichbarem Alter erwartet wird, oder deren Unfähigkeit, die aktuellen Leistungsniveaus zu entsprechen, kann durch die Aufnahme einer Krankheit verursacht werden. Unabhängig von der Ursache, wenn die resultierende Bedingung so ist, dass sich Einzelpersonen nicht für sich selbst kümmern oder auf eine Weise handeln können, die gegen ihre Interessen ist, sind diese Personen durch Abhängigkeit anfällig und erfordern den Schutz des Staates vor den Risiken von Missbrauch oder Ausbeutung. Daher sind alle getroffenen Vereinbarungen für ungerecht Vollmacht zu einem ernannten Erziehungsberechtigter.
Das Großbritannien Gesetz über mentale Kapazität 2005 oder MCA legt einen zweistufigen Kapazitätstest fest:
- Kann die Person keine bestimmte Entscheidung treffen?
- Ist die Unfähigkeit, eine Entscheidung zu treffen, die durch eine Beeinträchtigung oder eine Störung des Funktionierens des Geistes oder des Gehirns einer Person verursacht wird?[8]
Die MCA gibt an, dass eine Person keine eigene Entscheidung treffen kann, wenn sie nicht mindestens eines von vier Dingen tun kann:
- Informationen verstehen, die ihnen gegeben wurden.
- Behalten Sie diese Informationen lange genug bei, um die Entscheidung treffen zu können.
- Wiegen Sie die verfügbaren Informationen, um die Entscheidung zu treffen.
- Ihre Entscheidung kommunizieren.[8]
In England und Wales ist dies eine spezifische Funktion des Schutzgerichtund alle Angelegenheiten über Personen, die verloren haben oder bald erwarten, dass die geistige Kapazität unter dem reguliert wird Gesetz über mentale Kapazität 2005. Dies macht eine Versorgung für dauerhafte Anwaltskräfte Unter welchen Entscheidungen über die Gesundheit, das Wohlergehen und die finanziellen Vermögenswerte einer Person, die Kapazität verloren hat, können in den Interessen dieser Person behandelt werden. In Irland wurde das Gesetz über assistierte Entscheidungsfindung (Kapazität) im Jahr 2015 verabschiedet.[9] Dieses Gesetz befasst sich mit der Fähigkeit von Menschen mit geistigen Behinderungen. Die allgemeinen Grundsätze sind in Abschnitt 8 des Gesetzes festgelegt.
Nach Singapurs mentaler Kapazitätsgesetz 2008 "fehlt eine Person in Bezug auf eine Angelegenheit, wenn die Person zu dem Zeitpunkt nicht in der Lage ist, eine Entscheidung für sich selbst in Bezug auf die Angelegenheit zu treffen, weil sie eine Beeinträchtigung oder eine Störung in der haben kann Funktionieren des Geistes oder des Gehirns ".[10] Wenn einem Individuum aufgrund von psychischen Erkrankungen oder Senilität keine Kapazität gibt, kann ein Verwandter oder eine andere verantwortliche Person eine dauerhafte Vollmacht Entscheidungen über das "persönliche Wohl" der Person ohne Kapazität, "Eigentum und [finanzielle] Angelegenheiten" der Person oder beides treffen.[11] Fragen, ob eine Person die Fähigkeit hat, Entscheidungen entweder allgemein oder in Bezug auf eine bestimmte Angelegenheit oder eine bestimmte Angelegenheit zu treffen, werden im Allgemeinen von a gelöst gerichtliche Erklärung und das Gericht, das die Erklärung abgibt, kann einen oder mehrere Personen ernennen, die als Abgeordnete für die Person ohne Kapazität fungieren.[12]
Diese Art von Problem tritt manchmal auf, wenn Menschen eine Form von medizinischen Problemen wie Bewusstlosigkeit, Koma, umfangreich Lähmung, oder wahnsinnige Zustände, von Unfällen oder Krankheiten wie z. Stricheoder oft, wenn ältere Menschen von einer Form von medizinischer/mentaler Form betroffen sind Behinderung wie zum Beispiel Huntington-Krankheit, Alzheimer-Krankheit, Lewy -Körper Krankheit oder ähnliche Demenz. Solche Personen können häufig nicht der medizinischen Behandlung zustimmen, aber ansonsten ihre finanziellen und anderen persönlichen Angelegenheiten bewältigen. Wenn die betroffene Person Dokumente zuvor darauf vorbereitet hat, was in solchen Fällen zu tun ist, oft in einem widerruflichen Leben vertrauen oder verwandte Dokumente, dann kann der benannte Erziehungsberechtigte möglicherweise seine finanziellen und sonstigen Angelegenheiten übernehmen. Wenn die betroffene Person ihr Eigentum gemeinsam mit einem Ehepartner oder einer anderen fähigen Person besitzt, kann die fähige Person möglicherweise viele der routinemäßigen finanziellen Angelegenheiten übernehmen. Andernfalls ist es oft notwendig, ein Gericht zu bitten, wie a Nachlassgericht, dass der betroffenen Person keine rechtliche Kapazität hat und einem Erziehungsberechtigten erlaubt, ihre finanziellen und persönlichen Angelegenheiten zu übernehmen. Verfahren und gerichtliche Überprüfung wurden festgestellt, abhängig vom Zuständigkeitsbereich, um die Ausbeutung der unfähigen Person durch den Vormund zu verhindern. Der Guardian liefert regelmäßig eine finanzielle Überprüfung der Gerichtsregelung.
In dem Strafrecht, das traditionelle Gewohnheitsrecht M'naghten regiert entschuldigt Alle Personen von der Haftung, wenn sie nicht verstanden haben, was sie taten oder ob sie es taten, dass sie nicht wussten, dass es falsch war. Die Konsequenzen dieser Entschuldigung waren, dass die Beschuldigten auf unbestimmte Zeit oder bis die medizinischen Behörden bescheinigt wurden, dass es sicher war, sie wieder in die Gemeinschaft zu bringen. Diese Folge wurde als zu drakonisch empfunden, und so haben die Statuten neue Verteidigungen eingeführt, die die Haftung derjenigen, die beschuldigt werden, Straftaten begangen zu haben Wahnsinn und Psychische Störung Verteidigung).
Rausch
Obwohl Individuen möglicherweise eine ausreichende Menge Rauschmittel oder Medikamente konsumiert haben, um ihre Fähigkeit zu verringern oder zu beseitigen, genau zu verstehen, was sie tun während der unfähigen Person eingenommen. Die großzügigsten Zustände[die?] Ermöglichen Sie Einzelpersonen, Vereinbarungen so schnell wie nüchtern abzulehnen, aber die Bedingungen für die Ausübung dieses Rechts sind streng.
Geschäftseinheiten
Allgemeine und begrenzte Partnerschaften
Es gibt eine klare Trennung zwischen dem Ansatz von Staaten zur Definition von Partnerschaften. Eine Gruppe von Staaten behandelt Allgemeines und begrenzt Partnerschaften als aggregiert. In Bezug auf die Kapazität bedeutet dies, dass sie nicht mehr als die Summe der natürlichen Personen sind, die das Geschäft führen. Die andere Gruppe von Staaten erlaubt es Partnerschaften, eine separate juristische Persönlichkeit zu haben, die die Kapazität des "Unternehmens" und diejenigen, die ihr Geschäft betreiben, verändert und solche Partnerschaften eher wie Unternehmen herstellen.
Juristische Personen
Unternehmen
Das Ausmaß eines juristische PersonDie Kapazität hängt vom Gesetz der Einbeziehung und den in der enthaltenen Bestimmungen ab konstitutive Dokumente der Einbeziehung. Die allgemeine Regel ist, dass alles, was nicht in die Kapazität des Unternehmens enthalten ist, ob ausdrücklich oder implizit, ist Ultra Vires, d.h.
Gewerkschaften
In einigen Staaten, Gewerkschaften haben nur begrenzte Kapazitäten, es sei denn, ein Vertrag bezieht sich auf Gewerkschaftsaktivitäten.
Insolvente Geschäftsstellen
Wenn eine Geschäftseinheit wird zahlungsunfähig, ein Administrator, Empfänger oder andere ähnliche rechtliche Funktionen können ernennt werden, um festzustellen, ob das Unternehmen weiterhin handelt oder verkauft wird, damit die Gläubiger aufgrund ihres MEHRS alle oder einen Teil des Geldes erhalten. In dieser Zeit ist die Kapazität des Unternehmens begrenzt, so dass seine Verbindlichkeiten nicht unangemessen und zum Nachteil der bestehenden Gläubiger erhöht werden.
Siehe auch
Verweise
- ^ "Mentalkapazitätsgesetz". 30. August 2018.
- ^ "Infants Act [RSBC 1996] Kapitel 223". Archiviert von das Original am 17. Juni 2004.
- ^ Barnett, Randy E. Eine Einwilligungstheorie der Verträge Archiviert 25. September 2008 bei der Wayback -Maschine Columbia Law Review (März 1986) S. 299, FN 123
- ^ Jentz, Gaylord A. und Roger Leroy Miller Wirtschaftsrecht heute: Das Nötigste South-Western College/West, Ohio, 2003 S. 213–216
- ^ Hauer gegen Union State Bank of Wautoma, 192 Wis. 2d 576, 593 (1995), zitiert Halbman gegen Lemke, 99 Wis. 2d 241, 245 (1980)
- ^ Zivilrechtgesetz 1909 S35-36 (Singapur).
- ^ Minderjährigerverträge Act 1987
- ^ a b "Bewertung der Kapazität".
- ^ (EISB), Electronic Irish Statut Book. "Electronic Irish Statut Book (EISB)". www.irishStatutebook.ie. Abgerufen 28. November 2016.
- ^ Mental Capacity Act 2008 S4 (Singapur)
- ^ [https://sso.agc.gov.sg/act/mca2008?provids=p14-#pr11-%7c Mental Capacity Act 2008 S11 (Singapur)
- ^ [https://sso.agc.gov.sg/act/mca2008?provids=P15-#p15-%7C Teil 5 des Gesetzes über Mentalkapazität 2008 (Singapur)