Britisches Imperium
Britisches Imperium | |
---|---|
![]() ![]() | |
![]() Alle Bereiche der Welt, die immer Teil des britischen Reiches waren. Aktuell Britische Territorien in Übersee Lassen Sie ihre Namen rot unterstrichen. |
Das Britisches Imperium wurde aus dem bestanden Herrschaft, Kolonien, Protektorate, Mandate, und andere Gebiete regiert oder verwaltet von der Vereinigtes Königreich und seine Vorgängerstaaten. Es begann mit dem Besitztümer in Übersee und Handelsposten gegründet von England Zwischen dem späten 16. und frühen 18. Jahrhundert. In seiner Höhe war es das größtes Imperium in der Geschichte und über ein Jahrhundert lang war die wichtigste globale Macht.[1] Bis 1913 hat das britische Empire über 412 Millionen Menschen, 23 Prozent der Weltbevölkerung zu dieser Zeit, beeinflusst.[2] und bis 1920 deckte es 35.500.000 km ab2 (13.700.000 m²),[3] 24 Prozent der gesamten Landfläche der Erde. Infolgedessen ist es konstitutionell, legal, sprachlich, und kulturell Vermächtnis ist weit verbreitet. Auf dem Höhepunkt seiner Kraft wurde es als "beschrieben" beschrieben "das Imperium, auf das die Sonne nie untergeht", wie die Sonne immer auf mindestens einem ihrer Gebiete schien.[4]
Während der Alter der Entdeckung im 15. und 16. Jahrhundert,, Portugal und Spanien Pionierarbeiter europäische Erforschung des Globus und bildete dabei große Auslandsimperien. Neidisch auf den großen Reichtum, den diese Imperien erzeugt haben,[5] England, Frankreich, und die Niederlande begann, in Amerika und eigene eigene Kolonien und eigene Handelsnetzwerke zu etablieren und Asien. Eine Reihe von Kriegen im 17. und 18. Jahrhundert mit den Niederlanden und Frankreich verließen England (Großbritannien, folgt dem 1707 Act of Union mit Schottland) der Dominante Kolonialmacht in Nordamerika. Großbritannien wurde die dominierende Macht in der Indischer Subkontinent nach dem Ostindische Kompanie's Eroberung von Mughal Bengalen Bei der Schlacht von Plassey 1757.
Das Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg führte dazu, dass Großbritannien 1783 einige seiner ältesten und bevölkerungsreichsten Kolonien in Nordamerika verlor. Nach der Niederlage Frankreichs in der napoleonische Kriege (1803–1815) trat Großbritannien zur Haupt- und Kaisermacht des 19. Jahrhunderts auf und erweiterte seine kaiserlichen Bestände. Die Zeit des relativen Friedens (1815–1914), in dem das britische Empire zum globalen Bereich wurde Hegemon wurde später beschrieben als als "Pax Britannica" ("Britischer Frieden"). Neben der formalen Kontrolle, die Großbritannien über seine Kolonien ausübte, bedeutete seine Dominanz eines Großteils des Welthandels, dass es effektiv kontrollierte die Volkswirtschaften vieler Regionen, wie Asien und Lateinamerika.[6][7] Der zunehmende Grade der Autonomie wurde dem Weiß gewährt Siedlerkolonien, von denen einige als umklassifiziert wurden Herrschaft.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts, Deutschland und die Vereinigte Staaten hatte begonnen, den wirtschaftlichen Vorsprung Großbritanniens herauszufordern. Militärische und wirtschaftliche Spannungen zwischen Großbritannien und Deutschland waren wichtige Ursachen für die Erster Weltkrieg, in denen sich Großbritannien stark auf sein Reich verließ. Der Konflikt belastete enorme militärische, finanzielle und Arbeitskräfteressourcen. Obwohl das Imperium unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg sein größtes territoriales Ausmaß erreichte, war Großbritannien nicht mehr die herausragende industrielle oder militärische Macht der Welt. In dem Zweiter WeltkriegDie britischen Kolonien in Ostasien und Südostasien wurden von der besetzt Reich Japans. Trotz des letzten Sieges Großbritanniens und Es ist VerbündeteDer Schaden an britischem Prestige trug dazu bei, den Niedergang des Reiches zu beschleunigen. Indien, Großbritanniens wertvollster und bevölkerungsreichster Besitz, erreicht Unabhängigkeit als Teil eines größeren Entkolonisierung Bewegung, in der Großbritannien den meisten Territorien des Reiches Unabhängigkeit gewährte. Das Suez Krise von 1956 bestätigte den Niedergang Großbritanniens als globale Macht und die Übertragung von Hongkong nach China am 1. Juli 1997 war für viele das Ende des britischen Empire gekennzeichnet.[8][9] Vierzehn Überseeterritorien bleiben unter der britischen Souveränität. Nach der Unabhängigkeit schlossen sich viele ehemalige britische Kolonien dem an Commonwealth of Nations, eine freie Vereinigung unabhängiger Staaten. Fünfzehn davon, einschließlich des Vereinigten Königreichs, einen gemeinsamen Monarchen behalten, derzeit Königin Elizabeth II.
Ursprünge (1497–1583)

Die Grundlagen des britischen Empire wurden gelegt, als England und Schottland waren getrennte Königreiche. Im Jahr 1496, König Heinrich VII. Von Englandnach den Erfolgen von Spanien und Portugal In Überseexploration in Auftrag gegeben John Cabot eine Expedition zu führen, um a zu entdecken Nordwest-Passage nach Asien über den Nordatlantik.[10] Cabot segelte 1497, fünf Jahre nach dem Erste Reise von Christopher Columbusund landete an der Küste von Neufundland. Er glaubte, er habe Asien erreicht,[11] Und es gab keinen Versuch, eine Kolonie zu finden. Cabot führte im folgenden Jahr eine weitere Reise nach Amerika, aber er kehrte nicht von dieser Reise zurück und es ist nicht bekannt, was mit seinen Schiffen passiert ist.[12]
Es wurden keine weiteren Versuche, englische Kolonien in Amerika zu etablieren, bis gut in die Regierungszeit von Königin Elizabeth iin den letzten Jahrzehnten des 16. Jahrhunderts.[13] In der Zwischenzeit, Heinrich der Achte1533 Statut in Bezug auf Berufungsbeschränkung hatte erklärt ", dass dieses Reich Englands ein Reich ist".[14] Das Protestantische Reformation gedreht England und katholisch Spanien in unerbittliche Feinde.[10] 1562 ermutigte Elizabeth das Privatarbeiter John Hawkins und Francis Drake sich in ... engagieren Sklaven-Raiding-Angriffe gegen spanische und portugiesische Schiffe vor der Küste von Westafrika[15] mit dem Ziel, eine zu etablieren Atlantischer Sklavenhandel. Diese Bemühungen wurden abgewiesen und später als die Anglo-spanische Kriege intensiviert, Elizabeth i gab ihren Segen, weitere Überfälle gegen spanische Häfen in Amerika und die Schifffahrt, die über den Atlantik zurückkehrte, weiterzuentwickeln. mit Schatz beladen von dem Neue Welt.[16] Gleichzeitig einflussreiche Schriftsteller wie Richard Hakluyt und John Dee (Wer war der erste, der den Begriff "britisches Empire" verwendete))[17] begannen, auf die Gründung des eigenen Reiches Englands zu rüsten. Zu diesem Zeitpunkt war Spanien die dominierende Macht in Amerika geworden und erkundete den Pazifik, Portugal hatte Handelsposten und Forts von den Küsten von festgelegt Afrika und Brasilien zu Chinaund Frankreich hatte begonnen, das zu regeln Saint Lawrence River Gebiet, später werden Neues Frankreich.[18]
Obwohl England dazu neigte, hinter Portugal, Spanien und Frankreich bei der Einrichtung von Kolonien in Übersee zu treten, führte es seine erste moderne Kolonisierung durch, die als die bezeichnet wurde Ulster Plantageim 16. Jahrhundert Irland durch Absetzen Englische Protestanten in Ulster. England hatte bereits einen Teil des Landes kolonisiert Normanische Invasion in Irland im Jahr 1169.[19][20] Mehrere Menschen, die bei der Gründung der Ulster -Plantagen dazu beigetragen haben, spielten später eine Rolle bei der frühen Kolonisierung Nordamerikas, insbesondere einer Gruppe, die als die namens die West Country Men.[21]
Englische Besitztümer in Übersee (1583–1707)
1578 erteilte Elizabeth ich ein Patent zu Humphrey Gilbert Für Entdeckung und Exploration in Übersee.[22][23] In diesem Jahr segelte Gilbert nach dem Karibik mit der Absicht, sich darauf einzulassen Piraterie und die Gründung einer Kolonie in Nordamerika, aber die Expedition wurde abgebrochen, bevor sie den Atlantik überschritten hatte.[24][25] 1583 begann er einen zweiten Versuch. Bei dieser Gelegenheit beanspruchte er offiziell den Hafen der Insel Neufundland, obwohl keine Siedler zurückgelassen wurden. Gilbert überlebte die Rückreise nach England nicht und wurde von seinem Halbbruder abgelöst. Walter Raleigh, der 1584 von Elizabeth sein eigenes Patent gewährt wurde. Später in diesem Jahr gründete Raleigh die Roanoke -Kolonie an der Küste des heutigen Tages North CarolinaAber mangelnde Versorgung ließ die Kolonie scheitern.[26]
1603, James VI. Von Schottland stieg (als James I) zum englischen Thron auf und verhandelte 1604 das Vertrag von London, beenden Feindseligkeiten mit Spanien. Jetzt in Frieden mit seinem Hauptkonkurrenten wandte sich die englische Aufmerksamkeit von der Beute auf die kolonialen Infrastrukturen anderer Nationen auf das Geschäft, eigene Überseekolonien zu etablieren.[27] Das britische Empire nahm im frühen 17. Jahrhundert mit dem Gestalt an Englische Siedlung von Nordamerika und den kleineren Inseln der Karibik und der Gründung von Gemeinsame Unternehmensunternehmenvor allem die Ostindische Kompanie, um Kolonien und Überseehandel zu verwalten. Diese Zeit bis zum Verlust der Dreizehn Kolonien nach dem Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg Gegen Ende des 18. Jahrhunderts wurde einige Historiker als "erstes britisches Empire" bezeichnet.[28]
Amerika, Afrika und der Sklavenhandel

Englands frühe Kolonialisierungsbemühungen in Amerika trafen sich mit gemischtem Erfolg. Ein Versuch, eine Kolonie aufzubauen Guayana 1604 dauerte nur zwei Jahre und scheiterte in seinem Hauptziel, Goldvorkommen zu finden.[29] Kolonien auf den karibischen Inseln von St. Lucia(1605) und Grenada(1609) schnell gefaltet.[30] Die erste ständige englische Siedlung in Amerika wurde 1607 in gegründet Jamestown by Captain John Smithund verwaltet von der Virginia Company; Die Krone übernahm die direkte Kontrolle über das Unternehmen im Jahr 1624 und gründete damit das Kolonie von Virginia.[31] Bermuda wurde von England als Ergebnis des Schiffswracks der Virginia Company beigelegt und behauptet Flaggschiff,[32] während Versuche, Neufundland zu regeln waren weitgehend erfolglos.[33] 1620, Plymouth wurde als Hafen von gegründet von Puritaner Religiöse Separatisten, später als die bekannt Pilger.[34] Fliehen aus religiöse Verfolgung würde das Motiv für viele englische potenzielle Kolonisten werden, die Schwierigkeit zu riskieren transatlantische Reise: Maryland wurde von Englische römische Katholiken(1634), Rhode Island(1636) als Kolonie tolerant aller Religionen und Connecticut (1639) für Kongregationalisten. Englands nordamerikanische Beteiligungen wurden mit der Gewährung von a weiter erweitert königliche Charta zum Carolina 1663 die Annexion der niederländischen Kolonie von Neue Niederlande 1664 - folgt der Übergabe von Fort Amsterdam an Manhattan Island, als die Kolonie umbenannt wurde New York[35]- und die Gründung der Kolonie von Pennsylvania durch William Penn 1681. Obwohl diese Gebiete in der Karibik weniger finanziell erfolgreich als Kolonien in der Karibik hatten, hatten sie große Gebiete mit gutem landwirtschaftlichem Land und zogen eine weitaus größere Anzahl englischer Auswanderer an, die ihre gemäßigten Klimazonen bevorzugten.[36]
Das Britische Westindische Inseln Anfänglich bot Englands wichtigsten und lukrativsten Kolonien.[37] Siedlungen wurden erfolgreich festgelegt in St. Kitts(1624), Barbados(1627) und Nevis(1628),[38] aber kämpfte, bis die "Zuckerrevolution" die verwandelte Karibische Wirtschaft Mitte des 17. Jahrhunderts.[39] Groß Zuckerrohrplantagen wurden erstmals in den 1640er Jahren auf Barbados gegründet, mit Unterstützung von niederländischen Kaufleuten und Sephardische Juden fliehen Portugiesisch (Brasilien. Zuerst wurde Zucker hauptsächlich mit Weiß angebaut Eingezogene ArbeitskräfteAber steigende Kosten veranlassten bald englische Händler, den Einsatz importierter afrikanischer Sklaven begeistert zu nutzen.[40][41] Der enorme Reichtum, der von Sklavenproduzierter Zucker erzeugt wurde, machte Barbados zur erfolgreichsten Kolonie Amerikas.[42] und einer der am dichtesten besiedelten Orte der Welt.[39] Dieser Boom führte zur Ausbreitung des Zuckeranbaues in der Karibik, finanzierte die Entwicklung von Nicht-Pflanzen-Kolonien in Nordamerika und beschleunigte das Wachstum der Atlantischer Sklavenhandel, besonders die Dreieckshandel von Sklaven, Zucker und Bestimmungen zwischen Afrika, Westindien und Europa.[43]
Um sicherzustellen, dass die zunehmend gesunden Gewinne des Kolonialhandels in englischen Händen blieben, Parlament verordnet Im Jahr 1651 könnten nur englische Schiffe ihren Handel in englischen Kolonien einsetzen. Dies führte zu Feindseligkeiten mit dem United Dutch Provinces-eine Reihe von Anglo-Niedergang-Kriege- was die Position Englands in Amerika auf Kosten der Holländer schließlich stärken würde.[44] 1655 nahm England die Insel der Insel an Jamaika von den Spaniern und 1666 gelang es, die zu kolonisieren Bahamas.[45] 1670, Charles II Aufgenommen von Royal Charter die Hudsons Bay Company (HBC), das ihm ein Monopol auf dem gewährt Pelzhandel in dem als bekannten Gebiet als Ruperts Land, was später einen großen Teil der bilden würde Dominion von Kanada. Forts und Handelsposten, die von der HBC festgelegt wurden Neues Frankreich.[46]
Zwei Jahre später die Royal African Company Erteilte ein Monopol über die Versorgung mit Sklaven an die britischen Kolonien in der Karibik.[47] Das Unternehmen würde mehr Sklaven über den Atlantik transportieren als jedes andere und wachsen den Anteil Englands am Handel erheblich von 33 Prozent in 1673 auf 74 Prozent im Jahr 1683.[48] Die Entfernung dieses Monopols zwischen 1688 und 1712 ermöglichte es unabhängigen britischen Sklavenhändlern, zu gedeihen, was zu einer raschen Eskalation der Anzahl der transportierten Sklaven führte.[49] Britische Schiffe trugen ein Drittel aller Sklaven, die über den Atlantik versandt wurden - ungefähr 3,5 Millionen Afrikaner[50]- und dominierte den globalen Sklavenhandel in den 25 Jahren vor seiner Abschaffung durch das Parlament im Jahr 1807 (siehe § Abschaffung der Sklaverei).[51] Um den Versand von Sklaven zu erleichtern, wurden Forts an der Küste Westafrikas eingerichtet, wie z. James Island, Accra und Bunce Island. In der britischen Karibik stieg der Prozentsatz der Bevölkerung der afrikanischen Abstammung von 25 Prozent in 1650 auf rund 80 Prozent im Jahr 1780 und in den dreizehn Kolonien von 10 Prozent auf 40 Prozent im gleichen Zeitraum (die Mehrheit in der südliche Kolonien).[52] Der transatlantische Sklavenhandel spielte eine allgegenwärtige Rolle im britischen Wirtschaftsleben und wurde zu einer wichtigen wirtschaftlichen Hauptstütze für westliche Hafenstädte.[53] Schiffe registriert in Bristol, Liverpool und London waren für den Großteil des britischen Sklavenhandels verantwortlich.[54] Für die transportierten, harten und unhygienischen Bedingungen auf den Sklavenschiffen und schlechten Diäten bedeutete der Durchschnitt Sterblichkeitsrate während der Mitteldurchgang war eins von sieben.[55]
Rivalität mit anderen europäischen Imperien

Ende des 16. Jahrhunderts, England und der Niederländisches Reich begann das herauszufordern Portugiesisches Reich's Monopol des Handels mit Asien und bildet private gemeinsame Unternehmen, um die Reisen zu finanzieren-die englische, spätere britische, ostindische Gesellschaft und die Niederländische East India Company, 1600 bzw. 1602, gechartert. Das Hauptziel dieser Unternehmen war es, den lukrativen zu nutzen Gewürzhandel, eine Anstrengung, die sich hauptsächlich auf zwei Regionen konzentrierte: die East Indies Archipelund ein wichtiger Hub im Handelsnetz, Indien. Dort kämpften sie um die Vorherrschaft des Handels mit Portugal und miteinander.[56] Obwohl England die Niederlande als Kolonialmacht in den Schatten stellte, kurzfristig das fortschrittlichere Finanzsystem der Niederlande[57] und die drei Anglo-Niedergang-Kriege des 17. Jahrhunderts ließen es eine stärkere Position in Asien. Die Feindseligkeiten hörten nach dem auf Glorreiche Revolution von 1688, als die Holländer William von Orange stieg den englischen Thron auf und brachte Frieden zwischen den Niederländische Republik und England. Ein Deal zwischen den beiden Nationen verließ die Gewürzhandel des Ostindien Archipel in die Niederlande und die Textilindustrie Indiens nach England, aber Textilien überholten bald Gewürze in Bezug auf die Rentabilität.[57]
Der Frieden zwischen England und den Niederlanden im Jahr 1688 bedeutete, dass die beiden Länder in die Länder eintraten Neunjähriger Krieg Als Verbündete, aber der Konflikt-in Europa und Übersee zwischen Frankreich, Spanien und der angelsägigen Allianz geführt-links der Engländer eine stärkere Kolonialkraft als die Niederländer, die gezwungen waren, einen größeren Anteil ihres zu widmen Militärbudget zum teuren Landkrieg in Europa.[58] Der Tod von Charles II. Von Spanien 1700 und sein Vermächtnis Spaniens und sein Kolonialimperium zu Philip V von Spanienein Enkel der König von Frankreich, erhöhte die Aussicht auf die Vereinigung Frankreichs, Spaniens und ihrer jeweiligen Kolonien, einen inakzeptablen Zustand für England und die anderen Europamächte.[59] Im Jahr 1701 standen England, Portugal und die Niederlande mit dem mit dem Heiliges Römisches Reich gegen Spanien und Frankreich in der Krieg der spanischen Nachfolge, was dreizehn Jahre dauerte.[59]
Schottischer Versuch, nach Übersee zu expandieren
1695 die Schottlandparlament Erteilte eine Charta an die Gesellschaft von Schottland, die 1698 eine Einigung auf dem feststellten Isthmus von Panama. Von benachbarten spanischen Kolonisten belagert Neue Granadaund betroffen von MalariaDie Kolonie wurde zwei Jahre später verlassen. Das Darien Schema war eine finanzielle Katastrophe für Schottland - ein Viertel der schottischen Hauptstadt[60] war im Unternehmen verloren - und beendete die schottischen Hoffnungen, ein eigenes Auslandsimperium zu etablieren. Die Episode hatte große politische Konsequenzen, was dazu beitrug, die Regierung von der zu überzeugen Kingdom of Scotland der Verdienste, das zu drehen Persönliche Vereinigung mit England in eine politische und wirtschaftliche unter dem Königreich Großbritannien etabliert von der Gewerkschaftsakten 1707.[61]
"First" British Empire (1707–1783)

Das 18. Jahrhundert sah das neu vereint Großbritannien steigt zu der dominierenden Kolonialmacht der Welt, und Frankreich wurde sein Hauptkonkurrent auf der kaiserlichen Bühne.[62] Großbritannien, Portugal, Niederlande und das Heilige Römische Reich setzten den Krieg der spanischen Nachfolge fort, der bis 1714 dauerte und von der abgeschlossen wurde Vertrag von Utrecht. Philip V von Spanien verzichtete auf den Anspruch seiner und der Anspruch seiner Nachkommen auf den französischen Thron, und Spanien verlor sein Reich in Europa.[59] Das britische Empire wurde territorial vergrößert: Von Frankreich wurde Großbritannien gewonnen Neufundland und Acadiaund aus Spanien Gibraltar und Menorca. Gibraltar wurde ein Kritische Marinebasis und erlaubte Großbritannien, die zu kontrollieren Atlantischer Eingangs- und Ausstiegspunkt zum Mittelmeer-. Spanien hat die Rechte an den lukrativen abgefunden ASIento (Erlaubnis zum Verkauf afrikanischer Sklaven in Spanisch Amerika) nach Großbritannien.[63] Mit dem Ausbruch der anglo-spanischen Krieg von Jenkins Ohr 1739 griffen spanische Privatkräfte die britische Händlerschifffahrt entlang der an Dreieckhandel Routen. 1746 begannen die Spanier und die Briten Friedensgespräche, wobei der König von Spanien sich einig war, alle Angriffe auf die britische Schifffahrt zu stoppen. jedoch in der Vertrag von Madrid Großbritannien verlor seine Sklavenhandelsrechte in Lateinamerika.[64]
In Ostindien konkurrierten britische und niederländische Kaufleute weiterhin mit Gewürzen und Textilien. Da Textilien bis 1720 in Bezug auf den Umsatz zum größeren Handel wurden, hatte das britische Unternehmen die Niederländer überholt.[57] In den mittleren Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts gab es Mehrere Ausbrüche militärischer Konflikte auf der Indischer Subkontinent, wie die englische East India Company und ihre Französischer Gegenstück, kämpfte neben den lokalen Herrschern, das Vakuum zu füllen, das durch den Niedergang des Mogulreich. Das Schlacht von Plassey 1757, in dem die Briten die besiegten Nawab von Bengalen und seine französischen Verbündeten ließen die britische East India Company unter Kontrolle Bengalen und als große militärische und politische Macht in Indien.[65] Frankreich wurde die Kontrolle über seine Kontrolle Enklaven aber mit militärischen Beschränkungen und der Verpflichtung zur Unterstützung von Briten Kundenstaaten, beenden französische Hoffnungen, Indien zu kontrollieren.[66] In den folgenden Jahrzehnten erhöhte die British East India Company allmählich die Größe der unter ihrer Kontrolle kontrollierten Gebiete, entweder direkt oder über lokale Herrscher unter der Gefahr von Gewalt aus dem Präsidentschaftsarmeen, die überwiegende Mehrheit, die aus Indianer bestand Sepoys, angeführt von britischen Offizieren.[67] Die britischen und französischen Kämpfe in Indien wurden nur zu einem Theater des Globalen Sieben Jahre Kriegskrieg (1756–1763) Einbeziehung von Frankreich, Großbritannien und den anderen großen europäischen Mächten.[46]
Die Unterzeichnung der Pariser Vertrag von 1763 hatte wichtige Konsequenzen für die Zukunft des britischen Reiches. In Nordamerika endete die Zukunft Frankreichs als Kolonialmacht effektiv mit der Anerkennung britischer Behauptungen an Ruperts Land.[46] und die Abtreibung von Neuanfänger an Großbritannien an Großbritannien (Lassen Sie ein beträchtliches Verlassen Französischsprachige Bevölkerung unter britischer Kontrolle) und Louisiana nach Spanien. Spanien zog Florida nach Großbritannien ab. Zusammen mit seinem Sieg über Frankreich in Indien verließ der siebenjährige Krieg daher Großbritannien als die mächtigsten der Welt der Welt Seemacht.[68]
Verlust der dreizehn amerikanischen Kolonien

In den 1760er und frühen 1770er Jahren wurden die Beziehungen zwischen den dreizehn Kolonien und Großbritannien zunehmend angespannt, vor allem wegen der Groll der Versuche des britischen Parlaments, amerikanische Kolonisten ohne ihre Zustimmung zu regieren und zu steuern.[69] Dies wurde zu dieser Zeit vom Slogan zusammengefasst "Keine Besteuerung ohne Vertretung", eine wahrgenommene Verletzung der Garantie Rechte der Engländer. Das Amerikanische Revolution begann mit einer Ablehnung der parlamentarischen Autorität und bewegt sich in Richtung Selbstverwaltung. Als Reaktion darauf schickte Großbritannien Truppen, um die direkte Herrschaft neu auszusetzen, was 1775 zum Kriegsausbruch führte. Im folgenden Jahr 1776, die Zweiter Kontinentalkongress ausgegeben die Unabhängigkeitserklärung Proklamation der Souveränität der Kolonien aus dem britischen Empire als Neue vereinigte Staaten von Amerika. Der Eintrag von Französisch und Spanische Streitkräfte in den Krieg kippte die militärische Balance zu Gunsten der Amerikaner und nach einer entscheidenden Niederlage bei Yorktown 1781 begann Großbritannien mit der Aushandlung von Friedensbedingungen. Die amerikanische Unabhängigkeit wurde anerkannt Frieden von Paris 1783.[70]
Der Verlust eines so großen Teils von Britisch -AmerikaZu dieser Zeit wird von einigen Historikern das bester Besitz Großbritanniens in Übersee als das Ereignis angesehen, das den Übergang zwischen den "ersten" und "zweiten" Imperien definiert.[71] in dem Großbritannien seine Aufmerksamkeit von Amerika nach Asien, den Pazifik und später Afrika verlagerte. Adam Smith's Reichtum der Nationen, veröffentlicht 1776, hatte argumentiert, dass Kolonien überflüssig waren und das Freihandel sollte das alte ersetzen Mercantilist Richtlinien, die die erste Periode der kolonialen Expansion gekennzeichnet hatten Protektionismus von Spanien und Portugal.[68][72] Das Wachstum des Handels zwischen dem neu unabhängigen Vereinigte Staaten Und Großbritannien nach 1783 schien Smiths Ansicht zu bestätigen, dass politische Kontrolle für den wirtschaftlichen Erfolg nicht notwendig sei.[73][74]
Der Krieg im Süden beeinflusste die britische Politik in Kanada, wo zwischen 40.000 und 100.000[75] besiegt Loyalisten war nach der Unabhängigkeit aus den neuen Vereinigten Staaten ausgewandert.[76] Die 14.000 Loyalisten, die zur St. Johannes und Saint Croix River Täler, dann ein Teil von Neuschottland, fühlte sich zu weit entfernt von der Provinzregierung in Halifax, also trennte sich London ab New Brunswick als separate Kolonie im Jahr 1784.[77] Das Verfassungsgesetz von 1791 schuf die Provinzen von Ober Kanada (hauptsächlich Englisch sprechend) und Niedriger Kanada (hauptsächlich Französisch sprechend.[78]
Die Spannungen zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten eskalierten während der erneut napoleonische Kriege, als Großbritannien versuchte, den amerikanischen Handel mit Frankreich abzuschneiden und amerikanische Schiffe zu bestiegen beeindrucken Männer in die Königliche Marine. Das Kongress der Vereinigten Staaten erklärte Krieg, die Krieg von 1812und in das kanadische Gebiet. Als Reaktion darauf eindrang Großbritannien in die USA, aber die Grenzen vor dem Krieg wurden von 1814 bekräftigt Vertrag von GentDie Gewährleistung der Kanadas Zukunft wäre von der der Vereinigten Staaten getrennt.[79][80]
Aufstieg des "zweiten" britischen Empire (1783–1815)
Erforschung des Pazifiks

Seit 1718, Transport Für die amerikanischen Kolonien war eine Strafe für verschiedene Straftaten in Großbritannien gewesen, wobei ungefähr eintausend Verurteilte pro Jahr transportiert wurden.[81] Die britische Regierung musste nach dem Verlust der dreizehn Kolonien im Jahr 1783 einen alternativen Ort finden Australien.[82] Das Küste Australiens war von den Holländern für Europäer entdeckt worden 1606,[83] Aber es gab keinen Versuch, es zu kolonisieren. 1770 James Cook stellte die Ostküste an einer wissenschaftlichen Reise, beanspruchte den Kontinent für Großbritannien und nannte ihn New South Wales.[84] 1778, Joseph Banks, Cook's Botaniker Auf der Reise legten der Regierung Beweise für die Eignung von vor Botany Bay für die Gründung von a Strafvergleichund 1787 die erste Lieferung von Verurteilte Segel segeln und 1788 ankommen.[85] Ungewöhnlich wurde Australien durch Proklamation beansprucht. Indigene Australier wurden als zu unzivilisiert angesehen, um Verträge zu benötigen,[86][87] und Kolonialisierung brachte Krankheiten und Gewalt, die zusammen mit der absichtlichen Enteignung von Land und Kultur für diese Völker verheerend waren.[88][89] Großbritannien transportierte weiterhin Sträflinge nach New South Wales bis 1840 nach Tasmanien bis 1853 und zu West-Australien Bis 1868.[90] Die australischen Kolonien wurden profitable Exporteure von Wolle und Gold,[91] hauptsächlich wegen der Viktorianischer Goldrauschseine Kapital machen Melbourne für eine Zeit die reichste Stadt der Welt.[92]
Während seiner Reise besuchte Cook Neuseeland, die Europäern aufgrund der 1642 Reise des niederländischen Entdeckers bekannt sind Abel Tasmanund beanspruchte beide Norden und die Süden Inseln für die britische Krone im Jahr 1769 bzw. 1770. Anfangs die Wechselwirkung zwischen den Indigenen Māori Bevölkerung und Europäer Pākehā -Siedler war auf den Handel mit Waren beschränkt. Die europäische Siedlung stieg in den frühen Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts an, wobei zahlreiche Handelsstationen insbesondere im Norden eingerichtet wurden. Im Jahr 1839 die Neuseeländische Firma kündigte Pläne an, große Landstraßen zu kaufen und Kolonien in Neuseeland zu etablieren. Am 6. Februar 1840, Kapitän William Hobson und ungefähr 40 Maori -Chefs unterschrieben die Vertrag von Waitangi.[93] Dieser Vertrag gilt als Neuseelands Gründungsdokument.[94] aber unterschiedliche Interpretationen der Maori und Englisch Versionen des Textes[95] haben gemeint, dass es weiterhin eine Streitquelle ist.[96]
Die Briten erweiterten auch ihre Handelsinteressen im Nordpazifik. Spanien und Großbritannien waren zu Rivalen in der Gegend geworden und gipfelten in der Nootka -Krise 1789. Beide Seiten mobilisierten für den Krieg, aber als Frankreich sich weigerte, Spanien zu unterstützen Nootka Convention. Das Ergebnis war eine Demütigung für Spanien, die praktisch auf die gesamte Souveränität an der Nordpazifikküste verzichtete.[97] Dies öffnete den Weg zur britischen Expansion in der Region, und es fanden eine Reihe von Expeditionen statt. Erstens a Marineexpedition angeführt von George Vancouver was die Einlässe rund um den pazifischen Nordwesten erkundete, insbesondere um Vancouver Island.[98] Auf dem Land versuchten Expeditionen, einen Flussroute zum Pazifik für die Erweiterung der zu entdecken Nordamerikanischer Pelzhandel. Alexander Mackenzie des North West Company führte die erste an, begann 1792, und ein Jahr später wurde er der erste Europäer, der den pazifischen Überland nördlich der erreichte Rio Grandeden Ozean in der Nähe des heutigen Tags erreichen Bella Coola. Dies ging dem voraus Lewis und Clark Expedition Mit zwölf Jahren. Kurz darauf, Mackenzies Begleiter, John Finlay, gründete die erste ständige europäische Siedlung in Britisch-Kolumbien, Fort St. John. Die North West Company suchte weitere Erkundungen und unterstützte Expeditionen von Expeditionen David Thompsonab 1797 und später von Simon Fraser. Diese drängten in die Wildnisgebiete der Rocky Mountains und Innenplateau zum Straße von Georgia An der Pazifikküste expandieren Britisch Nordamerika nach Westen.[99]
Kriege mit Frankreich
Großbritannien wurde von Frankreich unter Napoleon erneut herausgefordert, in einem Kampf, der im Gegensatz zu früheren Kriegen einen Wettbewerb der Ideologien zwischen den beiden Nationen darstellte.[100] Es war nicht nur die Position Großbritanniens auf der Weltbühne gefährdet: Napoleon drohte, in Großbritannien selbst einzudringen, ebenso wie seine Armeen viele Länder von überschritten hatten Kontinentaleuropa.[101]
Die napoleonischen Kriege waren daher diejenigen, in die Großbritannien große Mengen an Kapital und Ressourcen investierte, um zu gewinnen. Französische Häfen wurden von der blockiert Königliche Marine, was einen entscheidenden Sieg über a Französische kaiserliche Marine-Spanische Marine Flotte am Schlacht von Trafalgar 1805. Überseekolonien wurden angegriffen und besetzt, einschließlich der Niederlande, die 1810 von Napoleon annektiert wurden. Frankreich wurde schließlich 1815 durch eine Koalition europäischer Armeen besiegt.[102] Großbritannien war wieder der Begünstigte von Friedensabkommen: Frankreich hat die abgetreten Ionische Inseln, Malta (was es 1798 besetzt hatte), Mauritius, St. Lucia, das Seychellen, und Tobago; Spanien geschrieben Trinidad; Die Niederlande sind abgetreten Guyana, Ceylon und die Kapkolonie, während der Dänische abzielte Heligoland. Großbritannien kehrte zurück Guadeloupe, Martinique, Französisch-Guayana, und Wiedervereinigung nach Frankreich; Menorca nach Spanien; Dänische Westindische Inseln nach Dänemark und Java und Suriname in die Niederlande.[103]
Abschaffung der Sklaverei
Mit dem Aufkommen der Industrielle Revolution, von der Sklaverei erzeugte Waren wurden für die weniger wichtig Britische Wirtschaft.[104] Hinzu kam die Kosten für die Unterdrückung der regelmäßigen Unterdrückung Sklavenaufstand. Mit Unterstützung der Briten Abolitionist Bewegung, Parlament erlassen die Sklavenhandelsgesetz im Jahr 1807, was das abgeschafft hat Sklavenhandel im Reich. Im Jahr 1808, Sierra Leone Colony wurde als offizielle britische Kolonie für befreite Sklaven bezeichnet.[105] Parlamentarische Reform im Jahr 1832 sah den Einfluss der West India Committee Abfall. Das Sklaverei -Abolitionsgesetz, verabschiedete im folgenden Jahr, abgeschafft am 1. August 1834 die Sklaverei im britischen Empire und brachte das Imperium schließlich mit dem Gesetz in Großbritannien in Einklang 1844). Nach dem Gesetz wurde Sklaven nach vier bis sechs Jahren "Ausbildung" die volle Emanzipation gewährt.[106] Das Lehrlingssystem wurde 1838 abgeschafft.[107] Die britische Regierung entschädigte Sklavenbesitzer.[108][109]
Großbritanniens kaiserliches Jahrhundert (1815–1914)
Zwischen 1815 und 1914, eine Zeit, die von einigen Historikern als "imperiales Jahrhundert" bezeichnet wird,[110][111] rund 10 Millionen m² 26 Millionen km2) des Gebiets und rund 400 Millionen Menschen wurden dem britischen Empire hinzugefügt.[112] Der Sieg über Napoleon verließ Großbritannien ohne ernsthaften internationalen Rivalen, außer dass Russland in Zentralasien.[113] Unangefochten auf See übernahm Großbritannien die Rolle des globalen Polizisten, einem späteren Zustand, der als die bekannt ist Pax Britannica,[114][115][116] und eine Außenpolitik von "sehr gute Isolation".[117] Neben der formalen Kontrolle, die sie über seine eigenen Kolonien ausübte, bedeutete die dominierende Position Großbritanniens im Welthandel, dass es die Volkswirtschaften vieler Länder wie China, Argentinien und effektiv kontrollierte Siam, was von einigen Historikern als "beschrieben wurde" beschrieben wurde "Informelles Imperium".[6][7]

Die britische kaiserliche Stärke wurde von der untermauert Dampfer und die Telegraph, neue Technologien in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erfunden und erlaubten es, das Imperium zu kontrollieren und zu verteidigen. Bis 1902 wurde das britische Empire von einem Netzwerk von Telegraphenkabeln mit dem Namen The The The The The The Named Alle rote Linien.[118]
East India Company Rule und der britische Raj in Indien
Die East India Company fuhr die Erweiterung des britischen Empire in Asien. Die Armee des Unternehmens hatte sich während des siebenjährigen Krieges erstmals mit der Royal Navy zusammengetan, und die beiden kooperierten in Arenen außerhalb Indiens weiter zusammen: die Räumung der Franzosen aus Ägypten (1799).[119] die Erfassung von Java Aus den Niederlanden (1811) der Erwerb von Penang Island (1786), Singapur (1819) und Malakka (1824) und die Niederlage von Birma (1826).[113]
Von seiner Basis in Indien war das Unternehmen in einem zunehmend profitablen Opiumexporthandel zu tun Qing China Seit den 1730er Jahren. Dieser Handel, der seit dem Jahr 1729 von China illegal wurde, trug dazu bei, die Handelsungleichgewichte durch die britischen Importe von Tee, bei denen große Silberabflüsse von Großbritannien nach China zu sehen waren, umzukehren.[120] 1839 die Beschlagnahme der chinesischen Behörden bei Kanton Von 20.000 Opiumkisten führte Großbritannien, um China in der anzugreifen Erster Opiumkriegund führte zur Beschlagnahme von Großbritannien von Insel von Hong Kongzu dieser Zeit eine kleine Siedlung und andere Vertragsanschlüsse einschließlich Shanghai.[121]
Während des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts begann die britische Krone eine zunehmend große Rolle in den Angelegenheiten des Unternehmens zu übernehmen. Eine Reihe von Parlamentsakten wurde verabschiedet, einschließlich der Regulierung der Gesetzesakt von 1773, Pitts Indiengesetz von 1784 und der Chartergesetz von 1813 die die Angelegenheiten des Unternehmens regulierte und die Souveränität der Krone über die Gebiete, die es erworben hatte, festgelegt hat.[122] Das eventuelle Ende des Unternehmens wurde von der ausgelöst Indische Rebellion 1857, ein Konflikt, der mit der Meuterei von Sepoys, indischen Truppen unter britischen Offizieren und Disziplin begonnen hatte.[123] Die Rebellion dauerte sechs Monate, um zu unterdrücken, mit starkem Lebensverlust auf beiden Seiten. Im folgenden Jahr löste die britische Regierung das Unternehmen auf und übernahm die direkte Kontrolle über Indien über die Gesetz von Regierung von Indien 1858, aufbauen Britisch Raj, wo ein ernanntes Generalgouverneur verwaltete Indien und Königin Victoria wurde gekrönt Kaiserin Indiens.[124] Indien wurde zum wertvollsten Besitz des Imperiums, "The Jewel in the Crown", und war die wichtigste Quelle für die Stärke Großbritanniens.[125]
Eine Reihe schwerwiegender Ernteversagen im späten 19. Jahrhundert führte zu weit verbreitete Hungersnöte Auf dem Subkontinent, in dem geschätzt wird, dass über 15 Millionen Menschen starben. Die East India Company hatte es versäumt, koordinierte Richtlinien zur Bewältigung der Hungersnöte während ihrer Regelzeit umzusetzen. Später, unter direkter britischer Herrschaft, wurden nach jeder Hungersnot Provisionen eingerichtet, um die Ursachen zu untersuchen und neue Richtlinien umzusetzen, die bis zum frühen 20. Jahrhundert dauerten, bis sie sich auswirken.[126]
Rivalität mit Russland

Während des 19. Jahrhunderts, Großbritannien und die Russisches Reich wetteifern, um die Stromstaubsauger zu füllen, die vom Rückgang zurückgelassen worden waren Osmanisches Reich, Qajar -Dynastie und Qing-Dynastie. Diese Rivalität in Zentralasien wurde als "großartiges Spiel" bekannt.[127] Was Großbritannien betrifft, die von Russland zugefügten Niederlagen auf Persien und Truthahn zeigte seine kaiserlichen Ambitionen und Fähigkeiten und begeisterte die Ängste in Großbritannien vor einer Überlandinvasion in Indien.[128] 1839 zog Großbritannien, dies durch Eindringen vorzubeugen Afghanistan, aber die Erster anglo-afghanischer Krieg war eine Katastrophe für Großbritannien.[129]
Als Russland in das eindrang Osmanischer Balkan Im Jahr 1853 führten die Befürchtungen der russischen Dominanz im Mittelmeer und im Nahen Osten Großbritannien und Frankreich dazu, in den Krieg einzusteigen, um die zu unterstützen Osmanisches Reich und in die Crimean Peninsula russische Marinefähigkeiten zu zerstören.[129] Das folgende Krimkrieg (1854–1856), die neue Techniken von beinhalteten moderne Kriegsführung,[130] war der einzige Globaler Krieg gekämpft zwischen Großbritannien und einem anderen kaiserliche Kraft während der Pax Britannica und war eine durchschlagende Niederlage gegen Russland.[129] Die Situation blieb noch zwei Jahrzehnte in Zentralasien ungelöst, wobei Großbritannien annektierte Belutschistan 1876 und Russland annektieren Kirghizia, Kasachstan, und Turkmenistan. Für eine Weile schien es, dass ein weiterer Krieg unvermeidlich wäre, aber die beiden Länder haben sich ein Abkommen über ihren jeweiligen Einflussbereiche in der Region im Jahr 1878 und in allen herausragenden Angelegenheiten im Jahr 1907 mit der Unterzeichnung der Anglo-russische Entente.[131] Die Zerstörung der Kaiserliche russische Marine bis zum Kaiserliche japanische Marine Bei der Schlacht von Port Arthur während der Russo-japanischer Krieg von 1904–1905 beschränkte seine Bedrohung für die Briten.[132]
Kap nach Kairo

Die niederländische East India Company hatte die gegründet Niederländische Kapkolonie auf der südliche Spitze Afrikas 1652 als Wegstation für seine Schiffe, die zu und von seinen Kolonien in der reisen Ostindien. Großbritannien erwarb die Kolonie formell und ihre große Afrikaner (oder Buren) Bevölkerung im Jahr 1806, nachdem er 1795 besetzt war, um zu verhindern Flandern Kampagne.[133] Britische Einwanderung in die Kapkolonie begann nach 1820 zu steigen und schob Tausende von Buren, ärgerlich der britischen Herrschaft, nach Norden, um ihre eigenen-meist kurzlebig-zu gründen-Unabhängige Republiken, während der Tolle Wanderung der späten 1830er und frühen 1840er Jahre.[134] Dabei die VoorTrekkers wiederholt mit den Briten zusammengetan, die ihre eigene Agenda in Bezug auf die koloniale Expansion in Südafrika und die verschiedenen Ureinwohner Afrikanischen Politiken hatten, einschließlich derer der Sotho Leute und die Zulu Königreich. Schließlich gründeten die Buren zwei Republiken, die eine längere Lebensdauer hatten: die Südafrikanische Republik oder Transvaal Republic (1852–1877; 1881–1902) und die Orange freier Zustand (1854–1902).[135] 1902 besetzte Großbritannien beide Republiken und schloss einen Vertrag mit den beiden Burenrepubliken folgt dem Zweiter Burenkrieg (1899–1902).[136]
1869 die Suezkanal unter geöffnet Napoleon IIIVerknüpfung der Mittelmeer mit dem Indischer Ozean. Anfangs wurde der Kanal von den Briten abgelehnt;[137] Aber sobald er geöffnet war, wurde sein strategischer Wert schnell anerkannt und wurde zur "Halshala des Imperiums".[138] 1875 die Konservativ Regierung von Benjamin Disraeli kaufte den verschuldeten ägyptischen Herrscher Isma'il Pasha44 Prozent Beteiligung im Suezkanal für 4 Mio. GBP (entspricht 400 Mio. GBP im Jahr 2021). Obwohl dies keine direkte Kontrolle über die strategische Wasserstraße gewährte, gab es Großbritannien Hebel. Die gemeinsame anglo-französische finanzielle Kontrolle über Ägypten endete 1882 in der britischen Besetzung.[139] Obwohl Großbritannien die kontrollierte Khedivat Ägyptens Bis zum 20. Jahrhundert war es offiziell ein Vasallenzustand des Osmanischen Reiches und nicht Teil des britischen Empire. Die Franzosen waren immer noch Mehrheitsaktionäre und versuchten, die britische Position zu schwächen.[140] Aber ein Kompromiss wurde mit dem 1888 erreicht Konvention von Konstantinopel, was den Kanal offiziell neutrales Gebiet machte.[141]
Mit wettbewerbsfähigem Französisch, Belgier und portugiesische Aktivität im unteren Kongo -Fluss Region, die die ordnungsgemäße Kolonialisierung des tropischen Afrikas untergräbt, die Berliner Konferenz von 1884 bis 1885 wurde der Wettbewerb zwischen den europäischen Befugnissen in dem sogenannten "The" -Nach Afrika krabbeln"Durch die Definition einer" wirksamen Besetzung "als Kriterium für die internationale Anerkennung territorialer Ansprüche.[142] Das Scramble dauerte bis in die 1890er Jahre und ließ Großbritannien seine Entscheidung im Jahr 1885 überdenken Sudan. Eine gemeinsame Kraft britischer und ägyptischer Truppen besiegte die Mahdistische Armee 1896 und zeigte eine versuchte französische Invasion ab bei Fashoda 1898. Der Sudan wurde nominell gemacht Anglo-ägyptische Eigentumswohnung, aber eine britische Kolonie in der Realität.[143]
Britische Gewinne in Süd- und Ostafrika veranlassten Cecil RhodesPionier der britischen Expansion in Südafrika, um einen "zu drängen"Kap nach Kairo"Die Eisenbahn, die den strategisch wichtigen Suezkanal mit dem mineralreichen Süden des Kontinents verbindet.[144] In den 1880er und 1890er Jahren, Rhodes, mit seinem privaten Besitz British South Africa Company, besetzt und annektiert nach ihm benannte Gebiete, Rhodesien.[145]
Änderung des Status der weißen Kolonien
Der Weg zur Unabhängigkeit für die weißen Kolonien des britischen Empire begann mit dem 1839 Durham -Bericht, die eine Vereinigung und Selbstverwaltung für Ober- und Unterkanada als Lösung für politische Unruhen vorschlug, die ausgebrochen waren bewaffnete Rebellionen 1837.[146] Dies begann mit dem Tod der Akt der Vereinigung im Jahr 1840, was das erstellte Provinz Kanada. Verantwortliche Regierung wurde Nova Scotia erstmals 1848 an Nova Scotia gewährt und wurde bald auf die anderen britischen nordamerikanischen Kolonien ausgedehnt. Mit dem Durchgang der British North America Act, 1867 bis zum Britisches ParlamentDie Provinz Kanada, New Brunswick und Nova Scotia wurden nach Kanada gegründet, eine Konföderation, die mit Ausnahme von vollem Selbstverwaltung eine vollständige Selbstverwaltung genoss internationale Beziehungen.[147] Australien und Neuseeland erreichten nach 1900 ein ähnliches Selbstverwaltungsniveau mit den australischen Kolonien Föderation im Jahr 1901.[148] Der Begriff "Dominionstatus" wurde offiziell in der eingeführt 1907 Imperial Conference.[149]
In den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts konzertiert Politische Kampagnen für Iren Hausregel. Irland war mit Großbritannien in das Vereinigte Königreich Großbritanniens und Irlands mit dem vereint worden Act of Union 1800 nach dem Irische Rebellion von 1798und hatte eine schwere erlitten Hungersnot Zwischen 1845 und 1852 wurde die Hausregel von den Briten unterstützt Premierminister, William Gladstone, der hoffte, dass Irland in Kanadas Fußstapfen als Herrschaft innerhalb des Reiches treten könnte, aber seine 1886 Hausregel Rechnung wurde im Parlament besiegt. Obwohl die Gesetzesvorlage, wenn sie verabschiedet wäre, Irland in Großbritannien weniger Autonomie gewährt hätte als die kanadischen Provinzen in ihrer eigenen Föderation,[150] Viele Abgeordnete befürchteten, dass ein teilweise unabhängiges Irland eine Sicherheitsbedrohung für Großbritannien darstellen oder den Beginn der Trennung des Reiches markieren könnte.[151] A Zweite Hausregel Rechnung wurde aus ähnlichen Gründen besiegt.[151] A dritte Rechnung wurde 1914 vom Parlament verabschiedet, aber wegen des Ausbruchs der Erster Weltkrieg führt zum 1916 Ostern steigt.[152]
Weltkriege (1914–1945)

Um die Wende des 20. Jahrhunderts hatten die Befürchtungen in Großbritannien zu wachsen Metropole und die Gesamtheit des Reiches, während gleichzeitig die Politik der "prächtigen Isolation" aufrechterhalten wird.[153] Deutschland stieg schnell als militärischer und industrieller Macht auf und wurde nun als der wahrscheinlichste Gegner in einem zukünftigen Krieg angesehen. Erkennung, dass es im Pazifik überlastet war[154] und zu Hause von der bedroht Kaiserliche deutsche Marine, Großbritannien bildete ein Bündnis mit Japan 1902 und mit seinen alten Feinden Frankreich und Russland in den Jahren 1904 bzw. 1907.[155]
Erster Weltkrieg
Großbritanniens Kriegsangst mit Deutschland wurde 1914 mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs verwirklicht. Großbritannien drang schnell ein und besetzte die meisten Deutschlands Überseekolonien in Afrika. Im Pazifik besetzten Australien und Neuseeland Deutsches Neuguinea und Deutsch Samoa beziehungsweise. Pläne für eine Nachkriegsabteilung des Osmanischen Reiches, das sich dem Krieg gegen Deutschlands angeschlossen hatte, wurden heimlich von Großbritannien und Frankreich unter dem Jahr 1916 erstellt SYKES -PICOT -Vereinbarung. Diese Vereinbarung wurde nicht an die preisgegeben Sharif von Mekka, die die Briten ermutigt hatten, einen arabischen Aufstand gegen ihre osmanischen Herrscher zu starten, was den Eindruck erweckte, dass Großbritannien die Schaffung eines unabhängigen arabischen Staates unterstützte.[156]
Die britische Kriegserklärung gegen Deutschland und seine Verbündeten beging die Kolonien und Herrschaften, die unschätzbare militärische, finanzielle und materielle Unterstützung lieferten. Über 2,5 Millionen Männer dienten in den Armeen der Armeen Herrschaftsowie viele tausend Freiwillige aus den Kronkolonien.[157] Die Beiträge von australischen und neuseeländischen Truppen während der 1915 Gallipoli -Kampagne Gegen das Osmanische Reich hatte ein großer Einfluss auf das nationale Bewusstsein zu Hause und markierte eine Wasserscheide beim Übergang Australiens und Neuseelands von Kolonien zu Nationen. Die Länder erinnern weiterhin an diesen Anlass ANZAC -Tag. Die Kanadier sahen die Schlacht von Vimy Ridge in einem ähnlichen Licht.[158] Der wichtige Beitrag der Herrschaft zur Kriegseinsatz wurde 1917 vom britischen Premierminister anerkannt David Lloyd George Als er jeden der Premierminister der Dominion einlud, sich einem anzuschließen Kaiserlicher Kriegskabinett koordinieren imperialen Politik.[159]
Gemäß den Bestimmungen der Schlussfolgerung Vertrag von Versailles Das 1919 unterzeichnete Imperium erreichte sein größtes Ausmaß mit der Zugabe von 1.800.000 Quadratkilometern (700.000 km)2) und 13 Millionen neue Themen.[160] Die Kolonien Deutschlands und des Osmanischen Reiches wurden an die alliierten Mächte verteilt als Mandate der Völkerbeine. Großbritannien erlangte die Kontrolle über Palästina, Transjordanien, Irak, Teile von Kamerun und Togoland, und Tanganyika. Die Herrschaften selbst erworbenen eigene Mandate: die Union von Südafrika Erzielte Südwestafrika (moderner Tag Namibia) Australien erlangte Neu Guineaund Neuseeland Western Samoa. Nauru wurde zu einem kombinierten Mandat von Großbritannien und den beiden pazifischen Herrschaften.[161]
Zwischenkriegszeit

Die sich verändernde Weltordnung, die der Krieg hervorgebracht hatte, insbesondere das Wachstum der Vereinigten Staaten und Japan als Marinemächte, und den Aufstieg der Unabhängigkeitsbewegungen in Indien und Irland verursachte eine große Neubewertung der britischen kaiserlichen Politik.[162] Großbritannien gezwungen, zwischen der Übereinstimmung mit den Vereinigten Staaten oder Japan zu wählen, entschied sich, seine nicht zu erneuern Anglo-japanisches Allianz und unterzeichnete stattdessen die 1922 Washington Naval Vertrag, wo Großbritannien die Marineparität mit den Vereinigten Staaten akzeptierte.[163] Diese Entscheidung war die Quelle vieler Debatten in Großbritannien in den 1930er Jahren[164] Als militaristische Regierungen in Deutschland und Japan teilten WeltwirtschaftskriseEs wurde befürchtet, dass das Reich keinen gleichzeitigen Angriff von beiden Nationen überleben konnte.[165] Die Frage der Sicherheit des Imperiums war in Großbritannien ein ernstes Problem, da es für die von entscheidender Bedeutung war Britische Wirtschaft.[166]
1919 die Frustrationen, die durch Verzögerungen an verursacht werden Irische Hausregel führte die Abgeordneten von Sinn Féin, eine unabhängige Partei, die eine Mehrheit der irischen Sitze in der gewonnen hatte 1918 Britische Parlamentswahlen, um eine zu etablieren Unabhängiges Parlament in Dublin, bei welchem Die irische Unabhängigkeit wurde erklärt. Das Irisch republikanische Armee Gleichzeitig begann a Guerillakrieg gegen die britische Regierung.[167] Das Irischer Unabhängigkeitskrieg endete 1921 mit einer Pattsituation und der Unterzeichnung der Anglo-irischer Vertrag, Erstellen der Irischer freier Staat, eine Herrschaft innerhalb des britischen Empire, mit einer wirksamen internen Unabhängigkeit, aber immer noch verfassungsrechtlich mit der britischen Krone verbunden.[168] Nordirland, bestehend aus sechs der 32 Irische Landkreise die unter der 1920 als dezentralen Region eingerichtet worden war Gesetz von Regierung von IrlandWirkte sofort seine Option unter dem Vertrag aus, um seinen bestehenden Status innerhalb des Vereinigten Königreichs beizubehalten.[169]

Ein ähnlicher Kampf begann in Indien, als die Gesetz von Regierung von Indien 1919 versäumte es, die Nachfrage nach Unabhängigkeit zu befriedigen.[170] Bedenken über kommunistische und ausländische Handlungen, die dem folgen, Ghadar -Verschwörung stellte sicher, dass die Kriegszeitstrikturen von der erneuert wurden Rowlatt handelt. Dies führte zu Spannungen,[171] besonders in der Punjab Region, wo repressive Maßnahmen in der gipfelten Amritsar -Massaker. In Großbritannien wurde die öffentliche Meinung über die Moral des Massakers zwischen denjenigen aufgeteilt, die es als Indien vor Anarchie gerettet hatten, und denen, die es mit Abneigung betrachteten.[171] Das Nicht-Kooperationsbewegung wurde im März 1922 nach dem abgeschoben Chauri Chaura Vorfallund Unzufriedenheit kochte in den nächsten 25 Jahren weiter.[172]
Im Jahr 1922 wurde Ägypten, das zu Briten erklärt worden war Protektorat Bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs war er erteilte formelle Unabhängigkeit, obwohl es bis 1954 weiterhin ein britischer Kundenstaat war. Britische Truppen blieb bis zur Unterzeichnung der in Ägypten stationiert Anglo -ägyptischer Vertrag 1936,[173] Unter dem vereinbarte, dass sich die Truppen zurückziehen würden, aber die Suez -Kanalzone weiter besetzen und verteidigen würden. Im Gegenzug wurde Ägypten beim Beitritt zur Liga der Nationen.[174] Irak, ein britisches Mandat seit 1920, erlangte unabhängig von der Unabhängigkeit von Großbritannien im Jahr 1932 eine Mitgliedschaft in der Liga.[175] In Palästina wurde Großbritannien das Problem der Vermittlung zwischen den Arabern und einer zunehmenden Anzahl von Juden vorgestellt. Das Balfour -Erklärung, die in die Bedingungen des Mandats einbezogen worden war, erklärte, dass ein nationales Zuhause für das jüdische Volk in Palästina eingerichtet werden würde, und die jüdische Einwanderung zu einer Grenze erlaubte, die durch die obligatorische Macht bestimmt werden würde.[176] Dies führte zu einem zunehmenden Konflikt mit der arabischen Bevölkerung, die offen 1936 abgestimmt. Als die Drohung des Krieges mit Deutschland in den 1930er Jahren zunahm, beurteilte Großbritannien die Unterstützung der Araber als wichtiger als die Gründung eines jüdischen Heimatland Jüdischer Aufstand.[156]
Das Recht der Herrschaft, unabhängig von Großbritannien ihre eigene Außenpolitik festzulegen 1923 Imperial Conference.[177] Großbritanniens Bitte um militärische Unterstützung durch die Herrschaft bei Ausbruch des Chanak -Krise Das Vorjahr war von Kanada und Südafrika abgelehnt worden, und Kanada hatte sich geweigert, an die gebunden zu sein 1923 Vertrag von Lausanne.[178][179] Nach dem Druck des irischen Freistaates und Südafrikas, die 1926 Imperial Conference ausgegeben die Balfour -Erklärung von 1926, die die Herrschaft als "autonome Gemeinschaften innerhalb des britischen Empire, gleich im Status, in keiner Weise zu einem anderen" innerhalb eines "britischen Commonwealth of Nations" zu erklären.[180] Diese Erklärung wurde im Rahmen des 1931 rechtlichen Substanz gegeben Statut von Westminster.[149] Die Parlamente von Kanada, Australien, Neuseeland, der Union von Südafrika, dem irischen Freistaat und Neufundland waren nun unabhängig von der britischen gesetzgeberischen Kontrolle, sie konnten nullifizieren Britische Gesetze Und Großbritannien konnte ohne ihre Zustimmung keine Gesetze mehr für sie verabschieden.[181] Neufundland kehrte 1933 in den Kolonialstatus zurück und litt während der Weltwirtschaftskrise unter finanziellen Schwierigkeiten.[182] 1937 stellte der irische Freistaat a ein Republikanische Verfassung sich umbenennen Irland.[183]
Zweiter Weltkrieg

Großbritanniens Kriegserklärung gegen Nazi Deutschland Im September 1939 umfasste die Kronkolonien und Indien, bestritten jedoch nicht automatisch die Herrschaft Australien, Kanada, Neuseeland, Neufundland und Südafrika. Alle erklärten bald den Krieg gegen Deutschland. Während Großbritannien Irland weiterhin als noch innerhalb des britischen Commonwealth betrachtete, entschied sich Irland, zu bleiben legal neutral hindurch der Krieg.[184]
Nach dem Fall von Frankreich Im Juni 1940 standen Großbritannien und das Reich allein gegen Deutschland, bis zur Deutsche Invasion Griechenlands am 7. April 1941. Britischer Premierminister Winston Churchill erfolgreich Präsident eingesetzt Franklin D. Roosevelt zum Militärhilfe aus den Vereinigten Staaten, aber Roosevelt war noch nicht bereit zu fragen Kongress das Land zum Krieg verpflichten.[185] Im August 1941 trafen Churchill und Roosevelt die Atlantische Charta, die die Aussage enthielt, dass "die Rechte aller Völker zur Auswahl der Auswahl Regierungsform Unter dem, unter dem sie leben, sollte "respektiert werden. Dieser Wortlaut war mehrdeutig darüber, ob sie sich auf europäische Länder bezogen, die von Deutschland und Italien eingedrungen waren, oder die von den europäischen Nationen kolonierten Völkern und würden später von den Briten, Amerikanern und nationalistischen Bewegungen unterschiedlich interpretiert werden .[186][187]
Für Churchill war der Eintritt der Vereinigten Staaten in den Krieg die "größte Freude".[188] Er hatte das Gefühl, dass Großbritannien nun des Sieges versichert war,[189] aber nicht erkannte, dass "viele Katastrophen, unermessliche Kosten und Schwierigkeiten [die er wusste] vor uns lagen".[190] Im Dezember 1941 hätte dauerhafte Konsequenzen für die Zukunft des Reiches. Die Art und Weise, in der britische Streitkräfte in der fernen Osten, irreversiblerin, Großbritanniens Ansehen und Prestige als kaiserliche Macht besiegt wurden, schadeten sich schnell.[191][192] einschließlich insbesondere die Fall von Singapur, die zuvor als uneinnehmbare Festung und das östliche Äquivalent von Gibraltar gefeiert worden war.[193] Die Erkenntnis, dass Großbritannien sein gesamtes Reich nicht verteidigen konnte ANZUS PAKT.[186] Der Krieg schwächte das Imperium auf andere Weise: Untergrabung Großbritanniens die Kontrolle über die Politik in Indien, das Fösen von langfristigen wirtschaftlichen Schaden und das unwiderruflich verändernde Geopolitik, indem er die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten ins Zentrum der globalen Bühne drängte.[194]
Entkolonialisierung und Niedergang (1945–1997)
Obwohl Großbritannien und das Imperium aus dem Zweiten Weltkrieg siegreich waren, waren die Auswirkungen des Konflikts tiefgreifend im In- und Ausland. Ein Großteil Europas, ein Kontinent, der die Welt seit mehreren Jahrhunderten dominiert hatte, befand sich in Trümmern und beherbergte die Armeen der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, die nun das Gleichgewicht der globalen Macht hatten.[195] Großbritannien blieb im Wesentlichen bankrot Ein Darlehen in Höhe von 4,33 Milliarden US -Dollar von den Vereinigten Staaten,[196] Der letzte Teil davon wurde 2006 zurückgezahlt.[197] Gleichzeitig nahmen antikoloniale Bewegungen in den Kolonien der europäischen Nationen zu. Die Situation wurde durch die Erhöhung weiter erschwert Kalter Krieg Rivalität der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Grundsätzlich waren beide Nationen gegen den europäischen Kolonialismus. In der Praxis Amerikaner Antikommunismus vorhergesagt Antiimperialismusund daher unterstützten die Vereinigten Staaten das Fortbestehen des britischen Reiches, um die kommunistische Expansion in Schach zu halten.[198] Zunächst glaubten britische Politiker, es wäre möglich, die Rolle Großbritanniens als Weltmacht an der Spitze eines neu erfundenen Commonwealth aufrechtzuerhalten.[199] Aber bis 1960 mussten sie erkennen, dass es ein unwiderstehlicher gab "ein frischer Wind"Blasen. Ihre Prioritäten änderten sich in die Aufrechterhaltung einer umfangreichen Zone des britischen Einflusses[200] und sicherzustellen, dass in früheren Kolonien stabile, nicht kommunistische Regierungen eingerichtet wurden. In diesem Zusammenhang, während andere europäische Mächte wie Frankreich und Portugal[201] Großbritanniens kostspielige und erfolglose Kriege, um ihre Reiche intakt zu halten, verabschiedete Großbritannien im Allgemeinen eine Politik des friedlichen Ausrückens seiner Kolonien. In Wirklichkeit war dies selten friedlich oder altruistisch. Zwischen 1945 und 1965 fiel die Zahl der Menschen unter britischer Herrschaft außerhalb Großbritanniens von 700 Millionen auf 5 Millionen, von denen 3 Millionen in Hongkong waren.[202]
Erstes Entlassen

Die Pro-Dekolonisierung Arbeit Regierung, gewählt in der 1945 Parlamentswahlen und geführt vorbei Clement Attlee, bewegte sich schnell, um das dringendste Thema des Imperiums zu bekämpfen: Indische Unabhängigkeit.[203] Indiens zwei wichtige politische Parteien - die Indischer Nationalkongress (Angeführt von Mahatma Gandhi) und die Muslimische Liga (Angeführt von Muhammad Ali Jinnah) - Ich hatte jahrzehntelang für die Unabhängigkeit gewesen, war jedoch nicht einverstanden, wie es umgesetzt werden sollte. Der Kongress bevorzugte einen einheitlichen säkularen indischen Staat, während die Liga, die von der Hindu -Mehrheit befürchtete, eine getrennte Dominanz wünschte Islamischer Staat Für Regionen der muslimischen Mehrheit. Zunehmen Unruhe Unruhen und die Meuterei des Royal Indian Navy Im Jahr 1946 versprach Attlee die Unabhängigkeit spätestens am 30. Juni 1948. Als sich die Dringlichkeit der Situation und des Risikos des Bürgerkriegs ergeben, wurde der neu ernannte (und letzte) Vizekönig. Lord Mountbattenhabe das Datum hastig auf den 15. August 1947 vorgebracht.[204] Die von den Briten gezeichneten Grenzen, die allgemein im Allgemeinen gezogen werden Partition Indien In hinduistischen und muslimischen Gebieten ließen sie zehn Millionen als Minderheiten in den neu unabhängigen Staaten Indiens und ließen Pakistan.[205] Millionen von Muslimen überquerten von Indien nach Pakistan und Hindus umgekehrt, und die Gewalt zwischen den beiden Gemeinden kostete Hunderttausende von Menschenleben. Burma, das im Rahmen des britischen Raj und Sri Lanka im folgenden Jahr 1948 ihre Unabhängigkeit gewann. Indien, Pakistan und Sri Lanka wurden Mitglieder des Commonwealth, während Burma sich entschied, sich nicht anzuschließen.[206]
Das britische Mandat in Palästina, wo eine arabische Mehrheit neben einer jüdischen Minderheit lebte, präsentierte den Briten ein ähnliches Problem wie Indien.[207] Die Angelegenheit wurde durch eine große Anzahl von kompliziert Jüdische Flüchtlinge nach Palästina zugelassen werden Holocaust, während die Araber gegen die Schaffung eines jüdischen Staates waren. Großbritannien frustriert über die Unverschämtheit des Problems, die Angriffe jüdischer paramilitärischer Organisationen und die zunehmenden Kosten für die Aufrechterhaltung seiner militärischen Präsenz.[208] Das UN-Generalversammlung anschließend für a gestimmt Planen Sie, Palästina zu partitionieren in einen jüdischen und arabischen Staat. Es folgte sofort der Ausbruch von a Bürgerkrieg Zwischen den Arabern und Juden Palästinas und britischen Streitkräften zogen sich inmitten der Kämpfe zurück. Das britische Mandat für Palästina kündigte am 15. Mai 1948 offiziell um Mitternacht als Staat von Israel deklarierte Unabhängigkeit und die 1948 arabisch-israelischer Krieg brach aus, in dem das Gebiet des früheren Mandats zwischen Israel und den umliegenden arabischen Staaten aufgeteilt wurde. Inmitten der Kämpfe zog sich die britischen Streitkräfte weiter aus Israel zurück, wobei die letzten britischen Truppen abfuhren Haifa am 30. Juni 1948.[209]
Folgt dem Übergabe Japans Im Zweiten Weltkrieg anti-japanisch Widerstandsbewegungen In Malaya wandte sich ihre Aufmerksamkeit auf die Briten zu, die sich schnell um die Kontrolle der Kolonie zurückerogen hatten und sie als Quelle von Gummi und Zinn bewerteten.[210] Die Tatsache, dass die Guerillas in erster Linie waren Malaysischer Chinesisch Kommunisten bedeuteten, dass der britische Versuch, den Aufstand zu unterdrücken, von der unterstützt wurde Muslimischer Malaiisch Die Mehrheit, in dem Verständnis, dass die Unabhängigkeit, sobald der Aufstand untersagt worden war, gewährt würde.[210] Das Malaiischer Notfall, wie es genannt wurde, begann 1948 und dauerte bis 1960, aber 1957 war Großbritannien zuversichtlich genug, um der Unabhängigkeit zu gewähren Föderation von Malaya innerhalb des Commonwealth. 1963 haben die 11 Staaten der Föderation zusammen mit Singapur, Sarawak und North Borneo mit der Form verbunden Malaysia, aber 1965 Chinesische Mehrheit Singapur wurde nach Spannungen zwischen der malaiischen und der chinesischen Bevölkerung aus der Gewerkschaft ausgeschlossen und wurde ein unabhängiger Stadtstaat.[211] Brunei, das seit 1888 ein britisches Protektorat gewesen war, lehnte es ab, sich der Gewerkschaft anzuschließen.[212]
Suez und seine Folgen
In dem 1951 Parlamentswahlen, das Konservative Partei Rückkehr in Großbritannien unter der Führung von Winston Churchill an die Macht zurück. Churchill und die Konservativen waren der Ansicht, dass die Position Großbritanniens als Weltmacht auf das fortgesetzte Existenz des Reiches beruhte, wobei die Basis im Suez-Kanal es Großbritannien ermöglichte, seine herausragende Position im Nahen Osten trotz des Verlustes Indiens aufrechtzuerhalten. Churchill konnte nicht ignorieren Gamal Abdul Nasserneuer Revolutionär Regierung von Ägypten das hatte 1952 die Macht übernommenund im folgenden Jahr wurde vereinbart, dass sich die britischen Truppen aus der Suez-Kanalzone zurückziehen würden und dass der Sudan bis 1955 Selbstbestimmung gewährt würde, wobei die Unabhängigkeit folgen würde.[213] Sudan war Unabhängigkeit gewährt am 1. Januar 1956.[214]
Im Juli 1956 verstaatlichte Nasser den Suez -Kanal einseitig. Die Reaktion von Anthony Eden, der Churchill als Premierminister nachfolgt hatte, sollte mit Frankreich zusammenarbeiten, um einen israelischen Angriff aufzunehmen Ägypten Das würde Großbritannien und Frankreich eine Entschuldigung geben, militärisch einzugreifen und den Kanal zurückzuerobern.[215] Eden machte den US -Präsidenten wütend Dwight D. Eisenhower Durch seine mangelnde Konsultation weigerte sich Eisenhower, die Invasion zu unterstützen.[216] Ein weiterer Besorgnis von Eisenhower war die Möglichkeit eines größeren Krieges mit dem Sovietunion nachdem es drohte, auf ägyptische Seite einzugreifen. Eisenhower angewendet Verschuldungsgrad durch Drohung, uns Reserven der zu verkaufen britisches Pfund und dadurch einen Zusammenbruch der britischen Währung auslösen.[217] Obwohl die Invasionskraft in ihren Zielen militärisch erfolgreich war, war es[218] UN -Intervention und US -Druck zwang Großbritannien zu einem demütigenden Rückzug seiner Streitkräfte, und Eden trat zurück.[219][220]
Das Suez Krise Sehr öffentlich entlarvte Großbritanniens Grenzen für die Welt und bestätigte Großbritanniens Niedergang auf der Weltbühne und ihr Ende als erstklassige Macht,[221][222] Dies zeigt, dass es von nun an nicht mehr ohne die Zustimmung der Vereinigten Staaten handeln kann.[223][224][225] Die Ereignisse bei Suez verwundet Briten Nationalstolz, führt einen Parlamentsmitglied (MP) als "Großbritanniens Waterloo"[226] und ein anderer, um darauf hinzuweisen, dass das Land "Amerikaner geworden war Satellit".[227] Margaret Thatcher Später beschrieb die Denkweise, von der sie glaubte Falkland Inseln aus Argentinien im Jahr 1982.[228]
Während die Suez -Krise die britische Macht im Nahen Osten schwächte, brach sie nicht zusammen.[229] Großbritannien setzte seine Streitkräfte erneut in die Region ein und intervenierte in Oman (1957), Jordanien (1958) und Kuwait (1961), obwohl bei diesen Gelegenheiten mit amerikanischer Zustimmung,[230] Als neuer Premierminister Harold MacmillanDie Außenpolitik sollte fest mit den Vereinigten Staaten übereinstimmen.[226] Obwohl Großbritannien 1961 die Unabhängigkeit der Kuwait gewährte, hielt es für ein weiteres Jahrzehnt weiterhin eine militärische Präsenz im Nahen Osten bei. Am 16. Januar 1968, einige Wochen nach der Abwertung des Pfunds, Premierminister Harold Wilson und sein Verteidigungsminister Denis Healey kündigte das an Britische Streitkräfte Truppen würden aus großen Militärbasen zurückgezogen Östlich von Suez, die die im Nahen Osten und hauptsächlich aus Malaysia und Singapur bis Ende 1971 anstelle von 1975 wie früher geplant enthielten.[231] Zu diesem Zeitpunkt waren über 50.000 britische Militärpersonal im Fernen Osten immer noch stationiert, darunter 30.000 in Singapur.[232] Die Briten gewährten dem Unabhängigkeit Malediven 1965 stationierte dort aber weiter eine Garnison, bis 1976 zurückzog, von Aden im Jahr 1967 und gewährte Unabhängigkeit zu Bahrain, Katar, und die Vereinigte Arabische Emirate 1971.[233]
Ein frischer Wind

Macmillan hielt eine Rede in Kapstadt, Südafrika im Februar 1960, wo er von "den Wind des Wandels durch diesen Kontinent" sprach.[234] Macmillan wollte die gleiche Art von vermeiden Kolonialkrieg Das Frankreich kämpfte in Algerienund unter seiner Premiership -Dekolonialisierung ging schnell weiter.[235] An die drei Kolonien, denen in den 1950er Jahren Unabhängigkeit gewährt worden war - Sudan, die Goldküste und Malaya - wurden in den 1960er Jahren fast zehnmal so zahlen.[236]
Großbritanniens verbleibende Kolonien in Afrika außer auf selbstverwaltet Süd -Rhodesien, wurden alle bis 1968 Unabhängigkeit gewährt. Britischer Rückzug aus den südlichen und östlichen Teilen Afrikas war kein friedlicher Prozess. Die Unabhängigkeit kenianischer Unabhängigkeit ging den achtjährigen Vorgang voraus Mau Mau Aufstand, in denen Zehntausende von mutmaßlichen Rebellen von der Kolonialregierung in Haftlagern interniert wurden.[237] Im Rhodesien, die 1965 Unilaterale Unabhängigkeitserklärung durch die weiße Minderheit führte zu einem Bürgerkrieg das dauerte bis zum Lancaster House Abkommen von 1979, die 1980 die Begriffe für die anerkannte Unabhängigkeit als neue Nation von festlegen Zimbabwe.[238]
Im Zypern, ein Guerilla -Krieg, der von dem geführt wird Griechischer Zypriot Organisation Eoka gegen die britische Herrschaft wurde 1959 von der beendet London und Zürich Vereinbarungen, was dazu führte, dass Zypern 1960 die Unabhängigkeit gewährt hat. Großbritannien behielt die Militärbasen von Akrotiri und Dhekelia als souveräne Basisbereiche. Das Mittelmeer- Kolonie von Malta wurde 1964 unglaublich Unabhängigkeit von Großbritannien gewährt und wurde zum Land von Malta, obwohl die Idee 1955 aufgeworfen worden war Integration in Großbritannien.[239]
Die meisten karibischen Gebiete Großbritanniens erreichten nach der Abreise in den Jahren 1961 und 1962 von Jamaika und Trinidad von der Unabhängigkeit Westindische Föderation1958 gegründet, um die britischen karibischen Kolonien unter einer Regierung zu vereinen, die jedoch nach dem Verlust seiner beiden größten Mitglieder zusammenbrach.[240] Jamaika erlangte 1962 die Unabhängigkeit, ebenso wie dies Trinidad und Tobago. Barbados erreichte 1966 und der Rest der östlichen Karibikinseln, einschließlich der östlichen Karibik, einschließlich der Bahamas, in den 1970er und 1980er Jahren,,[240] aber Anguilla und die Türken und Caicos -Inseln Entschied sich für die Rückkehr zur britischen Herrschaft, nachdem sie bereits auf dem Weg zur Unabhängigkeit begonnen hatten.[241] Das Britische Jungferninseln,[242] Das Cayman Inseln und Montserrat entschied[243] während Guyana 1966 die Unabhängigkeit erreichte. Großbritanniens letzte Kolonie auf dem amerikanischen Festland, Britische Honduras, wurde 1964 eine selbstverwaltete Kolonie und wurde umbenannt Belize 1973, um die volle Unabhängigkeit 1981 zu erreichen. a Streit mit Guatemala Über Belize wurde ungelöst.[244]
Britische Territorien in Übersee im Pazifik erwarb die Unabhängigkeit in den 1970er Jahren, beginnend mit Fidschi im Jahr 1970 und mit enden mit Vanuatu 1980. Vanuatus Unabhängigkeit wurde aufgrund politischer Konflikte zwischen englischen und französischsprachigen Gemeinden verzögert, da die Inseln gemeinsam als verwaltet wurden Eigentumswohnung mit Frankreich.[245] Fidschi, Papua Neu-Guinea, Salomon-Inseln und Tuvalu wurde Commonwealth Realms.[246]
Ende des Reiches
Bis 1981 war der Prozess der Entkolonialisierung, der nach dem Zweiten Weltkrieg begonnen hatte, abgesehen von einer Streuung von Inseln und Außenposten weitgehend abgeschlossen. Im Jahr 1982 wurde die Entschlossenheit Großbritanniens, seine verbleibenden Überseegebiete zu verteidigen, getestet, wann Argentinien drang in die Falklandinseln einauf eine langjährige Behauptung, die auf die zurückgeht Spanisches Reich.[247] Großbritanniens erfolgreiche militärische Reaktion, um die wiederzuerlangen Falkland Inseln Während der folgenden Falklandkrieg trug dazu bei, den Abwärtstrend im Status Großbritanniens als Weltmacht umzukehren.[248]
In den 1980er Jahren trennten Kanada, Australien und Neuseeland ihre endgültigen verfassungsrechtlichen Verbindungen zu Großbritannien. Obwohl die Unabhängigkeit der gesetzgeberischen Unabhängigkeit durch das Gesetz von Westminster 1931 gewährt wurde, waren vorhandene Verfassungsverbindungen geblieben. Das britische Parlament behielt die Befugnis bei, wichtige kanadische Verfassungsgesetze zu ändern, was bedeutet, dass ein Akt des britischen Parlaments effektiv erforderlich war, um bestimmte Änderungen an der Kanadische Verfassung.[249] Das britische Parlament hatte die Befugnis, Gesetze auf kanadische Anfrage nach Kanada zu verabschieden. Obwohl das britische Parlament nicht mehr in der Lage ist, Gesetze zu verabschieden, die als australisches Commonwealth -Gesetz gelten würden Australische Staaten. In Bezug auf Neuseeland behielt das britische Parlament die Befugnis bei Neuseelandes ParlamentZustimmung. 1982 wurde der letzte rechtliche Zusammenhang zwischen Kanada und Großbritannien von der getrennt Canada Act 1982, das vom britischen Parlament offiziell verabschiedet wurde Patria die kanadische Verfassung. Das Gesetz beendete die Notwendigkeit der britischen Beteiligung an Änderungen der kanadischen Verfassung.[9] Ebenso das Australia Act 1986 (Wirksam am 3. März 1986) trennten die verfassungsrechtliche Verbindung zwischen Großbritannien und den australischen Staaten, während Neuseelands Verfassungsgesetz 1986 (Wirksam 1. Januar 1987) reformierte die Verfassung Neuseelands, um seine verfassungsrechtliche Verbindung zu Großbritannien zu unterteilen.[250]
Am 1. Januar 1984 wurde Brunei, das letzte verbleibende asiatische Protektorat Großbritanniens, Unabhängigkeit gewährt.[251] Die Unabhängigkeit hatte sich aufgrund der Opposition deses verzögert Sultan, der den britischen Schutz bevorzugt hatte.[252]
Im September 1982 der Premierminister, Margaret Thatcher, reiste nach Peking, um mit der kommunistischen chinesischen Regierung über die Zukunft des letzten großen und bevölkerungsreichsten in Übersee in Übersee, Hongkong, zu verhandeln.[253] Unter den Bestimmungen der 1842 Nanking -Vertrag und 1860 Konvention der Peking, Insel von Hong Kong und Kowloon Peninsula war jeweils nach Großbritannien abzielten Unbegrenzte Dauer, aber der Großteil der Kolonie bestand aus dem Neue Gebiete, die unter einem erworben worden war 99-jähriger Mietvertrag im Jahr 1898, aufgrund von Ablauf im Jahr 1997.[254][255] Thatcher, der Parallelen zu den Falklandinseln sah, wollte ursprünglich Hongkong halten und die britische Regierung mit chinesischer Souveränität vorschlug, obwohl dies von China abgelehnt wurde.[256] 1984 wurde ein Deal erzielt - unter den Bedingungen der Sino-britische gemeinsame Erklärung, Hongkong würde ein werden Spezielle Verwaltungsregion der Volksrepublik China.[257] Das Übergabezeremonie 1997 markiert für viele,[8] einschließlich Charles, Prinz von Wales, der anwesend war, "das Ende des Imperiums".[9]
Erbe

Großbritannien behält die Souveränität über 14 Gebiete außerhalb der britischen Inseln. 1983 die British Nationality Act 1981 in den bestehenden umbenannt Kronenkolonien als "britische abhängige Gebiete",[Anmerkung 1] und im Jahr 2002 wurden sie in die benannt Britische Territorien in Übersee.[260] Die meisten ehemaligen britischen Kolonien und Protektorate sind Mitglieder des Commonwealth of Nations, a freiwilliger Verbund von gleichen Mitgliedern, die eine Bevölkerung von rund 2,2 Milliarden Menschen umfassen.[261] Fünfzehn Commonwealth -Bereiche teilen sich freiwillig den britischen Monarchen, Königin Elizabeth II, als Staatsoberhaupt. Diese fünfzehn Nationen sind unterschiedliche und gleiche juristische Personen - die Vereinigtes Königreich, Australien, Kanada, Neuseeland, Antigua und Barbuda, Die Bahamas, Belize, Grenada, Jamaika, Papua Neu-Guinea, St. Kitts und Nevis, Heiliger Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Salomon-Inseln und Tuvalu.[262]
Jahrzehnte und in einigen Fällen Jahrhunderte der britischen Herrschaft und Auswanderung haben die unabhängigen Nationen, die aus dem britischen Empire entstanden sind, einen Vorsprung hinterlassen. Das Imperium stellte die Verwendung des Englische Sprache in Regionen auf der ganzen Welt. Heute ist es die Hauptsprache von bis zu 460 Millionen Menschen und wird von etwa 1,5 Milliarden als erste, zweite oder fremdige Sprache gesprochen.[263] Besonders in Großbritannien entwickelten Einzelpersonen und Mannschaftssportarten in Großbritannien Fußball, Kricket, Rasentennis, und Golf wurden exportiert.[264] britisch Missionare Wer reiste um den Globus, oft vor Soldaten und Beamten verbreiteten sich Protestantismus (einschließlich Anglikanismus) auf alle Kontinente. Das britische Reich bot Hunderte von Jahren für religiös verfolgte kontinentale Europäer Zuflucht.[265]
Von den Briten gezogene politische Grenzen spiegelten nicht immer homogene Ethnien oder Religionen wider und trugen zu Konflikten in früher kolonisierten Gebieten bei. Das britische Reich war für große Migrationen von Völkern verantwortlich. Millionen verließen die britische Inselnmit der Gründung Siedlerkolonist Bevölkerungsgruppen der Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Neuseeland stammen hauptsächlich aus Großbritannien und Irland. Spannungen zwischen den weißen Siedlerpopulationen dieser Länder und ihrer indigenen Minderheiten sowie zwischen weißen Siedlerminderheiten und indigenen Mehrheiten in Südafrika und Simbabwe. Siedler in Irland aus Großbritannien haben ihre Spuren in Form von Divided hinterlassen Nationalist und Unionist Gemeinden in Nordirland. Millionen von Menschen zogen mit einer großen Anzahl von britischen Kolonien und von britischen Kolonien Übersee Inder Menschen, die in andere Teile des Imperiums wie Malaysia und Fidschi und Fidschi ausgewandert sind, und Auslandschinesen Menschen nach Malaysia, Singapur und der Karibik.[266] Das Demografie des Vereinigten Königreichs selbst wurde nach dem Zweiten Weltkrieg verändert Einwanderung nach Großbritannien von seinen früheren Kolonien.[267]
Im 19. Jahrhundert, Innovation in Großbritannien führte zu revolutionären Veränderungen in der Herstellung, der Entwicklung von Fabriksystemeund das Transportwachstum durch Eisenbahn und Dampfschiff.[268] Britische Kolonialarchitektur wie in Kirchen, Bahnhöfen und Regierungsgebäuden sind in vielen Städten zu sehen, die einst Teil des britischen Empire waren.[269] Die britische Wahl des Messsystems, die, die Imperiales System, wird in einigen Ländern weiterhin auf verschiedene Weise verwendet. Die Konvention von Fahren auf der linken Straßenseite wurde in weiten Teilen des ehemaligen Reiches beibehalten.[270]
Das Westminster -System von parlamentarische Demokratie hat für viele ehemalige Kolonien als Vorlage für die Regierungen gedient,[271][272] und Englisch Common Law Für Rechtssysteme.[273] Internationale Handelsverträge basieren häufig auf dem englischen Gewohnheitsrecht.[274] Die Briten Justizausschuss des Geheimrates dient immer noch als höchstes Berufungsgericht für zwölf ehemalige Kolonien.[275]
Historiker Ansätze zum Verständnis des britischen Reiches sind vielfältig und entwickeln sich.[276] Zwei wichtige Debattenstandorte in den letzten Jahrzehnten waren die Auswirkungen von Postkoloniale Studien, die zu versuchen kritisch Bewerten Sie die Geschichte des Imperialismus und die anhaltende Relevanz von Historikern neu Ronald Robinson und John Gallagher, dessen Arbeit in den 1950er und 1960er Jahren die kaiserliche Historiographie stark beeinflusste. Darüber hinaus bleiben unterschiedliche Bewertungen des Erbe des Imperiums für Debatten über die jüngste Geschichte und Politik wie den angloamerikanischen Invasionen des Irak und Afghanistansowie die Rolle und Identität Großbritanniens in der heutigen Welt.[277][278]
Historiker wie Caroline Elkins haben gegen die Wahrnehmung des britischen Reiches als in erster Linie liberalisierende und modernisierende Unternehmen argumentiert, wodurch der weit verbreitete Einsatz von Gewalt kritisiert wurde und Notfallgesetze Macht aufrechtzuerhalten.[278][279][Seite benötigt] Gemeinsame Kritikpunkte des Reiches sind die Verwendung von Haftlagern in seinen Kolonien, Massaker von indigenen Völkern,[280] und Richtlinien zur Hungersnotreaktion.[281][282] Einige Gelehrte, einschließlich Amartya Sen, behaupten, dass die britische Politik die verschlimmerte Hungersnöte in Indien Das tötete Millionen während der britischen Herrschaft.[283] Umgekehrt Historiker wie Niall Ferguson Sagen Sie, dass die wirtschaftliche und institutionelle Entwicklung, die das britische Empire brachte, zu einem Nettovorteil für seine Kolonien geführt hat.[284] Andere Historiker behandeln sein Erbe als vielfältig und mehrdeutig.[278] Öffentliche Einstellungen gegenüber dem Reich in Großbritannien bleiben etwas positiv.[282][285]
Anmerkungen
- ^ Anhang 6 der British Nationality Act 1981[258] Die verbleibenden Kronkolonien als "britische abhängige Gebiete" neu klassifizierten. Das Gesetz trat am 1. Januar 1983 in Kraft[259]
Siehe auch
- Liste der Themen im Zusammenhang mit dem britischen Empire
- Historiographie des britischen Empire
- Demografie des britischen Empire
- Wirtschaft des britischen Reiches
- Territoriale Entwicklung des britischen Empire
- Geschichte der Außenbeziehungen des Vereinigten Königreichs
- Historische Flaggen des britischen Empire und der Überseegebiete
Verweise
- ^ Ferguson 2004b.
- ^ Maddison 2001, p. 97: "Die Gesamtbevölkerung des Reiches betrug 412 Millionen [1913]"; Maddison 2001, S. 241: "[Weltbevölkerung im Jahr 1913 (in Tausenden):] 1 791 020".
- ^ Taagepera, p. 502.
- ^ Jackson, S. 5–6.
- ^ Russo 2012, p. 15 Kapitel 1 'Große Erwartungen': "Der dramatische Anstieg des spanischen Vermögens löste sowohl Neid als auch Angst unter den nördlichen, meist protestantischen Europäern aus."
- ^ a b Porter, p. 8.
- ^ a b Marshall, S. 156–57.
- ^ a b Brendon, p. 660.
- ^ a b c Braun, p. 594.
- ^ a b Ferguson 2004b, p. 3.
- ^ Andrews 1985, p. 45.
- ^ Ferguson 2004b, p. 4.
- ^ Canny, p. 35.
- ^ Koebner, S. 29–52.
- ^ Thomas, S. 155–58
- ^ Ferguson 2004b, p. 7.
- ^ Canny, p. 62.
- ^ Lloyd, S. 4–8.
- ^ Canny, p. 7.
- ^ Kenny, p. 5.
- ^ Taylor, S. 119,123.
- ^ "Briefe Patent an Sir Humfrey Gylberte 11. Juni 1578". Avalon -Projekt. Archiviert vom Original am 21. März 2021. Abgerufen 8. Februar 2021.
- ^ Andrews, p. 187.
- ^ Andrews, p. 188.
- ^ Canny, p. 63.
- ^ Canny, S. 63–64.
- ^ Canny, p. 70.
- ^ Canny, p. 34.
- ^ Canny, p. 71.
- ^ Canny, p. 221.
- ^ Andrews, S. 316, 324–26.
- ^ Lloyd, S. 15–20.
- ^ Andrews, S. 20–22.
- ^ James, p. 8.
- ^ Lloyd, p. 40.
- ^ Ferguson 2004b, S. 72–73.
- ^ James, p. 17.
- ^ Canny, p. 221.
- ^ a b Watson, Karl (2. Februar 2011). "Sklaverei und Wirtschaft in Barbados". BBC -Geschichte. Abgerufen 5. Juni 2022.
- ^ Higman 2000, p. 224.
- ^ Richardson 2022, p. 24.
- ^ Higman 2000, S. 224–225.
- ^ Higman 2000, S. 225–226.
- ^ Lloyd, p. 32.
- ^ Lloyd, S. 33, 43.
- ^ a b c Buckner, p. 25.
- ^ Lloyd, p. 37.
- ^ Pettigrew, William Andrew (2013). Verschuldung der Freiheit: Das königliche afrikanische Unternehmen und die Politik des Atlantischen Sklavenhandels, 1672–1752. UNC Press Books. p. 11. ISBN 9781469611815. OCLC 879306121.
- ^ Pettigrew, William A. (2007). "Frei zu versklave: Politik und die Eskalation des britischen transatlantischen Sklavenhandels, 1688-1714". Der William und Mary Quarterly. 64 (1): 3–38. ISSN 0043-5597. JStor 4491595.
- ^ Ferguson 2004b, p. 62.
- ^ Richardson 2022, p. 23.
- ^ Canny, p. 228.
- ^ Draper, N. (2008). "Die Stadt London und Sklaverei: Beweise der ersten Dock-Unternehmen, 1795-1800". Die Überprüfung der Wirtschaftsgeschichte. 61 (2): 432–433, 459–461. doi:10.1111/j.1468-0289.2007.00400.x. ISSN 0013-0117. JStor 40057514. S2CID 154280545.
- ^ Nellis 2013, p. 30.
- ^ Marshall, S. 440–64.
- ^ Lloyd, p. 13.
- ^ a b c Ferguson 2004b, p. 19.
- ^ Canny, p. 441.
- ^ a b c Shennan, S. 11–17.
- ^ Magnusson, p. 531.
- ^ Macaulay, p. 509.
- ^ Pagden, p. 90.
- ^ James, p. 58.
- ^ Anderson, p. 277.
- ^ Schmied, p. 17.
- ^ Bandyopādhyāẏa, S. 49–52
- ^ Schmied, S. 18–19.
- ^ a b Pagden, p. 91.
- ^ Ferguson 2004b, p. 84.
- ^ Marshall, S. 312–23.
- ^ Canny, p. 92.
- ^ James, p. 120.
- ^ James, p. 119.
- ^ Marshall, p. 585.
- ^ Zolberg, p. 496.
- ^ Spiele, S. 46–48.
- ^ Kelley & Trebilcock, p. 43.
- ^ Schmied, p. 28.
- ^ Latimer, S. 8, 30–34, 389–92.
- ^ Marshall, S. 388.
- ^ Schmied, p. 20.
- ^ Schmied, S. 20–21.
- ^ Mulligan & Hill, S. 20–23.
- ^ Peters, S. 5–23.
- ^ James, p. 142.
- ^ MacIntyre, S. 33–34.
- ^ Broome, p. 18.
- ^ Pascoe
- ^ McKenna, S. 28–29.
- ^ Brock, p. 159.
- ^ Feldhaus, S. 145–49
- ^ Cervero, p. 320
- ^ Schmied, p. 45.
- ^ "Waitangi Day". nzhistory.govt.nz. Neuseeländischer Dienst für Kultur und Erbe. Archiviert Aus dem Original am 20. Dezember 2008. Abgerufen 13. Dezember 2008.
- ^ Porter, p. 579.
- ^ Mein Smith, p. 49.
- ^ Blackmar, Frank Wilson (1891). Spanische Institutionen der Südwestausgabe 10 der Johns Hopkins University Studies in Historical and Political Science. Hopkins Press. p. 335.
- ^ Pethick, Derek (1980). Die Nootka -Verbindung: Europa und die Nordwestküste 1790–1795. Vancouver: Douglas & McIntyre. p.18. ISBN 978-0-88894-279-1.
- ^ Innis, Harold A (2001) [1930]. Der Pelzhandel in Kanada: Eine Einführung in die kanadische Wirtschaftsgeschichte (Nachdruck ed.). Toronto, Ontario: Universität von Toronto Press. ISBN 978-0-8020-8196-4.
- ^ James, p. 152.
- ^ James, p. 151.
- ^ Lloyd, S. 115–118.
- ^ James, p. 165.
- ^ "Warum wurde die Sklaverei im britischen Empire endlich abgeschafft?". Das Abolitionsprojekt. Archiviert Aus dem Original am 26. November 2016. Abgerufen 31. Dezember 2016.
- ^ Porter, p. 14.
- ^ Köpfen, p. 129.
- ^ "Sklaverei nach 1807". Historisches England. Archiviert vom Original am 15. August 2021. Abgerufen 24. November 2019.
Infolge der öffentlichen Druckausbildung wurden im Jahr 1838 früh abgeschafft.
- ^ "Sklaverei Abolition Act 1833; Abschnitt XXIV". Pdavis. 28. August 1833. Archiviert Aus dem Original am 24. Mai 2008. Abgerufen 3. Juni 2008.
- ^ Sanchez Manning (24. Februar 2013). "Großbritanniens koloniale Schande: Sklavenbesitzer haben danach enorme Auszahlungen gegeben". Der Unabhängige. Archiviert Aus dem Original am 12. Dezember 2019. Abgerufen 11. Februar 2018.
- ^ Hyam, p. 1.
- ^ Schmied, p. 71.
- ^ Parsons, p. 3.
- ^ a b Porter, p. 401.
- ^ Porter, p. 332.
- ^ Johnston, S. 508–10.
- ^ Sondhaus, p. 9.
- ^ Lee 1994, S. 254–57.
- ^ Dalziel, S. 88–91.
- ^ Mori, p. 178.
- ^ Martin, S. 146–48.
- ^ Janin, p. 28.
- ^ Keay, p. 393
- ^ Parsons, S. 44–46.
- ^ Schmied, S. 50–57.
- ^ Braun, p. 5.
- ^ Marshall, S. 133–34.
- ^ Hopkirk, S. 1–12.
- ^ James, p. 181.
- ^ a b c James, p. 182.
- ^ RoyleVorwort.
- ^ Williams, S. 360–373.
- ^ Hodge, p. 47.
- ^ Schmied, p. 85.
- ^ Schmied, S. 85–86.
- ^ Lloyd, S. 168, 186, 243.
- ^ Lloyd, p. 255.
- ^ Tilby, p. 256.
- ^ Roger 1986, p. 718.
- ^ Ferguson 2004b, S. 230–33.
- ^ James, p. 274.
- ^ "Verträge". Ägypten -Außenministerium. Archiviert von das Original am 15. September 2010. Abgerufen 20. Oktober 2010.
- ^ Kräuter, S. 71–72.
- ^ Vandervort, S. 169–83.
- ^ James, p. 298.
- ^ Lloyd, p. 215.
- ^ Schmied, S. 28–29.
- ^ Porter, p. 187
- ^ Schmied, p. 30.
- ^ a b Rhodes, wollen & Weller, S. 5–15.
- ^ Lloyd, p. 213
- ^ a b James, p. 315.
- ^ Schmied, p. 92.
- ^ O'Brien, p. 1.
- ^ Braun, p. 667.
- ^ Lloyd, p. 275.
- ^ a b Braun, S. 494–95.
- ^ Marshall, S. 78–79.
- ^ Lloyd, p. 277.
- ^ Lloyd, p. 278.
- ^ Ferguson 2004b, p. 315.
- ^ Fuchs, S. 23–29, 35, 60.
- ^ Goldstein, p. 4.
- ^ Louis, p. 302.
- ^ Louis, p. 294.
- ^ Louis, p. 303.
- ^ Lee 1996, p. 305.
- ^ Braun, p. 143.
- ^ Schmied, p. 95.
- ^ Magee, p. 108.
- ^ Ferguson 2004b, p. 330.
- ^ a b James, p. 416.
- ^ Niedrig, S. 241–259.
- ^ Schmied, p. 104.
- ^ Braun, p. 292.
- ^ Schmied, p. 101.
- ^ Louis, p. 271.
- ^ McIntyre, p. 187.
- ^ Braun, p. 68.
- ^ McIntyre, p. 186.
- ^ Braun, p. 69.
- ^ Turpin & Tomkins, p. 48.
- ^ Lloyd, p. 300.
- ^ Galligan, p. 122.
- ^ Lloyd, S. 313–14.
- ^ Gilbert, p. 234.
- ^ a b Lloyd, p. 316.
- ^ James, p. 513.
- ^ Churchill, p. 539.
- ^ Gilbert, p. 244.
- ^ Churchill, p. 540.
- ^ Louis, p. 337.
- ^ Braun, p. 319.
- ^ James, p. 460.
- ^ Darwin, p. 340.
- ^ Abernethy, p. 146.
- ^ Braun, p. 331.
- ^ "Was ist eine kleine Schuld zwischen Freunden?". BBC News. 10. Mai 2006. Archiviert Aus dem Original am 10. Juni 2010. Abgerufen 20. November 2008.
- ^ Levine, p. 193.
- ^ Darwin, p. 343.
- ^ Darwin, p. 366.
- ^ Abernethy, p. 148.
- ^ Braun, p. 330.
- ^ Lloyd, p. 322.
- ^ Schmied, p. 67.
- ^ Lloyd, p. 325.
- ^ McIntyre, S. 355–356.
- ^ Lloyd, p. 327.
- ^ Lloyd, p. 328.
- ^ "Die britische Armee in Palästina". Nationales Armeemuseum. Archiviert vom Original am 29. Juni 2019. Abgerufen 25. Juni 2019.
- ^ a b Lloyd, p. 335.
- ^ Lloyd, p. 364.
- ^ Lloyd, p. 396.
- ^ Braun, S. 339–40.
- ^ James, p. 572.
- ^ James, p. 581.
- ^ Ferguson 2004b, p. 355.
- ^ Ferguson 2004b, p. 356.
- ^ James, p. 583.
- ^ Kämme, S. 161–63.
- ^ "Suez Krise: Schlüsselspieler". BBC News. 21. Juli 2006. Archiviert Aus dem Original am 3. Februar 2012. Abgerufen 19. Oktober 2010.
- ^ Brown, Derek (14. März 2001). "1956: Suez und das Ende des Imperiums". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 19. Dezember 2018. Abgerufen 19. Dezember 2018.
- ^ Reynolds, Paul (24. Juli 2006). "Suez: Ende des Imperiums". BBC News. Archiviert vom Original am 30. August 2017. Abgerufen 19. Dezember 2018.
- ^ Braun, p. 342.
- ^ Schmied, p. 105.
- ^ Burk, p. 602.
- ^ a b Braun, p. 343.
- ^ James, p. 585.
- ^ "Eine Angelegenheit, an die man sich erinnern muss". Der Ökonom. 27. Juli 2006. ISSN 0013-0613. Archiviert von das Original am 8. Mai 2016. Abgerufen 25. Juni 2016.
- ^ Schmied, p. 106.
- ^ James, p. 586.
- ^ Pham 2010
- ^ Gurtov, p. 42.
- ^ Lloyd, S. 370–71.
- ^ James, p. 616.
- ^ Louis, p. 46.
- ^ Lloyd, S. 427–33.
- ^ Zane, Damian (27. August 2019). "Die kenianische Schule, in der Großbritannien Mau Mau Rebels hielt". Archiviert Aus dem Original am 3. Dezember 2019. Abgerufen 24. November 2019.
- ^ James, S. 618–21.
- ^ Springhall, S. 100–02.
- ^ a b Knight & Palmer, S. 14–15.
- ^ Clegg, p. 128.
- ^ Lloyd, p. 428.
- ^ James, p. 622.
- ^ Lloyd, S. 401, 427–29.
- ^ Macdonald, S. 171–91.
- ^ McIntyre, p. 35.
- ^ James, S. 624–25.
- ^ James, p. 629.
- ^ Gérin-Lajoie
- ^ Braun, p. 689.
- ^ Trumbull, Robert (1. Januar 1984). "Borneo Sultanate jetzt unabhängig". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 15. Juli 2020. Abgerufen 15. Juli 2020.
- ^ Braun, p. 202.
- ^ Brendon, p. 654.
- ^ Joseph, p. 355.
- ^ ROTHERMUND, p. 100.
- ^ Brendon, S. 654–55.
- ^ Brendon, p. 656.
- ^ "British Nationality Act 1981, Anhang 6". Gesetzgebung.gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. April 2019. Abgerufen 18. März 2019.
- ^ "The British Nationality Act 1981 (Beginn) Order 1982". Gesetzgebung.gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. April 2019. Abgerufen 18. März 2019.
- ^ Gaps, S. 145–47
- ^ Das Commonwealth - über uns Archiviert 27. September 2013 bei der Wayback -Maschine; Online September 2014
- ^ "Kopf des Commonwealth". Commonwealth Secretariat. Archiviert von das Original am 6. Juli 2010. Abgerufen 9. Oktober 2010.
- ^ Hogg, p. 424 Kapitel 9 Englisch weltweit durch David Crystal: "Ungefähr jeder vierte der Weltbevölkerung ist in der Lage, auf Englisch auf ein nützliches Niveau zu kommunizieren."
- ^ Torkildsen, p. 347.
- ^ PESTAN, p. 185.
- ^ Marshall, p. 286.
- ^ Dalziel, p. 135.
- ^ Gehhilfe, S. 187–188.
- ^ Marshall, S. 238–40.
- ^ Parsons, p. 1.
- ^ gehen, S. 92–94.
- ^ "Wie das Westminster Parlamentary System weltweit exportiert wurde". Universität von Cambridge. 2. Dezember 2013. Archiviert Aus dem Original am 16. Dezember 2013. Abgerufen 16. Dezember 2013.
- ^ Ferguson 2004b, p. 307.
- ^ Cuniberti, p. 455.
- ^ Jung, p. 20.
- ^ Zwinker, Robin (1999). Winks, Robin (Hrsg.). Die Oxford -Geschichte des britischen Empire: Band V: Historiographie. Oxford: Oxford University Press. S. 40–42. doi:10.1093/ACPROF: OSO/9780198205661.001.0001. ISBN 9780198205661.
- ^ Middleton, Alex (6. August 2019). "Rezension: The Imperial History Wars: Debatten über das britische Empire von Dane Kennedy". Die englische historische Rezension. 134 (568): 773–775. doi:10.1093/EHR/CEZ128.
- ^ a b c Rana, Mitter (17. März 2022). "Erbe der Gewalt - Die blutigen Enden des Reiches". Finanzzeiten. Abgerufen 29. Juni 2022.
- ^ Elkins, Caroline (2022). Erbe der Gewalt: Eine Geschichte des britischen Reiches. ISBN 978-0307272423.
- ^ Howe, Stephen (2010). "Kolonisieren und Ausrottung? Erinnerungen an kaiserliche Gewalt in Großbritannien und Frankreich". Histoire Politique. 11 (2): 13–15. doi:10.3917/hp.011.0012.
- ^ Sheldon, Richard (2009). "Entwicklung, Armut und Hungersnöte: Der Fall des britischen Empire". In Duffield, Mark; Hewitt, Vernon (Hrsg.). Reich, Entwicklung und Kolonialismus: die Vergangenheit in der Gegenwart. Woodbridge, Suffolk: Boydell & Brewer. S. 74–87. ISBN 978-1-84701-011-7. JStor 10.7722/j.ctt81pqr.10.
- ^ a b Stone, Jon (21. Januar 2016). "Das Briten sind stolz auf den Kolonialismus und das britische Empire", findet die Umfrage fest ". Der Unabhängige. Abgerufen 28. Juni 2022.
- ^ Sen, Amartya. Entwicklung als Freiheit. ISBN978-0-385-72027-4 CH 7
- ^ Ferguson, Niall (3. Juni 2004). "Niall Ferguson: Was das britische Empire für die Welt getan hat". Der Unabhängige. Abgerufen 29. Juni 2022.
- ^ Booth, Robert (11. März 2020). "Großbritannien nostalgisch für Imperium als andere ehemalige koloniale Mächte". Der Wächter. Abgerufen 29. Juni 2022.
Werke zitiert
- Abernethy, David (2000). Die Dynamik der globalen Dominanz, europäische Übersee Imperien 1415–1980. Yale University Press. ISBN 978-0-300-09314-8. Archiviert Aus dem Original am 14. Dezember 2011. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Anderson, Adam; Combe, William (1801). Ein historischer und chronologischer Abzug des Ursprungs des Handels von den frühesten Berichten. J Archer.
- Andrews, Kenneth (1984). Handel, Plünderung und Siedlung: Maritime Enterprise und die Entstehung des British Empire, 1480–1630. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27698-6. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Bandyopādhyāẏa, Śekhara (2004). Von Plassey zur Partition: Eine Geschichte des modernen Indiens. Orient Longman. ISBN 978-81-250-2596-2.
- Brendon, Piers (2007). Der Niedergang und Fall des britischen Empire, 1781–1997. Beliebiges Haus. ISBN 978-0-224-06222-0.
- Brock, W. R. (2011). Großbritannien und die Herrschaft. Cambridge University Press. ISBN 9781107688339. Archiviert Aus dem Original am 9. März 2013. Abgerufen 26. August 2012.
- Broome, Richard (2010). Australier der Aborigines: Eine Geschichte seit 1788. Allen & Unwin. ISBN 978-1-74176-554-0. Archiviert vom Original am 18. August 2021. Abgerufen 17. Januar 2021.
- Brown, D. E. (1. Februar 1984). "Brunei am Morgen der Unabhängigkeit". Fernostumfrage. 24 (2): 201–208. doi:10.2307/2644439. JStor 2644439. Archiviert vom Original am 15. November 2020. Abgerufen 15. November 2011.
- Brown, Judith (1998). Das zwanzigste Jahrhundert, die Oxford -Geschichte des British Empire Band IV IV. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924679-3. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Louis, Roger (1986). Das britische Empire im Nahen Osten, 1945–1951: arabischer Nationalismus, die Vereinigten Staaten und der Nachkriegsimperialismus. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822960-5. Archiviert vom Original am 18. April 2021. Abgerufen 24. August 2012.
- Buckner, Phillip (2008). Kanada und das britische Empire. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927164-1. Archiviert vom Original am 16. August 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Burk, Kathleen (2008). Alte Welt, Neue Welt: Großbritannien und Amerika von Anfang an. Atlantic Monthly Press. ISBN 978-0-87113-971-9. Abgerufen 22. Januar 2012.
- Canny, Nicholas (1998). Die Ursprünge von Empire, die Oxford -Geschichte des British Empire Band I.. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924676-2. Archiviert Aus dem Original am 18. Januar 2016. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Cervero, Robert B. (1998). Die Transitmetropole: Eine globale Untersuchung. Island Press. ISBN 978-1-55963-591-2.
- Churchill, Winston (1950). Der zweite Weltkrieg, The Grand Alliance, Band III. Cassell & Co Ltd. ISBN 978-0-30-492114-0.
- Clegg, Peter (2005). "Die britische Karibik in Übersee Territorien". In De Jong, Lammert; Kruijt, Dirk (Hrsg.). Verlängerte Staatlichkeit in der Karibik. Rozenberg Publishers. ISBN 978-90-5170-686-4.
- Combs, Jerald A. (2008). Die Geschichte der amerikanischen Außenpolitik: Ab 1895. M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-2056-9.
- Cuniberti, Gilles (8. Oktober 2014). "Der internationale Markt für Verträge: die attraktivsten Vertragsgesetze". NW. J. Int'l L. & Bus. 34 (3). Archiviert vom Original am 25. September 2020. Abgerufen 30. Oktober 2020.
- Dalziel, Nigel (2006). Der historische Atlas des British Empire Penguin. Pinguin. ISBN 978-0-14-101844-7. Archiviert vom Original am 14. Mai 2015. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Darwin, John (2012). Unfertiges Reich, die globale Expansion Großbritanniens. Pinguin. ISBN 978-1-846-14089-1. Archiviert vom Original am 18. April 2021. Abgerufen 26. November 2020.
- David, Saul (2003). Die indische Meuterei. Pinguin. ISBN 978-0-670-91137-0. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Elkins, Caroline (2005). Kaiserliche Abrechnung: Die unzählige Geschichte des britischen Gulags in Kenia. Eulenbücher. ISBN 978-0-8050-8001-8.
- Ferguson, Niall (2004a). Colossus: Der Preis des amerikanischen Reiches. Pinguin. ISBN 978-1-59420-013-7.
- Ferguson, Niall (2004b). Empire: Aufstieg und Niedergang der britischen Weltordnung und die Lektionen für globale Macht. Grundbücher. ISBN 978-0-465-02329-5.
- Fieldhouse, David Kenneth (1999). Der Westen und die Dritte Welt: Handel, Kolonialismus, Abhängigkeit und Entwicklung. Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-19439-2.
- Fox, Gregory H. (2008). Humanitäre Besatzung. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85600-3.
- Galligan, Brian (1995). Eine Bundesrepublik: Australiens Verfassungssystem der Regierung. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139084932. ISBN 9781139084932. Archiviert vom Original am 20. Februar 2021. Abgerufen 8. Februar 2021.
- Games, Alison (2002). Armitage, David; Braddick, Michael J. (Hrsg.). Die britische Atlantikwelt, 1500–1800. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-96341-8.
- Gérin-Lajoie, Paul (1951). "Verfassungsänderung in Kanada". Das kanadische Journal of Economics and Political Science. Blackwell Publishing im Namen der Canadian Economics Association. 17 (6): 389–394. doi:10.2307/137699. JStor 137699.
- Gapes, Mike (2008). HC Paper 147-II House of Commons Ausschussausschuss: Überseegebiet, Band II (PDF). Das Schreibwarenbüro. ISBN 978-0-215-52150-7. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 26. Oktober 2016. Abgerufen 21. November 2017.
- Gilbert, Sir Martin (2005). Churchill und Amerika. Simon und Schuster. ISBN 978-0-7432-9122-4. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Go, Julian (2007). "Ein globalisierender Konstitutionalismus?, Ansichten aus der Postkolonie, 1945-2000". In Arjomand, Saïd Amir (Hrsg.). Konstitutionalismus und politischer Wiederaufbau. Glattbutt. ISBN 978-90-04-15174-1. Archiviert vom Original am 1. August 2020. Abgerufen 30. Oktober 2020.
- Goldstein, Erik (1994). Die Washington Conference, 1921–22: Marinerivalität, ostasiatische Stabilität und die Straße nach Pearl Harbor. Routledge. ISBN 978-0-7146-4559-9. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Goodlad, Graham David (2000). Britische Auslands- und Kaiserpolitik, 1865–1919. Psychologiepresse. ISBN 978-0-415-20338-8. Archiviert Aus dem Original am 13. Mai 2011. Abgerufen 18. September 2010.
- Gurtov, Melvin (1970). Morgen Südostasien. Die Johns Hopkins Press.
- Hendry, Ian; Dickson, Susan (14. Juni 2018). British Overseas Territories Law. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-5099-1871-3. Archiviert vom Original am 15. August 2021. Abgerufen 29. November 2020.
- Herbst, Jeffrey Ira (2000). Staaten und Macht in Afrika: Vergleichende Lektionen in Autorität und Kontrolle. Princeton University Press. ISBN 0-691-01027-7.
- Higman, B. W. (2000). "Die Zuckerrevolution". Die Überprüfung der Wirtschaftsgeschichte. Wiley. 53 (2): 213–236. doi:10.1111/1468-0289.00158. ISSN 0013-0117. JStor 2598696.
- Hinks, Peter (2007). Enzyklopädie der Antisklaverei und Abschaffung. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-33143-5. Archiviert Aus dem Original am 11. Februar 2017. Abgerufen 1. August 2010.
- Hodge, Carl Cavanagh (2007). Enzyklopädie des Zeitalters des Imperialismus, 1800–1914. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-33404-7. Archiviert vom Original am 15. August 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Hogg, Richard (2008). Eine Geschichte der englischen Sprache. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66227-7. Archiviert Aus dem Original am 27. Juli 2020. Abgerufen 13. April 2010.
- Hopkirk, Peter (2002). Das große Spiel: Der Kampf um das Imperium in Zentralasien. Kodansha International. ISBN 978-4-7700-1703-1.
- Hollowell, Jonathan (1992). Großbritannien seit 1945. Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-20968-3. Archiviert Aus dem Original am 27. Juli 2020. Abgerufen 11. Mai 2020.
- Hyam, Ronald (2002). Großbritanniens kaiserliches Jahrhundert, 1815–1914: Ein Studium des Reiches und der Expansion. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-7134-3089-9. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Jackson, Ashley (2013). Das britische Empire: Eine sehr kurze Einführung. OUP. ISBN 978-0-19-960541-5.
- James, Lawrence (2001). Der Aufstieg und Fall des britischen Empire. Abakus. ISBN 978-0-312-16985-5. Archiviert vom Original am 23. August 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Janin, Hunt (1999). Der Opiumhandel Indien -China im 19. Jahrhundert. McFarland. ISBN 978-0-7864-0715-6.
- Johnston, Douglas M.; Reisman, W. Michael (2008). Die historischen Grundlagen der Weltordnung. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-90-474-2393-5. Archiviert vom Original am 18. April 2021. Abgerufen 8. November 2020.
- Joseph, William A. (2010). Politik in China. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-533530-9.
- Keay, John (1991). Die ehrenwerte Firma. Macmillan Publishing Company.
- Kelley, Ninette; Trebilcock, Michael (2010). Die Herstellung des Mosaiks (2. Aufl.). Universität von Toronto Press. ISBN 978-0-8020-9536-7.
- Kenny, Kevin (2006). Irland und das britische Empire. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-925184-1. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Knight, Franklin W.; Palmer, Colin A. (1989). Die moderne Karibik. Universität von North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-1825-1.
- Koebner, Richard (Mai 1953). "Die kaiserliche Krone dieses Reiches: Henry VIII, Konstantin der Große und Polydore -Vergil". Historische Forschung. 26 (73): 29–52. doi:10.1111/j.1468-2281.1953.tb02124.x. ISSN 1468-2281.
- Latimer, Jon (2007). Krieg mit Amerika. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02584-4. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Lee, Stephen J. (1994). Aspekte der britischen politischen Geschichte, 1815–1914. Routledge. ISBN 978-0-415-09006-3.
- Lee, Stephen J. (1996). Aspekte der britischen politischen Geschichte, 1914–1995. Routledge. ISBN 978-0-415-13102-5.
- Levine, Philippa (2007). Das britische Empire: Sonnenaufgang zum Sonnenuntergang. Pearson Education Limited. ISBN 978-0-582-47281-5. Archiviert Aus dem Original am 13. Mai 2011. Abgerufen 19. August 2010.
- Lloyd, Trevor Owen (1996). Das britische Empire 1558–1995. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873134-4. Archiviert vom Original am 17. August 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Louis, Wm. Roger (2006). Enden des britischen Imperialismus: Das Scramble for Empire, Suez und Entkolonialisierung. I.B. Tauris. ISBN 978-1-84511-347-6. Archiviert Aus dem Original am 22. Februar 2017. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Low, D.A. (Februar 1966). "Die indische Regierung und die erste Nicht-Kooperationsbewegung-1920–1922". Das Journal of Asian Studies. 25 (2): 241–259. doi:10.2307/2051326. JStor 2051326. S2CID 162717788.
- Macaulay, Thomas (1848). Die Geschichte Englands aus dem Beitritt von James der zweite. Pinguin. ISBN 978-0-14-043133-9.
- MacDonald, Barrie (1994). "Großbritannien". In Howe, K. R.; Kiste, Robert C.; Lal, Brij V (Hrsg.). Gezeiten der Geschichte: Die pazifischen Inseln im 20. Jahrhundert. Universität von Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-1597-4.
- MacIntyre, Stuart (2009). Eine kurze Geschichte Australiens. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-51608-2. Archiviert vom Original am 17. August 2021. Abgerufen 17. Januar 2021.
- McIntyre, W. David (1977). Das Commonwealth der Nationen. Universität von Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-0792-1. Abgerufen 22. Juli 2009.
- McIntyre, W. David (2016). Das britische Empire auf den pazifischen Inseln aufwickeln. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-251361-8. Archiviert Aus dem Original am 12. Dezember 2019. Abgerufen 12. Februar 2018.
- McLean, Iain (2001). Rationale Wahl und britische Politik: Eine Analyse von Rhetorik und Manipulation von Peel nach Blair. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829529-7. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Maddison, Angus (2001). Die Weltwirtschaft: eine tausendjährige Perspektive (PDF). Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. ISBN 978-92-64-18608-8. Archiviert (PDF) vom Original am 11. November 2020. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Magee, John (1974). Nordirland: Krise und Konflikt. Taylor & Francis. ISBN 978-0-7100-7947-3. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Magnusson, Magnus (2003). Schottland: Die Geschichte einer Nation. Grove Press. ISBN 978-0-8021-3932-0. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Marshall, P. J. (1998). Das 18. Jahrhundert, die Oxford -Geschichte des British Empire Band II. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924677-9. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Marshall, P. J. (1996). Die Cambridge illustrierte Geschichte des britischen Empire. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00254-7. Archiviert vom Original am 11. Mai 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Martin, Laura C. (2007). Tee: Das Getränk, das die Welt verändert hat. Tuttle Publishing. ISBN 978-0-8048-3724-8.
- McKenna, Mark (2002). Auf der Suche nach Blackfellas 'Punkt: Eine australische Geschichte der Ort. UNSW -Presse. ISBN 978-0-86840-644-2. Archiviert vom Original am 18. April 2021. Abgerufen 17. Januar 2021.
- Mein Smith, Philippa (2005). Eine kurze Geschichte Neuseelands. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54228-9. Archiviert vom Original am 14. Mai 2015. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Mulligan, Martin; Hill, Stuart (2001). Ökologische Pioniere. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-81103-3.
- Mori, Jennifer (2014). Großbritannien im Zeitalter der französischen Revolution: 1785 - 1820. Routledge. ISBN 978-1-317-89189-5.
- Nellis, Eric (2013). Gestalten der Neuen Welt: Afrikanische Sklaverei in Amerika, 1500-1888. Universität von Toronto Press. ISBN 978-1-4426-0555-8. JStor 10.3138/j.ctv2gmhh15.
- O'Brien, Phillips Payson (2004). Die anglo -japanische Allianz, 1902–1922222. Routledge. ISBN 978-0-415-32611-7. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Pagden, Anthony (2003). Völker und Imperien: Eine kurze Geschichte der europäischen Migration, Erforschung und Eroberung von Griechenland bis heute. Moderne Bibliothek. ISBN 978-0-8129-6761-6. Archiviert vom Original am 16. August 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Parsons, Timothy H. (1999). Das britische kaiserliche Jahrhundert, 1815–1914: Eine Weltgeschichteperspektive. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8476-8825-8. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2014. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Pascoe, Bruce (2018). Dunkle Emu: Aborigines Australien und die Geburt der Landwirtschaft. Magabala Bücher. ISBN 978-1-925768-95-4. Archiviert vom Original am 14. August 2021. Abgerufen 17. Januar 2021.
- Pestan, Carla Gardina (2009). Protestantisches Reich: Religion und die Herstellung der britischen Atlantikwelt. Universität von Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-4150-1. Archiviert vom Original am 18. April 2021. Abgerufen 27. Januar 2021.
- Peters, Nonja (2006). Die Niederländer nach unten, 1606–2006. Universität von Western Australia Press. ISBN 978-1-920694-75-3.
- Pham, P.L. (2010). Ende 'östlich von Suez': Die britische Entscheidung, aus Malaysia und Singapur zurückzuziehen, 1964–1968. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-958036-1.
- Porter, Andrew (1998). Das 19. Jahrhundert, die Geschichte des British Empire Band III, die Oxford -Geschichte des British Empire. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924678-6. Archiviert vom Original am 11. Mai 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Rhodes, R.A.W.; Will, John; Weller, Patrick (2009). Vergleich von Westminster. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-956349-4.
- Richardson, David (2022). Prinzipien und Agenten: Der britische Sklavenhandel und seine Abschaffung. New Haven: Yale University Press. doi:10.2307/J.CTV240DDZ3. ISBN 978-0-300-25043-5. JStor J.CTV240DDZ3. S2CID 244676008.
- Rothermund, Dietmar (2006). Der Routledge -Begleiter zur Entkolonialisierung. Routledge. ISBN 978-0-415-35632-9.
- Russo, Jean (2012). Pflanzen eines Imperiums: Der frühe Chesapeake in Britisch -Nordamerika. JHU Press. ISBN 978-1-4214-0694-7.
- Royle, Trevor (2000). Krim: Der Große Krimkrieg, 1854–1856. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-6416-8. Archiviert vom Original am 16. August 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Shennan, J.H. (1995). Internationale Beziehungen in Europa, 1689–1789. Routledge. ISBN 978-0-415-07780-4.
- Smith, Simon (1998). Britischer Imperialismus 1750–1970. Cambridge University Press. ISBN 978-3-12-580640-5. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Songhaus, L. (2004). Marine in der modernen Weltgeschichte. Wiederholungsbücher. ISBN 1-86189-202-0.
- Springhall, John (2001). Entkolonialisierung seit 1945: Der Zusammenbruch europäischer Übersee -Reiche. Palgrave. ISBN 978-0-333-74600-4.
- Rein Taagepera (September 1997). "Expansions- und Kontraktionsmuster großer Politiken: Kontext für Russland". Internationale Studien vierteljährlich. 41 (3): 475–504. doi:10.1111/0020-8833.00053. JStor 2600793. Archiviert Aus dem Original am 19. November 2018. Abgerufen 28. Dezember 2018.
- Taylor, Alan (2001). Amerikanische Kolonien, das Absetzen Nordamerikas. Pinguin. ISBN 978-0-14-200210-0. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Thomas, Hugh (1997). Der Sklavenhandel: Die Geschichte des Atlantik -Sklavenhandels. Picador, Phoenix/Orion. ISBN 978-0-7538-2056-8. Archiviert vom Original am 16. August 2021. Abgerufen 22. Juli 2009.
- Tilby, A. Wyatt (2009). Britisch -Indien 1600–1828. Bibliolife. ISBN 978-1-113-14290-0.
- Torkildsen, George (2005). Freizeit- und Freizeitmanagement. Routledge. ISBN 978-0-415-30995-0.
- Turpin, Colin; Tomkins, Adam (2007). Britische Regierung und Verfassung (6. Aufl.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69029-4.
- Vandervort, Bruce (1998). Kriege der kaiserlichen Eroberung in Afrika, 1830–1914. University College London Press. ISBN 978-1-85728-486-7.
- Walker, William (1993). "Nationale Innovationssysteme: Großbritannien". In Nelson, Richard R. (Hrsg.). Nationale Innovationssysteme: Eine vergleichende Analyse. Oxford University Press. ISBN 0-19-507617-6.
- Williams, Beryl J. (1966). "Der strategische Hintergrund zur anglo-russischen Entente vom August 1907". Das historische Journal. 9 (3): 360–373. doi:10.1017/s0018246x00026698. JStor 2637986. S2CID 162474899.
- Young, Harold A. (2020). Das Justizkomitee des Geheimrates und des karibischen Gerichtshofs: Navigieren Sie die Unabhängigkeit und verändern Sie das politische Umfeld. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4985-8695-5. Archiviert vom Original am 24. März 2021. Abgerufen 27. Januar 2021.
- Zolberg, Aristide R. (2006). Eine Nation von Design: Einwanderungspolitik bei der Verfassung Amerikas. Russell Salbei. ISBN 978-0-674-02218-8.