Bribery Act 2010

Bribery Act 2010
Parlament des Vereinigten Königreichs
Langer Titel Eine Handlung, um Straftaten im Zusammenhang mit Bestechung vorzunehmen; und für verbundene Zwecke
Zitat 2010 c. 23
Vorgestellt von Jack Stroh, Außenminister für Gerechtigkeit (Commons)
Lord Bach, Parlamentarischer Unterstaatssekretär des Staates für Gerechtigkeit (Herren)
Territoriale Ausdehnung England und Wales, Schottland und Nordirland
Termine
königliche Zustimmung 8. April 2010
Beginn 1. Juli 2011
Status: Aktuelle Gesetzgebung
Text des ursprünglich erlassenen Statuts
Text des Bestechungsgesetzes 2010 Wie heute (einschließlich Änderungen) innerhalb des Vereinigten Königreichs, von Gesetzgebung.gov.uk.

Das Bribery Act 2010 (c.23) ist ein Gesetz des Parlament des Vereinigten Königreichs das umfasst das Strafrecht in Bezug auf Bestechung. Eingeführt in das Parlament in der Rede der Königin Im Jahr 2009 erhielt die Gesetz Königliche Zustimmung Am 8. April 2010 nach Unterstützung der Party. Anfänglich wurde geplant, um im April 2010 in Kraft zu gehen, und wurde auf den 1. Juli 2011 geändert. Das Gesetz hebt alle früheren gesetzlichen und Common Law -Bestimmungen in Bezug auf Bestechung auf und ersetzt sie stattdessen durch die Straftaten der Bestechung, die Bestechung der ausländischen Öffentlichkeit, die Bestechung, die Auslandskraft durch Bestechung ersetzt Beamte und das Scheitern einer kommerziellen Organisation, Bestechung in ihrem Namen zu verhindern.

Die Strafen für die Begehung eines Verbrechens nach dem Gesetz sind maximal 10 Jahre Freiheitsstrafe sowie eine unbegrenzte Geldbuße und das Potenzial für die Beschlagnahme von Eigentum nach dem Erlös aus dem Verbrechensgesetz 2002sowie die Disqualifikation von Direktoren unter dem Unternehmensdirektoren Disqualification Act 1986. Das Gesetz hat eine nahezu universelle Zuständigkeit, die die Verfolgung einer Person oder eines Unternehmens mit Verbindungen zum Vereinigten Königreich ermöglicht, unabhängig davon, wo das Verbrechen stattfand. Es wurde als "das härteste" beschrieben Antikorruption Gesetzgebung in der Welt ".[1]

Hintergrund

Vor dem Gesetz basierte das britische Anti-Bibery-Gesetz auf dem Öffentliche Stellen korrupte Praktiken Gesetz 1889, das Verhinderung des Korruptionsgesetzes 1906 und die Verhinderung von Korruptionsgesetz von 1916, ein Gesetz, das als "inkonsistent, anachronistisch und unzureichend" bezeichnet wird.[2] Folgt dem Poulson -Affäre 1972 empfahl das Salmon -Komitee für Standards im öffentlichen Leben die Aktualisierung und Kodierung dieser Statuten, aber die Regierung der Zeit ergriffen keine Maßnahmen. Ähnliche Vorschläge wurden im ersten Bericht der Ausschuss für Standards im öffentlichen Leben gegründet von John Major im Jahr 1994 und die Heimbüro veröffentlichte 1997 einen Konsultationspapier von einem Entwurf, in dem er diskutierte, in dem die Ausweitung des Anti-Spirey- und Anti-Korruptions-Gesetzes erörtert wurde.[3] Es folgte die Rechtskommission's Bericht Gesetzgebung des Strafgesetzbuchs: Korruption In 1998.[4] Der Konsultationspapier und der Bericht fielen mit der zunehmenden Kritik aus dem zusammen Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, wer das Gefühl hatte, trotz der Ratifizierung des Vereinigten Königreichs von der OECD-Anti-Spirey-Konvention, seine Bestechungsgesetze waren unzureichend.[5]

Im Jahr 2002 wurde ein Gesetzentwurf zur Bestechung angekündigt Rede der Königin, wurde aber von der abgelehnt gemeinsamer Ausschuss untersuchen. Ein zweites Konsultationspapier wurde 2005 ausgestellt, in dem die Bedenken des Ausschusses geprüft wurden, bevor die Regierung im März bekannt gab, dass "es eine breite Unterstützung für die Reform des aktuellen Gesetzes gab, aber es gab keinen Konsens darüber, wie dies erreicht werden könnte".[6] Folgt a weißes Papier Im März 2009 wurde der Bestechungsgesetz auf der Grundlage des Berichts der Law Commission 2008 von 2008 Bestechung reformieren,[7] wurde in der Rede der Königin angekündigt.[8] Ursprünglich Allparteienunterstützung nach seiner Einführung durch Jack Stroh Im Jahr 2009 war die Gesetzesvorlage nach Angaben Der Wächter, vorbehaltlich eines Versuchs obstruieren durch Abgeordnete (Abgeordnete) aus dem Konservative Partei. Dies folgte dem Druck von der Konföderation der britischen Industrie, der befürchtete, dass die Rechnung in seiner ursprünglichen Form die Wettbewerbsfähigkeit der britischen Industrie behindern würde.[9]

Die Rechnung wurde gegeben Königliche Zustimmung Am 8. April 2010 wurde das Bestechungsgesetz 2010 und sollte sofort in Kraft treten. Die Regierung entschied sich stattdessen für mehrere Runden öffentlicher Konsultationen, bevor sie bekannt gab, dass sie im April 2011 in Kraft treten würde.[10] Nach der Veröffentlichung der Leitlinien des Justizministeriums trat das Gesetz am 1. Juli 2011 in Kraft.[11] Das Justizministerium veröffentlichte auch einen Kurzanleitung.[12] was einige wichtige Punkte des Gesetzes hervorhebt. Der Quick Start -Leitfaden schlägt Unternehmen auch vor, relevante Stellen um Beratung zu konsultieren, einschließlich des britischen Handels und der Investition in Großbritannien sowie die von der Regierung gesponserte Regierung Business Anti-Korruptionsportal.[13] Im Oktober 2011 war Munir Patel, ein Angestellter am Redbridge Magistrates Court, als erste Person, die nach dem Bribery Act zusammen mit Fehlverhalten in einem öffentlichen Amt verurteilt wurde.[14]

Gesetz

Allgemeine Bestechungsdelikte

Die Abschnitte 1 bis 5 des Gesetzes decken "allgemeine Bestechungsstraftaten" ab. Das Verbrechen der Bestechung wird in Abschnitt 1 als auftreten, wenn eine Person einem anderen Individuum einen "finanziellen oder anderen Vorteil" bietet oder verspricht, eine "relevante Funktion oder Aktivität" für "nicht ordnungsgemäß" auszuführen. Abschnitt 2 deckt die Straftat der Bestechung ab, die als Anfrage, Akzeptanz oder Zustimmung eines solchen Vorteils definiert ist, um eine solche Funktion oder Aktivität nicht ordnungsgemäß auszuführen. "Finanzieller oder anderer Vorteil" ist in der Gesetz nicht definiert, sondern laut Aisha Anwar und Gavin Deeprose in der Scots Law Times, "könnte möglicherweise Artikel wie Verträge, nicht monetäre Geschenke und Beschäftigungsangebote umfassen".[5] Das Element "Relevante Funktion oder Aktivität" wird in Abschnitt 3 erläutert - es deckt jede Funktion einer öffentlichen Natur ab; jede Aktivität, die mit einem Geschäft, Handel oder Beruf verbunden ist; jede Aktivität, die im Verlauf der Beschäftigung einer Person oder einer Aktivität ausgeführt wird, oder jede durchgeführte Aktivität, die ausgeführt wird von oder im Namen einer Person von Personen, ob Unternehmen oder nicht rechtsfähige ". Dies gilt sowohl für die private als auch für die öffentliche Industrie und umfasst Aktivitäten außerhalb Großbritanniens, sogar Aktivitäten ohne Verbindung zum Land.[15] Die beigefügten Bedingungen sind, dass die Person, die die Funktion ausführt, erwartet werden kann, dass sie sie in gutem Glauben oder mit Unparteilichkeit ausführt oder dass ein Vertrauenselement der Rolle dieser Person verbindet.[16]

Nach Abschnitt 4 wird die Aktivität als "nicht ordnungsgemäß" durchgeführt, wenn die Erwartung von gutem Glauben oder Unparteilichkeit verletzt wurde oder wenn die Funktion auf eine Weise ausgeführt wurde, die von einer Person in einer Vertrauensposition nicht erwartet wurde. Abschnitt 5 sieht vor, dass der Standard bei der Entscheidung, was zu erwarten wäre, das ist, was eine vernünftige Person in Großbritannien von einer Person in einer solchen Position erwarten könnte. Wenn der Verstoß in einer Gerichtsbarkeit außerhalb Großbritanniens aufgetreten ist, sollten lokale Praktiken oder Zoll bei der Entscheidung nicht berücksichtigt werden, es sei denn, sie sind Teil des "schriftlichen Gesetzes" der Gerichtsbarkeit; "schriftliches Gesetz" bedeutet eine Verfassung, eine gesetzliche oder gerichtliche Meinung, die schriftlich festgelegt ist.[15] Die allgemeinen Straftaten decken auch Situationen ab, in denen die bloße Akzeptanz eines solchen Vorteils eine nicht ordnungsgemäße Ausführung relevanter Funktionen oder Aktivitäten darstellen würde.[17]

Bestechung ausländischer Beamter

Die Bestechung ausländischer Beamter ist ein deutliches Verbrechen nach Abschnitt 6, entsprechend der OECD-Anti-Bibery-Konvention.[18] Eine Person wird dieser Straftat schuldig sein, wenn sie einem ausländischen Beamten, entweder direkt oder über einen Dritten, einen finanziellen oder anderen Vorteil für ausländische Beamte verspricht, anbietet oder einen anderen Vorteil bietet, bei dem ein solcher Vorteil nicht zu Recht fällig ist. Ein ausländischer Beamter wird gemäß § 6 Abs. 4 als "eine Person, die gesetzgeberische, administrative oder gerichtliche Stellen oder eine öffentliche Funktion für ein fremdes Land oder die öffentlichen Behörden des Landes oder einen Beamten oder Vertreter eines öffentlichen Internationalen besitzt, definiert. Organisation". Die Aufnahme von "durch einen Dritten" soll die Verwendung von Go-Between verhindern, um zu vermeiden, dass ein Verbrechen begangen wird. Wenn das schriftliche Gesetz des Landes des ausländischen Beamten den Beamten den angebotenen Vorteil akzeptiert oder verpflichtet Kriminalität wird begangen.[19] Anders als bei allgemeinen Bestechungsstraftaten besteht keine Notwendigkeit zu zeigen, dass der Beamte als Ergebnis nicht ordnungsgemäß handelte. Dies ist eine Unterscheidung zwischen der ACT und der Anti-Spirey-Konvention. Die Straftat gemäß Abschnitt 6 gilt nur für den Bestecher und nicht für den Beamten, der ein solches Bestechungsgeld erhält oder zustimmt.[20]

Misserfolg von kommerziellen Organisationen zur Verhinderung von Bestechung

Abschnitt 7 schafft die "breite und innovatorische Straftat" des Versagens von kommerziellen Organisationen, Bestechung in ihrem Namen zu verhindern. Dies gilt für alle Handelsorganisationen, die in Großbritannien Geschäfte machen. nicht wie UnternehmensschlagDies gilt nicht nur für die Organisation selbst; Einzelpersonen und Mitarbeiter können auch für schuldig befunden werden.[21] Die Straftat ist eine von strenge Haftungohne Notwendigkeit, irgendeine Art von Absicht oder positives Handeln zu beweisen.[22] Es ist auch eines von stellvertretende Haftung; Eine kommerzielle Organisation kann der Straftat schuldig sein, wenn die Bestechung von einem Mitarbeiter, einem Agenten, einer Tochtergesellschaft oder einem anderen Drittanbieter durchgeführt wird, wie in Abschnitt 8 gefunden wird. Der Ort des Dritten ist für die Strafverfolgung irrelevant. Nach David Aaronberg und Nichola Higgins in der Archbold Review"Daher könnte ein deutsches Unternehmen mit Einzelhandelsgeschäften in Großbritannien, das in Spanien ein Bestechungsgeld zahlt, zumindest theoretisch in Großbritannien strafrechtlich verfolgt werden". Nach § 7 Abs. 2 hat die kommerzielle Organisation eine Verteidigung, wenn sie zeigen kann, dass die kommerzielle Organisation zwar, während Bestechung stattfand, "angemessene Verfahren zur Verhinderung von Personen, die mit [der Organisation] verbunden sind, ein solches Verhalten vornehmen". Nach den Erläuterungen des Gesetzes liegt die Beweislast in dieser Situation auf der Organisation, wobei der Beweisstandard "auf der Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten".[23]

Die Anleitung wurde vom Außenminister drei Monate vor Inkrafttreten des Gesetzes veröffentlicht. Die Anleitung enthält 6 Prinzipien, die von Unternehmen gefolgt werden. Sie behandeln Themen wie angemessene Verfahren, Engagement auf höchstem Niveau, Risikobewertung, Due Diligence, Kommunikation (einschließlich Schulungen) sowie Überwachung und Überprüfung. Die einzige feste Schlussfolgerung aus der Anleitung ist, dass jede kommerzielle Organisation, die möglicherweise den Strapazen des Gesetzes unterliegt und angemessen ausgebildet. Wenn es dann mit der Straftat angeklagt ist, Bestechung nicht zu verhindern, könnte es in der Lage sein, Beweise für die „angemessenen Verfahren“ zu zeigen, die es benötigt, um sich selbst zu verteidigen.

Strafverfolgung und Strafen

Abschnitt 10 verlangt die Genehmigung einer Strafverfolgung durch den Direktor der entsprechenden Staatsanwaltschaft, bevor ein Fall weitergehen kann. Dies ist eine Verschiebung vom alten Regime, der die Zustimmung des Generalstaatsanwalt für England und Wales.[24] Abschnitt 11 erklärt die Strafen für Einzelpersonen und Unternehmen für schuldig, ein Verbrechen begangen zu haben. Wenn eine Person einer Bestechung für schuldig befunden wird zusammenfassendes DeliktEr oder sie kann bis zu 12 Monate inhaftiert und mit einer Geldstrafe von bis zu 5.000 Pfund belegt werden. Jemand fand schuldig AnklageDie Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren und eine unbegrenzte Geldstrafe.[25] Das Verbrechen einer kommerziellen Organisation, die keine Bestechung verhindern kann, wird mit einer unbegrenzten Geldstrafe bestraft. Darüber hinaus kann eine verurteilte Person oder Organisation einer Beschlagnahmungsanordnung gemäß dem unterliegen Erlös aus dem Verbrechensgesetz 2002, während ein verurteilter Unternehmensdirektor unter dem disqualifiziert werden kann Unternehmensdirektoren Disqualification Act 1986.[26]

Sonstige Rückstellungen

Der Umfang der Bestimmungen des Gesetzes ist in Abschnitt 12 dargelegt. Damit jemand in den Zuständigkeitsbereich des Gesetzes fällt, muss er oder sie entweder ein Verbrechen innerhalb des Vereinigten Königreichs begangen haben oder außerhalb des Vereinigten Königreichs auf eine Weise gehandelt haben, die ausgestattet wäre Ein Verbrechen, das es in Großbritannien geschah. Für eine Staatsanwaltschaft im letzteren Fall muss die Person eine "enge Verbindung" nach Großbritannien haben, zu der auch ein britischer Staatsbürger, ein Bewohner oder eine geschützte Person, ein in Großbritannien eingetragenes Unternehmen oder eine schottische Partnerschaft gehört.[27] Abschnitt 13 bietet die einzige verfügbare Verteidigung, die mit den allgemeinen Bestechungsstoffen zur Verfügung steht - dass das Verhalten für die ordnungsgemäße Funktionsweise der Geheimdienste erforderlich war oder, wenn sie sich mit aktiven Diensten befasst, die Streitkräfte.[19] Nach Abschnitt 14 haftet auch hochrangige leitende Angestellte oder Direktoren eines Unternehmens, das eine allgemeine Bestechungsstraftat begeht, auch für die Zwecke des Gesetzes.[28] Im Falle einer von einer Partnerschaft begangenen Straftat sieht Abschnitt 15 vor, dass die Staatsanwaltschaft in den Namen der Partnerschaft und nicht im Namen eines der Partner eingebracht werden muss.[29]

Nach Abschnitt 16 gilt das Gesetz für Diener der Krone,[23] Während Abschnitt 17 alle früheren Gewohnheitsrechte und gesetzlichen Straftaten in Bezug auf Bestechung aufhebt und sie durch Bestimmungen des Gesetzes ersetzen.[4] Abschnitt 18 sieht vor, dass das Gesetz für England und Wales, Schottland und Nordirland gilt. während die getrennte Zustimmung der Schottisches Parlament ist in solchen Fällen normalerweise erforderlich, wie in Abschnitt 19, a Einwilligungsantrag für gesetzgeberische Einwilligung wurde am 11. Februar 2010 verabschiedet, was die Anwendung des Gesetzes innerhalb von Schottland zulässt.[23]

Bewertung

Das Gesetz wurde als "die härteste Antikorruptionsgesetzgebung der Welt" beschrieben, die die Messlatte über dem von den Vereinigten Staaten festgelegten Standard erhöht Gesetz über ausländische korrupte Praktiken.[1] Obwohl "weit verbreitet und weitreichend im Bereich Umfang [und] in vielerlei Hinsicht eine Verbesserung der früheren Korruptionsgesetzgebung" gewesen ist ", wurden erhebliche Bedenken aufgeworfen, hauptsächlich in Bezug auf die Tatsache, dass das Gesetz die Wettbewerbsfähigkeit der britischen Industrie auf dem globalen Markt beeinträchtigen könnte. David Aaronberg und Nichola Higgins schreiben in der Archbold Reviewargumentieren, dass Abschnitt 6 insbesondere das Potenzial hat, Aktionen einzubeziehen, die ethisch problematisch, aber als rechtlich zulässig angesehen werden.[30] Aisha Anwar und Gavin Deeprose in der Scots Law Times Nehmen Sie eine ähnliche Linie, die als besonders problematische Bereiche des Unternehmens und der Erleichterungszahlungen als "im Wesentlichen eine Form der Erpressung für den Zahler" hervorgehoben werden und in Großbritannien, obwohl sie kein gemeinsames Merkmal sind, in vielen ausländischen Gerichtsbarkeiten alltäglich sind ", was möglicherweise fallen kann" unter dem Umfang des Gesetzes, obwohl er in der kommerziellen Welt zulässig ist.[26]

Parlamentsausschuss

Im Mai 2018 ernannte das House of Lords a Auswahlkomitee über das Gesetz berichten. Die aktuelle Mitgliedschaft ist wie folgt:[31]

Mitglied Party
Lord Saville von Newdate (Vorsitzende) Crossbench
Lord Empey Ulster Unionist
Baroness Fookes Konservativ
Lord Gold Konservativ
Lord Grabiner Crossbench
Lord Haskel Arbeit
Lord Hodgson von Astley Abbotts Konservativ
Lord Hutton von Furness Arbeit
Lord Plant of Highfield Arbeit
Baroness Primarolo Arbeit
Lord Stunell Liberaler Demokrat
Lord Thomas von Gresford Liberaler Demokrat

Das Komitee berücksichtigte die Frage der Unternehmens Gastfreundschaft und die Herausforderung, Geschäfte in verschiedenen Kulturen zu führen. Sie stellten fest, dass einige Unternehmen so nervös waren, dass sie sich Sorgen über ein Sandwich -Mittagessen machten, und dass die von der regulierten Unternehmen die Anleitung zur Verfügung gestellt haben Finanzverhaltensbehörde unterschied sich von der Justizministerium Orientierungshilfe. Es gab noch keine gerichtliche Auslegung des Gesetzes, so dass der Ausschuss der Ansicht war, dass nach Ermessen immer noch erforderlich wäre, abhängig von den Umständen jeder kommerziellen Beziehung, dem zugrunde liegenden Prinzip, dass die Absicht der Schlüssel ist.[32]

Einfluss

Korruption im Vereinigten Königreich im öffentlichen Sektor wird von öffentlichen Bediensteten definiert, die ihr Büro für einen privaten Gewinn nutzen.[33] Korruption des öffentlichen Sektors in der Vereinigtes Königreich wird als größtenteils selten angesehen mit Transparenz International Bewertung des Vereinigten Königreichs Joint 11. von 180 in ihrem 2020 Korruptionswahrnehmungsindex.[34]

Das Vereinigte Königreich hat derzeit zahlreiche Gesetze, die die Beamten bestrafen Bestechung und andere Formen der Korruption, mit dem Bribery Act 2010 derzeit am relevantesten.[35] Obwohl Großbritannien lange ein hohes Rating in der KorruptionswahrnehmungsindexDie öffentliche Unzufriedenheit sowie die Unzufriedenheit haben bestehen, wobei auch Kritik von Zeitungen dies auch hatte.[36][37] Dies war größtenteils auf den Sturz Großbritanniens von den Top 10 des CPI zurückzuführen.[38][39][40]

Das Bribery Act 2010 ist derzeit das relevanteste Gesetz im Vereinigten Königreich, das öffentliche und private Bestechung bestraft. Das Gesetz unterscheidet keine Unterscheidung zwischen denjenigen, die im öffentlichen oder privaten Sektor bestochen (oder bestochen).[35]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b Breslin (2010) S.362
  2. ^ Aaronberg (2010) S.4
  3. ^ Sheikh (2011) S.2
  4. ^ a b Sullivan (2010) S.87
  5. ^ a b Anwar (2010) S.125
  6. ^ Sheikh (2011) S.3
  7. ^ Herausgeber (2010) S.439
  8. ^ Wearden, Graeme (18. November 2009). "Queen's Rede 2009: Bestechungsrechnung". Der Wächter. Abgerufen 10. Februar 2011.
  9. ^ Macalister, Terry (5. April 2010). "Konservative versuchen, die Bestechungsrechnung unter dem CBI -Druck zu verwässern". Der Wächter. Abgerufen 10. Februar 2011.
  10. ^ Butterworth, Siobhain (23. Juli 2010). "Regierung verzögert das Bestechungsgesetz - wieder". Der Wächter. Abgerufen 10. Februar 2011.
  11. ^ "The Bribery Act 2010: Quick Start Guide" (PDF). Justizministerium. Abgerufen 18. November 2012.
  12. ^ "The Bribery Act 2010: Quick Start Guide" (PDF). Justizministerium. Abgerufen 18. November 2012.
  13. ^ "The Bribery Act 2010: Quick Start Guide" (PDF). Justizministerium. Abgerufen 18. November 2012.
  14. ^ Eoin O'Shea (28. November 2011). "Stellungnahme: Erste Verurteilung beweist, dass das Bestechungsgesetz scharfe Zähne hat".
  15. ^ a b Anwar (2010) S.126
  16. ^ Aaronberg (2010) S. 5
  17. ^ Sheikh (2011) S.4
  18. ^ Sheikh (2011) S.5
  19. ^ a b Anwar (2010) S.127
  20. ^ Aaronberg (2010) S.6
  21. ^ Sullivan (2010) S. 92
  22. ^ Breslin (2010) S.363
  23. ^ a b c Aaronberg (2010) S.7
  24. ^ Aaronberg (2010) S.8
  25. ^ Papst (2010) S. 482
  26. ^ a b Anwar (2010) S.128
  27. ^ Papst (2010) S. 481
  28. ^ Sullivan (2010) S. 99
  29. ^ Papst (2010) S. 480
  30. ^ Aaronberg (2010) S.9
  31. ^ "Bribery Act 2010 Komitee". UK Parlament.
  32. ^ "Corporate Hospitality - Wie weit ist für das britische Bestechungsgesetz zu weit entfernt?". Lexologie. 12. April 2019. Abgerufen 24. Mai 2019.
  33. ^ "Korruption und Großbritannien". Transparency International UK. Archiviert vom Original am 13. Juli 2020. Abgerufen 2. Februar 2021.
  34. ^ "2020 - Korruptionswahrnehmungsindex". Transparency.org. Abgerufen 30. Januar 2021.
  35. ^ a b Länderüberprüfungsbericht des Vereinigten Königreichs (PDF). Büro der Vereinten Nationen für Drogen und Verbrechen. 2013. p. 4. archiviert von das Original (PDF) am 12. Juli 2017.
  36. ^ Monbiot, George (10. September 2020). "Wenn Sie denken, dass Großbritannien nicht korrupt ist, haben Sie nicht hart genug ausgesehen.". Der Wächter. Abgerufen 27. Januar 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  37. ^ "Wir müssen über Korruption in Großbritannien sprechen". www.newstatesman.com. Abgerufen 27. Januar 2021.
  38. ^ Binham, Caroline. "Großbritannien fällt in der globalen Antikorruptions-Rangliste aus den Top 10". Finanzzeiten. Archiviert vom Original am 1. November 2020. Abgerufen 27. Januar 2021.
  39. ^ Millard, Rachel (23. Januar 2020). "Großbritannien tritt in globalen Korruptionsrankings einen Schritt zurück.". Der Telegraph. ISSN 0307-1235. Abgerufen 27. Januar 2021.
  40. ^ Hoffnung, Christopher. "Korruptionsindex 2009 von Transparency International: Das vollständige Rang von 180 Ländern". Der Telegraph. Abgerufen 27. Januar 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)

Externe Links

Literaturverzeichnis

  • Aaronberg, David; Nichola Higgins (2010). "The Bribery Act 2010: Alle Rellen und kein Bissen ...?". Archbold Review. Sweet & Maxwell. 2010 (5). ISSN 1756-7432.
  • Anwar, Aisha; Gavin Deeprose (2010). "The Bribery Act 2010". Scots Law Times. Sweet & Maxwell. 2010 (23). ISSN 0036-908x.
  • Breslin, Brigid; Doron Ezickson; John Kocoras (2010). "The Bribery Act 2010: Erhöhung der Messlatte über dem US -amerikanischen Foreign Corrupt Practices Act". Anwalt des Unternehmens. Sweet & Maxwell. 31 (11). ISSN 0144-1027.
  • "The Bribery Act 2010". Überprüfung des Strafrechts. Sweet & Maxwell. 2010 (6). 2010. ISSN 0011-135x.
  • Papst, Tim; Thomas Webb (2010). "The Bribery Act 2010". Journal of International Banking Law and Regulation. Sweet & Maxwell. 25 (10). ISSN 0267-937X.
  • Sheikh, Saleem (2011). "The Bribery Act 2010: Kommerzielle Organisationen Vorsicht!". Internationale Überprüfung des Unternehmens und des Handelsrechtes. Sweet & Maxwell. 22 (1). ISSN 0958-5214.
  • Sullivan, G. (2011). "The Bribery Act 2010: Teil 1: Ein Überblick". Überprüfung des Strafrechts. 2011 (2). ISSN 0011-135x.