Blackboxing

Black Box -Systeme
Blackbox.svg
System
Flugschreiber · Oracle Machine
Methoden und Techniken
Black-Box-Tests · Blackboxing
Verwandte Techniken
Nach vorne füttern · Verschleierung · Mustererkennung · weiße Kiste · White-Box-Test · Systemidentifikation
Grundlagen
A priori Information · Kontroll systeme · Offene Systeme · Unternehmensforschung · Thermodynamische Systeme

Im Wissenschaftsstudien, der soziale Prozess von Blackboxing basiert auf dem abstrakten Begriff von a Flugschreiber. Zitieren Bruno Latour, Blackboxing ist "Die Art und Weise, wie wissenschaftliche und technische Arbeiten durch ihren eigenen Erfolg unsichtbar gemacht werden. Wenn eine Maschine effizient läuft, wenn eine Tatsache eingehalten wird, muss man sich nur auf ihre Eingaben und Ausgaben konzentrieren und nicht auf seine interne Komplexität. Je mehr Wissenschaft und Technologie erfolgreich sind, desto undurchsichtig werden sie. "[1]

Sozialkonstruktivist Ansätze für Wissenschafts- und Technologiestudien wie z. soziale Konstruktion der Technologie (SCOT) drehen sich oft um "Öffnen der Black Box" oder versuchen, die internen Funktionen eines bestimmten Systems zu verstehen.[2] Dies ermöglicht dem Ermittler, welche empirischen Modelle technischer Veränderungen die spezifischen Ereignisse erklären, die die Technologie bilden. Sozialkonstruktivistische Konzepte schwarzer Boxen beschreiben nicht die in einem offensichtlichen Ganzen verborgenen physikalischen Komponenten. Was Schwarzboxen sind, sind vielmehr Assoziationen, verschiedene Akteure, aus denen die Box komponiert wird. Das Öffnen der Motorhaube eines Elektroautos zeigt beispielsweise nur mechanische Komponenten. Batterien, Kommunikatoren und andere spezialisierte Teile werden offensichtlich. Soziale Konstruktivisten "öffnen" die schwarze Schachtel eines Elektroautos würden finden Tesla und Lithiumabbau.

Das Konzept der Black Box ist auch wichtig in Schauspieler -Network -Theorie wie es sich auf die Vereinfachung bezieht. Wie Michel Callon Anmerkungen, ein Schauspieler-Netzwerk ist ein System diskreter Entitäten oder Knoten, während die Realität, die es darstellt, theoretisch unendlich ist. Um etwas in Bezug auf ein Schauspieler-Netzwerk zu beschreiben, müssen komplexe Systeme auf einzelne Knoten vereinfacht werden, ihre internen Arbeiten ignorieren und sich nur auf ihre Interaktionen mit anderen Knoten innerhalb des Netzwerks konzentrieren. Wenn die vereinfachte "Black Box" das betreffende System jedoch unzureichend modelliert, muss es geöffnet werden, wodurch ein "Schwarm neuer Schauspieler" erstellt wird.[3]

Der Theoretiker Clay Spinuzzi weist darauf hin, dass diese Vereinfachung beim „Öffnen“ einer schwarzen Box bei einem Zusammenbruch Probleme verursacht. Durch die Untersuchung einer fehlerhaften schwarzen Kiste würde dann jeden einzelnen Knoten eines Systems überprüft, das einst als einzigartiges Ganzes erscheint. "Anstelle der einfachen Eingänge und Ausgänge, die einige Aktivitätstheoretiker sich vorgestellt haben, die die Komponentenaktivitätssysteme miteinander verbinden", schreibt Spinuzzi, „diese Systeme überlappen, verschwimmen und interagieren auf unvorhersehbare und instabile Weise“. [4] Spinuzzi merkt an, dass sich in den meisten Fällen die selbstregulierenden schwarzen Boxen nicht ausbreiten können, da sich die undurchsichtige interne Arbeit zu extrem und ad hoc ist, um in einer breiten Ebene zu arbeiten.

Schwarzboxen als Ansatz wurde von Wissenschaftlern wie z. B. kritisiert Langdon -Gewinner um übermäßig formelhaft in der Methode zu sein und zu eng im Fokus.[5] R.H. Lossin kritisiert auch Black-Boxen als Transposition von Marx 'Anwendungswert, bei dem die in Objekte eingebettete „tote Arbeit“ in eine latourische Konzeption neutraler Eingänge und Ausgänge verwandelt wird.[6] Lossin sieht die Erzählung von schwarzen Kisten als etwas, das menschliche und soziologische Aktivität in einen bloßen Hintergrund in den Vordergrund stellt. Diese Lesung findet eine Klassen -Diskrepanz auf ein flaches und endendes Netz technischer Verwicklungen.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Bruno Latour (1999). Pandoras Hoffnung: Essays über die Realität der Wissenschaftsstudien. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 304.
  2. ^ Pinch, Trevor & Wiebe E. Bijker (1987). "Die soziale Konstruktion von Fakten und Artefakten: oder wie die Soziologie der Wissenschaft und die Soziologie der Technologie einander zugute kommen könnten." In Wiebe E. Bijker; Thomas Hughes & Trevor Pinch (Hrsg.). Die soziale Konstruktion technologischer Systeme: Neue Richtungen in der Soziologie und Geschichte der Technologie. Cambridge, Massachusetts: Die MIT -Presse. S. 21–22.
  3. ^ Michel Callon (1986). "Die Soziologie eines Schauspielers: Der Fall des Elektrofahrzeugs". In Callon, M.; Law, J.; RIP, A. (Hrsg.). Kartierung der Dynamik von Wissenschaft und Technologie: Soziologie der Wissenschaft in der realen Welt. Sheridan House Inc. S. 29–30. ISBN 0333372239.
  4. ^ Zachry, Mark; Thralls, Charlotte (2017-03-02). Kommunikative Praktiken an Arbeitsplätzen und Berufen: Kulturelle Perspektiven zur Regulierung des Diskurses und der Organisationen. Routledge. ISBN 978-1-351-84543-4.
  5. ^ Gewinner Langdon (1993). "Beim Öffnen der schwarzen Box und des Findens leer: sozialer Konstruktivismus und die Philosophie der Technologie". Wissenschaft, Technologie und menschliche Werte. 18 (3): 365–368. doi:10.1177/016224399301800306. S2CID 145727569.
  6. ^ Lossin, R. H. (2020-06-01). "Neoliberalismus für höfliche Firma: Bruno Latours pseudo-materialistischer Putsch". Bergung. Abgerufen 2021-11-08.