Biodiversität

Eine Abtastung von Pilze gesammelt im Sommer 2008 in Norden Saskatchewan Gemischte Wälder in der Nähe von Laronge sind ein Beispiel für die Artenvielfalt des Pilzes. Auf diesem Foto gibt es auch Blatt Flechten und Moose.

Biodiversität oder Biologische Vielfalt ist die Vielfalt und Variabilität von Leben auf der Erde. Die Artenvielfalt ist ein Maß für die Variation am genetisch (genetische Variabilität), Spezies (Artenvielfalt), und Ökosystem (Ökosystemvielfalt) eben.[1]

Die Artenvielfalt ist nicht gleichmäßig verteilt Erde, es ist normalerweise größer in der Tropen Infolge des warmen Klima und hoch Primärproduktivität in der Region in der Nähe der Äquator. Diese tropischen Waldökosysteme decken weniger als 10% der Erdoberfläche ab und enthalten etwa 90% der Weltarten. Marine Biodiversität ist normalerweise höher an den Küsten im Westen Pazifik, wo Meeresoberflächentemperatur ist am höchsten und im mittleren Latitudinalband in allen Ozeanen. Es gibt Breitengradienten in der Artenvielfalt. Die Artenvielfalt neigt im Allgemeinen dazu, sich in Hotspotsund ist über die Zeit zugenommen, wird aber wahrscheinlich in Zukunft als primäres Ergebnis der Entwaldung verlangsamen. Es umfasst die evolutionären, ökologischen und kulturellen Prozesse, die das Leben aufrechterhalten.

Schnell Umweltveränderungen normalerweise verursachen Massensterben. Mehr als 99,9% aller Arten, die jemals auf der Erde gelebt haben und über fünf Milliarden Arten entstehen, werden schätzungsweise geschätzt ausgestorben. Schätzungen zur Anzahl der Erdenstrom Spezies Bereich von 10 Millionen bis 14 Millionen, von denen etwa 1,2 Millionen dokumentiert und über 86% noch nicht beschrieben wurden. Die Gesamtmenge der verwandten DNA Basispaare auf der Erde wird auf 5,0 x 10 geschätzt37 und wiegt 50 Milliarden Tonnen. Im Vergleich dazu die Gesamtzahl Masse des Biosphäre Es wurde schätzungsweise vier Billionen Tonnen von geschätzt Kohlenstoff. Im Juli 2016 berichteten Wissenschaftler, einen Satz von 355 zu identifizieren Gene von dem Letzter universeller gemeinsamer Vorfahr (Luca) von allen Organismen auf Erden leben.

Das Alter der Erde ist ungefähr 4,54 Milliarden Jahre. Der früheste unbestrittene Beweis von Leben auf der Erde Daten vor mindestens 3,5 Milliarden Jahren während der Eoarchisch Ära nach einer geologischen Kruste begann nach dem früheren Molten zu verfestigen HaDean Äon. Es gibt mikrobielle Matte Fossilien gefunden im 3,48 Milliarden Jahre Sandstein entdeckt in West-Australien. Andere frühe physische Beweise von a biogene Substanz ist Graphit im 3,7 Milliarden Jahre Meta-Sedimentgesteine entdeckt in Westgrönland. In jüngerer Zeit im Jahr 2015 "Überreste von Biotisches Leben"Wurden in 4,1 Milliarden Jahre alten Felsen in Westaustralien gefunden. Laut einem der Forscher", wenn das Leben relativ schnell auf der Erde entstand. Dann könnte es in der üblich sein Universum. "

Seit Das Leben begann auf Erden, fünf Major Massensterben und mehrere kleinere Ereignisse haben zu großen und plötzlichen Tropfen der biologischen Vielfalt geführt. Das Phanerozoikum Aeon (die letzten 540 Millionen Jahre) war ein schnelles Wachstum der Artenvielfalt über die kambrische Explosion- eine Zeitraum, in der die Mehrheit von mehrzellig Phyla erstmals erschienen. Die nächsten 400 Millionen Jahre beinhalteten wiederholte, massive Biodiversitätsverluste klassifiziert als Massenaussterben Veranstaltungen. In dem Kohlenstoff, Regenwald kollaps führte zu einem großen Verlust von Pflanze und Tier Leben. Das Perm -Trisic -AussterbenVor 251 Millionen Jahren war das Schlimmste; Die Wiederherstellung der Wirbeltiere dauerte 30 Millionen Jahre. Das jüngste, die Kreidezeit -Auslöschungsereignis, ereignete sich vor 65 Millionen Jahren und hat oft mehr Aufmerksamkeit auf sich gezogen als andere, weil es zum Aussterben der Nicht-Avian Dinosaurier.

Die Zeit seit dem Aufkommen von Menschen hat eine laufende gezeigt Biodiversitätsreduzierung und ein begleitender Verlust von genetische Vielfalt. Genannt Holozän Aussterbenund oft als sechstes Aussterben bezeichnet, wird die Reduktion hauptsächlich durch verursacht menschliche Auswirkungen, im Speziellen Lebensraum Zerstörung. Umgekehrt wirkt sich die biologische Vielfalt positiv aus menschliche Gesundheit In vielerlei Hinsicht werden einige negative Effekte untersucht.

Etymologie

  • 1916 - der Begriff Biologische Vielfalt wurde zuerst von J. Arthur Harris in "The Variable Desert" verwendet, " Wissenschaftlicher Amerikaner: "Die bloße Aussage, dass die Region eine Flora enthält, die reich an Gattungen und Arten ist, und eine vielfältige geografische Herkunft oder Affinität ist als Beschreibung ihrer realen biologischen Vielfalt völlig unzureichend."[2]
  • 1974 - der Begriff natürliche Vielfalt wurde von John Terborgh eingeführt.[3]
  • 1980 – Thomas Lovejoy stellte den Begriff ein Biologische Vielfalt an die wissenschaftliche Gemeinschaft in einem Buch.[4] Es wurde schnell häufig verwendet.[5]
  • 1985 - nach Edward O. Wilson, die vertragliche Form Biodiversität wurde von W. G. Rosen geprägt: "Das nationale Forum über Biodiversität ... wurde von Walter G.Rosen konzipiert ... Dr. Rosen vertrat den NRC/NAS in den Planungsphasen des Projekts. Darüber hinaus führte er den Begriff vor Biodiversität".[6]
  • 1985 - Der Begriff "Biodiversität" erscheint in dem Artikel "Ein neuer Plan zur Erhaltung der Erde Biota" von Laura Tangley.[7]
  • 1988 - Der Begriff Biodiversität erschien erstmals in der Veröffentlichung.[8][9]
  • Die Gegenwart - der Begriff hat weit verbreitete Verwendung erreicht.[Originalforschung?]

Definitionen

"Biodiversität" wird am häufigsten verwendet, um die deutlicher definierten und langjährigen Begriffe zu ersetzen, Artenvielfalt und Artenreichtum.[10] Biologen definieren die Biodiversität am häufigsten als "Gesamtheit von Gene, Spezies und Ökosysteme einer Region ".[11][12] Ein Vorteil dieser Definition besteht darin, dass sie eine einheitliche Sicht auf die herkömmlichen Arten der zuvor identifizierten biologischen Vielfalt bietet:

Weitere Definitionen sind:

Wilcox 1982
Eine explizite Definition, die mit dieser Interpretation übereinstimmte Internationale Union zur Erhaltung der Natur und der natürlichen Ressourcen (IUCN) für die Weltkonferenz der Welt der Welt von 1982.[16] Die Definition von Wilcox war "biologische Vielfalt ist die Vielfalt der Lebensformen ... auf allen Ebenen von biologischen Systemen (d. H. Molekular, organismisch, populär, spezies und ökosystem) ...".[16]
Genetisch
Wilcox 1984
Die Biodiversität kann genetisch als die Vielfalt von Allelen, Genen und Organismen. Sie studieren Prozesse wie z. Mutation und Gentransfer Diese treibe Evolution.[16]
Vereinte Nationen 1992
Das 1992 Vereinte Nationen Erdgipfel definierte "biologische Vielfalt" als "die Variabilität zwischen lebenden Organismen aus allen Quellen, einschließlich,, unter anderem, terrestrisch, Marine und andere aquatische Ökosysteme und die ökologischen Komplexe, zu denen sie gehören: Dies schließt die Vielfalt innerhalb von Arten zwischen Arten und Ökosystemen ein.[17] Diese Definition wird in den Vereinten Nationen verwendet Konvention zur biologischen Vielfalt.[17]
Gaston und Spicer 2004
Die Definition von Gaston & Spicer in ihrem Buch "Biodiversity: Eine Einführung" ist "Variation des Lebens auf allen Ebenen der biologischen Organisation".[18]
Lebensmittel- und Landwirtschaftsorganisation 2019
Das Ernährungs-und Landwirtschaftsorganisation Von den Vereinten Nationen (FAO) definiert die biologische Vielfalt als "die Variabilität, die zwischen lebenden Organismen (sowohl innerhalb als auch zwischen Arten) und den Ökosystemen besteht, zu denen sie gehören".[19]

Biologische Forstbiologikiversität

Die biologische Vielfalt der Wald ist ein breiter Begriff, der sich auf alle Lebensformen in bewaldeten Gebieten und die von ihnen spielenden ökologischen Rollen bezieht. Als solches umfasst die biologische Vielfalt nicht nur Bäume, sondern auch die Vielzahl der Pflanzen, Tiere und Mikroorganismen, die Waldgebiete und ihre damit verbundene genetische Vielfalt bewohnen. Die biologische Waldvielfalt kann auf unterschiedlichen Ebenen berücksichtigt werden, einschließlich Ökosystem, Landschaft, Arten, Population und Genetik. Komplexe Wechselwirkungen können innerhalb und zwischen diesen Ebenen auftreten. In biologisch unterschiedlichen Wäldern ermöglicht diese Komplexität die Organismen, sich an kontinuierlich verändernde Umweltbedingungen anzupassen und Ökosystemfunktionen aufrechtzuerhalten.

Im Anhang zu Entscheidung II/9 (CBD, N.D.A) erkannte die Konferenz der Parteien an die CBD: "Die biologische Vielfalt der Wald ergibt sich aus Evolutionsprozessen über Tausende und sogar Millionen von Jahren, die an sich selbst durch ökologische Kräfte angetrieben werden wie Klima, Feuer, Wettbewerb und Störung. Darüber hinaus führt die Vielfalt der Waldökosysteme (sowohl in physischen als auch in biologischen Merkmalen) zu einem hohen Anpassungsniveau. Ökosysteme, die Aufrechterhaltung ökologischer Prozesse hängt von der Aufrechterhaltung ihrer biologischen Vielfalt ab. "[20]

Verteilung

Verteilung lebender terrestrischer Wirbeltierarten, höchste Konzentration der Vielfalt in rot in äquatorialen Regionen, abnehmendem Pole (gegen das blaue Ende des Spektrums) (Mannion 2014)

Die biologische Vielfalt ist nicht gleichmäßig verteilt, sondern variiert sowohl weltweit als auch innerhalb der Regionen sehr. Unter anderem die Vielfalt aller Lebewesen (Biota) kommt drauf an Temperatur, Niederschlag, Höhe, Böden, Erdkunde und das Vorhandensein anderer Arten. Die Untersuchung der räumlichen Verteilung von Organismen, Arten und Ökosysteme, ist die Wissenschaft von Biogeographie.[21][22]

Vielfalt misst konsequent höher in der Tropen und in anderen lokalisierten Regionen wie der Cape Floristische Region und niedriger in polaren Regionen im Allgemeinen. Regenwald das hat schon lange nasse Klimazonen Yasuní Nationalpark in Ecuador, haben besonders hohe Artenvielfalt.[23][24]

Es wird angenommen, dass terrestrische Artenvielfalt bis zu 25 -mal höher ist als die biologische Vielfalt der Ozean.[25] Die Wälder haben den größten Teil der terrestrischen Biodiversität der Erde. Die Erhaltung der biologischen Vielfalt der Welt hängt somit von der Art und Weise ab, wie wir mit den Wäldern der Welt interagieren und sie nutzen.[20] Eine neue Methode, die 2011 verwendet wurde, stellte die Gesamtzahl der Arten auf die Erde auf 8,7 Millionen, von denen 2,1 Millionen geschätzt wurden, um im Ozean zu leben.[26] Diese Schätzung scheint jedoch die Vielfalt der Mikroorganismen zu unterrepräsentieren.[27] Wälder bieten Lebensräume für 80 Prozent der Amphibienarten, 75 Prozent der Vogelarten und 68 Prozent der Säugetierarten. Etwa 60 Prozent aller Gefäßpflanzen sind in tropischen Wäldern gefunden. Mangroven bieten Brutstätten und Kindergärten für zahlreiche Arten von Fisch und Schalentieren und helfen dabei, Sedimente zu fangen, die ansonsten Seegrasbetten und Korallenriffe beeinträchtigen könnten, die Lebensräume für viele weitere Meeresarten sind.[20]

Die biologische Vielfalt der Wälder variiert je nach Faktoren wie Waldtyp, Geographie, Klima und Böden - zusätzlich zur menschlichen Verwendung.[28] Die meisten Waldlebensräume in gemäßigten Regionen unterstützen relativ wenige Tier- und Pflanzenarten und Arten, die tendenziell große geografische Verteilungen aufweisen, während die Montane -Wälder Afrikas, Südamerikas und Südostasiens und Tieflandwälder in Australien, Küsten Brasilien, die Karibikinseln, Mittelamerika und Insel Südostasien haben viele Arten mit kleinen geografischen Verteilungen.[28] Gebiete mit dichter menschlicher Bevölkerung und intensiver landwirtschaftlicher Landnutzung wie Europa, Teilen Bangladeschs, China, Indiens und Nordamerikas sind in Bezug auf ihre biologische Vielfalt weniger intakt. Nordafrika, Südaustralien, Küsten Brasilien, Madagaskar und Südafrika werden ebenfalls als Gebiete mit auffälligen Verlusten der Biodiversität in der Intaktheit identifiziert.[28]

Breitengradienten

Hauptartikel: Breitengradienten in der Artenvielfalt

Im Allgemeinen steigt die Artenvielfalt von der Stangen zum Tropen. So niedrigere Orte bei niedrigeren Breiten haben mehr Arten als Orte bei höheren Breiten. Dies wird oft als Breitengradienten in der Artenvielfalt bezeichnet. Mehrere ökologische Faktoren können zum Gradienten beitragen, aber der endgültige Faktor hinter vielen von ihnen ist die höhere mittlere Temperatur am Äquator im Vergleich zu den Polen.[29][30][31]

Auch wenn terrestrische Artenvielfalt vom Äquator zu den Polen abnimmt, nimmt es ab,[32] Einige Studien behaupten, dass dieses Merkmal nicht überprüft wird in aquatische Ökosysteme, besonders in Meeresökosysteme.[33] Die Breitenverteilung von Parasiten scheint dieser Regel nicht zu folgen.[21]

2016 eine alternative Hypothese ("die fraktal Biodiversität ") wurde vorgeschlagen, um den Biodiversitäts -Breitengradienten zu erklären.[34] In dieser Studie die Spezies Die Poolgröße und die fraktale Natur der Ökosysteme wurden kombiniert, um einige allgemeine Muster dieses Gradienten zu klären. Diese Hypothese berücksichtigt Temperatur, Feuchtigkeit, und Netto -Primärproduktion (NPP) als Hauptvariablen einer Ökosystemnische und als Achse der ökologischen Hypervolume. Auf diese Weise ist es möglich, fraktale Hypervolumina zu bauen, deren fraktale Dimension steigt auf drei, die sich in Richtung der bewegen Äquator.[35]

Biodiversität Hotspot

A Biodiversität Hotspot ist eine Region mit einem hohen Maß an endemisch Arten, die großartig erlebt haben Verlust des Lebensraums.[36] Der Begriff Hotspot wurde 1988 von eingeführt Norman Myers.[37][38][39][40] Während Hotspots weltweit verteilt sind, sind die Mehrheit Waldgebiete und die meisten befinden sich in der Tropen.

Brasilien's Atlantischer Wald wird als ein solcher Hotspot angesehen, der ungefähr 20.000 Pflanzenarten, 1.350 Wirbeltiere und Millionen von Insekten enthält, von denen etwa die Hälfte nirgendwo anders vorkommt.[41] Die Insel von Madagaskar und Indien sind auch besonders bemerkenswert. Kolumbien ist durch hohe Artenvielfalt gekennzeichnet, wobei die höchste Artenrate nach Gebietseinheit weltweit und die größte Anzahl von Endemikern (Arten, die natürliche Weise überall anders angegeben sind) eines Landes aufweist. Etwa 10% der Arten der Erde sind in Kolumbien, darunter über 1.900 Arten von Vogel der Vogelarten der Welt.[42] Madagaskar trockene Laubwälder und Tieflandregenwälder besitzen ein hohes Verhältnis von Endemismus.[43][44] Seit der Insel vom Festland getrennt Afrika Vor 66 Millionen Jahren haben sich viele Arten und Ökosysteme unabhängig weiterentwickelt.[45] Indonesien17.000 Inseln decken 735.355 Quadratmeilen (904.560 km) ab2) und 10% der Welt enthalten blühende Plfanzen, 12% der Säugetiere und 17% von Reptilien, Amphibien und Vögel- zusammen mit fast 240 Millionen Menschen.[46] Viele Regionen mit hoher Artenvielfalt und/oder Endemismus ergeben sich aus Spezialisation Lebensräume die zum Beispiel ungewöhnliche Anpassungen erfordern, alpin Umgebungen in hoch Berge, oder Nordeuropäer Torf Moore.[44]

Die genaue Messung der Unterschiede in der biologischen Vielfalt kann schwierig sein. Auswahlverzerrung Unter Forschern können zu einer voreingenommenen empirischen Forschung für moderne Schätzungen der biologischen Vielfalt beitragen. 1768, Rev. Gilbert White prägnant beobachtet von ihm Selborne, Hampshire "Alle Natur ist so voll, dass dieser Distrikt die am meisten untersuchte Sorte produziert."[47]

Evolution

Hauptartikel: Evolution

Geschichte

Die Artenvielfalt ist das Ergebnis von 3,5 Milliarden Jahren Evolution.[48] Das Ursprung des Lebens Es wurde jedoch nicht von der Wissenschaft festgestellt, einige Beweise deuten darauf hin, dass das Leben möglicherweise bereits nur wenige hundert Millionen Jahre nach dem etabliert wurde Bildung der Erde. Bis vor ungefähr 2,5 Milliarden Jahren bestand alles Leben daraus Mikroorganismen – Archaea, Bakterien, und Einzelzell Protozoen und Protisten.[27]

Scheinbare fossile Vielfalt der Meeresmauer während des Phanerozoikums[49]

Die Geschichte der Artenvielfalt während der Phanerozoikum (Die letzten 540 Millionen Jahre) beginnt mit einem schnellen Wachstum während der kambrische Explosion- eine Zeitraum, in der fast alle Stamm von mehrzellige Organismen erstmals erschienen.[50] In den nächsten 400 Millionen Jahren oder so, wirbellos Vielfalt zeigte wenig Gesamttrend und Wirbeltier Vielfalt zeigt einen exponentiellen Trend.[13] Dieser dramatische Anstieg der Vielfalt war geprägt von periodischen, massiven Verlusten der Vielfalt, die als klassifiziert wurden Massenaussterben Veranstaltungen.[13] Ein signifikanter Verlust trat auf, als Regenwälder im Kohlenstoffverschluss zusammenbrachen.[51] Das Schlimmste war das Perm-Trias-Aussterben, Vor 251 Millionen Jahren. Wirbeltiere brauchten 30 Millionen Jahre, um sich von dieser Veranstaltung zu erholen.[52]

Die Biodivertisation der Vergangenheit wird als Paläobiodiversität bezeichnet. Das Fossilien deutet vor Geschichte.[13] Allerdings unterstützen nicht alle Wissenschaftler diese Ansicht, da Unsicherheit darüber besteht geologisch Abschnitte.[53] Einige Wissenschaftler glauben, dass die moderne Biodiversität für die Probenahmeartifakte korrigiert wurde, und sich möglicherweise nicht wesentlich von der biologischen Vielfalt vor 300 Millionen Jahren unterscheidet.[50] Während andere die fossile Aufzeichnung für die Diversifizierung des Lebens einigermaßen widerspiegeln.[13] Die Schätzungen der gegenwärtigen globalen makroskopischen Artenvielfalt variieren zwischen 2 Millionen und 100 Millionen, wobei die beste Schätzung von fast 9 Millionen Schätzungen ist.[26] die überwiegende Mehrheit Arthropoden.[54] Die Vielfalt scheint in Abwesenheit einer natürlichen Selektion kontinuierlich zu zunehmen.[55]

Diversifizierung

Die Existenz von a Globale TragfähigkeitEs wird diskutiert, dass die Lebensmenge, die auf einmal leben kann, einschränken, ebenso wie die Frage, ob eine solche Grenze auch die Anzahl der Arten begrenzen würde. Während Aufzeichnungen über das Leben in der Sea zeigen a logistisch Muster des Wachstums, Leben auf Land (Insekten, Pflanzen und Tetrapods) zeigt eine exponentiell Anstieg der Vielfalt.[13] Wie ein Autor feststellt, "waren Tetrapods noch nicht 64 Prozent der potenziell bewohnbaren Modi eingedrungen, und es könnte sein taxonomisch Die Vielfalt der Tetrapoden würde weiter exponentiell zunehmen, bis die meisten oder alle verfügbaren Öko-Raum gefüllt sind. "[13]

Es scheint auch, dass die Vielfalt im Laufe der Zeit weiter zunimmt, insbesondere nach Massenaussterben.[56]

Andererseits ändert sich durch die Phanerozoikum mit dem viel besser korrelieren hyperbolisch Modell (weit verbreitet in Bevölkerungsbiologie, Demographie und Makroskiologie, ebenso gut wie Fossil Biodiversität) als mit exponentiellen und logistischen Modellen. Letztere Modelle implizieren, dass Änderungen der Vielfalt von einem ersten Ordnung geleitet werden positives Feedback (mehr Vorfahren, mehr Nachkommen) und/oder a Negative Rückmeldung aus Ressourcenbeschränkung. Das hyperbolische Modell impliziert ein positives Feedback zweiter Ordnung.[57] Unterschiede in der Stärke des Feedback zweiter Ordnung aufgrund unterschiedlicher Intensitäten des interspezifischen Wettbewerbs könnten die schnellere Rediversifizierung von erklären Ammonoide im Vergleich zu Muscheln nach dem End-Permian-Aussterben.[57] Das hyperbolische Muster der Weltbevölkerung Das Wachstum ergibt sich aus einer positiven Rückkopplung zwischen der Populationsgröße und der technologischen Wachstumsrate zweiter Ordnung.[58] Der hyperbolische Charakter des biologischen Vielfaltwachstums kann in ähnlicher Weise durch ein Feedback zwischen Vielfalt und Komplexität der Gemeinschaftsstruktur berücksichtigt werden.[58][59] Die Ähnlichkeit zwischen den Kurven der Artenvielfalt und der menschlichen Bevölkerung beruht wahrscheinlich aus der Tatsache, dass beide aus der Einmischung des hyperbolischen Trends mit zyklischer und zyklischer Trend stammen stochastisch Dynamik.[58][59]

Die meisten Biologen sind sich jedoch einig, dass die Zeit seit dem Auftreten des Menschen Teil eines neuen Massenaussterbens ist, benannt die Holozän Aussterben, hauptsächlich durch die Auswirkungen, die Menschen auf die Umwelt haben.[60] Es wurde argumentiert, dass die gegenwärtige Aussterbenrate ausreicht, um die meisten Arten auf der Planeten Erde innerhalb von 100 Jahren zu beseitigen.[61]

Neue Arten werden regelmäßig entdeckt (im Durchschnitt zwischen 5 und 10.000 neuen Arten pro Jahr, die meisten davon Insekten) und viele, obwohl entdeckt, sind noch nicht klassifiziert (Schätzungen sind, dass fast 90% von allen Arthropoden sind noch nicht klassifiziert).[54] Der größte Teil der terrestrischen Vielfalt findet sich in Tropenwälder und im Allgemeinen hat das Land mehr Arten als der Ozean; Es können rund 8,7 Millionen Arten auf der Erde existieren, von denen rund 2,1 Millionen im Ozean leben.[26]

Ökosystem-Dienstleistungen

Sommerfeld in Belgien (Hamois). Die blauen Blumen sind Centaurea cyanus Und die Rot sind Papaver rhoe.

Allgemeine Ökosystemdienste

Weitere Informationen: Ökosystem-Dienstleistungen

"Ökosystemdienste sind die Reihe von Vorteilen, die Ökosysteme für die Menschheit bieten."[62] Die natürlichen Arten oder Biota sind die Hausmeister aller Ökosysteme. Es ist, als ob die natürliche Welt ein enormes Bankkonto über Kapitalvermögen ist, das in der Lage ist, lebenswichtige Dividenden auf unbestimmte Zeit zu zahlen, jedoch nur, wenn das Kapital aufrechterhalten wird.[63] Diese Dienste sind in drei Geschmacksrichtungen erhältlich:

  1. Bereitstellung von Dienstleistungen, die die Herstellung erneuerbarer Ressourcen beinhalten (z. B. Lebensmittel, Holz, Süßwasser)[62]
  2. Regulierung von Dienstleistungen, die die Umweltveränderungen verringern (z. B.: Klimaegulierung, Schädlingsbekämpfung/Krankheit)[62]
  3. Kulturelle Dienste repräsentieren den menschlichen Wert und den menschlichen Genuss (z. B. Landschaft Ästhetik, kulturelles Erbe, Erholung im Freien und spirituelle Bedeutung)[64]

Es gab viele Behauptungen über die Auswirkungen der biologischen Vielfalt auf diese Ökosystemleistungen, insbesondere die Bereitstellung und Regulierung von Diensten.[62] Nach einer umfassenden Umfrage durch von Experten begutachtete Literatur zur Bewertung von 36 verschiedenen Ansprüchen über die Auswirkungen der Biodiversität auf Ökosystemleistungen wurden 14 dieser Behauptungen validiert, 6 zeigen gemischte Unterstützung oder sind nicht unterstützt, 3 sind falsch und 13 haben nicht genug Beweise, um endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen.[62]

Dienste erweitert

Bereitstellungsdienste

Größere Artenvielfalt

  • von Pflanzen erhöht die Futterausbeute (Synthese von 271 experimentellen Studien).[22]
  • von Pflanzen (d. H. Vielfalt innerhalb einer einzigen Art) erhöht sich insgesamt Ertrag (Synthese von 575 experimentellen Studien).[65] Obwohl eine weitere Überprüfung von 100 experimentellen Studien gemischte Nachweise berichtet.[66]
  • von Bäumen steigt insgesamt Holzproduktion (Synthese von 53 experimentellen Studien).[67] Es gibt jedoch nicht genügend Daten, um eine Schlussfolgerung über die Auswirkung der Diversität von Baummerkmalen auf die Holzproduktion zu ziehen.[62]
Dienstleistungen regulieren

Größere Artenvielfalt

  • von Fischen erhöht die Stabilität von Fischerei Ausbeute (Synthese von 8 Beobachtungsstudien)[62]
  • von natürlichen Schädlings Feinden verringert pflanzliche Schädlingsbevölkerung (Daten aus zwei getrennten Übersichten; Synthese von 266 experimentellen und Beobachtungsstudien;[68] Synthese von 18 Beobachtungsstudien.[69][70] Obwohl eine weitere Überprüfung von 38 experimentellen Studien eine gemischte Unterstützung für diese Behauptung ergab, was darauf hindeutet[71]
  • von Pflanzen verringert die Prävalenz der Krankheit bei Pflanzen (Synthese von 107 experimentellen Studien)[72]
  • von Pflanzen erhöht die Resistenz gegen Pflanzeninvasion (Daten aus zwei separaten Übersichten; Synthese von 105 experimentellen Studien;[72] Synthese von 15 experimentellen Studien[73])
  • von Pflanzen nimmt zu KohlenstoffbindungBeachten Sie jedoch, dass dieser Befund nur auf die tatsächliche Aufnahme von Kohlendioxid und nicht auf eine langfristige Lagerung bezieht, siehe unten; Synthese von 479 experimentellen Studien)[22]
  • Pflanzen nehmen zu Bodennährstoff Remineralisierung (Synthese von 103 experimentellen Studien)[72]
  • von Pflanzen erhöht die organische Substanz des Bodens (Synthese von 85 experimentellen Studien)[72]

Dienstleistungen mit gemischten Beweisen

Bereitstellungsdienste
  • Bisher keiner
Dienstleistungen regulieren
  • Eine größere Artenvielfalt von Pflanzen kann pflanzenfressende Schädlingsbevölkerung verringern oder nicht. Daten aus zwei getrennten Überprüfungen legen nahe, dass eine größere Vielfalt die Schädlingsbevölkerung verringert (Synthese von 40 Beobachtungsstudien;[74] Synthese von 100 experimentellen Studien).[66] Eine Übersicht ergab gemischte Beweise (Synthese von 287 experimentellen Studien[75]), während ein anderer gegenteilige Beweise fand (Synthese von 100 experimentellen Studien[72])
  • Eine größere Artenvielfalt von Tieren kann die Prävalenz der Krankheit bei diesen Tieren verringern oder nicht (Synthese von 45 experimentellen und beobachtenden Studien).[76] Obwohl eine Studie aus dem Jahr 2013 mehr Unterstützung bietet, um zu zeigen, dass die biologische Vielfalt tatsächlich die Krankheitsresistenz in Tiergemeinschaften verbessern kann, zumindest in Amphibienfroschteichen.[77] Viele weitere Studien müssen zur Unterstützung der Vielfalt veröffentlicht werden, um das Beweisgleichgewicht so zu beeinflussen, dass wir eine allgemeine Regel für diesen Dienst ziehen können.
  • Eine größere Arten- und Merkmalsvielfalt von Pflanzen kann eine langfristige Kohlenstoffspeicherung erhöhen oder nicht (Synthese von 33 Beobachtungsstudien)[62]
  • Eine größere Bestäubervielfalt kann die Bestäubung erhöhen oder nicht (Synthese von 7 Beobachtungsstudien).[62] Eine Veröffentlichung vom März 2013 legt jedoch nahe, dass eine erhöhte Vielfalt der einheimischen Bestäuber die Pollenablagerung verbessert (obwohl nicht unbedingt Obstset, wie die Autoren Sie glauben würden, für Details ihr langes Ergänzungsmaterial untersuchen).[78]

Dienstleistungen behindert

Bereitstellungsdienste
  • Eine größere Artenvielfalt von Pflanzen reduziert die Primärproduktion (Synthese von 7 experimentellen Studien)[22]
Dienstleistungen regulieren
  • Eine größere genetische und Artenvielfalt einer Reihe von Organismen reduziert die Süßwasserreinigung (Synthese von 8 experimentellen Studien, obwohl ein Versuch der Autoren, die Wirkung der Diversität auf die Süßwasserreinigung zu untersuchen Beobachtungsstudie wurde gefunden[62]
  • Wirkung der Artenvielfalt von Pflanzen auf den Biokraftstoffertrag (in einer Übersicht über die Literatur fanden die Forscher nur 3 Studien)[62]
  • Auswirkung der Artenvielfalt von Fischen auf den Fischereiertrag (in einer Übersicht über die Literatur fanden die Forscher nur 4 experimentelle Studien und 1 Beobachtungsstudie)[62]
Dienstleistungen regulieren
  • Auswirkung der Artenvielfalt auf die Stabilität von Biotreibstoff Ausbeute (in einer Umfrage der Literatur fanden die Forscher keine Studien)[62]
  • Wirkung der Artenvielfalt von Pflanzen auf die Stabilität des Futterausbeute (in einer Übersicht über die Literatur fanden die Forscher nur 2 Studien)[62]
  • Auswirkung der Artenvielfalt von Pflanzen auf die Stabilität des Ernteertrags (in einer Übersicht über die Literatur fanden die Forscher nur eine Studie)[62]
  • Wirkung von genetische Vielfalt von Pflanzen zur Stabilität des Ernteertrags (in einer Übersicht über die Literatur fanden die Forscher nur 2 Studien)[62]
  • Auswirkung der Vielfalt auf die Stabilität der Holzproduktion (in einer Übersicht über die Literatur konnten die Forscher keine Studien finden)[62]
  • Auswirkung der Artenvielfalt mehrerer Taxa auf Erosionsschutz (In einer Umfrage der Literatur konnten die Forscher keine Studien finden - sie fanden jedoch Studien zur Wirkung von Artenvielfalt und Wurzelbiomasse)[62]
  • Auswirkung der Vielfalt auf die Hochwasserregulierung (in einer Umfrage der Literatur konnten die Forscher keine Studien finden)[62]
  • Auswirkung von Arten und Merkmalen von Pflanzen auf Bodenfeuchtigkeit (In einer Umfrage der Literatur fanden die Forscher nur 2 Studien)[62]

Andere Quellen haben etwas widersprüchliche Ergebnisse berichtet, und 1997 berichteten Robert Costanza und seine Kollegen über den geschätzten globalen Wert von Ökosystemleistungen (nicht in traditionellen Märkten erfasst) im Durchschnitt von 33 Billionen US -Dollar pro Jahr.[79]

Seit der SteinzeitDer Artenverlust hat sich über die durchschnittliche Basalrate beschleunigt, die durch die menschliche Aktivität angetrieben wird. Die Schätzungen der Artenverluste beträgt 100 bis 10.000 Mal so schnell wie im Fossilienbestand typisch.[80] Die Biodiversität bietet auch viele nicht-materielle Vorteile, einschließlich spiritueller und ästhetischer Werte, Wissenssysteme und Bildung.[80]

Landwirtschaft

Siehe auch: Landwirtschaftliche Biodiversität
Amazonas-Regenwald in Südamerika

Die landwirtschaftliche Vielfalt kann in zwei Kategorien unterteilt werden: intraspezifische Vielfalt, einschließlich der genetischen Variation innerhalb einer einzelnen Spezies wie der Kartoffel (Solanum tuberosum) Das besteht aus vielen verschiedenen Formen und Typen (z. B. in den USA könnten sie Russetkartoffeln mit neuen Kartoffeln oder lila Kartoffeln vergleichen, alle unterschiedlich, aber alle Teil derselben Art. S. tuberosum).

Die andere Kategorie der landwirtschaftlichen Vielfalt wird genannt Interspezifische Vielfalt und bezieht sich auf die Anzahl und Arten verschiedener Arten. Wenn wir über diese Vielfalt nachdenken, können wir feststellen, dass viele kleine Gemüsebauern viele verschiedene Pflanzen wie Kartoffeln und auch Karotten, Paprika, Salat usw. anbauen.

Die landwirtschaftliche Vielfalt kann auch dadurch geteilt werden, ob es sich um eine „geplante“ Vielfalt oder eine „damit verbundene“ Vielfalt handelt. Dies ist eine funktionale Klassifizierung, die wir auferlegen und nicht ein intrinsisches Merkmal des Lebens oder der Vielfalt. Die geplante Vielfalt umfasst die Ernte, die ein Landwirt ermutigt, gepflanzt oder erhöht hat (z. B. Kulturen, Abdeckungen, Symbionten und Viehzucht), die mit der damit verbundenen Verschiedenartigkeit im Gegensatz zu den Pflanzen im Gegensatz zu den Pflanzen stehen können (z. B. Pflanzenfresser, Unkrautspezies und unter anderem Krankheitserreger.[81]

Die damit verbundene Artenvielfalt kann schädlich oder vorteilhaft sein. Die vorteilhafte assoziierte Artenvielfalt umfasst zum Beispiel wilde Bestäuber wie Wildbienen und syrphid Fliegen, die Pflanzen bestäuben[82] und natürliche Feinde und Antagonisten zu Schädlingen und Krankheitserregern. Die vorteilhafte assoziierte Biodiversität tritt reichlich in Erntefeldern auf und liefert mehrere Ökosystem-Dienstleistungen wie Schädlingsbekämpfung, Nährstoffzyklus und Bestäubung, die die Pflanzenproduktion unterstützen.[83]

Die Kontrolle der schädlichen assoziierten Biodiversität ist eine der großen landwirtschaftlichen Herausforderungen, denen die Landwirte gegenüberstehen. An Monokultur Farmen, der Ansatz besteht im Allgemeinen darin, die schädliche damit verbundene Vielfalt unter Verwendung einer Reihe biologisch zerstörerischer Destruktion zu unterdrücken Pestizide, mechanisierte Werkzeuge und Transgene Engineering -Techniken, dann zu Pflanzen drehen. Obwohl einige Polykultur Landwirte verwenden die gleichen Techniken, sie setzen auch ein integrierte Schädlingsbekämpfung Strategien sowie arbeitsintensivere Strategien, aber im Allgemeinen weniger von Kapital, Biotechnologie und Energie abhängig.

Interspezifische Pflanzenvielfalt ist zum Teil dafür verantwortlich, dass wir das anbieten, was wir essen. Die intraspezifische Vielfalt, die Vielfalt der Allele innerhalb einer einzigen Art, bietet uns auch eine Wahl in unserer Ernährung. Wenn eine Ernte in einer Monokultur versagt, verlassen wir uns auf die landwirtschaftliche Vielfalt, um das Land mit etwas Neuem zu pflanzen. Wenn eine Weizenernte durch einen Schädling zerstört wird, können wir im nächsten Jahr eine härtere Vielfalt an Weizen pflanzen und sich auf intraspezifische Vielfalt verlassen. Wir können in dieser Gegend auf die Weizenproduktion verzichten und eine andere Art pflanzen, die sich auf die interspezifische Vielfalt verlassen. Sogar eine landwirtschaftliche Gesellschaft, die hauptsächlich Monokulturen wächst, stützt sich irgendwann auf der biologischen Vielfalt.

  • Das Irische Kartoffelfäule von 1846 war ein wesentlicher Faktor für den Tod von einer Million Menschen und die Auswanderung von etwa zwei Millionen. Es war das Ergebnis des Pflanzens nur zwei Kartoffelsorten, beide für die Fehlschlange anfällig. Phytophthora Infestans, was 1845 ankam[81]
  • Wann Reisgrasstunt -Virus In den 1970er Jahren wurden Reisfelder von Indonesien nach Indien geschlagen, 6.273 Sorten wurden auf Resistenz getestet.[84] Nur einer war resistent, eine indische Sorte und nur seit 1966 der Wissenschaft bekannt.[84] Diese Sorte bildete einen Hybrid mit anderen Sorten und ist jetzt weit verbreitet.[84]
  • Kaffeesrost Angegriffene Kaffeeplantagen in Sri Lanka, Brasilien und Mittelamerika im Jahr 1970. In Äthiopien wurde eine resistente Sorte gefunden.[85] Die Krankheiten sind selbst eine Form der biologischen Vielfalt.

Monokultur war ein Faktor für mehrere landwirtschaftliche Katastrophen, darunter der Zusammenbruch der europäischen Weinindustrie im späten 19. Jahrhundert und in den USA Southern Corn Blattfäule Epidemie von 1970.[86]

Obwohl etwa 80 Prozent der Lebensmittelversorgung des Menschen aus nur 20 Arten von Pflanzen stammen, stammt[87] Menschen verwenden mindestens 40.000 Arten.[88] Die überlebende Biodiversität der Erde bietet Ressourcen für die Erhöhung des für den menschlichen Gebrauchs geeigneten Bereichs von Lebensmitteln und anderen Produkten, obwohl die vorliegende Aussterbenrate dieses Potenzial schrumpft.[61]

Menschliche Gesundheit

Der vielfältige Walddach an Barro Colorado Island, Panama, ergab diese Darstellung verschiedener Früchte

Die Relevanz der biologischen Vielfalt für die menschliche Gesundheit wird zu einem internationalen politischen Problem, da wissenschaftliche Beweise auf den globalen Auswirkungen des Gesundheitswesens des Verlusts der biologischen Vielfalt aufbauen.[89][90][91] Dieses Problem ist eng mit dem Thema verbunden Klimawandel,[92] so viele der erwarteten Gesundheitsrisiken des Klimawandels sind mit Veränderungen der biologischen Vielfalt verbunden (z. B. Veränderungen der Populationen und Verteilung von Krankheitsvektoren, Knappheit von Süßwasser, Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Biodiversität und Lebensmittelressourcen usw.). Dies liegt daran Lyme -Borreliose und Hantavirus, so eine Studie, die von Felicia Keesing, einer Ökologin am Bard College, und Drew Harvell, Associate Director für Environment of the, mitverfasst wurde Atkinson Center für eine nachhaltige Zukunft (ACSF) bei Cornell Universität.[93]

Die wachsende Nachfrage und das Mangel an trinkbarem Wasser auf dem Planeten stellt eine zusätzliche Herausforderung für die Zukunft der menschlichen Gesundheit dar. Teilweise liegt das Problem im Erfolg von Wasserlieferanten, die Versorgung und das Versagen von Gruppen zu erhöhen, die die Erhaltung der Wasserressourcen fördern.[94] Während die Verteilung von sauberem Wasser zunimmt, bleibt sie in einigen Teilen der Welt ungleich. Laut der Weltgesundheitsorganisation (2018) nutzten nur 71% der Weltbevölkerung einen sicher verwalteten Trinkwasserdienst.[95]

Einige der gesundheitlichen Probleme, die durch die biologische Vielfalt beeinflusst werden, umfassen Gesundheits- und Ernährungssicherheit, Infektionskrankheiten, medizinische Wissenschaft und medizinische Ressourcen, soziale und psychologische Gesundheit.[96] Es ist auch bekannt, dass die Artenvielfalt eine wichtige Rolle bei der Verringerung des Katastrophenrisikos sowie bei der Entlastung und Erholungsbemühungen nach der Entstehung spielt.[97][98]

Laut dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen a Erreger, wie ein Virus, haben mehr Chancen, den Widerstand in einer vielfältigen Bevölkerung zu erreichen. Daher erweitert sie sich in einer Population genetisch leichter. Zum Beispiel die Covid-19 Pandemie hatte weniger Chancen, in einer Welt mit höherer biologischer Vielfalt aufzutreten.[99]

Die Biodiversität bietet eine kritische Unterstützung für die Entdeckung von Arzneimitteln und die Verfügbarkeit von medizinischen Ressourcen.[100][101] Ein signifikanter Anteil der Arzneimittel wird direkt oder indirekt aus biologischen Quellen abgeleitet: Mindestens 50% der pharmazeutischen Verbindungen auf dem US MikroorganismenWährend etwa 80% der Weltbevölkerung von Arzneimitteln aus der Natur (entweder in der modernen oder traditionellen medizinischen Praxis) für die primäre Gesundheitsversorgung abhängt.[90] Es wurde nur ein kleiner Teil wilder Arten auf medizinisches Potenzial untersucht. Die Artenvielfalt war für Fortschritte im Bereich von entscheidend Bionik. Nachweis der Marktanalyse und der Biodiversitätswissenschaft zeigt, dass der Rückgang der Produktion des Pharmasektors seit Mitte der 1980er Jahre auf einen Abzug von der Naturproduktexploration ("Bioprospektieren") zugunsten von Genomik und synthetischer Chemie zurückzuführen ist, die tatsächlich Behauptungen über die Der Wert unentdeckter Arzneimittel kann Unternehmen auf freien Märkten aufgrund der hohen Entwicklungskosten möglicherweise nicht genügend Anreiz bieten.[102] In der Zwischenzeit haben Naturprodukte eine lange Geschichte in der Unterstützung bedeutender wirtschaftlicher und gesundheitlicher Innovationen.[103][104] Marine -Ökosysteme sind besonders wichtig,[105] Obwohl unangemessen Bioprospekt Kann den Verlust der biologischen Vielfalt erhöhen und gegen die Gesetze der Gemeinden und Staaten verstoßen, aus denen die Ressourcen entnommen werden.[106][107][108]

Geschäft und Industrie

Landwirtschaft Produktion, abgebildet ist a Traktor und ein Verfolgungsbehälter

Viele industrielle Materialien stammen direkt aus biologischen Quellen. Dazu gehören Baumaterialien, Fasern, Farbstoffe, Gummi und Öl. Die biologische Vielfalt ist auch für die Sicherheit von Ressourcen wie Wasser, Holz, Papier, Ballaststoffen und Lebensmitteln wichtig.[109][110][111] Infolgedessen ist der Verlust der biologischen Vielfalt ein signifikanter Risikofaktor für die Geschäftsentwicklung und eine Bedrohung für die langfristige wirtschaftliche Nachhaltigkeit.[112][113]

Freizeit, kultureller und ästhetischer Wert

Die Biodiversität bereichert Freizeitaktivitäten wie z. Vögel beobachten oder naturgeschichtliche Studie.

Beliebte Aktivitäten wie z. Gartenarbeit und Fischkeeke stark von der biologischen Vielfalt abhängen. Die Anzahl der an solchen Aktivitäten beteiligten Arten liegt in Zehntausenden, obwohl die Mehrheit keinen Handel betritt.[Klarstellung erforderlich]

Die Beziehungen zwischen den ursprünglichen natürlichen Bereichen dieser oft exotischen Tiere und Pflanzen und kommerziellen Sammlern, Lieferanten, Züchter, Propagatoren und denen, die ihr Verständnis und ihr Vergnügen fördern, sind komplex und schlecht bekannt. Die breite Öffentlichkeit reagiert gut auf die Exposition gegenüber seltenen und ungewöhnlichen Organismen, was ihren inhärenten Wert widerspiegelt.

Philosophisch könnte argumentiert werden, dass die Artenvielfalt intrinsischen ästhetischen und spirituellen Wert hat Menschheit an und für sich. Diese Idee kann als Gegengewicht zum Vorstellung verwendet werden, das Tropenwälder und andere ökologische Bereiche sind aufgrund der von ihnen erbrachten Dienstleistungen nur der Erhaltung wert.[114]

Eagle Creek, Oregon Wandern

Ökologische Dienstleistungen

Siehe auch: Ökologische Wirkungen der Artenvielfalt

Die biologische Vielfalt unterstützt viele Ökosystem-Dienstleistungen:

"Es gibt jetzt eindeutig Hinweise darauf, dass der Verlust des biologischen Vielfalts die Effizienz verringert, durch die ökologische Gemeinschaften biologisch wesentliche Ressourcen erfassen, Biomasse produzieren, biologisch wesentliche Nährstoffe zersetzen und recyceln ... es gibt wachsende Beweise dafür, dass die Biodiversität die Stabilität der Ökosystemfunktionen durch die Zeit erhöht ... Verschiedene Gemeinschaften sind produktiver, da sie Schlüsselarten enthalten, die einen großen Einfluss auf die Produktivität haben, und die Unterschiede in den funktionellen Merkmalen zwischen Organismen erhöhen die Gesamtressourcenerfassung. Globale Treiber für Umweltveränderungen ... Die Aufrechterhaltung mehrerer Ökosystemprozesse an mehreren Stellen und Zeiten erfordert ein höheres Maß an biologischer Vielfalt als ein einzelner Prozess an einem einzelnen Ort und einer einzelnen Zeit. "[62]

Es spielt eine Rolle bei der Regulierung der Chemie unserer Atmosphäre und Wasserversorgung. Die Artenvielfalt ist direkt an beteiligt WasserreinigungRecycling Nährstoffe und bereitgestellte Böden. Experimente mit kontrollierten Umgebungen haben gezeigt, dass Menschen nicht leicht Ökosysteme aufbauen können, um die menschlichen Bedürfnisse zu unterstützen.[115] zum Beispiel Insektenbestäubung kann nicht nachgeahmt werden, obwohl es Versuche gab, künstliche Bestäuber zu schaffen unbemannte Luftfahrzeuge.[116] Die wirtschaftliche Aktivität der Bestäubung allein machte 2003 zwischen 2,1 und 16,6 Milliarden US -Dollar.[117]

Anzahl der Arten

Hauptartikel: Globale Artenvielfalt
Entdeckte und vorhergesagte Gesamtzahl der Arten an Land und in den Ozeanen

Laut Mora und Kollegen wird die Gesamtzahl der terrestrischen Arten auf rund 8,7 Millionen geschätzt, während die Anzahl der ozeanischen Arten viel niedriger ist und auf 2,2 Millionen geschätzt wird. Die Autoren stellen fest, dass diese Schätzungen für eukaryotische Organismen am stärksten sind und wahrscheinlich die Untergrenze der Prokaryotenvielfalt darstellen.[118] Andere Schätzungen sind:

  • 220.000 Gefäßpflanzen, geschätzt unter Verwendung der Arten-Fläche-Beziehungsmethode[119]
  • 0,7-1 Millionen Meeresarten[120]
  • 10–30 Millionen Insekten;[121] (Von rund 0,9 Millionen, die wir heute kennen)[122]
  • 5–10 Millionen Bakterien;[123]
  • 1,5-3 Millionen Pilze, Schätzungen, die auf Daten aus den Tropen, langfristigen nicht-tropischen Stellen und molekularen Studien basieren, die aufgezeigt wurden Kryptische Speziation.[124] Bis 2001 wurden rund 0,075 Millionen Pilzarten dokumentiert;[125]
  • 1 Million Milben[126]
  • Die Anzahl der mikrobiell Arten sind nicht zuverlässig bekannt, aber die Globale Expedition für Ozeanprobenahme Erhöhte die Schätzungen der genetischen Vielfalt dramatisch, indem sie eine enorme Anzahl neuer Gene aus nahezu Oberflächen identifizierte Plankton Proben an verschiedenen Meeresstandorten, zunächst über den Zeitraum von 2004 bis 2006.[127] Die Ergebnisse können letztendlich zu einer signifikanten Veränderung in der Art und Weise führen, wie sich die Wissenschaft definiert Spezies und andere taxonomische Kategorien.[128][129]

Da die Aussterbenungsrate zugenommen hat, können viele bestehende Arten ausgestorben werden, bevor sie beschrieben werden.[130] Nicht überraschend, in der Animalia Die am meisten untersuchten Gruppen sind Vögel und Säugetiere, wohingegen Fische und Arthropoden sind am wenigsten untersucht Tiere Gruppen.[131]

Messung der biologischen Vielfalt

Hauptartikel: Diversity Index und Messung der biologischen Vielfalt

Es gibt eine Vielzahl von objektiven Mitteln, um die biologische Vielfalt empirisch zu messen. Jede Maßnahme bezieht sich auf eine bestimmte Verwendung der Daten und ist wahrscheinlich mit der Vielfalt der Gene verbunden. Die biologische Vielfalt wird üblicherweise anhand des taxonomischen Reichtums eines geografischen Gebiets über ein Zeitintervall gemessen.

Artenverlustraten

Weitere Informationen: Verlust der Artenvielfalt

Wir müssen nicht mehr die Existenz feuchter tropischer Wälder aus den schwachen Gründen rechtfertigen, dass sie Pflanzen mit Drogen tragen könnten, die menschliche Krankheiten heilen. Gaia -Theorie zwingt uns zu sehen, dass sie viel mehr als das bieten. Durch ihre Fähigkeit, riesige Wasserdampfvolumina zu verdichten, dienen sie dazu, den Planeten kühl zu halten, indem sie einen Sonnenschirm mit weißem reflektierenden Wolke tragen. Ihr Ersatz durch Cropland könnte eine Katastrophe ausführen, die global im Maßstab ist.

-James Lovelock, in Biodiversität (E. O. Wilson (Ed))[132]

Im letzten Jahrhundert wurden zunehmend eine Abnahme der Artenvielfalt beobachtet. Im Jahr 2007 wurde der deutsche Bundesumweltminister im Jahr 2007 Sigmar Gabriel Schätzungen zufolge werden bis zu 30% aller Arten bis 2050 ausgestorben.[133] Von diesen werden etwa ein Achtel bekannter Pflanzenarten bedroht Aussterben.[134] Schätzungen erreichen bis zu 140.000 Arten pro Jahr (basierend auf Theorie der Artenbereiche).[135] Diese Abbildung zeigt an nicht nachhaltig Ökologische Praktiken, weil jedes Jahr nur wenige Arten auftauchen. Fast alle Wissenschaftler erkennen an, dass die Geschwindigkeit des Artenverlusts jetzt größer ist als zu jeder Zeit in der Geschichte der Menschheit, wobei die Aussterben mit Hundert mal höher als die Raten auftreten Hintergrundaussterben Preise.[134][136][137] und erwartet, dass sie in den kommenden Jahren immer noch wachsen wird.[137][138][139] Ab 2012 legen einige Studien nahe, dass 25% aller Säugetierarten in 20 Jahren ausgestorben sein könnten.[140]

In absoluter Hinsicht hat der Planet seit einer Studie des World Wildlife Fund von 2016 seit 1970 58% seiner biologischen Vielfalt verloren.[141] Der Living Planet Report 2014 behauptet, dass "die Anzahl der Säugetiere, Vögel, Reptilien, Amphibien und Fische auf der ganzen Welt im Durchschnitt etwa halb so groß ist, dass er vor 40 Jahren war". Von dieser Zahl machen 39% die terrestrische Wildtiere aus, 39% für die Meereswildtiere und 76% für die Süßwasserwildtiere verschwunden. Die biologische Vielfalt hat den größten Treffer in Anspruch genommen Lateinamerika, um 83 Prozent sinken. Länder mit hohem Einkommen zeigten einen Anstieg der biologischen Vielfalt um 10%, was durch einen Verlust in Ländern mit niedrigem Einkommen abgesagt wurde. Dies trotz der Tatsache, dass Länder mit hohem Einkommen das fünffache ökologische Ressourcen der Länder mit niedrigem Einkommen nutzen, was aufgrund eines Prozesses erklärt wurde, bei dem wohlhabende Nationen Outsourcing sind Rohstoffserschöpfung für ärmere Nationen, die die größten Ökosystemverluste erleiden.[142]

Eine 2017 veröffentlichte Studie in Plus eins stellte fest, dass die Biomasse des Insektenlebens in Deutschland in den letzten 25 Jahren um drei Viertel zurückgegangen war.[143] Dave Goulson von Sussex University stellte fest, dass ihre Studie darauf hinwies, dass Menschen "anscheinend große Landstraßen für die meisten Lebensformen unwirt werden und derzeit für ökologische Armageddon auf dem Laufenden sind. Wenn wir die Insekten verlieren, wird alles zusammenbrechen."[144]

Im Jahr 2020 die World Wildlife Foundation veröffentlichte einen Bericht, in dem "die Artenvielfalt mit einer Rate in der Geschichte der Menschheit zerstört wird". Der Bericht behauptet, dass 68% der Bevölkerung der untersuchten Arten in den Jahren 1970 - 2016 zerstört wurden.[145]

Bedrohungen

Das Waldlandschaftsintegritätsindex misst die globale anthropogene Modifikation für verbleibende Wälder jährlich. 0 = meiste Modifikation; 10 = am wenigsten.[146]

Im Jahr 2006 wurden viele Arten offiziell als klassifiziert als Selten oder gefährdet oder angedroht; Darüber hinaus haben Wissenschaftler geschätzt, dass Millionen mehr Arten gefährdet sind, die nicht formell anerkannt wurden. Etwa 40 Prozent der 40.177 Arten, die mit dem bewertet wurden IUCN Red List Kriterien sind jetzt als bedroht mit bedroht Aussterben- insgesamt 16.119.[147] Die fünf Haupttreiber für den Verlust des Artenvielfalts sind: Verlust von Lebensräumen, invasive Arten, Überbelebung (extremer Jagd und Fischereidruck), Verschmutzung und Klimawandel.

Jared Diamond beschreibt ein "böses Quartett" von Zerstörung des Lebensraumes, Overkill, eingeführte Arten und sekundäre Aussterben.[148] Edward O. Wilson bevorzugt die Akronym Nilpferd stehst für HAbitat Zerstörung, INvasive, Arten, PILLILIEN, menschlicher Über-POpulation und OVerernte.[149][150]

Laut dem IUCN Die Hauptdrohungen für den Erhalt der Erhaltung fallen in 11 Kategorien[151]

1. Wohn- und Gewerbeentwicklung

  • Wohnraum & Stadtgebieten (Städtische Gebiete, Vororte, Dörfer, Ferienhäuser, Einkaufsbereiche, Büros, Schulen, Krankenhäuser)
  • Gewerbe- und Industriegebiete (Herstellungsanlagen, Einkaufszentren, Büroparks, Militärbasen, Kraftwerke, Zug und Werften, Flughafen)
  • Tourismus & Erholungsgebiete (Skifahren, Golfplätze, Sportfelder, Parks, Campingplätze)

2. Landwirtschaftsaktivitäten

  • Landwirtschaft (Erntefarmen, Obstgärten, Weinberge, Plantagen, Ranches)
  • Aquakultur (Garnelen- oder Finfish -Aquakultur, Fischteiche auf Bauernhöfen, Brutlachs, gesätte Schalentiere, künstliche Algenbetten)

3. Energie Produktion & Bergbau

4. Transport- und Service -Korridore

  • Servicekorridore (Elektrik- und Telefondrähte, Aquädukte, Öl- und Gasleitungen)
  • Transportkorridore (Straßen, Eisenbahnen, Schifffahrtswege und Flugwege)
  • Kollisionen mit den Fahrzeugen mit den Korridoren
  • damit verbundene Unfälle und Katastrophen (Ölpest, Stromschlag, Feuer)

5. Gebrauch biologische Ressourcen

  • Jagd (Bushmeat, Trophäe, Fell)
  • Verfolgung (Raubtierkontrolle und Schädlingsbekämpfung, Aberglaube)
  • Pflanzenzerstörung oder Entfernung (menschlicher Konsum, Futtersuche für Freilandierer, kämpfende Holzkrankheit, Orchideensammlung)
  • Protokollierung oder Holzernte (selektiv oder klares Schneiden, Brennholzsammlung, Holzkohleproduktion)
  • Angeln (Schleppen, Walfang, Live -Korallen- oder Seetang oder Eiersammlung)

6. menschliche Intrusionen und Aktivitäten, die Lebensräume und Arten einfach verändern, zerstören, stören und Arten natürliche Verhaltensweisen zeigen

  • Freizeitaktivitäten (Offroad-Fahrzeuge, Motorboote, Jet-Skis, Schneemobile, ultraleichte Flugzeuge, Tauchboote, Walbeobachtung, Mountainbikes, Wanderer, Vogelbeobachter, Skifahrer, Haustiere in Erholungsgebieten, temporäre Campingplätze, Höhlen, Felsenklettern)
  • Krieg, zivile Unruhen und militärische Übungen (Bewaffnete Konflikte, Minenfelder, Tanks und andere Militärfahrzeuge, Trainingsübungen und -bereiche, Entmutigungen, Munitionstests)
  • illegale Aktivitäten (Schmuggel, Einwanderung, Vandalismus)

7. Natürliche Systemänderungen

  • Brandunterdrückung oder Schöpfung (kontrollierte Verbrennungen, unangemessenes Brandmanagement, entkommen landwirtschaftlicher und Lagerfeuer, Brandstiftung)
  • Wasserverwaltung (Damm Konstruktion & Betrieb, Feuchtgebiet Füllung, Oberflächenwasserumleitung, Grundwasserpumpen)
  • Andere Modifikationen (Landgewinnung Projekte, Küste Steinschüttung, Rasen Anbau, Strandkonstruktion und -wartung, Baumverdünnung in Parks)
  • Entfernen/Reduzieren der menschlichen Aufrechterhaltung (Mähen von Wiesen, Verringerung der kontrollierten Verbrennungen, mangelnder indigenes Management wichtiger Ökosysteme, Einstellung der zusätzlichen Fütterung von Kondoren)

8. Invasive und problematische Arten, Krankheitserreger und Gene

  • invasive Arten (Wilde Pferde & Haushalts Haustiere, Zebrasmuscheln, Miconia Tree, Kudzu, Einführung für Biokontrolle)
  • problematische einheimische Arten (Überfertige einheimische Hirsche oder Känguru, übermäßige Algen aufgrund des Verlusts einheimischer Weidefische, Heuschrecken-Plagen)
  • Eingeführtes genetisches Material (pestizidbeständig Pflanzen, gentechnisch veränderte Insekten für Biokontrolle, gentechnisch veränderte Bäume oder Lachs, entflossener Brütereilachs, Restaurierungsprojekte unter Verwendung nicht lokaler Saatgutbestände)
  • Krankheitserreger & Mikroben (Pest betrifft Nagetiere oder Kaninchen, niederländische Ulmenkrankheiten oder Kastanienfäule, Chytridpilz, die Amphibien außerhalb Afrikas betreffen)

9. Umweltverschmutzung

  • Abwasser (unbehandeltes Abwasser, Entladungen von schlecht funktionierender Funktionen Kläranlagen, Klärgruben, Pit -Latrinen, Öl oder Sediment von Straßen, Düngemitteln und Pestizide Von Rasenflächen und Golfplätzen, Straßensalz)
  • Industrie- und Militärabwässer (Giftige Chemikalien aus Fabriken, illegales Ablagerungen von Chemikalien, Minenschwankungen, Arsen aus Goldabbau, Leckage von Kraftstofftanks, PCBs in Flusssedimenten)
  • Abwasser für Landwirtschaft und Forstwirtschaft (Nährstoffbeladung durch Düngerabfluss, Herbizidabfluss, Dünger aus Futterstoffen, Nährstoffe aus Aquakultur, Bodenerosion)
  • Müll und fester Abfall (Siedlungsabfälle, Müll und Dumped Besitztümer, Flotsam & Jetsam von Freizeitbooten, Verschwendung, die Wildtiere verwickelt, Bauablagerungen)
  • Luftschadstoffe (saurer Regen, SMOG aus Fahrzeugemissionen, überschüssige Stickstoffablagerung, radioaktive Fallout, Winddispersion von Schadstoffen oder Sedimenten von landwirtschaftlichen Feldern, Rauch aus Waldbränden oder Holzöfen)
  • überschüssige Energie (Lärm Von Autobahnen oder Flugzeugen, Sonar aus U -Booten, die Wale stören, erhitztes Wasser von Kraftwerken, Lampen anziehen, die Insekten anziehen, Strandlichter desorientierter Schildkröten, atmosphärische Strahlung aus Ozonlöchern)

10. Katastrophale geologische Ereignisse

11. Klimawandel

  • Eingriff des Ökosystems (Überschwemmung der Küstenökatenökosysteme und Ertrinken von Korallenriffen aus dem Anstieg des Meeresspiegels, Dünenangriffs aus der Wüstenbildung, Holzangriff in Grasland)
  • Änderungen der geochemischen Regime (Ozeanversauerung, Veränderungen des atmosphärischen CO2, das das Pflanzenwachstum beeinflusst, der Verlust von Sedimenten führt zu einer umfassenden Absenkung)
  • Änderungen der Temperaturregime (Hitzewellen, kalte Zaubersprüche, ozeanische Temperaturänderungen, Schmelzen von Gletschern/Meeres-Eis)
  • Änderungen der Niederschlags- und hydrologischen Regime (Dürre, Regenzeitpunkt, Schneeverlust, erhöhte Schwere der Überschwemmungen)
  • Unwetter Veranstaltungen (Gewitter, tropische Stürme, Hurrikane, Zyklone, Tornados, Hagelstürme, Eisstürme oder Schneestürme, Staubstürme, Erosion von Stränden während Stürmen)

Zerstörung des Lebensraumes

Abholzung und erhöhte Straßenbildung in der Amazonas-Regenwald in Bolivien verursachen erhebliche Anliegen aufgrund eines erhöhten Eingriffs des Menschen in wilde Gebiete, einer erhöhten Ressourcengewinnung und weiteren Bedrohungen für die biologische Vielfalt.
Hauptartikel: Zerstörung des Lebensraumes

Lebensraum Die Zerstörung hat eine Schlüsselrolle im Aussterben gespielt, insbesondere in Bezug auf Tropenwald Zerstörung.[152] Zu den Faktoren, die zum Verlust von Lebensräumen beitragen, gehören: Überkonsum, Überbevölkerung, Landnutzungsänderung, Abholzung,[153] Umweltverschmutzung (Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung, Bodenverseuchung) und Erderwärmung oder Klimawandel.[154][155]

Die Größe der Lebensräume und die Anzahl von Arten hängt systematisch mit. Körperlich größere Arten und diejenigen, die in niedrigeren Breiten oder in Wäldern oder Ozeanen leben, sind empfindlicher für die Verringerung des Lebensraums.[156] Konvertierung zu "trivialen" standardisierten Ökosystemen (z. B.,,, Monokultur folgen Abholzung) zerstört den Lebensraum für die vielfältigeren Arten, die der Umwandlung vorausgingen. Selbst die einfachsten Formen der Landwirtschaft beeinflussen die Vielfalt - durch das Löschen/Abfließen des Landes, das Entmutigen von Unkraut und "Schädlingen" und die Förderung einer begrenzten Reihe domestizierter Pflanzen- und Tierarten. In einigen Ländern Eigentumsrechte[157] oder laxe Gesetze/Regulierungsbehörden sind mit der Entwaldung und dem Verlust des Lebensraums verbunden.[158]

Eine von der durchgeführte Studie aus dem Jahr 2007 Nationale Wissenschaftsstiftung fanden heraus, dass die biologische Vielfalt und die genetische Vielfalt abhängig sind - diese Vielfalt zwischen Arten erfordert Vielfalt innerhalb einer Art und und umgekehrt. "Wenn jemand aus dem System entfernt wird, kann der Zyklus zusammenbrechen und die Gemeinschaft wird von einer einzelnen Art dominiert."[159] MomentanDie am meisten bedrohten Ökosysteme treten in vor frisches Wasser, laut dem Millennium -Ökosystembewertung 2005, das durch die von der organisierte "Süßwassertierdiversitätsbewertung" bestätigt wurde Biodiversitätsplattform und die Franzosen Institut de recherche pour le dévelopementpement (MNHNP).[160]

Co-Ausdinktionen sind eine Form von Zerstörung des Lebensraumes. Die Ko-Ausdinktion tritt auf, wenn das Aussterben oder der Rückgang einer Art ähnliche Prozesse in einer anderen begleitet, wie beispielsweise in Pflanzen und Käfern.[161]

Ein Bericht von 2019 hat ergeben, dass Bienen und andere bestäubende Insekten aus fast einem Viertel ihrer Lebensräume im Vereinigten Königreich ausgelöscht wurden. Die Bevölkerungsunfälle erfolgen seit den 1980er Jahren und wirken sich auf die biologische Vielfalt aus. Die Zunahme der industriellen Landwirtschaft und des Pestizidgebrauchs in Kombination mit Krankheiten, invasiven Arten und Klimawandel bedroht die Zukunft dieser Insekten und die von ihnen unterstützte Landwirtschaft.[162]

Im Jahr 2019 wurde Forschung veröffentlicht, die zeigen, dass dies gezeigt wird Insekten werden durch menschliche Aktivitäten wie zerstört wie Zerstörung des Lebensraumes, Pestizidvergiftung, invasive Arten und Klimawandel Mit einer Geschwindigkeit, die den Zusammenbruch von ökologischen Systemen in den nächsten 50 Jahren verursacht, wenn es nicht gestoppt werden kann.[163]

Eingeführte und invasive Arten

Hauptartikel: Eingeführte Arten und Invasive Arten
Männlich Lophura nycthemera (Silberfasan), ein gebürtiger von Ostasien das wurde in Teile von eingeführt Europa aus Ziergründen

Barrieren wie groß Flüsse, Meere, Ozeane, Berge und Wüsten Förderung der Vielfalt, indem er eine unabhängige Evolution auf beiden Seiten der Barriere über den Prozess von ermöglicht Allopatric Speciation. Der Begriff invasive Arten wird auf Arten angewendet, die gegen die natürlichen Barrieren verstoßen, die sie normalerweise eingeschränkt halten würden. Ohne Barrieren belegen solche Arten ein neues Gebiet, das häufig einheimische Arten durchnimmt, indem sie ihre Nischen besetzen, oder durch die Verwendung von Ressourcen, die normalerweise einheimische Arten aufrechterhalten würden.

Die Anzahl der Arteninvasionen ist zumindest seit Beginn des 1900er Jahre auf dem Vormarsch. Arten werden zunehmend von Menschen bewegt (absichtlich und versehentlich). In einigen Fällen verursachen die Invasoren drastische Veränderungen und Schäden an ihren neuen Lebensräumen (z. B.: Zebrasmuscheln und der Smaragd -Asche -Bohrer in der Region Great Lakes und der Löwenfische entlang der nordamerikanischen Atlantikküste). Einige Hinweise deuten darauf hin, dass invasive Arten in ihren neuen Lebensräumen wettbewerbsfähig sind, da sie weniger Erregerstörungen unterliegen.[164] Andere berichten über verwirrende Beweise, die gelegentlich darauf hindeuten, dass artenreiche Gemeinschaften gleichzeitig viele einheimische und exotische Arten beherbergen[165] Einige sagen, dass verschiedene Ökosysteme widerstandsfähiger sind und invasive Pflanzen und Tiere widerstehen.[166] Eine wichtige Frage ist: "verursachen invasive Arten Aussterben?" Viele Studien zitieren Auswirkungen invasiver Arten auf Eingeborene,[167] aber keine Aussterben. Invasive Arten scheinen lokal zu erhöhen (d. H.::: Alpha -Vielfalt) Vielfalt, die den Umsatz der Vielfalt verringert (d. H.::: Beta -Vielfalt). Gesamt Gamma -Vielfalt kann gesenkt werden, weil Arten aufgrund anderer Ursachen ausgestorben sind,[168] Aber selbst einige der heimtückischsten Invasoren (z. B.: niederländische Ulm -Krankheit, Emerald Ash Borer, Chestnut Blight in Nordamerika) haben ihre Wirtspezies nicht ausgestorben. Auslöschung, Bevölkerungsrückgang und Homogenisierung regionaler biologischer Vielfalt sind viel häufiger. Menschliche Aktivitäten waren häufig die Ursache für invasive Arten, die ihre Barrieren umgehen,[169] Indem Sie sie für Lebensmittel und andere Zwecke einführen. Durch menschliche Aktivitäten können Arten in Zeitskalen, die viel kürzer als historisch benötigt wurden, um ihre Spezies zu verlängern.

Nicht alle eingeführten Arten sind invasiv oder alle invasiven Arten absichtlich eingeführt. In Fällen wie der Zebra -Muschel, Invasion von US -Wasserstraßen war unbeabsichtigt. In anderen Fällen, wie z. Mongoosen in HawaiiDie Einführung ist absichtlich, aber unwirksam (nachtaktiv Ratten waren nicht anfällig für die tagend Mungo). In anderen Fällen, wie z. Ölpalmen In Indonesien und Malaysia bringt die Einführung erhebliche wirtschaftliche Vorteile, aber die Vorteile werden von kostspielig begleitet ungewollte Konsequenzen.

Schließlich kann eine eingeführte Spezies eine Art, die von der Art abhängt, unbeabsichtigt verletzen, die sie ersetzt. Im Belgien, Prunus spinosa Aus Osteuropa Blatt viel früher als seine westeuropäischen Kollegen, stören die Fütterungsgewohnheiten der Thecla Betulae Schmetterling (der sich von den Blättern füttert). Durch die Einführung neuer Arten können endemische und andere lokale Arten nicht mit den exotischen Arten konkurrieren und nicht überleben. Die exotischen Organismen können sein Raubtiere, Parasitenoder kann einfach einheimische Arten für Nährstoffe, Wasser und Licht übertreffen.

Gegenwärtig haben mehrere Länder bereits so viele exotische Arten importiert, insbesondere landwirtschaftliche und dekorative Pflanzen, dass ihre indigene Fauna/Flora zahlenmäßig unterlegen sein kann. Zum Beispiel die Einführung von Kudzu Von Südostasien nach Kanada und den Vereinigten Staaten hat in bestimmten Gebieten die biologische Vielfalt bedroht.[170] Die Natur bietet effektive Möglichkeiten, um den Klimawandel zu mildern.[171]

Genetische Verschmutzung

Hauptartikel: Genetische Verschmutzung

Endemische Arten können mit bedroht werden Aussterben[172] durch den Prozess von Genetische Verschmutzung, d.h. unkontrolliert Hybridisierung, Introgression und genetisches Sumpfing. Die genetische Verschmutzung führt zur Homogenisierung oder zum Austausch von Lokal Genome als Ergebnis einer numerischen und/oder Fitness Vorteil einer eingeführten Art.[173] Hybridisierung und Introgression sind Nebenwirkungen der Einführung und Invasion. Diese Phänomene können besonders nachteilig sein seltene Spezies Das kommt mit vorhandenen in Kontakt. Die reichlich vorhandenen Arten können sich mit den seltenen Arten befassen und ihre überfluten gen Pool. Dieses Problem ist nicht immer ersichtlich aus morphologisch (Äußeres Erscheinungsbild) Beobachtungen allein. Ein gewisses Maß an Genfluss ist eine normale Anpassung und nicht alle Gen und Genotyp Konstellationen können erhalten werden. Die Hybridisierung mit oder ohne Introgression kann jedoch die Existenz einer seltenen Spezies bedrohen.[174][175]

Overexploitation

Hauptartikel: Overexploitation

Eine Überbelebung tritt auf, wenn eine Ressource mit einer nicht nachhaltigen Geschwindigkeit konsumiert wird. Dies geschieht an Land in Form von Überhunger, übermäßig Protokollierung, Arm Bodenschutz in der Landwirtschaft und im Illegalen Wildtierhandel. Überbelichtung kann zu einer Zerstörung von Ressourcen führen, einschließlich Aussterben. Künstlich entwickelte Projekte können die Umgebung beschädigen

Etwa 25% der Welt Fischerei werden jetzt bis zu dem Punkt überfischt, an dem ihre derzeitige Biomasse geringer ist als das Niveau, das ihren nachhaltigen Ertrag maximiert.[176]

Das Overkill -Hypotheseein Muster großer Tier aus dem Aussterben mit menschliche Migration Muster können verwendet werden, um zu erklären, warum Megafaunal Aussterben können innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums auftreten.[177]

Hybridisierung, genetische Verschmutzung/Erosion und Ernährungssicherheit

Der Yecoro Weizen (Rechts) Sorte ist empfindlich gegenüber Salzgehalt, Pflanzen, die aus einem Hybridkreuz mit Sorte W4910 (links) resultieren
Siehe auch: Lebensmittelkontrolle und Genetische Erosion

Im Landwirtschaft und Tierhaltung, das Grüne Revolution populär die Verwendung von konventionellem Gebrauch Hybridisierung Erhöhung der Ertrag. Häufig stammten hybridisierte Rassen aus Industrieländern und wurden mit lokalen Sorten in den Entwicklungsländern weiter hybridisiert, um hohe Stämme zu erzeugen, die gegen lokale Klima und Krankheiten resistent sind. Kommunalverwaltungen und Industrie haben Hybridisierung vorangetrieben. Früher riesige Genpools verschiedener wilder und indigener Rassen sind zusammengebrochen, was weit verbreitet ist Genetische Erosion und genetische Verschmutzung. Dies hat zum Verlust der genetischen Vielfalt und der gesamten Artenvielfalt geführt.[178]

Genetisch veränderte Organismen enthalten genetisches Material, das durch verändert wird Gentechnik. Genetisch veränderte Pflanzen sind zu einer gemeinsamen Quelle für die genetische Verschmutzung in nicht nur wilden Sorten, sondern auch in domestizierten Sorten, die aus der klassischen Hybridisierung stammen.[179][180][181][182][183]

Genetische Erosion und genetische Verschmutzung haben das Potenzial, einzigartig zu zerstören Genotypenden zukünftigen Zugang zu bedrohen Lebensmittelkontrolle. Eine Abnahme der genetischen Vielfalt schwächt die Fähigkeit von Pflanzen und Vieh, hybridisiert zu werden, um Krankheiten zu widerstehen und Veränderungen des Klimas zu überleben.[178]

Klimawandel

Hauptartikel: Auswirkung des Klimawandels auf die biologische Vielfalt der Pflanzen und Auswirkungen des Klimawandels auf Ökosysteme
Eisbären auf dem Meereis der arktischer Ozean, in der Nähe der Nordpol. Der Klimawandel hat begonnen, die Bärenpopulationen zu beeinflussen.

Die globale Erwärmung ist eine große Bedrohung für die globale biologische Vielfalt.[184][185] Zum Beispiel werden Korallenriffe - Hotspots für biologische Vielfalt - innerhalb des Jahrhunderts verloren gehen, wenn die globale Erwärmung mit der derzeitigen Rate fortgesetzt wird.[186][187]

Der Klimawandel hat sich nachgewiesen, dass die biologische Vielfalt beeinflusst wird, und Beweise, die die veränderten Effekte unterstützen, ist weit verbreitet. Erhöhter atmosphärischer Kohlendioxid wirkt sich sicherlich auf die Pflanzenmorphologie aus[188] und säuert Ozeane,[189] und Temperatur beeinflusst Artenbereiche,[190][191][192] Phänologie,[193] und Wetter,[194] Aber gnädigerweise sind die vorhergesagten Hauptauswirkungen immer noch potenzielle Zukunft. Wir haben noch keine größeren Aussterben dokumentiert, auch wenn der Klimawandel die Biologie vieler Arten drastisch verändert.

Im Jahr 2004 schätzte eine internationale kollaborative Studie über vier Kontinente, dass 10 Prozent der Arten aufgrund der globalen Erwärmung bis 2050 aussteigen würden. "Wir müssen den Klimawandel einschränken oder mit vielen Arten in Schwierigkeiten geraten, möglicherweise ausgestorben" International.[195]

Eine kürzlich durchgeführte Studie prognostiziert, dass bis zu 35% der weltweiten terrestrischen Fleischfresser und Huffer aufgrund der gemeinsamen Auswirkungen des vorhergesagten Klima- und Landnutzungswechsels im Rahmen von Szenarien für menschliche Entwicklung bis 2050 ein höheres Extinktionsrisiko ausgesetzt sind.[196]

Der Klimawandel hat die Zeit des Abends vorangetrieben, als brasilianische Fledermäuse mit freien Schwanz (Tadarida brasiliensis) tauchen auf zu füttern. Es wird angenommen, dass diese Änderung mit dem Trocknen von Regionen mit zunehmendem Temperaturen zusammenhängt. Diese frühere Entstehung setzt die Fledermäuse einer stärkeren Prädation aus, die den Wettbewerb mit anderen Insektenfrauen erhöhte, die sich in den Dämmer- oder Tageslichtstunden ernähren.[197]

Menschliche Überbevölkerung

Hauptartikel: Menschliche Überbevölkerung

Die Weltbevölkerung zählte Mitte 2017 fast 7,6 Milliarden (was ungefähr eine Milliarde mehr Einwohner im Vergleich zu 2005) und wird in 2100 prognostiziert.[198] Herr David King, ehemaliger Chefwissenschaftlicher Berater der britischen Regierung, sagte einer parlamentarischen Untersuchung: "Es ist selbstverständlich, dass das massive Wachstum in der Menschliche Bevölkerung Das 20. Jahrhundert hat mehr Einfluss auf die biologische Vielfalt als jeder andere Einzelfaktor. "[199][200] Mindestens bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts werden weltweite Verluste des unberührten biologischen Viversumlandes wahrscheinlich viel von der Welt abhängen menschliche Geburtenrate.[201]

Einige Top -Wissenschaftler haben argumentiert, dass die Größe und das Wachstum der Bevölkerung zusammen mit Überkonsumsind signifikante Faktoren in Biodiversitätsverlust und Bodenverschlechterung.[202][203] Das 2019 Ipbes Globaler Bewertungsbericht über Biodiversität und Ökosystemleistungen und Biologen, einschließlich Paul R. Ehrlich und Stuart Pimm habe das bemerkt menschliches Bevölkerungswachstum und Überkonsum sind die Haupttreiber des Artenrückgangs.[204][205][206][207] E. O. Wilson, der behauptet, dass das Wachstum des menschlichen Bevölkerung für die biologische Vielfalt des Planeten verheerend war, erklärte, dass das "Muster des menschlichen Bevölkerungswachstums im 20. Jahrhundert bakterieller sei als Primat". Er fügte hinzu, wenn Homo sapiens erreichte eine Bevölkerung von sechs Milliarden Menschen Biomasse überschritt die von anderen großen Landarten, die jemals über 100 Mal existiert hatten, und dass "wir und der Rest des Lebens nicht mehr 100 Jahre so leisten können".[208]

Nach einer Studie von 2020 von der World Wildlife FundDie globale menschliche Bevölkerung übersteigt bereits Planet's Biokapazität - Es würde das Äquivalent von 1,56 Erden der Biokapazität benötigen, um unsere aktuellen Anforderungen zu erfüllen.[209] In dem Bericht von 2014 werden weiterhin Punkte angezeigt, wenn jeder auf dem Planeten den Fußabdruck des durchschnittlichen Bewohners von Katar hätte, wir würden 4,8 Erden benötigen und wenn wir den Lebensstil eines typischen Einwohners der USA leben würden, würden wir 3,9 Erden benötigen.[142]

Das Holozän Aussterben

Hauptartikel: Holozän Aussterben
Zusammenfassung der Kategorien zur Umweltveränderung im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt, ausgedrückt als Prozentsatz der von Menschen angetriebenen Veränderungen (in rot) relativ zur Grundlinie (blau)

Raten von Rückgang der biologischen Vielfalt In diesem sechsten Massenauslöschungsspiel oder überschreiten die Verlustraten in den fünf vorherigen Raten Massenauslöschungsereignisse in dem Fossilien.[219] Verlust der biologischen Vielfalt führt zum Verlust von Naturkapital das liefert Ökosystemwaren und Dienstleistungen. Aus der Sicht der Methode, die als natürliche Wirtschaft bezeichnet wird, der wirtschaftliche Wert von 17 Ökosystemdiensten für die Erde Biosphäre (Berechnet im Jahr 1997) hat einen geschätzten Wert von 33 Billionen US -Dollar (3,3 x 10 USD13) pro Jahr.[220] Die heutigen Arten werden heute mit einer Geschwindigkeit von 100 bis 1.000 -mal höher ausgelöscht, und die Aussterbensrate nimmt zu. Dieser Prozess zerstört die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit des Lebens auf der Erde.[221]

Im Jahr 2019 eine Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger der größten und umfassendsten Studie von Biodiversität und Ökosystemdiensten, die Globaler Bewertungsbericht über Biodiversität und Ökosystemleistungenwurde von der veröffentlicht Zwischenstaatliche Plattform für Wissenschaftspolitik für Biodiversität und Ökosystemdienste (Ipbes). Die wichtigsten Schlussfolgerungen:

1. In den letzten 50 Jahren hat sich der Naturzustand zu einer beispiellosen und beschleunigenden Rate verschlechtert.

2. Die Haupttreiber dieser Verschlechterung waren Veränderungen in der Land- und Meeresnutzung, der Ausbeutung von Lebewesen, dem Klimawandel, der Umweltverschmutzung und der invasiven Arten. Diese fünf Fahrer werden wiederum durch gesellschaftliche Verhaltensweisen von Verbrauch bis zur Regierungsführung verursacht.

3. Schäden an Ökosystemen untergräben 35 von 44 ausgewählten UN -Zielen, einschließlich der UN -Generalversammlung der UN -Generalversammlung Nachhaltige Entwicklungsziele für Armut, Hunger, Gesundheit, Wasser, Klima, Ozeane und Land. Es kann Probleme mit Nahrung, Wasser und Luftversorgung der Menschheit verursachen.

4. Um das Problem zu beheben, benötigt die Menschheit eine transformative Veränderung, einschließlich Nachhaltige Landwirtschaft, Reduzierungen in Verbrauch und Abfall, Fischereiquoten und kollaboratives Wassermanagement. Auf Seite 8 wird in dem Bericht auf Seite 8 der Zusammenfassung "Visionen einer guten Lebensqualität ermöglicht, die nicht immer größerer materieller Konsum beinhaltet" als eine der Hauptmaßnahmen. Der Bericht besagt, dass "einige Wege, die ausgewählt wurden, um die Ziele im Zusammenhang mit Energie, Wirtschaftswachstum, Industrie und Infrastruktur sowie nachhaltiger Konsum und Produktion (nachhaltige Entwicklung Ziele 7, 8, 9 und 12) sowie Ziele im Zusammenhang mit Armut, Ernährungssicherheit (nachhaltige Entwicklung) zu erreichen und Städte (nachhaltige Ziele 1, 2 und 11) könnten erhebliche positive oder negative Auswirkungen auf die Natur und damit auf die Erreichung anderer Ziele für nachhaltige Entwicklung haben. "[222][223]

Der Bericht von IPBes im Oktober 2020 "Ära der Pandemics" -Berichtungsberechtigte Klimawandel und Biodiversitätsverlust sind auch die gleichen Treiber von Pandemien, einschließlich der Covid-19 Pandemie. DR. Peter Daszak, Vorsitzender des IPBes-Workshops, sagte: "Es gibt kein großes Rätsel über die Ursache der Covid-19-Pandemie-oder der modernen Pandemie. , Produktion und Verbrauch stören die Natur und erhöhen den Kontakt zwischen Wildtieren, Vieh, Krankheitserregern und Menschen. Dies ist der Weg zu Pandemien. "[224][225]

Erhaltung

Hauptartikel: Naturschutzbiologie
Ein schematisches Bild, das die Beziehung zwischen Biodiversität, Ökosystemdiensten, menschlichem Wohlbefinden und Armut veranschaulicht.[226] Die Abbildung zeigt, wo Naturschutzmaßnahmen, Strategien und Pläne die Treiber der aktuellen Biodiversitätskrise in lokaler, regionaler, auf globaler Ebene beeinflussen können.
Das Rückzug von Aletsch Gletscher in dem Schweizer Alpen (Situation in den Jahren 1979, 1991 und 2002) aufgrund von Erderwärmung.

Naturschutzbiologie Mitte des 20. Jahrhunderts reifen als Ökologen, Naturforscher und andere Wissenschaftler begann zu recherchieren und Probleme im Zusammenhang mit den globalen Biodiversitätsrückgängen zu befassen.[227][228][229]

Die Erhaltungsethik befürwortet Management von natürliche Ressourcen Zur Aufrechterhaltung der Artenvielfalt in Spezies, Ökosysteme, das Evolutionsprozess und menschliche Kultur und Gesellschaft.[213][227][229][230][231]

Die Naturschutzbiologie reformiert strategische Pläne zum Schutz der biologischen Vielfalt.[227][232][233] Die Erhaltung der globalen Biodiversität ist eine Priorität bei strategischen Naturschutzplänen, die die öffentliche Ordnung und Bedenken der lokalen, regionalen und globalen Waage von Gemeinschaften, Ökosystemen und Kulturen einbeziehen sollen.[234] Aktionspläne identifizieren Wege das menschliche Wohlbefinden aufrechtzuerhalten, beschäftigen Naturkapital, Marktkapital und Ökosystem-Dienstleistungen.[235][236]

In der EU -Richtlinie 1999/22/EC -Zoos wird beschrieben Zuchtprogramme.[237]

Schutz- und Restaurierungstechniken

Die Entfernung exotischer Arten ermöglicht es den Arten, die sie negativ beeinflusst haben, um ihre ökologischen Nischen wiederzugewinnen. Exotische Arten, die Schädlinge geworden sind, können taxonomisch identifiziert werden (z. B. mit Digital automatisierte Identifikationssystem (Daisy), die die verwenden Barcode des Lebens).[238][239] Die Entfernung ist aufgrund der wirtschaftlichen Kosten nur angesichts großer Gruppen von Personen praktisch.

Als nachhaltige Populationen der verbleibenden einheimischen Arten in einem Gebiet werden "fehlende" Arten, die Kandidaten für die Wiedereinführung sind, mithilfe von Datenbanken wie dem identifiziert werden Enzyklopädie des Lebens und die Globale Informationseinrichtung für Biodiversität.

  • Biodiversitätsbanking Legt einen Geldwert auf die biologische Vielfalt. Ein Beispiel ist der Australier Native Vegetation Management -Rahmen.
  • Genbanken sind Sammlungen von Proben und genetischem Material. Einige Banken beabsichtigen, die Arten von Banked -Arten in das Ökosystem (z. B. über Baumschulen) wieder einzuführen.[240]
  • Die Reduzierung und ein besseres Targeting von Pestiziden ermöglicht es mehr Arten, in landwirtschaftlichen und urbanisierten Gebieten zu überleben.
  • Standortspezifische Ansätze können weniger nützlich sein, um Migrationsarten zu schützen. Ein Ansatz ist die Erstellung Wildtierkorridore das entspricht den Bewegungen der Tiere. Nationale und andere Grenzen können die Korridorerstellung komplizieren.[241]

Geschützte Bereiche

Geschützte Gebiete, einschließlich Waldreserven und Biosphäre -Reserven, erfüllen viele Funktionen, einschließlich für den Schutz von Wildtieren und ihrem Lebensraum.[242] Es wurden weltweit geschützte Gebiete mit dem spezifischen Ziel eingerichtet, Pflanzen und Tiere zu schützen und zu schützen. Einige Wissenschaftler haben die globale Gemeinschaft aufgefordert, bis 2030 als geschützte Gebiete von 30 Prozent des Planeten und bis 2050 50 Prozent zu bezeichnen, um den Verlust der biologischen Vielfalt durch anthropogene Ursachen zu mildern.[243][244] In einer Studie, die am 4. September 2020 in veröffentlicht wurde in Wissenschaft Fortschritte Forscher kartierten Regionen, die dazu beitragen können, die kritischen Erhaltung und Klimaziele zu erreichen.[245]

Schutzgebiete schützen Nature und kulturelle Ressourcen und tragen zu Lebensunterhalt bei, insbesondere auf lokaler Ebene. Es gibt über 238 563, die weltweit geschützte Gebiete bezeichnet werden und 14,9 Prozent der Erdoberfläche der Erde entsprechen, was sich in ihrer Erweiterung, ihrem Schutz und der Art des Managements unterscheidet (IUCN, 2018).[246]

Prozentsatz des Waldes in legal geschützten Gebieten, 2020, aus dem Ernährungs-und Landwirtschaftsorganisation Veröffentlichung der Bundesstaat der Weltwälder 2020. Wälder, Artenvielfalt und Menschen - kurz[28]

Waldschutzgebiete sind eine Untergruppe aller geschützten Gebiete, in denen ein erheblicher Teil des Gebiets Wald ist.[20] Dies kann der gesamte oder nur ein Teil des geschützten Bereichs sein.[20] Weltweit fallen 18 Prozent des weltweiten Waldgebiets oder mehr als 700 Millionen Hektar gesetzlich etablierte Schutzgebiete wie Nationalparks, Naturschutzgebiete und Spielreserven.[20]

Die Vorteile von geschützten Gebieten erstrecken sich über ihre unmittelbare Umgebung und ihre Zeit hinaus. Neben der Erhaltung der Natur sind geschützte Gebiete entscheidend für die Sicherung der langfristigen Erbringung von Ökosystemleistungen. Sie bieten zahlreiche Vorteile, darunter die Erhaltung genetischer Ressourcen für Lebensmittel und Landwirtschaft, die Bereitstellung von Medikamenten und gesundheitlichen Vorteilen, die Bereitstellung von Wasser, Erholung und Tourismus und für das Handeln als Puffer gegen Katastrophen. Zunehmend wird die breiteren sozioökonomischen Werte dieser natürlichen Ökosysteme und der Ökosystemdienste, die sie erbringen können, bestätigt.[247]

Insbesondere Waldschutzgebiete spielen viele wichtige Rollen, darunter als Anbieter von Lebensraum, Schutz, Nahrung und genetischen Materialien und als Puffer gegen Katastrophen. Sie liefern stabile Vorräte an vielen Waren und Umweltdienstleistungen. Die Rolle von Schutzgebieten, insbesondere von Waldschutzgebieten, bei der Minderung und Anpassung an den Klimawandel wurde in den letzten Jahren zunehmend anerkannt. Geschützte Bereiche speichern und Sequester Kohlenstoff (d. H. Das globale Netzwerk von Schutzgebieten speichert mindestens 15 Prozent des terrestrischen Kohlenstoffs), sondern ermöglichen es auch, die Arten an sich ändernde Klimamuster anzupassen, indem sie Refuges und Migrationskorridore bereitstellen. Schutzgebiete schützen auch Menschen vor plötzlichen Klimaereignissen und verringern ihre Anfälligkeit für wetterbedingte Probleme wie Überschwemmungen und Dürren (UNEP-WCMC, 2016).

Nationalparks

Hauptartikel: Nationalpark

Der Nationalpark ist ein großes natürliches oder in der Nähe von Naturgebiden, um groß angelegte ökologische Prozesse zu schützen, die auch eine Grundlage für umweltverträgliche und kulturell kompatible, spirituelle, wissenschaftliche, pädagogische, Freizeit- und Besuchermöglichkeiten bilden. Diese Bereiche werden von Regierungen oder privaten Organisationen ausgewählt, um die natürliche biologische Vielfalt sowie ihre zugrunde liegende ökologische Struktur und die Unterstützung von Umweltprozessen zu schützen und Bildung und Erholung zu fördern. Das Internationale Union für die Erhaltung der Natur (IUCN) und seine Weltkommission für geschützte Gebiete (WCPA) haben den "Nationalpark" als seine Art von Schutzgebieten der Kategorie II definiert.[248]

Nationalparks sind normalerweise im Besitz und werden von nationalen oder Landesregierungen verwaltet. In einigen Fällen wird die Anzahl der Besucher eingelegt, die bestimmte zerbrechliche Bereiche betreten dürfen. Ausgewiesene Wanderwege oder Straßen werden erstellt. Die Besucher dürfen nur für Studien-, Kultur- und Erholungszwecke eintreten. Forstoperationen, die Beweidung von Tieren und die Jagd von Tieren werden reguliert und die Ausbeutung von Lebensräumen oder Wildtieren wird verboten.

Naturschutzgebiet

Wildtierschutzgebiete Zielen Sie nur auf die Erhaltung von Arten und haben die folgenden Merkmale:

  1. Die Grenzen der Heiligtümer sind nicht durch staatliche Gesetzgebung begrenzt.
  2. Die Ermordung, Jagd oder Erfassung von Arten ist verboten, außer durch oder unter der Kontrolle der höchsten Autorität in der Abteilung, die für die Verwaltung des Heiligtums verantwortlich ist.
  3. Privatbesitz kann erlaubt sein.
  4. Forstwirtschaft und andere Verwendungen können ebenfalls erlaubt sein.

Waldreserven

Es gibt schätzungsweise 726 Millionen ha Wald in geschützten Gebieten weltweit. Von den sechs großen Weltregionen hat Südamerika den höchsten Anteil an Wäldern in Schutzgebieten, 31 Prozent.[249]

Das Wälder Spielen Sie eine wichtige Rolle bei der Aufnahme von mehr als 45.000 floralen und 81.000 Faunenarten, von denen 5150 Blumen- und 1837 Faunalarten sind endemisch.[250] Darüber hinaus gibt es 60.065 verschiedene Baumarten auf der Welt.[251] Pflanzen- und Tierarten, die auf ein bestimmtes geografisches Gebiet beschränkt sind, werden als endemische Arten bezeichnet. In Forstreserven werden manchmal Rechte an Aktivitäten wie Jagd und Beweidung an Gemeinden gegeben, die am Rande des Waldes leben, die ihren Lebensunterhalt teilweise oder vollständig aus Waldressourcen oder Produkten aufrechterhalten. Die nicht klassifizierten Wälder decken 6,4 Prozent des gesamten Waldgebiets ab und sind durch die folgenden Eigenschaften gekennzeichnet:

  1. Sie sind große unzugängliche Wälder.
  2. Viele davon sind nicht besetzt.
  3. Sie sind ökologisch und wirtschaftlich weniger wichtig.

Schritte zur Erhaltung der Waldbedeckung

Weitere Informationen: Waldabdeckung
  1. Ein umfangreicher Wiederaufforstung/Aufforstung Programm sollte befolgt werden.
  2. Alternative umweltfreundlich Kraftstoffenergiequellen wie z. Biogas Anders als Holz sollte verwendet werden.
  3. Verlust der biologischen Vielfalt aufgrund von Waldbrand ist ein großes Problem, unmittelbare Schritte zur Verhinderung von Waldbrand müssen unternommen werden.
  4. Überweidung Durch Vieh kann einen Wald ernsthaft beschädigen. Daher sollten bestimmte Schritte unternommen werden, um eine Überweidung durch Rinder zu verhindern.
  5. Jagd und Wilderei sollte gebannt werden.

Zoologische Parks

Im Zoologische Parks oder Zoos, lebende Tiere werden für die Öffentlichkeit gehalten Erholung, Bildungs- und Naturschutzzwecke. Moderne Zoos bieten tierärztliche Einrichtungen an, bieten bedrohte Arten Möglichkeiten zur Verfügung in Gefangenschaft brütet und in der Regel Umgebungen bauen, die die einheimischen Lebensräume der Tiere in ihrer Obhut simulieren. Zoos spielen eine wichtige Rolle bei der Schaffung Bewusstsein über die Notwendigkeit, die Natur zu sparen.

Botanische Gärten

Im botanische Gärten, Pflanzen werden angebaut und hauptsächlich für wissenschaftliche und pädagogische Zwecke ausgestellt. Sie bestehen aus einer Sammlung von lebenden Pflanzen, die im Freien oder unter Glas in in Glas angebaut werden Gewächshäuser und Konservatorien. Auch ein botanischer Garten kann eine Sammlung von getrockneten Pflanzen oder eine Sammlung von getrockneten Pflanzen beinhalten oder Herbarium und Einrichtungen wie Hörräume, Laboratorien, Bibliotheken, Museen und experimentelle oder Forschungspflanzungen.

Ressourcenzuweisung

Die Konzentration auf begrenzte Bereiche mit höherer potenzieller biologischer Vielfalt verspricht eine größere sofortige Investitionsrendite als die gleichmäßige Verbreitung von Ressourcen oder die Konzentration auf Bereiche mit geringer Vielfalt, aber mehr Interesse an der biologischen Vielfalt.[252]

Eine zweite Strategie konzentriert sich auf Bereiche, die den größten Teil ihrer ursprünglichen Vielfalt behalten, die normalerweise nur wenig oder gar restauriert werden. Dies sind typischerweise nicht städtische, nichtlandwirtschaftliche Gebiete. Tropische Gebiete entsprechen häufig bei beiden Kriterien, da sie nativ hohe Vielfalt und relatives Mangel an Entwicklung haben.[253]

In der Gesellschaft

Siehe auch: Entscheidung fällen und Ressourcenzuweisung

Im September 2020 berichteten Wissenschaftler, dass "unmittelbare Anstrengungen im Einklang mit dem breiteren Nachhaltigkeit Agenda, aber beispiellose Ehrgeiz und Koordinierung, könnte die Bereitstellung von ermöglichen Lebensmittel für die wachsende menschliche Bevölkerung während der Umkehrung der globalen terrestrischen Artenvielfaltstrends durch verursacht durch Lebensraumumwandlung"und empfehlen Maßnahmen wie die Behandlung von Treibern von Landnutzungsänderungund um das Ausmaß des Landes unter zu erhöhen Naturschutzmanagement, Effizienz in Landwirtschaft und die Anteile von Diäten auf pflanzlicher Basis.[254][255]

Bürgerwissenschaft

BürgerwissenschaftAuch bekannt als öffentliche Beteiligung an wissenschaftlicher Forschung ist in Umweltwissenschaften weit verbreitet und ist besonders in einem biologischen Vielfalt im Zusammenhang mit dem Kontext beliebt. Es wurde verwendet, um es Wissenschaftlern zu ermöglichen, die Öffentlichkeit in die biologische Vielfaltforschung einzubeziehen, wodurch die Wissenschaftler Daten sammeln können, die sie sonst nicht erhalten hätten. Eine Online-Umfrage unter 1.160 CS-Teilnehmern in 63 Biodiversitäts-Bürgerwissenschaftsprojekten in Europa, Australien und Neuseeland berichteten über positive Veränderungen in (a) Inhalt, Prozess und Natur des naturwissenschaftlichen Wissens, (b) Fähigkeiten der naturwissenschaftlichen Untersuchung, (c) Selbstwirksamkeit Für Wissenschaft und Umwelt, (d) Interesse an Wissenschaft und Umwelt, (e) Motivation für Wissenschaft und Umwelt und (f) Verhalten gegenüber der Umwelt.[256]

Freiwillige Beobachter haben erhebliche Beiträge zum Wissen vor Ort über die biologische Vielfalt geleistet, und die jüngsten Verbesserungen der Technologie haben dazu beigetragen, den Fluss und die Qualität von Ereignissen aus Bürgerquellen zu erhöhen. Eine 2016 in biologischen Konservierung veröffentlichte Studie[257] registriert die massiven Beiträge, die Bürgerwissenschaftler bereits zu Daten leisten, die durch die vermittelt wurden Global Biodiversity Information Facility (GBIF). Trotz einiger Einschränkungen der Analyse auf Datensatzebene ist klar, dass fast die Hälfte aller Vorkommensaufzeichnungen, die über das GBIF-Netzwerk gemeinsam genutzt werden, aus Datensätzen mit erheblichen Freiwilligenbeiträgen stammen. Die Aufzeichnung und Freigabebeobachtungen werden von mehreren Global-Scale-Plattformen aktiviert, einschließlich Inasalist und Ebird.[258][259]

Rechtsstellung

Es gibt viel Arbeit, um die natürlichen Eigenschaften von zu bewahren Hopetoun fällt, Australien während Sie weiterhin den Zugriff des Besuchers ermöglichen.

International

Globale Vereinbarungen wie die Konvention zur biologischen VielfaltGeben Sie "souveräne nationale Rechte über biologische Ressourcen" (nicht über Eigentum). Die Vereinbarungen begehen Länder, um "biologische Vielfalt zu bewahren", "Ressourcen für Nachhaltigkeit zu entwickeln" und "die Vorteile zu teilen", die sich aus ihrer Verwendung ergeben. Biodiverse -Länder, die zulässt Bioprospekt Oder erwarten Sie einen Anteil der Vorteile, anstatt der Person oder Institution, die die Ressource entdeckt/ausbeutet, zu ermöglichen, sie privat zu erfassen. Bioprospektion kann eine Art von Art von werden Biopiraterie Wenn solche Prinzipien nicht respektiert werden.[260]

Souveränitätsprinzipien können auf das, was besser bekannt ist Zugangs- und Leistungsfreigabevereinbarungen (Abas). Die Konvention über die Artenvielfalt impliziert Einverständniserklärung zwischen dem Quellland und dem Sammler, um festzustellen, welche Ressource verwendet wird und für was und sich auf a Faire Vereinbarung zur Leistungsbeteiligung.

europäische Union

Im Mai 2020 veröffentlichte die Europäische Union ihre Biodiversitätsstrategie für 2030. Die Biodiversitätsstrategie ist ein wesentlicher Bestandteil der Klimaschutz Strategie der Europäischen Union. Von den 25% des europäischen Budgets, der den Klimawandel bekämpft, wird ein großer Teil die biologische Vielfalt wiederherstellen und Naturbasierte Lösungen.

Das EU -Biodiversitätsstrategie für 2030 Fügen Sie die nächsten Ziele ein:

  • Schützen Sie 30% des Meeresgebiets und insbesondere 30% des Landgebiets Alte Wälder.
  • Pflanzen Sie 3 Milliarden Bäume bis 2030.
  • Stellen Sie mindestens 25.000 Kilometer Flüsse wieder her, damit sie frei fließen.
  • Reduzieren die Verwendung von Pestizide um 50% bis 2030.
  • Zunahme Biologischer Anbau. Im verknüpften EU -Programm von der Farm bis zur Gabel heißt es, dass das Ziel bis 2030 25% der EU -Landwirtschaft organisch macht.[261]
  • Zunahme Biodilität in der Landwirtschaft.
  • Geben Sie dem Thema 20 Milliarden Euro pro Jahr und machen Sie es Teil der Geschäftspraxis.

Ungefähr die Hälfte der globalen BIP von der Natur abhängen. In Europa hängen viele Teile der Wirtschaft, die Billionen Euro pro Jahr erzeugen, von der Natur ab. Die Vorteile von Natura 2000 Allein in Europa betragen 200 € - 300 Milliarden € pro Jahr.[262]

Gesetze auf nationaler Ebene

Die biologische Vielfalt wird bei einigen politischen und gerichtlichen Entscheidungen berücksichtigt:

  • Die Beziehung zwischen Recht und Ökosystemen ist sehr alt und hat Konsequenzen für die biologische Vielfalt. Es bezieht sich auf private und öffentliche Eigentumsrechte. Es kann den Schutz für bedrohte Ökosysteme definieren, aber auch einige Rechte und Pflichten (zum Beispiel, Angeln und Jagdrechte).
  • Das Gesetz in Bezug auf Arten ist neuer. Es definiert Arten, die geschützt werden müssen, weil sie durch Aussterben bedroht werden können. Die USA Gefährdete Arten handeln ist ein Beispiel für einen Versuch, das Thema "Gesetz und Arten" anzugehen.
  • Die Gesetze bezüglich Genpools sind nur etwa ein Jahrhundert alt. Domestizierungs- und Pflanzenzüchtungsmethoden sind nicht neu, aber Fortschritte in der Gentechnik haben zu engeren Gesetzen für die Verteilung von genetisch veränderte Organismen, Gene Patente und Patente verarbeiten.[263] Die Regierungen haben Schwierigkeiten zu entscheiden, ob sie sich auf Gene, Genome oder Organismen und Arten konzentrieren sollen.

Es wurde jedoch keine einheitliche Genehmigung für die Verwendung der biologischen Vielfalt als Rechtsstandard erreicht. Bosselman argumentiert, dass die biologische Vielfalt nicht als rechtliche Norm verwendet werden sollte, und behauptet, dass die verbleibenden Bereiche der wissenschaftlichen Unsicherheit inakzeptable administrative Abfälle verursachen und Rechtsstreitigkeiten erhöhen, ohne die Erhaltungsziele zu fördern.[264]

Indien hat die Biologische Diversitätsgesetz im Jahr 2002 zur Erhaltung der biologischen Vielfalt in Indien. Das Gesetz bietet auch Mechanismen für eine gerechte Austausch von Vorteilen aus der Verwendung traditioneller biologischer Ressourcen und Wissen.

Analytische Grenzen

Taxonomische und Größenbeziehungen

Weniger als 1% aller beschriebenen Arten wurden untersucht, die nicht einfach ihre Existenz feststellen.[265] Die überwiegende Mehrheit der Erdarten ist mikrobiell. Die zeitgenössische Biodiversitätsphysik ist "fest auf die sichtbare [makroskopische] Welt" fixiert ".[266] Zum Beispiel ist das mikrobielle Leben metabolisch und umweltfreundlicher als das mehrzellige Leben (siehe z. Extremophile). "Auf dem Baum des Lebens, basierend auf Analysen der Kleinuntereinheit Ribosomale RNADas sichtbare Leben besteht aus kaum spürbaren Zweigen. Das umgekehrte Verhältnis von Größe und Bevölkerung tritt auf der Evolutionsleiter höher auf - zu einer ersten Annäherung sind alle mehrzelligen Arten auf der Erde Insekten. "[267] Aussterben von Insekten Die Raten sind hoch - die Hypothese der Holozän -Extinktion -Hypothese unterstützt.[268][269]

Diversity -Studie (Botanik)

Die Anzahl der morphologischen Attribute, die für die Diversitätsstudie bewertet werden können, ist im Allgemeinen begrenzt und anfällig für Umwelteinflüsse. Dadurch wird die feine Auflösung verringert, die erforderlich ist, um die phylogenetischen Beziehungen festzustellen. DNA-basierte Marker- Mikrosatelliten, auch bekannt als bekannt als Einfache Sequenz wiederholt sich (SSR) wurden daher für die Vielfaltstudien bestimmter Arten und ihrer wilden Verwandten verwendet.

Im Falle des Kuhstrapa, Eine Studie, die durchgeführt wurde, um das Maß an genetischer Vielfalt in Kuhbsenkeimplasma und verwandten breiten Arten zu bewerten, wobei die Verwandtschaft zwischen verschiedenen Taxa verglichen wurde, Primer, die für die Klassifizierung von Taxa nützlich sind, und die Herkunft und Phylogenie der klassifizierten Kuhbecher -Kuhbissen zeigen, dass SSR -Marker sind Nützlich bei der Validierung mit Artenklassifizierung und Aufschluss über das Zentrum der Vielfalt.[270]

Siehe auch

Quellen

Definition of Free Cultural Works logo notext.svgDieser Artikel enthält Text von a Kostenloser Inhalt Arbeit. Lizenziert gemäß CC BY-SA 3.0 Lizenzerklärung/Genehmigung. Text entnommen von Globale Ressourcenbewertung 2020 Schlüsselergebnisse, FAO, FAO. Um zu lernen, wie man hinzufügt Offene Lizenz Text an Wikipedia -Artikel, siehe bitte Diese How-to-Seite. Informationen zur Wiederverwendung von Text von Wikipedia finden Sie in den Nutzungsbedingungen.

Definition of Free Cultural Works logo notext.svgDieser Artikel enthält Text von a Kostenloser Inhalt Arbeit. Lizenziert gemäß CC BY-SA 3.0 Lizenzerklärung/Genehmigung. Text entnommen von Der Zustand der Weltwälder 2020. Wälder, Artenvielfalt und Menschen - kurz, FAO & UNEP, FAO & UNEP. Um zu lernen, wie man hinzufügt Offene Lizenz Text an Wikipedia -Artikel, siehe bitte Diese How-to-Seite. Informationen zur Wiederverwendung von Text von Wikipedia finden Sie in den Nutzungsbedingungen.

Verweise

  1. ^ "Was ist die biologische Vielfalt?" (PDF). Umweltprogramm der Vereinten Nationen, World Conservation Monitoring Center.
  2. ^ Harris, J. Arthur (1916). "Die variable Wüste". Das wissenschaftliche monatliche. 3 (1): 41–50. JStor 6182.
  3. ^ Terbogh, John (1974). "Die Erhaltung der natürlichen Vielfalt: Das Problem der Aussterben neigende Arten". Bioscience. 24 (12): 715–722. doi:10.2307/1297090. JStor 1297090.
  4. ^ Soulé, Michael E.; Wilcox, Bruce A. (1980). Naturschutzbiologie: Eine evolutionärökologische Perspektive. Sunder*Land, Messe: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  5. ^ "Robert E. Jenkins". Nature.org. 18. August 2011. archiviert von das Original am 19. September 2012. Abgerufen 24. September 2011.
  6. ^ Wilson, E. O. (1988). Biodiversität. National Academy Press. p. vi. doi:10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. PMID 25032475.
  7. ^ Tangley, Laura (1985). "Ein neuer Plan, um die Biota der Erde zu sparen". Bioscience. 35 (6): 334–336+341. doi:10.1093/Bioscience/35.6.334. JStor 1309899.
  8. ^ Wilson, E.O. (1. Januar 1988). Biodiversität. National Academies Press. ISBN 978-0-309-03739-6. Online -Ausgabe Archiviert 13. September 2006 bei der Wayback -Maschine
  9. ^ Globale Biodiversitätsbewertung: Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. Cambridge University Press. 1995. ISBN 978-0-521-56481-6. Anhang 6, Glossar. Verwendet als Quelle von "Biodiversität", Glossar der Begriffe im Zusammenhang mit der CBD Archiviert 10. September 2011 bei der Wayback -Maschine, Belgier Clearing-House-Mechanismus. Abgerufen am 26. April 2006.
  10. ^ Walker, Brian H. (1992). "Biodiversität und ökologische Redundanz". Naturschutzbiologie. 6 (1): 18–23. doi:10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x.
  11. ^ Tor-Björn Larsson (2001). Biodiversitätsbewertungsinstrumente für europäische Wälder. Wiley-Blackwell. p. 178. ISBN 978-87-16-16434-6. Abgerufen 28. Juni 2011.
  12. ^ Davis. Intro zu Env Engg (Sie), 4E. McGraw-Hill Education (Indien) Pvt Ltd. p. 4. ISBN 978-0-07-067117-1. Abgerufen 28. Juni 2011.
  13. ^ a b c d e f g h Sahhney, S.; Benton, M.J.; Ferry, Paul (2010). "Zusammenhänge zwischen globaler taxonomischer Vielfalt, ökologischer Vielfalt und der Ausweitung von Wirbeltieren auf Land". Biologiebriefe. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.
  14. ^ Campbell, AK (2003). "Rette diese Moleküle: Molekulare Biodiversität und Leben". Journal of Applied Ecology. 40 (2): 193–203. doi:10.1046/j.1365-2664.2003.00803.x.
  15. ^ Lefcheck, Jon (20. Oktober 2014). "Was ist die funktionale Vielfalt und warum kümmert wir uns?". Probe (Ökologie). Abgerufen 22. Dezember 2015.
  16. ^ a b c Wilcox, Bruce A. 1984. In -situ -Erhaltung genetischer Ressourcen: Determinanten der Anforderungen an die Flächengebiet. In National Parks, Naturschutz und Entwicklung, Proceedings of the World Congress on National Parks, J.A. McNeely und K.R. Müller, Smithsonian Institution Press, S. 18–30.
  17. ^ a b D. L. Hawksworth (1996). Artenvielfalt: Messung und Schätzung. Philosophische Transaktionen der Royal Society of London. Serie B, Biologische Wissenschaften. Vol. 345. Springer. p. 6. doi:10.1098/rstb.1994.0081. ISBN 978-0-412-75220-9. PMID 7972355. Abgerufen 28. Juni 2011.
  18. ^ Gaston, Kevin J.; Spicer, John I. (13. Februar 2004). Artenvielfalt: Eine Einführung. Wiley. ISBN 978-1-4051-1857-6.
  19. ^ Bélanger, J.; Pilling, D. (2019). Der Zustand der Weltvielfalt der Welt für Lebensmittel und Landwirtschaft (PDF). Rom: FAO. p. 4. ISBN 978-92-5-131270-4.
  20. ^ a b c d e f Der Zustand der Weltwälder 2020. Kurz gesagt - Wälder, Artenvielfalt und Menschen. Rom, Italien: FAO & UNEP. 2020. doi:10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114.
  21. ^ a b Morand, Serge; Krasnov, Boris R. (1. September 2010). Die Biogeographie der Wechselwirkungen zwischen Host-Parasiten. Oxford University Press. S. 93–94. ISBN 978-0-19-956135-3. Abgerufen 28. Juni 2011.
  22. ^ a b c d Cardinale, Bradley. J.; et al. (März 2011). "Die funktionelle Rolle der Produzentenvielfalt in Ökosystemen". American Journal of Botanik. 98 (3): 572–592. doi:10.3732/AJB.1000364. HDL:2027.42/141994. PMID 21613148. S2CID 10801536.
  23. ^ "Ein dauerhafter, aber verletzlicher Eden in Amazonien". Dot Earth Blog, New York Times. 20. Januar 2010. Abgerufen 2. Februar 2013.
  24. ^ Margot S. Bass; Matt feiner; Clinton N. Jenkins; Holger Kreft; Diego F. Cisneros-Heredia; Shawn F. McCracken; Nigel C. A. Pitman; Peter H. Englisch; Kelly Swing; Gorky Villa; Anthony di fiore; Christian C. Voigt; Thomas H. Kunz (2010). "Globale Naturschutzbedingung des Yasuní -Nationalparks von Ecuador". PLUS EINS. 5 (1): e8767. Bibcode:2010ploso ... 5.8767b. doi:10.1371/journal.pone.0008767. PMC 2808245. PMID 20098736.
  25. ^ Benton M. J. (2001). "Biodiversität an Land und im Meer". Geologisches Journal. 36 (3–4): 211–230. doi:10.1002/gj.877. S2CID 140675489.
  26. ^ a b c Mora, C.; et al. (2011). "Wie viele Arten gibt es auf der Erde und im Ozean?". PLOS Biologie. 9 (8): E1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  27. ^ a b Microorganismen Redaktionsbüro (9. Januar 2019). "Anerkennung für Rezensenten von Mikroorganismen im Jahr 2018". Mikroorganismen. 7 (1): 13. doi:10.3390/microorganismen7010013. PMC 6352028.
  28. ^ a b c d Der Zustand der Weltwälder 2020. Wälder, Artenvielfalt und Menschen - kurz. Rom: FAO & UNEP. 2020. doi:10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114.
  29. ^ Mora C, Robertson Dr. (2005). "Ursachen für Breitengradienten im Artenreichtum: ein Test mit Fischen des tropischen Ostpazifiks" (PDF). Ökologie. 86 (7): 1771–1792. doi:10.1890/04-0883.
  30. ^ Currie, D. J.; Mittelbach, G. G.; Cornell, H. V.; Kaufman, D. M.; Kerr, J. T.; Oberdorff, T. (2004). "Eine kritische Überprüfung der Arten-Energie-Theorie". Ökologiebriefe. 7 (12): 1121–1134. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00671.x. S2CID 212930565.
  31. ^ Allen A. P.; Gillooly J. F.; Savage V. M.; Brown J. H. (2006). "Kinetische Auswirkungen der Temperatur auf die genetische Divergenz und Speziation". PNAs. 103 (24): 9130–9135. Bibcode:2006pnas..103.9130a. doi:10.1073/pnas.0603587103. PMC 1474011. PMID 16754845.
  32. ^ Hillebrand H (2004). "Über die Allgemeinheit des Gradienten der Breitendiversität" (PDF). Der amerikanische Naturforscher. 163 (2): 192–211. doi:10.1086/381004. PMID 14970922. S2CID 9886026.
  33. ^ Karakassis, Ioannis; Moustakas, Aristides (September 2005). "Wie vielfältig ist die Forschung der aquatischen Biodiversität?". Wasserökologie. 39 (3): 367–375. doi:10.1007/s10452-005-6041-y. S2CID 23630051.
  34. ^ Cazzolla Gatti, R (2016). "Die fraktale Natur des Gradienten der Biodiversität mit Breitenvielfalt". Biologia. 71 (6): 669–672. doi:10.1515/Biolog-2016-0077. S2CID 199471847.
  35. ^ Cogitore, Clément (1983 --....). (Januar 1988), Hypothese, ISBN 9780309037396, OCLC 968249007
  36. ^ Artenvielfalt a-Z. "Biodiversitäts -Hotspots".
  37. ^ Myers N (1988). "Drohte Biotas: 'Hot Spots' in tropischen Wäldern". Umweltschützer. 8 (3): 187–208. doi:10.1007/bf02240252. PMID 12322582. S2CID 2370659.
  38. ^ Myers N (1990). "Die biologische Vielfalt Herausforderung: Erweiterte Hot-Spots-Analyse" (PDF). Umweltschützer. 10 (4): 243–256. Citeseerx 10.1.1.468.8666. doi:10.1007/bf02239720. PMID 12322583. S2CID 22995882.
  39. ^ Tittensor D.; et al. (2011). "Globale Muster und Prädiktoren für die Biodiversität der Meeresvielfalt über Taxa" (PDF). Natur. 466 (7310): 1098–1101. Bibcode:2010natur.466.1098t. doi:10.1038/nature09329. PMID 20668450. S2CID 4424240.
  40. ^ McKee, Jeffrey K. (Dezember 2004). Sparende Natur: Der Konflikt zwischen menschlichem Bevölkerungswachstum und der biologischen Vielfalt der Erde. Rutgers University Press. p. 108. ISBN 978-0-8135-3558-6. Abgerufen 28. Juni 2011.
  41. ^ Galindo-Leal, Carlos (2003). Der Atlantische Wald Südamerikas: Biodiversitätsstatus, Bedrohungen und Aussichten. Washington: Island Press. p. 35. ISBN 978-1-55963-988-0.
  42. ^ "Kolumbien in der Welt". Alexander von Humboldt Institute für Forschung zu biologischen Ressourcen. Archiviert von das Original am 29. Oktober 2013. Abgerufen 30. Dezember 2013.
  43. ^ Godfrey, Laurie. "Isolation und Artenvielfalt". pbs.org. Abgerufen 22. Oktober 2017.
  44. ^ a b Harrison, Susan P. (15. Mai 2013), "Pflanzenendemismus in Kalifornien", Pflanzen- und Tierendemismus in Kalifornien, University of California Press, S. 43–76, doi:10.1525/Kalifornien/9780520275546.003.0004, ISBN 978-0-520-27554-6
  45. ^ "Madagaskar - Eine Welt von Abstand: Eden Evolution". www.pbs.org. Abgerufen 6. Juni 2019.
  46. ^ Normile, Dennis (10. September 2010). "Rettung von Wäldern, um die biologische Vielfalt zu retten". Wissenschaft. 329 (5997): 1278–1280. Bibcode:2010Sci ... 329.1278n. doi:10.1126/science.329.5997.1278. PMID 20829464.
  47. ^ White, Gilbert (1887). "Buchstabe xx". Die Naturgeschichte von Selborne: mit dem Kalender eines Naturforschers und zusätzlichen Beobachtungen. Scott.
  48. ^ Algeo, T. J.; Scheckler, S. E. (29. Januar 1998). "Terrestrisch-marine Telekontenktionen im Devonisch: Verbindungen zwischen der Entwicklung von Landpflanzen, Verwitterungsprozessen und anoxischen Ereignissen auf den Meeres". Philosophische Transaktionen der Royal Society B: Biologische Wissenschaften. 353 (1365): 113–130. doi:10.1098/rstb.1998.0195. PMC 1692181.
  49. ^ Rosing, M.; Bird, D.; Schlaf, n.; Bjerrum, C. (2010). "Kein Klimaparadox unter der schwachen frühen Sonne". Natur. 464 (7289): 744–747. Bibcode:2010natur.464..744r. doi:10.1038/nature08955. PMID 20360739. S2CID 205220182.
  50. ^ a b Alroy, j; Marshall, Cr; Bambach, RK; Bezusko, k; Foote, M; Fursich, ft; Hansen, TA; Holland, SM; et al. (2001). "Auswirkungen der Stichprobenstandardisierung auf Schätzungen der Phanerozoikum -Marine -Diversifizierung". Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika. 98 (11): 6261–6266. Bibcode:2001pnas ... 98.6261a. doi:10.1073/pnas.111144698. PMC 33456. PMID 11353852.
  51. ^ Sahhney, S.; Benton, M. J. & Falcon-Lang, H. J. (2010). "Regenwaldkollaps hat die Pennsylvanian Tetrapod -Diversifizierung in Euramerica ausgelöst". Geologie. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010geo .... 38.1079s. doi:10.1130/g31182.1.
  52. ^ Sahney, S. & Benton, M. J. (2008). "Erholung von der tiefsten Massenauslöschung aller Zeiten". Verfahren der Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1636): 759–765. doi:10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.
  53. ^ Schopf, J. William; Kudryavtsev, anatoliy b.; Czaja, Andrew D.; Tripathi, Abhishek B. (5. Oktober 2007). "Beweis des archäischen Lebens: Stromatoliten und Mikrofossilien". Präkambrische Forschung. Früheste Beweis des Lebens auf Erden. 158 (3–4): 141–155. Bibcode:2007Prer..158..141s. doi:10.1016/j.precamres.2007.04.009.
  54. ^ a b "Abbildung des Netzes des Lebens". Unep.org. Archiviert von das Original am 14. Februar 2007. Abgerufen 21. Juni 2009.
  55. ^ Okasha, S. (2010). "Wächst die Vielfalt immer?". Natur. 466 (7304): 318. Bibcode:2010natur.466..318o. doi:10.1038/466318a.
  56. ^ "Stanford -Forscher stellen fest, dass die funktionale Vielfalt der tierischen Armen mit der Zeit reicher wurde.". biox.stanford.edu. 11. März 2015.
  57. ^ a b Hautmann, Michael; Bagherpour, Borhan; Brosse, Morgane; Frisk, Åsa; Hofmann, Richard; Baud, Aymon; Nutzel, Alexander; Goudemand, Nicolas; Bucher, Hugo; Brayard, Arnaud (2015). "Wettbewerb in Zeitlupe: Der ungewöhnliche Fall der benthischen Meeresgemeinschaften nach dem Aussterben der End-Permian-Masse". Paläontologie. 58 (5): 871–901. doi:10.1111/pala.12186. S2CID 140688908.
  58. ^ a b c Markov, AV; Korotaev, AV (2008). "Hyperbolisches Wachstum der marinen und kontinentalen Biodiversität durch die Phanerozoik- und Gemeinschaftentwicklung". Journal of General Biology. 69 (3): 175–194. PMID 18677962.
  59. ^ a b Markov, a; Korotayev, A (2007). "Phanerozoic Marine Biodiversity folgt einem hyperbolischen Trend". Paläoworld. 16 (4): 311–318. doi:10.1016/j.palwor.2007.01.002.
  60. ^ Nationale Umfrage zeigt die Biodiversitätskrise Archiviert 7. Juni 2007 bei der Wayback -Maschine Amerikanisches Museum für Naturgeschichte
  61. ^ a b Wilson, Edward O. (1. Januar 2002). Die Zukunft des Lebens. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-679-45078-8.
  62. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Cardinale, Bradley; et al. (2012). "Biodiversitätsverlust und ihre Auswirkungen auf die Menschheit" (PDF). Natur. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012natur.486 ... 59c. doi:10.1038/nature11148. PMID 22678280. S2CID 4333166.
  63. ^ Wright, Richard T. und Bernard J. Nebel.Umweltwissenschaft: Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Zukunft. Achter Aufl., Upper Saddle River, N. J., Pearson Education, 2002.
  64. ^ Daniel, T. C.; et al. (21. Mai 2012). "Beiträge der Kulturdienste zur Agenda der Ökosystemdienste". Verfahren der National Academy of Sciences. 109 (23): 8812–8819. Bibcode:2012pnas..109.8812d. doi:10.1073/pnas.1114773109. PMC 3384142. PMID 22615401.
  65. ^ Kiaer, Lars P.; Skovgaard, M.; Østergård, Hanne (1. Dezember 2009). "Erhöhung der Getreideertragserhöhung bei Mischungen aus der Getreidevielfalt: Eine Metaanalyse von Feldversuchen". Feldpflanzenforschung. 114 (3): 361–373. doi:10.1016/j.fcr.2009.09.006.
  66. ^ a b Letourneau, Deborah K. (1. Januar 2011). "Profitiert die Pflanzenvielfalt Agroecosystemen? Eine synthetische Überprüfung". Ökologische Anwendungen. 21 (1): 9–21. doi:10.1890/09-2026.1. PMID 21516884. S2CID 11439673.
  67. ^ Piotto, Daniel (1. März 2008). "Eine Metaanalyse zum Vergleich des Baumwachstums in Monokulturen und gemischten Plantagen". Waldökologie und Management. 255 (3–4): 781–786. doi:10.1016/j.foreco.2007.09.065.
  68. ^ Futuyma, Douglas J.; Shaffer, H. Bradley; Simberloff, Daniel, Hrsg. (1. Januar 2009). Jährlicher Überblick über Ökologie, Evolution und Systematik: Vol 40 2009. Palo Alto, Kalifornien: Jährliche Bewertungen. S. 573–592. ISBN 978-0-8243-1440-8.
  69. ^ Philpott, Stacy M.; Soong, Oliver; Lowenstein, Jacob H.; Pulido, Astrid Luz; Lopez, Diego Tobar (1. Oktober 2009). Flynn, Dan F. B.; Declerck, Fabrice. "Funktioneller Reichtum und Ökosystemdienste: Vogelprädation auf Arthropoden in tropischen Agroecosystemen". Ökologische Anwendungen. 19 (7): 1858–1867. doi:10.1890/08-1928.1. PMID 19831075. S2CID 9867979.
  70. ^ Van Bael, Sonnenschein A; et al. (April 2008). "Vögel als Raubtiere in tropischen Agroforstsystemen". Ökologie. 89 (4): 928–934. doi:10.1890/06-1976.1. HDL:1903/7873. PMID 18481517.
  71. ^ Vance-Chalcraft, Heather D.; et al. (1. November 2007). "Der Einfluss der intraguierten Prädation auf die Unterdrückung von Beute und die Beutefreisetzung: eine Metaanalyse". Ökologie. 88 (11): 2689–2696. doi:10.1890/06-1869.1. PMID 18051635. S2CID 21458500.
  72. ^ a b c d e Quijas, Sandra; Schmid, Bernhard; Balvanera, Patricia (1. November 2010). "Pflanzenvielfalt verbessert die Bereitstellung von Ökosystemleistungen: eine neue Synthese". Grund- und angewandte Ökologie. 11 (7): 582–593. Citeseerx 10.1.1.473.7444. doi:10.1016/j.baae.2010.06.009.
  73. ^ Levine, Jonathan M.; Adler, Peter B.; Yelenik, Stephanie G. (6. September 2004). "Eine Metaanalyse der biotischen Resistenz gegen exotische Pflanzeninvasionen". Ökologiebriefe. 7 (10): 975–989. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00657.x. S2CID 85852363.
  74. ^ Crowder, David W.; et al. (2010). "Die organische Landwirtschaft fördert Gleichheit und natürliche Schädlingsbekämpfung". Natur. 466 (7302): 109–112. Bibcode:2010natur.466..109c. doi:10.1038/nature09183. PMID 20596021. S2CID 205221308.
  75. ^ Andow, D A (1. Januar 1991). "Vegetationsvielfalt und Reaktion der Arthropodenpopulation". Annual Review of Entomology. 36 (1): 561–586. doi:10.1146/annurev.en.36.010191.003021.
  76. ^ Keesing, Felicia; et al. (Dezember 2010). "Auswirkungen der biologischen Vielfalt auf die Entstehung und Übertragung von Infektionskrankheiten". Natur. 468 (7324): 647–652. Bibcode:2010natur.468..647k. doi:10.1038/nature09575. PMC 7094913. PMID 21124449.
  77. ^ Johnson, Pieter T. J.; et al. (13. Februar 2013). "Die biologische Vielfalt verringert die Krankheit durch vorhersehbare Veränderungen in der Kompetenz der Wirtsgemeinschaft". Natur. 494 (7436): 230–233. Bibcode:2013Natur.494..230J. doi:10.1038/nature11883. PMID 23407539. S2CID 205232648.
  78. ^ Garibaldi, L. A.; et al. (28. Februar 2013). "Wilde Bestäuber verbessern die Fruchtmenge, unabhängig von der Häufigkeit von Honigbienen". Wissenschaft. 339 (6127): 1608–1611. Bibcode:2013Sci ... 339.1608g. doi:10.1126/science.1230200. PMID 23449997. S2CID 88564525.
  79. ^ Costanza, Robert; et al. (1997). "Der Wert der Ökosystemdienste und des Naturkapitals der Welt". Natur. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253c. doi:10.1038/387253a0. S2CID 672256.
  80. ^ a b Hassan, Rashid M.; et al. (2006). Ökosysteme und menschliches Wohlbefinden: Aktueller Zustand und Trends: Ergebnisse der Erkrankung und Trends Arbeitsgruppe der Millennium-Ökosystembewertung. Island Press. p. 105. ISBN 978-1-55963-228-7.
  81. ^ a b Vandermeer, John H. (2011). Die Ökologie der Agroekosysteme. Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-0-7637-7153-9.
  82. ^ Ipbes (26. Juni 2018). "Bewertungsbericht über Bestäuber, Bestäubung und Lebensmittelproduktion". ipbes.org. Ipbes. Abgerufen 13. April 2021.
  83. ^ Bommarco (2013). "Ökologische Intensivierung: Ökosystemdienste für die Ernährungssicherheit nutzen". Trends in Ökologie und Evolution. 28 (4): 230–238. doi:10.1016/j.tree.2012.10.012. PMID 23153724.
  84. ^ a b c "Reisgrasstunt -Virus". Lumrix.net. Archiviert von das Original am 23. Juli 2011. Abgerufen 21. Juni 2009.
  85. ^ Wahl, GM; Robert de Saint Vincent B; Derose, ML (1984). "Wirkung der chromosomalen Position auf die Amplifikation transfizierter Gene in tierischen Zellen". Natur. 307 (5951): 516–520. Bibcode:1984natur.307..516w. doi:10.1038/307516a0. PMID 6694743. S2CID 4322191.
  86. ^ "Southern Corn Blattfäule". Archiviert von das Original am 14. August 2011. Abgerufen 13. November 2007.
  87. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Natürliche Ressourcen - Technologie, Wirtschaft und Politik. Leiden, Niederlande: CRC Press. p. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  88. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Natürliche Ressourcen - Technologie, Wirtschaft und Politik. Leiden. Niederlande: CRC Press. p. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  89. ^ Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Sekretariat des Konvents über biologische Vielfalt (2015) Verbinden global . Siehe auch Website des Sekretariats des Übereinkommens über die biologische Vielfalt in Bezug auf biologische Vielfalt und Gesundheit. Andere relevante Ressourcen umfassenBerichte der 1. und 2. internationalen Konferenzen über Gesundheit und Artenvielfalt. Archiviert 7. Januar 2009 bei der Wayback -Maschine Siehe auch: Website der UN COHAB -Initiative Archiviert 4. Februar 2009 bei der Wayback -Maschine
  90. ^ a b Chivian, Eric, hrsg. (15. Mai 2008). Lebensleben: Wie die menschliche Gesundheit von der biologischen Vielfalt abhängt. OUP UNS. ISBN 978-0-19-517509-7.
  91. ^ Corvalán, Carlos; Hales, Simon; Anthony J. McMichael (2005). Ökosysteme und menschliches Wohlbefinden: Gesundheitssynthese. Weltgesundheitsorganisation. p. 28. ISBN 978-92-4-156309-3.
  92. ^ (2009) "Klimawandel und biologische Vielfalt" Übereinkommen über die biologische Vielfalt abgerufen am 5. November 2009 abgerufen
  93. ^ Ramanujan, Krishna (2. Dezember 2010). "Studie: Der Verlust von Arten ist schlecht für Ihre Gesundheit". Cornell Chronicle. Abgerufen 20. Juli 2011.
  94. ^ Die Weltbank (30. Juni 2010). Wasser und Entwicklung: Eine Bewertung der Unterstützung der Weltbank, 1997–2007. Veröffentlichungen der Weltbank. p. 79. ISBN 978-0-8213-8394-0.
  95. ^ "Wasser trinken". Weltgesundheitsorganisation.
  96. ^ Gaston, Kevin J.; Warren, Philip H.; Devine-Wright, Patrick; Irvine, Katherine N.; Fuller, Richard A. (2007). "Psychologische Vorteile des Greenspace steigen mit der biologischen Vielfalt". Biologiebriefe. 3 (4): 390–394. doi:10.1098/rsbl.2007.0149. PMC 2390667. PMID 17504734.
  97. ^ "COHAB -Initiative: Biodiversität und menschliche Gesundheit - die Probleme". Cohabnet.org. Archiviert von das Original am 5. September 2008. Abgerufen 21. Juni 2009.
  98. ^ "World Wildlife Fund (WWF):" Argumente für den Schutz "Website". Wwf.panda.org. Abgerufen 24. September 2011.
  99. ^ "Wissenschaft zeigt auf Ursachen von Covid-19". Umweltprogramm der Vereinten Nationen. Vereinte Nationen. 22. Mai 2020. Abgerufen 24. Juni 2020.
  100. ^ Mendelsohn, Robert; Balick, Michael J. (1. April 1995). "Der Wert unentdeckter Arzneimittel in tropischen Wäldern". Wirtschaftliche Botanik. 49 (2): 223–228. doi:10.1007/bf02862929. S2CID 39978586.
  101. ^ (2006) "Molecular Pharming" GVO Compass abgerufen am 5. November 2009, Gmocompass.org Archiviert 8. Februar 2008 bei der Wayback -Maschine
  102. ^ Mendelsohn, Robert; Balick, Michael J. (1. Juli 1997). "Anmerkungen zu Wirtschaftspflanzen". Wirtschaftliche Botanik. 51 (3): 328. doi:10.1007/bf02862103. S2CID 5430635.
  103. ^ Harvey, Alan L. (1. Oktober 2008). "Naturprodukte in der Wirkstoffentdeckung". Drogenentdeckung heute. 13 (19–20): 894–901. doi:10.1016/j.drudis.2008.07.004. PMID 18691670.
  104. ^ Hawkins E.S., Reich; Reich, Herr (1992). "Japanisch-originierte pharmazeutische Produkte in den USA von 1960 bis 1989: Eine Bewertung der Innovation". Clin Pharmacol Ther. 51 (1): 1–11. doi:10.1038/clpt.1992.1. PMID 1732073. S2CID 46010944.
  105. ^ Roopesh, J.; et al. (10. Februar 2008). "Meeresorganismen: Potenzielle Quelle für die Entdeckung von Arzneimitteln" (PDF). Aktuelle Wissenschaft. 94 (3): 292. archiviert von das Original (PDF) am 11. Oktober 2011.
  106. ^ Dhillion, SS; Svarstad, H; Amundsen, C; Bugge, HC (2002). "Bioprospektion: Auswirkungen auf Umwelt und Entwicklung". Ambio. 31 (6): 491–493. doi:10.1639/0044-7447 (2002) 031 [0491: Beoad] 2.0.co; 2; 2;. JStor 4315292. PMID 12436849.
  107. ^ Cole, A. (16. Juli 2005). "Auf der Suche nach neuen Verbindungen im Meer gefährdet das Ökosystem". BMJ. 330 (7504): 1350. doi:10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMC 558324. PMID 15947392.
  108. ^ "COHAB -Initiative - über Naturprodukte und medizinische Ressourcen". Cohabnet.org. Archiviert von das Original am 25. Oktober 2017. Abgerufen 21. Juni 2009.
  109. ^ IUCN, WRI, World Business Council für nachhaltige Entwicklung, Earthwatch Inst. 2007 Geschäfts- und Ökosysteme: Ökosystem -Herausforderungen und geschäftliche Implikationen
  110. ^ Millennium Ecosystem Assessment 2005 Ökosysteme und menschliches Wohlbefinden: Chancen und Herausforderungen für Unternehmen und Industrie
  111. ^ "Business- und Biodiversity -Webseite der Vereinigten Staaten der Vereinigten Staaten über biologische Vielfalt". CBD.int. Abgerufen 21. Juni 2009.
  112. ^ WRI Corporate Ecosystem Services Review. Siehe auch: Beispiele für Risiken, Chancen und Strategien von Ökosystem-Dienstleistungen Archiviert 1. April 2009 bei der Wayback -Maschine
  113. ^ Bilanzierung der biologischen Vielfalt. Siehe auch: Die natürliche Kapitalerklärung zur Rechenschaft ziehen.
  114. ^ Tribot, a.; Mouquet, N.; Villeger, S.; Raymond, M.; Hoff, F.; Boissery, P.; Holon, F.; Decern, J. (2016). "Taxonomische und funktionelle Vielfalt erhöhen den ästhetischen Wert von koralligenen Riffen" (PDF). Wissenschaftliche Berichte. 6: 34229. Bibcode:2016natsr ... 634229t. doi:10.1038/srep34229. PMC 5039688. PMID 27677850.
  115. ^ Broad, William (19. November 1996). "Paradise Lost: Biosphäre als atmosphärischer Albtraum umgerüstet". Die New York Times. Abgerufen 10. April 2013.
  116. ^ Ponti, Crystal (3. März 2017). "Aufstieg der Roboterbienen: kleine Drohnen wurden zu künstlichen Bestäubern". NPR. Abgerufen 18. Januar 2018.
  117. ^ Losey, John E.; Vaughan, Mace (1. Januar 2006). "Der wirtschaftliche Wert der von Insekten erbrachten ökologischen Dienstleistungen". Bioscience. 56 (4): 311. doi:10.1641/0006-3568 (2006) 56 [311: Tevoes] 2.0.co; 2; 2;.
  118. ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; Simpson, Alastair G. B.; Wurm, Boris; Mace, Georgina M. (23. August 2011). "Wie viele Arten gibt es auf der Erde und im Ozean?". PLOS Biologie. 9 (8): E1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  119. ^ Wilson, J. Bastow; Peet, Robert K.; Dengler, Jürgen; Pärtel, Meelis (1. August 2012). "Pflanzenartenreichtum: die Weltrekorde". Journal of Vegetation Science. 23 (4): 796–802. doi:10.1111/j.1654-1103.2012.01400.x. S2CID 53548257.
  120. ^ Appeltans, W.; Ahyong, S. T.; Anderson, G; Angel, M. V.; Artois, T.; und 118 andere (2012). "Die Größe der globalen Vielfalt der Meeresarten". Current Biology. 22 (23): 2189–2202. doi:10.1016/j.cub.2012.09.036. PMID 23159596.
  121. ^ "Anzahl von Insekten (Arten und Individuen)". Smithsonian Institution.
  122. ^ Galus, Christine (5. März 2007). "Protection de la Biodiversité: UN Inventaire difficile". Le Monde (auf Französisch).
  123. ^ Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften, Volkszählung des Meereslebens (COML)News.bbc.co.uk
  124. ^ Hawksworth, D. L. (24. Juli 2012). "Globale Artenzahl von Pilzen: Unterweisen tropische Studien und molekulare Ansätze zu einer robusteren Schätzung?" Biodiversität und Erhaltung. 21 (9): 2425–2433. doi:10.1007/s10531-012-0335-x. S2CID 15087855.
  125. ^ Hawksworth, D (2001). "Das Ausmaß der Pilzvielfalt: Die 1,5 Millionen Arten schätzen überarbeitet". Mykologische Forschung. 105 (12): 1422–1432. doi:10.1017/s0953756201004725. S2CID 56122588.
  126. ^ "ACARI am Michigan Museum of Zoology Web Page der Universität von Michigan". Insects.ummz.lsa.umich.edu. 10. November 2003. Abgerufen 21. Juni 2009.
  127. ^ "Fact Sheet - Expedition Übersicht" (PDF). J. Craig Venter Institute. Archiviert von das Original (PDF) am 29. Juni 2010. Abgerufen 29. August 2010.
  128. ^ Mirsky, Steve (21. März 2007). "Natürlich: Finden der Schatzstufe der Natur mit der Global Ocean Ocean Probenahmexpedition". Wissenschaftlicher Amerikaner. Abgerufen 4. Mai 2011.
  129. ^ "Artikelsammlungen, die von der Public Library of Science veröffentlicht wurden". PLOS -Sammlungen. doi:10.1371/problem.pcol.v06.i02 (Inaktiv 26. Juli 2022). Archiviert von das Original am 12. September 2012. Abgerufen 24. September 2011. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)CS1 Wartung: doi inaktiv im Juli 2022 (Link)
  130. ^ McKie, Robin (25. September 2005). "Entdeckung neuer Arten und Ausrottung mit hoher Geschwindigkeit". Der Wächter. London.
  131. ^ Bautista, Luis M.; Pantoja, Juan Carlos (2005). "Welche Art sollen wir als nächstes studieren?". Bulletin der British Ecological Society. 36 (4): 27–28. HDL:10261/43928.
  132. ^ Richard E. Leakey; Roger Lewin (4. November 1996). Das sechste Aussterben: Artenvielfalt und sein Überleben. Phönix. S. 137–142. ISBN 978-1-85799-473-5. Abgerufen 27. Juni 2011.
  133. ^ Gabriel, Sigmar (9. März 2007). "30% aller Arten, die bis 2050 verloren haben". BBC News.
  134. ^ a b Reid, Walter V. (1995). "Umkehrung des Verlusts der biologischen Vielfalt: Ein Überblick über internationale Maßnahmen". Trockener Landsletter. Ag.Arizona.edu.
  135. ^ Pimm, S. L.; Russell, G. J.; Gittleman, J. L.; Brooks, T. M. (1995). "Die Zukunft der Artenvielfalt" (PDF). Wissenschaft. 269 (5222): 347–350. Bibcode:1995Sci ... 269..347p. doi:10.1126/science.269.5222.347. PMID 17841251. S2CID 35154695. Archiviert von das Original (PDF) am 15. Juli 2011. Abgerufen 4. Mai 2011.
  136. ^ Carrington D (2. Februar 2021). "Economics of Biodiversity Review: Was sind die Empfehlungen?". Der Wächter. Abgerufen 17. Dezember 2021.
  137. ^ a b Dasgupta, Partha (2021). "Die Ökonomie der biologischen Vielfalt: Die Dasgupta Review Headline -Nachrichten" (PDF). Großbritannienregierung. p. 1. Abgerufen 16. Dezember 2021. Die biologische Vielfalt sinkt schneller als zu jeder Zeit in der Geschichte der Menschheit. Die aktuellen Auslöschungsraten sind beispielsweise etwa 100 bis 1.000 -mal höher als die Basisrate, und sie erhöhen sich.
  138. ^ De Vos JM, Joppa LN, Gittleman JL, Stephens PR, PIMM SL (April 2015). "Schätzung der normalen Hintergrundrate des Artenaussterbens" (PDF). Naturschutzbiologie. 29 (2): 452–62. doi:10.1111/cobi.12380. PMID 25159086. S2CID 19121609.
  139. ^ Ceballos G, Ehrlich PR, Raven PH (Juni 2020). "Wirbeltiere am Rande als Indikatoren für die biologische Vernichtung und das sechste Aussterben der Massen". Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020pnas..11713596c. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862.
  140. ^ "Untersuchungen finden eine Bedrohung durch den Verlust des biologischen Vielfalts entspricht der Bedrohung durch den Klimawandel". Winnipeg Free Press. 7. Juni 2012.
  141. ^ Living Planet Report 2016 Risiko und Widerstandsfähigkeit in einer neuen Ära (PDF) (Bericht). World Wildlife Fund International. 2016. Archiviert (PDF) vom Original am 7. August 2021. Abgerufen 20. Juli 2022.
  142. ^ a b Living Planet Report 2014 (PDF), World Wildlife Fund, archiviert aus das Original (PDF) am 6. Oktober 2014, abgerufen 4. Oktober 2014
  143. ^ Hallmann, Caspar A.; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave (18. Oktober 2017). "Mehr als 75 Prozent sinken über 27 Jahre in der gesamten fliegenden Insektenbiomasse in geschützten Gebieten". PLUS EINS. 12 (10): E0185809. doi:10.1371/journal.pone.0185809. ISSN 1932-6203. PMC 5646769. PMID 29045418.
  144. ^ Carrington, Damian (18. Oktober 2017). "Warnung vor 'ökologischem Armageddon' nach dramatischer Sprung in Insektenzahlen". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 11. Juli 2022. Abgerufen 20. Juli 2022.
  145. ^ Briggs, Helen (10. September 2020). "Wildtiere im 'katastrophalen Niedergang' aufgrund der menschlichen Zerstörung, warnen Wissenschaftler". BBC. Abgerufen 3. Dezember 2020.
  146. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; Degemmis, a.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermmeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, a.; Strassburg, b.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tränen, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogene Modifikation von Wäldern bedeutet, dass nur 40% der verbleibenden Wälder eine hohe Integrität von Ökosystemen haben". Naturkommunikation. 11 (1): 5978. Bibcode:2020natco..11.5978g. doi:10.1038/s41467-020-19493-3. PMC 7723057. PMID 33293507.
  147. ^ Lovett, Richard A. (2. Mai 2006). "Die Liste der gefährdeten Arten wird auf 16.000 erweitert". National Geographic. Archiviert von das Original am 5. August 2017.
  148. ^ Moulton, Michael P.; Sanderson, James (1. September 1998). Wildtierprobleme in einer sich verändernden Welt. CRC-Press. ISBN 978-1-56670-351-2.
  149. ^ Chen, Jim (2003). "Über die Apokalypse zu Pferd: unvollkommene rechtliche Antworten auf den Verlust der biologischen Vielfalt". Die jurisdynamische Umweltschutz: Veränderung und die pragmatische Stimme im Umweltrecht. Environmental Law Institute. p. 197. ISBN 978-1-58576-071-8.
  150. ^ "Hippo -Dilemma". Fenster auf der Wildnis. Neue Afrika -Bücher. 2005. ISBN 978-1-86928-380-3.
  151. ^ "Die IUCN -Liste der bedrohten Arten". Iucn rote Liste bedrohter Arten. Abgerufen 28. Juni 2021.
  152. ^ Ehrlich, Paul R.; Ehrlich, Anne H. (1983). Aussterben: Die Ursachen und Folgen des Verschwindens von Arten. Ballantine Bücher. ISBN 978-0-345-33094-9.
  153. ^ C. Michael Hogan. 2010. Abholzung Enzyklopädie der Erde. ed. C. Cleveland. NCSE. Washington, D.C
  154. ^ Mac Nally, Ralph; Bennett, Andrew F.; Thomson, James R.; Radford, James Q.; Unmack, Mann; Horrocks, Gregory; Vesk, Peter A. (Juli 2009). "Zusammenbruch einer Avifauna: Der Klimawandel scheint den Verlust und die Verschlechterung des Lebensraums zu verschlimmern". Vielfalt und Verteilungen. 15 (4): 720–730. doi:10.1111/j.1472-4642.2009.00578.x. S2CID 84705733.
  155. ^ Nogué, Sandra; Rull, Valentí; Vegas-Vilarrúbia, Teresa (24. Februar 2009). "Modellierung der Biodiversitätsverlust durch globale Erwärmung auf Pantepui, Nord -Südamerika: projizierte Aufwärtsmigration und potenzielle Lebensraumverlust". Klimawandel. 94 (1–2): 77–85. Bibcode:2009 Clch ... 94 ... 77n. doi:10.1007/s10584-009-9554-x. S2CID 154910127.
  156. ^ Drakare, Stina; Lennon, Jack J.; Hillebrand, Helmut (2006). "Der Abdruck des geografischen, evolutionären und ökologischen Kontextes über die Arten-Fläche". Ökologiebriefe. 9 (2): 215–227. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00848.x. PMID 16958886.
  157. ^ Liscow, Zachary D. (März 2013). "Fördern Eigentumsrechte Investitionen, verursachen aber Entwaldung? Quasi-experimentelle Beweise aus Nicaragua". Journal of Environmental Economics and Management. 65 (2): 241–261. doi:10.1016/j.jeem.2012.07.001. S2CID 115140212.
  158. ^ Giam, Xingli; Bradshaw, Corey J.A.; Tan, Hugh T.W.; Sodhi, Navjot S. (Juli 2010). "Zukünftiger Lebensraumverlust und die Erhaltung der biologischen Vielfalt der Pflanzen". Biologische Erhaltung. 143 (7): 1594–1602. doi:10.1016/j.biocon.2010.04.019.
  159. ^ "Studie: Verlust der genetischen Vielfalt gefährdet die Artenvielfalt". Enn.com. 26. September 2007. Abgerufen 21. Juni 2009.
  160. ^ Wissenschaftsverbindung 22 (Juli 2008)
  161. ^ Koh L. P.; Dunn R. R.; Sodhi N. S.; Colwell R. K.; Proctor H. C.; Smith V. S. (2004). "Artenkoextinktionen und die biologische Vielfaltskrise" (PDF). Wissenschaft. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004SCI ... 305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492. Archiviert von das Original (PDF) am 26. März 2009.
  162. ^ "Bienen und andere bestäubende Insekten verschwinden aus dem Viertel britischer Lebensräume im Bevölkerungsunfall". Der Unabhängige. 26. März 2019.
  163. ^ Walker, Robert (10. April 2019). "Die Insekt -Apokalypse kommt: Hier sind 5 Lektionen, die wir lernen müssen". Ecowatch. Abgerufen 10. Mai 2019.
  164. ^ Torchin, Mark E.; Lafferty, Kevin D.; Dobson, Andrew P.; McKenzie, Valerie J.; Kuris, Armand M. (6. Februar 2003). "Einführte Arten und ihre fehlenden Parasiten". Natur. 421 (6923): 628–630. Bibcode:2003Natur.421..628t. doi:10.1038/nature01346. PMID 12571595. S2CID 4384385.
  165. ^ Levine, Jonathan M.; D'Antonio, Carla M. (1. Oktober 1999). "Elton Revisited: Eine Überprüfung von Beweisen, die Vielfalt und Unsichtbarkeit verbinden". Oikos. 87 (1): 15. doi:10.2307/3546992. JStor 3546992. S2CID 13987518.
  166. ^ Levine, J. M. (5. Mai 2000). "Artenvielfalt und biologische Invasionen: In Bezug auf den lokalen Prozess mit dem Gemeinschaftsmuster". Wissenschaft. 288 (5467): 852–854. Bibcode:2000Sci ... 288..852l. doi:10.1126/Science.288.5467.852. PMID 10797006. S2CID 7363143.
  167. ^ Gurevitch, j; Padilla, D (1. September 2004). "Sind invasive Arten eine Hauptursache für das Aussterben?" Trends in Ökologie und Evolution. 19 (9): 470–474. doi:10.1016/j.tree.2004.07.005. PMID 16701309.
  168. ^ Sax, Dov F.; Gaines, Steven D.; Brown, James H. (1. Dezember 2002). "Arteninvasionen übertreffen das Aussterben auf Inseln weltweit: eine vergleichende Untersuchung von Pflanzen und Vögeln". Der amerikanische Naturforscher. 160 (6): 766–783. doi:10.1086/343877. PMID 18707464. S2CID 8628360.
  169. ^ Jude, David Auth., Ed. von M. Munawar (1995). Das Ökosystem des Huronsees: Ökologie, Fischerei und Management. Amsterdam: S.P.B. Akademisches Verlagswesen. ISBN 978-90-5103-117-1. {{}}: |first= hat generischen Namen (Hilfe)
  170. ^ "Sind invasive Pflanzen eine Bedrohung für die biologische Vielfalt der einheimischen Arten? Es hängt von der räumlichen Skala ab". Sciencedaily. 11. April 2011.
  171. ^ Vimal, Anupama (15. Juni 2021). "Verlust des biologischen Vielfalts, der Klimawandel gemeinsam für ein besseres Morgen". Indische Flash -Nachrichten. Abgerufen 15. Juni 2021.
  172. ^ Mooney, H. A.; Cleland, EE (2001). "Die evolutionären Auswirkungen invasive Arten". Verfahren der National Academy of Sciences. 98 (10): 5446–5451. Bibcode:2001pnas ... 98.5446m. doi:10.1073/pnas.091093398. PMC 33232. PMID 11344292.
  173. ^ "Glossar: Definitionen aus der folgenden Veröffentlichung: Aubry, C., R. Shoal und V. Erickson. 2005. Grassorten: ihre Ursprünge, Entwicklung und Verwendung auf nationalen Wäldern und Grasland im pazifischen Nordwesten. USDA Forest Service. 44 Seiten , plus Anhänge.; Native Seed Network (NSN), Institut für angewandte Ökologie, Corvallis oder ". Nativeseednetwork.org. Archiviert von das Original am 22. Februar 2006. Abgerufen 21. Juni 2009.
  174. ^ Rhymer, Judith M.; Simberloff, Daniel (1996). "Aussterben durch Hybridisierung und Introgression". Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 27: 83–109. doi:10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. JStor 2097230.
  175. ^ Potts, Bradley M.; Barbour, Robert C.; Hingston, Andrew B. (2001). Genetische Verschmutzung aus landwirtschaftlichen Forstwirtschaft unter Verwendung von Eukalypta -Arten und Hydrids: Ein Bericht für das RIDC/L & WA/FWPRDC -Joint Venture Agroforstry -Programm. Forschungsbericht, Hühnerfleisch- und Eierprogramme. Rirdc. ISBN 978-0-642-58336-9. Rirdc.gov.au Rirdc Publikation Nr. 01/114; RIRDC -Projekt no CPF - 3a Archiviert 5. Januar 2016 bei der Wayback -Maschine; Australische Regierung, Lural Industrial Research and Development Corporation
  176. ^ Grafton, R. Q.; Kompas, T.; Hilborn, R. W. (2007). "Ökonomie der Überbelebung überarbeitet". Wissenschaft. 318 (5856): 1601. Bibcode:2007Sci ... 318.1601g. doi:10.1126/Science.1146017. PMID 18063793. S2CID 41738906.
  177. ^ Burney, D. A.; Flannery, T. F. (Juli 2005). "Fünfzig Jahrtausende katastrophaler Aussterben nach menschlichem Kontakt" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 20 (7): 395–401. doi:10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID 16701402. Archiviert von das Original (PDF) am 10. Juni 2010.
  178. ^ a b "Genetische Verschmutzung: Der große genetische Skandal"; Archiviert 18. Mai 2009 bei der Wayback -Maschine
  179. ^ Pollan, Michael (9. Dezember 2001). "Das Jahr in Ideen: a bis z .; genetische Verschmutzung". Die New York Times. Archiviert vom Original am 23. Februar 2022.
  180. ^ Ellstrand, Norman C. (2003). Gefährliche Liebschaften? Wenn Kulturpflanzen sich mit ihren wilden Verwandten paaren. Naturbiotechnologie. Vol. 22. Die Johns Hopkins University Press. S. 29–30. doi:10.1038/NBT0104-29. ISBN 978-0-8018-7405-5. S2CID 41155573. Überprüft in Strauss, Steven H; Difazio, Stephen P (2004). "Hybriden gibt es im Überfluss". Naturbiotechnologie. 22 (1): 29–30. doi:10.1038/NBT0104-29. S2CID 41155573.
  181. ^ Zaid, A. (1999). "Genetische Verschmutzung: Unkontrollierte Verbreitung genetischer Informationen". Glossar der Biotechnologie und Gentechnik. Lebensmittel- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen. ISBN 978-92-5-104369-1. Abgerufen 21. Juni 2009.
  182. ^ "Genetische Verschmutzung: Unkontrollierte Entgehen genetischer Informationen (häufig auf Produkte der Gentechnik) in die Genome von Organismen in der Umgebung, in der diese Gene noch nie zuvor existierten". Durchsuchbares Biotechnologie -Wörterbuch. Universität von Minnesota. Archiviert von das Original am 10. Februar 2008.
  183. ^ "Die vielen Facetten der Umweltverschmutzung". Bologna University. Abgerufen 18. Mai 2012.
  184. ^ "Klimawandel und Artenvielfalt" (PDF). Zwischenstaatlicher Gremium zum Klimawandel. 2005. archiviert von das Original (PDF) am 5. Februar 2018. Abgerufen 12. Juni 2012.
  185. ^ Kannan, R.; James, D. A. (2009). "Auswirkungen des Klimawandels auf die globale biologische Vielfalt: Eine Überprüfung der Schlüsselliteratur" (PDF). Tropenökologie. 50 (1): 31–39. Archiviert von das Original (PDF) am 15. April 2021. Abgerufen 21. Mai 2014.
  186. ^ "Klimawandel, Riffe und das Korallendreieck". wwf.panda.org. Abgerufen 9. November 2015.
  187. ^ Aldred, Jessica (2. Juli 2014). "Karibische Korallenriffe werden innerhalb von 20 Jahren ohne Schutz verloren gehen". Der Wächter. Abgerufen 9. November 2015.
  188. ^ Ainsworth, Elizabeth A.; Long, Stephen P. (18. November 2004). "Was haben wir aus einer 15-jährigen CO2-Anreicherung (Free-Air CO2" (Face) gelernt? Eine metaanalytische Überprüfung der Antworten der Photosynthese, der Baldachineigenschaften und der Pflanzenproduktion auf steigende CO2 ". Neuer Phytologe. 165 (2): 351–372. doi:10.1111/j.1469-8137.2004.01224.x. PMID 15720649. S2CID 25887592.
  189. ^ Doney, Scott C.; Fabry, Victoria J.; Feely, Richard A.; Kleypas, Joan A. (1. Januar 2009). "Ozeanversuche: Das andere CO -Problem". Jährliche Überprüfung der Marine Science. 1 (1): 169–192. Bibcode:2009arms .... 1..169d. doi:10.1146/annurev.marine.010908.163834. PMID 21141034. S2CID 402398.
  190. ^ Loarie, Scott R.; Duffy, Philip B.; Hamilton, Healy; Asner, Gregory P.; Field, Christopher B.; Ackerly, David D. (24. Dezember 2009). "Die Geschwindigkeit des Klimawandels". Natur. 462 (7276): 1052–1055. Bibcode:2009natur.462.1052l. doi:10.1038/nature08649. PMID 20033047. S2CID 4419902.
  191. ^ Walther, Gian-Reto; Roques, Alain; Hulme, Philip E.; Sykes, Martin T.; Pyšek, Petr (1. Dezember 2009). Kühn, Ingolf; Zobel, Martin; Bacher, Sven; Botta-Dukát, Zoltán; Bugmann, Harald. "Außerirdische Arten in einer wärmeren Welt: Risiken und Chancen" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 24 (12): 686–693. doi:10.1016/j.tree.2009.06.008. PMID 19712994.
  192. ^ Lovejoy, Thomas E.; Hannah, Lee Jay (2005). Klimawandel und Artenvielfalt. Revue Scientifique ET -Technik (Internationales Amt für Epizootics). Vol. 27. New Haven: Yale University Press. S. 41–55. ISBN 978-0-300-10425-7. PMID 18819663.
  193. ^ Hegland, Stein Joar; Nielsen, Anders; Lázaro, Amparo; Bjerknes, Anne-Line; Totland, Ørjan (1. Februar 2009). "Wie wirkt sich die Erwärmung der Klima aus, die Pflanzenbefehlungswechselwirkungen aufnehmen?". Ökologiebriefe. 12 (2): 184–195. doi:10.1111/j.1461-0248.2008.01269.x. PMID 19049509. S2CID 9483613.
  194. ^ Min, Seung-Ki; Xuebin Zhang; Francis W. Zwiers; Gabriele C. Hegerl (17. Februar 2011). "Humaner Beitrag zu extremintensiveren Niederschlagsbeschwerden". Natur. 470 (7334): 378–381. Bibcode:2011natur.470..378m. doi:10.1038/nature09763. PMID 21331039. S2CID 1770045.
  195. ^ Brown, Paul (8. Januar 2004). "Eine unnatürliche Katastrophe". Der Wächter. London. Abgerufen 21. Juni 2009.
  196. ^ Visconti, Piero; et al. (Februar 2015). "Projizieren von globalen Biodiversitätsindikatoren unter zukünftigen Entwicklungsszenarien". Erhaltungsbriefe. 9: 5–13. doi:10.1111/conl.12159.
  197. ^ Frick, W. F.; Stepanian, P. M.; Kelly, J. F.; Howard, K. W.; Kuster, C. M.; Kunz, T. H.; Chilson, P. B. (2012). "Klima und Wetter wirken sich auf die Entstehung von Fledermäusen aus". PLUS EINS. 7 (8): E42737. Bibcode:2012ploso ... 742737f. doi:10.1371/journal.pone.0042737. PMC 3411708. PMID 22876331.
  198. ^ "Weltbevölkerungsaussichten 2017" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 12. Juni 2018.
  199. ^ "Bürgerverhaftung"Der Wächter. 11. Juli 2007.
  200. ^ "Korrektur der Bevölkerungsbombenautorin für das nächste Aussterben: Frauen erziehen". Wissenschaftlicher Amerikaner. 12. August 2008.
  201. ^ Dumont, E. (2012). "Geschätzte Auswirkungen des weltweiten Bevölkerungswachstums auf die zukünftige Wildnis -Ausdehnung" (PDF). Diskussionen der Erdsystemdynamik. 3 (1): 433–452. Bibcode:2012esdd .... 3..433d. doi:10.5194/ESDD-3-433-2012. Archiviert von das Original (PDF) am 22. November 2017. Abgerufen 3. April 2013.
  202. ^ Weston, Phoebe (13. Januar 2021). "Top -Wissenschaftler warnen vor 'grässlicher Zukunft des Massenaussterbens' und der Klimastörung". Der Wächter. Archiviert vom Original am 13. Januar 2021. Abgerufen 4. August 2021.
  203. ^ Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Unterschätzung der Herausforderungen, eine schreckliche Zukunft zu vermeiden". Grenzen in der Naturschutzwissenschaft. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419.
  204. ^ Stokstad, Erik (6. Mai 2019). "Landmark Analysis dokumentiert den alarmierenden globalen Rückgang der Natur". Wissenschaft. doi:10.1126/science.aax9287. Zum ersten Mal auf globaler Ebene hat der Bericht die Ursachen für Schäden eingestuft. Auf der Liste der Liste der Landnutzung - principalal Landwirtschaft - hat der Lebensraum zerstört. Zweitens Jagd und andere Arten der Ausbeutung. Darauf folgen Klimawandel, Verschmutzung und invasive Arten, die nach Handel und anderen Aktivitäten verteilt werden. Der Klimawandel wird wahrscheinlich die anderen Bedrohungen in den nächsten Jahrzehnten überholen, so die Autoren. Das Führen dieser Bedrohungen ist die wachsende menschliche Bevölkerung, die sich seit 1970 auf 7,6 Milliarden und den Verbrauch verdoppelt hat. (Die Pro -Kopf -Verwendung von Materialien ist in den letzten 5 Jahrzehnten um 15% gestiegen.)
  205. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30. Mai 2014). "Die Artenvielfalt und ihre Aussterben, Verteilung und Schutzrate". Wissenschaft. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Der übergeordnete Treiber des Artenaussterbens ist das Wachstum des Menschen im menschlichen Bevölkerung und zunehmender Pro -Kopf -Verbrauch.
  206. ^ Sutter, John D. (12. Dezember 2016). "Wie man das sechste Massenaussterben stoppt". CNN. Abgerufen 1. Januar 2017.
  207. ^ Graham, Chris (11. Juli 2017). "Die Erde wurde sechstes 'Massenaussterben' unterzogen, als der Mensch 'biologische Vernichtung' der Tierwelt anstreicht". Der Telegraph. Archiviert vom Original am 10. Januar 2022. Abgerufen 25. Juli 2017.
  208. ^ Crist, Eileen; Cafaro, Philip, Hrsg. (2012). Das Leben am Rande: Umweltschützer konfrontieren Überbevölkerung. Press der Universität von Georgia. p. 83. ISBN 978-0820343853.
  209. ^ Lewis, Sophie (9. September 2020). "Die Tierpopulationen weltweit sind in nur 50 Jahren um fast 70% zurückgegangen, heißt es in New Report". CBS News. Abgerufen 10. September 2020. Die Überbeanspruchung dieser endlichen Ressourcen um mindestens 56% hat sich verheerend auf die biologische Vielfalt auswirkt, was für die Aufrechterhaltung des menschlichen Lebens auf der Erde von entscheidender Bedeutung ist. "Es ist wie von 1,56 Erden zu leben", sagten Mathis Wackernagel, David Lin, Alessandro Galli und Laurel Hanscom vom Global Footprint Network im Bericht.
  210. ^ Vignieri, S. (25. Juli 2014). "Verschwandungsfauna (Sonderausgabe)". Wissenschaft. 345 (6195): 392–412. Bibcode:2014sci ... 345..392v. doi:10.1126/science.345.6195.392. PMID 25061199.
  211. ^ "Starke Beweise zeigen das sechste Massenaussterben der globalen Biodiversität in Arbeit". Eurkalert!. 13. Januar 2022. Abgerufen 17. Februar 2022.
  212. ^ Dirzo, Rodolfo; Hillary S. Young; Mauro Galetti; Gerardo Ceballos; Nick J. B. Isaac; Ben Collen (2014). "Defaunation im Anthropozän" (PDF). Wissenschaft. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci ... 345..401d. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761. In den letzten 500 Jahren haben Menschen eine Welle des Aussterbens, der Bedrohung und der lokalen Bevölkerungsrückgänge ausgelöst, die sowohl in der Rate als auch in der Größe mit den fünf früheren Massenauslöschungen der Erdengeschichte vergleichbar sein können.
  213. ^ a b Wake D. B.; Vredenburg V. T. (2008). "Sind wir mitten im sechsten Massensterben? Eine Ansicht aus der Welt der Amphibien". Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten von Amerika. 105: 11466–11473. Bibcode:2008pnas..10511466w. doi:10.1073/pnas.0801921105. PMC 2556420. PMID 18695221.
  214. ^ Koh, LP; Dunn, RR; Sodhi, NS; Colwell, RK; Proctor, HC; Smith, VS (2004). "Artenkoextinktionen und die biologische Vielfaltskrise". Wissenschaft. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004SCI ... 305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492.[Permanent Dead Link]
  215. ^ McCallum, Malcolm L. (September 2007). "Amphibienrückgang oder Aussterben? Der aktuelle Rückgang der Zwerghintergrundauslöschung". Journal of Herpetology. 41 (3): 483–491. doi:10.1670/0022-1511 (2007) 41 [483: adoecd] 2.0.co; 2; 2;. S2CID 30162903.
  216. ^ Jackson, J. B. C. (2008). "Kolloquiumpapier: Ökologisches Aussterben und Evolution im tapferen neuen Ozean". Verfahren der National Academy of Sciences. 105: 11458–11465. Bibcode:2008pnas..10511458j. doi:10.1073/pnas.0802812105. PMC 2556419. PMID 18695220.
  217. ^ Dunn, Robert R. (August 2005). "Moderne Insekten -Aussterben, die vernachlässigte Mehrheit". Naturschutzbiologie. 19 (4): 1030–1036. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x. S2CID 38218672.
  218. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Beschleunigte moderne Menschen -induzierte Artenverluste: Eintritt in das sechste Aussterben der Masse". Wissenschaft Fortschritte. 1 (5): E1400253. Bibcode:2015Scia .... 1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
  219. ^ [210][211][212][213][214][215][216][217][218]
  220. ^ Costanza, R.; D'Arge, R.; de Groot, R.; Farberk, S.; Grasso, M.; Hannon, b.; Limburg, Karin; Naeem, Shahid; et al. (1997). "Der Wert der Ökosystemdienste der Welt und des Naturkapitals" (PDF). Natur. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253c. doi:10.1038/387253a0. S2CID 672256. Archiviert von das Original (PDF) am 26. Dezember 2009.
  221. ^ Offizielle Dokumente der britischen Regierung, Februar 2021, "Die Ökonomie der biologischen Vielfalt: Die Dasgupta Review Headline -Nachrichten" p. 1
  222. ^ Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger des globalen Bewertungsberichts über biologische Vielfalt und Ökosystemdienste der zwischenstaatlichen Wissenschaftspolitikplattform für biologische Vielfalt und Ökosystemdienste (PDF). Die zwischenstaatliche plattformpolitische Plattform für biologische Vielfalt und Ökosystemdienste. 6. Mai 2019. Abgerufen 10. Mai 2019.
  223. ^ Deutsche Welle, Deutsche (6. Mai 2019). "Warum der Verlust der biologischen Vielfalt den Menschen genauso schadet wie der Klimawandel". Ecowatch. Abgerufen 10. Mai 2019.
  224. ^ McElwee, Pamela (2. November 2020). "Covid-19 und die Biodiversitätskrise". Der Hügel. Abgerufen 27. November 2020.
  225. ^ "Aus der 'Ära der Pandemien' entkommen: Experten warnen schlechtere Krisen, um die Möglichkeiten zu geben, um das Risiko zu reduzieren.". Zwischenstaatliche Plattform für Wissenschaftspolitik für Biodiversität und Ökosystemdienste. 2020. Abgerufen 27. November 2020.
  226. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005). World Resources Institute, Washington, DC. Ökosysteme und menschliches Wohlbefinden: Biodiversitätsynthese
  227. ^ a b c Soulé, Michael E. (1986). "Was ist Naturschutzbiologie?". Bioscience. 35 (11): 727–734. Citeseerx 10.1.1.646.7332. doi:10.2307/1310054. JStor 1310054.
  228. ^ Davis, Peter (1996). Museen und die natürliche Umwelt: Die Rolle von Naturgeschichte Museen im biologischen Erhalt. Leicester University Press. ISBN 978-0-7185-1548-5.
  229. ^ a b Dyke, Fred Van (29. Februar 2008). Naturschutzbiologie: Grundlagen, Konzepte, Anwendungen. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-6890-4.
  230. ^ Hunter, Malcolm L. (1996). Grundlagen der Naturschutzbiologie. Blackwell Science. ISBN 978-0-86542-371-8.
  231. ^ Bowen, B. W. (1999). "Erhalt von Genen, Arten oder Ökosystemen? Heilung der gebrochenen Grundlagen der Naturschutzpolitik". Molekulare Ökologie. 8 (12 Suppl 1): S5 - S10. doi:10.1046/j.1365-294x.1999.00798.x. PMID 10703547. S2CID 33096004.
  232. ^ Soulé, Michael E. (1. Januar 1986). Naturschutzbiologie: Die Wissenschaft der Knappheit und Vielfalt. Sinauer Mitarbeiter. ISBN 978-0-87893-794-3.
  233. ^ Margules C. R.; Presse R. L. (2000). "Systematische Erhaltungsplanung" (PDF). Natur. 405 (6783): 243–253. doi:10.1038/35012251. PMID 10821285. S2CID 4427223. Archiviert von das Original (PDF) am 5. Februar 2009.
  234. ^ Beispiel: Gascon, C., Collins, J. P., Moore, R. D., Church, D. R., McKay, J. E. und Mendelson, J. R. III (Hrsg.) (2007). Amphibienschutzaktionsplan. IUCN/SSC Amphibian Specialist Group. Drüse, Schweiz und Cambridge, Großbritannien. 64pp. Amphibians.org Archiviert 4. Juli 2007 bei der Wayback -Maschine, siehe auch MillenniumAsSess.org, Europa.eu Archiviert 12. Februar 2009 bei der Wayback -Maschine
  235. ^ Glück, Gary W.; Täglich Gretchen C.; Ehrlich, Paul R. (2003). "Bevölkerungsvielfalt und Ökosystemdienste" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 18 (7): 331–336. Citeseerx 10.1.1.595.2377. doi:10.1016/s0169-5347 (03) 00100-9. Archiviert von das Original (PDF) am 19. Februar 2006.
  236. ^ "Millennium Ecosystem Assessment". www.millenenniumAsSment.org. Archiviert von das Original am 13. August 2015.
  237. ^ "Beantwoording Vragen über Fokken en doden van Gezonde Dieren in Dierentuinen" (PDF) (In Holländisch). Wirtschaftsministerium (Niederlande). 25. März 2014. archiviert von das Original (PDF) am 14. Juli 2014. Abgerufen 9. Juni 2014.
  238. ^ "Barcode des Lebens". Barcoding.si.edu. 26. Mai 2010. Abgerufen 24. September 2011.
  239. ^ "Erdzeiten: Show/303405, Camel-Cull-Help-Curp-Global-Warming.ht ...". 1. August 2012. archiviert von das Original am 1. August 2012.
  240. ^ "Belgien schafft 45" Samengärten "; Genbanken mit der Wiedereinführung der Wiedereinführung". Hbvl.be. 8. September 2011. Abgerufen 24. September 2011.
  241. ^ Kaiser, J. (21. September 2001). "Fettkorridorprojekt konfrontiert die politische Realität". Wissenschaft. 293 (5538): 2196–2199. doi:10.1126/science.293.5538.2196. PMID 11567122. S2CID 153587982.
  242. ^ Mulongoy, Kalemani Jo; Chape, Stuart (2004). Geschützte Bereiche und Artenvielfalt: Ein Überblick über wichtige Probleme (PDF). Montreal, Kanada und Cambridge, Großbritannien: CBD-Sekretariat und UNEP-WCMC. S. 15 und 25. archiviert aus das Original (PDF) am 22. September 2017. Abgerufen 23. Oktober 2017.
  243. ^ Baillie, Jonathan; Ya-Ping, Zhang (14. September 2018). "Raum für die Natur". Wissenschaft. 361 (6407): 1051. Bibcode:2018Sci ... 361.1051b. doi:10.1126/science.aau1397. PMID 30213888.
  244. ^ Allan, James R.; Possingham, Hugh P.; Atkinson, Scott C.; Waldron, Anthony; Di Marco, Moreno; Butchart, Stuart H. M.; Adams, Vanessa M.; Kissling, W. Daniel; Worsdell, Thomas; Sandbrook, Chris; Gibbon, Gwili (3. Juni 2022). "Die minimale Landfläche, die die Berücksichtigung des Schutzes für die biologische Vielfalt erfordern muss". Wissenschaft. 376 (6597): 1094–1101. doi:10.1126/science.abl9127. ISSN 0036-8075. PMID 35653463. S2CID 233423065.
  245. ^ Lambert, Jonathan (4. September 2020). "Der Schutz der Hälfte des Planeten könnte dazu beitragen, den Klimawandel zu lösen und Arten zu retten". Wissenschaftsnachrichten. Abgerufen 5. September 2020.
  246. ^ "Geschützte Bereiche". Internationale Union für Naturschutz (IUCN). 20. August 2015.
  247. ^ "FAO - Toolbox Sustainable Forest Management (SFM)". Archiviert von das Original am 30. November 2020. Abgerufen 8. Dezember 2020.
  248. ^ "Schutzgebiete, Kategorie II: Nationalpark". Internationale Union für Naturschutz (IUCN). 5. Februar 2016.
  249. ^ Globale Ressourcenbewertung 2020 - Schlüsselergebnisse. FAO. 2020. doi:10.4060/ca8753en. ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID 130116768.
  250. ^ Sahayaraj, K. (10. Juli 2014). Grundlegende und angewandte Aspekte von Biopestiziden. Springer. ISBN 978-81-322-1877-7.
  251. ^ Buche, e.; Flüsse, M.; Oldfield, S.; Smith, P. P. (4. Juli 2017). "GlobalTreeSearch: Die erste vollständige globale Datenbank von Baumarten und Landverteilungen". Zeitschrift für nachhaltige Forstwirtschaft. 36 (5): 454–489. doi:10.1080/10549811.2017.1310049. S2CID 89858214.
  252. ^ Naturschützer verwenden Triage, um zu bestimmen, welche Art zu retten ist und nicht; Wie bei den Medizinern von Battlefield sind Naturschützer gezwungen, explizit Triage anzuwenden, um zu bestimmen, welche Kreaturen retten sollen und welche loslassen sollen 23. Juli 2012 Wissenschaftlicher Amerikaner.
  253. ^ Jones-Walters, L.; Mulder, I. (2009). "Bewertung der Natur: Die Ökonomie der biologischen Vielfalt" (PDF). Zeitschrift für Naturschutz. 17 (4): 245–247. doi:10.1016/j.jnc.2009.06.001.
  254. ^ "Biegung der Kurve des Biodiversitätsverlusts". Phys.org. Abgerufen 8. Oktober 2020.
  255. ^ Leclère, David; Oberster, Michael; Barrett, Mike; Butchart, Stuart H. M.; Chaudhary, Abhishek; De Palma, Adriana; Declerck, Fabrice A. J.; Di Marco, Moreno; Doelman, Jonathan C.; Dürruer, Martina; Freeman, Robin; Harfoot, Michael; Hasegawa, Tomoko; Hellweg, Stefanie; Hilbers, Jelle P.; Hill, Samantha L. L.; Humpenöder, Florian; Jennings, Nancy; Krisztin, Tamás; Mace, Georgina M.; Ohashi, Haruka; Popp, Alexander; Purvis, Andy; Schipper, Aafke M.; Tarteau, Andrzej; Valin, Hugo; Van Meijl, Hans; Van Zeist, Willem-Jan; Visconti, Piero; Alkemade, Rob; Mandel, Rosamunde; Bunting, Gill; Burgess, Neil D.; Cornell, Sarah E.; Di Fulvio, Fulvio; Ferrier, Simon; Fritz, Steffen; Fujimori, Shinichiro; Grooten, Monique; Harwood, Thomas; Havlík, Petr; Herrero, Mario; Hoskins, Andrew J.; Jung, Martin; Kram, Tom; Locken-Campen, Hermann; Matsui, Tetsuya; Meyer, Carsten; Nel, Deon; Newbold, Tim; Schmidt-Traub, Guido; Stehfest, Elke; Strassburg, Bernardo B. N.; Van Vuuren, Detlef P.; Ware, Chris; Watson, James E. M.; Wu, Wenchao; Young, Lucy (September 2020). "Biegung der Kurve der terrestrischen Artenvielfalt braucht eine integrierte Strategie" (PDF). Natur. 585 (7826): 551–556. Bibcode:2020Natur.585..551l. doi:10.1038/s41586-020-2705-y. HDL:2066/228862. PMID 32908312. S2CID 221624255.
  256. ^ Peter, Maria; Diekötter, Tim; Höffler, Tim; Kremer, Kerstin (April 2021). "Biodiversität Bürgerwissenschaft: Ergebnisse für die teilnehmenden Bürger". Menschen und Natur. 3 (2): 294–311. doi:10.1002/pan3.10193. S2CID 233774150.
  257. ^ Chandler, Mark; Siehe, Linda; Copas, Kyle; Binee, Astrid M.Z.; López, Bernat Claramunt; Danielsen, Finn; Legind, Jan Kristoffer; Madensine, Siro; Miller-Rushing, Abraham J.; Newman, Greg; Rosemartin, Alyssa; Turak, Eren (September 2017). "Beitrag der Bürgerwissenschaft zur internationalen Biodiversitätsüberwachung". Biologische Erhaltung. 213: 280–294. doi:10.1016/j.biocon.2016.09.004.
  258. ^ Walters, Michele; Scholes, Robert J. (2017). Das GEO -Handbuch über Biodiversitätsbeobachtungsnetzwerke. Springer Natur. doi:10.1007/978-3-319-27288-7. HDL:20.500.12657/28080. ISBN 978-3-319-27288-7.[Seite benötigt]
  259. ^ Aristeidou, Maria; Herodotou, Christothea; Ballard, Heidi L.; Higgins, Lila; Johnson, Rebecca F.; Miller, Annie E.; Young, Alison N.; Robinson, Lucy D. (Juli 2021). "Wie unterstützen junge Freiwillige der jungen Gemeinschaft und Bürgerwissenschaft die wissenschaftliche Forschung zur biologischen Vielfalt? Der Fall von Inaturalist". Diversität. 13 (7): 318. doi:10.3390/d13070318. PMC 7613115. PMID 35873351.
  260. ^ Shiva, Vandana (Januar 2007). "Bioprospekte als hoch entwickelte Biopiraterie". Zeichen: Journal of Women in Kultur und Gesellschaft. 32 (2): 307–313. doi:10.1086/508502. S2CID 144229002.
  261. ^ "Von Farm zu Gabel". Website der Europäischen Kommission. europäische Union. Abgerufen 26. Mai 2020.
  262. ^ "EU -Biodiversitätsstrategie für 2030". Website der Europäischen Kommission. europäische Union. Abgerufen 25. Mai 2020.
  263. ^ "Gene Patenting". Ornl.gov. Abgerufen 21. Juni 2009.
  264. ^ Bosselman, Fred (15. Dezember 2004). "Ein Dutzend Biodiversitätsrätsel". NYU Environmental Law Journal. 12 (366). SSRN 1523937.
  265. ^ Wilson Edward O (2000). "Über die Zukunft der Naturschutzbiologie". Naturschutzbiologie. 14 (1): 1–3. doi:10.1046/j.1523-1739.2000.00000-e1.x. S2CID 83906221.
  266. ^ Nee S (2004). "Da steckt mehr dahinter". Natur. 429 (6994): 804–805. Bibcode:2004natur.429..804n. doi:10.1038/429804a. PMID 15215837. S2CID 1699973.
  267. ^ Stork, Nigel E. (2007). "Biodiversität: Welt der Insekten". Natur. 448 (7154): 657–658. Bibcode:2007Natur.448..657s. doi:10.1038/448657a. PMID 17687315. S2CID 9378467.
  268. ^ Thomas J. A.; Telfer M. G.; Roy D. B.; Preston C. D.; Greenwood J. J. D.; Asher J.; Fox R.; Clarke R. T.; Lawton J. H. (2004). "Vergleichende Verluste von britischen Schmetterlingen, Vögeln und Pflanzen sowie der globalen Aussterbenkrise". Wissenschaft. 303 (5665): 1879–1881. Bibcode:2004Sci ... 303.1879t. doi:10.1126/Science.1095046. PMID 15031508. S2CID 22863854.
  269. ^ Dunn, Robert R. (2005). "Moderne Insekten -Aussterben, die vernachlässigte Mehrheit". Naturschutzbiologie. 19 (4): 1030–1036. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x. S2CID 38218672.
  270. ^ Ogunkanmi, Liasu Adebayo. "Genetische Vielfalt von Cowpea und seinen wilden Verwandten". UNILAG SPGS (These & Dissertation 1970–2012): 144–145.

Weitere Lektüre

Externe Links