Schlacht von Landen
Schlacht von Landen | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Teil von Neunjähriger Krieg | |||||||
![]() Karte der Schlacht. Die alliierten Armeen sind rot. | |||||||
| |||||||
Kriegsgeräte | |||||||
![]() | ![]() ![]() ![]() | ||||||
Kommandanten und Führer | |||||||
Luxemburg Antoine de feuquières Villeroy Marquis de Grandpré Prince de Conti | William von Orange Henry Casimir II Zählen von Solms † Maximilian II von Bayern | ||||||
Stärke | |||||||
66.000[1][2]-70.000[3][4] 70 Kanonen[3] | 50.000[1][4][2]-60.000[3] 100 Kanonen[3] | ||||||
Opfer und Verluste | |||||||
8.000 bis 10.000 getötet oder verwundet[5] [1] [6] 15.000 getötet oder verwundet[7][2] | 14.000 getötet, verwundet oder gefangen plus 80 Waffen[2][1] 18.000 [6] auf 20.000 getötet, verwundet oder gefangen sowie 80 Waffen[5] |
Das Schlacht von Landen, auch bekannt als Neerwindenfand am 29. Juli 1693 während der Neunjähriger Krieg nahe Landen in modern Belgien. EIN Französisch Armee unter Marschall Luxemburg besiegt an Alliiert Kraft geführt von William III.
Bis 1693 kämpften alle Kämpfer mit den finanziellen und materiellen Kosten des Konflikts. In der Hoffnung, den Krieg mit einem günstigen ausgehandelten Frieden zu beenden, Louis XIV von Frankreich beschloss zuerst, seine Position durch die Offensive zu verbessern. Luxemburg, französischer Kommandeur in der Spanische Niederlande Und wohl der talentiertere General, der übermanövrierte William und hielt seine Armee in einer extrem gefährlichen Position mit einem Fluss auf dem Hintergrund.
Der größte Teil der Kämpfe fand auf der Alliierten rechts statt, um die einzige Brücke über den Fluss, die stark vom Großteil ihrer Artillerie befestigt und verteidigt wurde. Die Franzosen griff die Position dreimal an, bevor sie schließlich die Verteidigung durchbrach; Die Verbündeten mussten sich zurückziehen und ihre Waffen aufgeben.
Obwohl ein klarer französischer Sieg, wie mit dem Schlacht von Steenkerque Im vergangenen Jahr konnte Louis das entscheidende Ergebnis nicht erzielen, das die Alliierten dazu zwingen würde, Frieden zu verhandeln. William ersetzte schnell seine Verluste und hatte 1694 zum ersten Mal im Krieg in Flandern eine numerische Überlegenheit erreicht.
Hintergrund
Seit dem Ausbruch der Neunjähriger Krieg, die Franzosen hatten im Allgemeinen die Besserung der Operationen in der Spanische Niederlande, Erfassen Namur 1692 und einen bedeutenden Sieg bei Steenkerque 1693. hatten sie jedoch versäumt, einen entscheidenden Sieg zu erringen oder die aufzuteilen Grand Alliance, während Versuche wiederherzustellen James II war von der beendet worden Vertrag von Limerick 1691, gefolgt von einem anglo-niederleitenden Marinesieg bei La Hogue 1692. Zum ersten Mal schien sich die strategische Situation zugunsten der Verbündeten zu bewegen.[8]
Inzwischen kämpften jedoch alle Seiten mit wirtschaftlichen Abschwung und Hungersnot, die durch die verursacht wurden Kleine Eiszeit, eine längere Periode des kälteren Wetters, das durch Krieg verschärft wurde. Nach vier schlechten Jahren scheiterte die Ernte von 1693 in ganz Europa vollständig und verursachte Katastrophale Hungersnot; Zwischen 1695 und 1697 starben allein in Südfrankreich und Norditalien schätzungsweise zwei Millionen an Hunger.[9] Die Durchführung militärischer Kampagnen unter diesen Umständen wurde durch eine Erhöhung der durchschnittlichen Größe der Armeen von 25.000 im Jahr 1648 auf über 100.000 bis 1697 problematisch. Solche Niveaus waren für vorindustrielle Volkswirtschaften nicht nachhaltig und fielen in den folgenden 1701 bis 1704 auf rund 35.000 zurück Krieg der spanischen Nachfolge.[10]
Diese Faktoren beeinflussten insbesondere Frankreich, was auch selbst einen mehrfremen Krieg führte und Frieden brauchte, aber Louis XIV von Frankreich Ich versuchte immer, seine Position zu verbessern, bevor sie verhandelt. Dabei hatte er zwei wichtige Vorteile gegenüber seinen Gegnern, ein ungeteiltes Kommando und eine weit überlegene Logistik. Dies ermöglichte es den Franzosen, mindestens Monat früher Offensiven zu montieren als die Alliierten, ihre Ziele schnell zu ergreifen und dann eine defensive Haltung zu übernehmen.[11] 1693 nahm Louis die Offensive in der Rheinland, Flandern und Katalonien. Als sich der Angriff in Deutschland Anfang Juni unerwartet erfolgreich erwies Luxemburg wurde befohlen, es mit 28.000 seiner eigenen Truppen zu verstärken und die Verbündeten zu verhindern, dasselbe.[12]
Auftakt









Luxemburg erhöhte seine Feldtruppe auf 116.000, indem er Garrisonen aus Städten strippte Seeflandern, einschließlich Dunkirk und YPRES. Am 9. Juni begann er eine Reihe von Märschen, die gleichzeitig bedrohlich waren Lüttich, Huy und Charleroi; der Gouverneur der spanischen Niederlande, Maximilian von Bayern, bestand darauf, alle drei abzudecken und die Alliierten zu zwingen, ihre 120.000 -Armee zu teilen.[13]
Am 18. Juli bestellte Luxemburg Villeroy sich gegen Huy zu bewegen; Die Alliierten marschierten zu ihrer Erleichterung, aber bevor sie dies konnten, ergab sich die Stadt am 23. Juli. William hielt jetzt an und verstärkt Lüttich Mit weiteren zehn Bataillonen bringen die Garnison auf 17.000.[14] Seine verbleibenden Truppen stellten eine Linie auf Eliksem rechts zu Neerwinden auf der Linken; Obwohl dies eine Reaktionsflexibilität bot, wurde die Bewegung durch den Little Geet River, drei Kilometer nach hinten, eingeschränkt.[12]
Als Luxemburg am 28. Juli eine Gelegenheit sah, kehrte Luxemburg seine Route um und kam nach einem erzwungenen März von 30 Kilometern im Dorf von Dorf von an Landen am frühen Abend. William wurde am Nachmittag über den französischen Ansatz informiert, entschied sich jedoch, nachts einen Flussübergang zu riskieren, anstatt einen Fluss zu riskieren. Seine Situation war äußerst gefährlich; Er war von 66.000 bis 50.000 zahlenmäßig unterlegen, während das von seinen Truppen eingeschlossene Gebiet zu beschränkt war, um es ihnen zu erlauben, frei zu manövrieren.[15]
Die alliierte Rechts war der Schlüssel zu der Position, da sie ihre einzige Rückzugslinie über die Geet schützte. Sie bauten starke Abwehrkräfte, die von den Dörfern Laur und Neerwinden verankert waren; 80 ihrer 91 schweren Artillerie waren hinter sich gelegt.[16] In der Mitte war der offene Boden zwischen Neerwinden und Neerlanden als Vorab -Pfosten mit dem Dorf Rumsdorp fest verankert. Die Linke ruhte auf Landen Brook und war am schwierigsten anzugreifen; In diesem Bereich wurde bis zum Ende der Schlacht wenig Action.
Luxemburg konzentrierte seine Hauptangriffskraft von 28.000 Männern gegen die alliierten Rechts, während seine Untergebenen sekundäre Angriffe links und in der Mitte führten, um zu verhindern, dass sie verstärkt werden. Diese würden durch drei Kavallereitlinien durchgeführt, die von zwei Infanterierungslinien und weiteren drei Kavallereitlinien gestützt werden, während eine starke Kraft von Infanterie und Dragoner Rumsdorp angriff.[17]
Schlacht

Die französische Bombardierung begann um 8:00 Uhr und eine Stunde später griff 28 Bataillone entlang der Linie von Laar und Neerwinden an. Nach dem heftigen Haus zu Hauskämpfen hatten sie Laur und die alliierten Truppen in Neerwinden gefangen genommen worden, die bis zum Rand des Dorfes gefahren worden waren. Ihre rechte Flanke stand kurz vor dem Zusammenbruch, aber die Umleitungsangriffe auf die Mitte und das Linken traten nicht zu, angeblich, weil Villeroy behauptete, er habe keine Anweisungen erhalten, dies zu tun. Die Alliierten konnten Neerwinden, Gegenangriff und Franzosen aus beiden Dörfern verstärken.[18]
Ein zweiter Angriff von der angeführt Prince de Conti Wurde auch abgestoßen, aber Luxemburg verwendete 7.000 Männer aus seiner Infanterie im Zentrum und ließ einen dritten Versuch. Als William zusätzliche Einheiten bewegte, um sein Recht zu verstärken, der französische Kavalleriekommandant Feuquières angegriffen. Patrick SarsfieldEin irisch-jakobitisches Exil wurde bei dieser Anklage tödlich verwundet, aber die Franzosen überrahmen die alliierten Verschanzungen, die schwere Verluste verursachen.[19]
Es war jetzt 15:00; Zwei Stunden später hatten die Alliierten es geschafft, sich über die Geet zurückzuziehen und den größten Teil ihrer Artillerie aufzugeben, die verankert und nicht rechtzeitig zurückgezogen werden konnten. Neun Bataillone niederländischer Infanterie unter Zählen von Solms kämpfte gegen eine hartnäckige Rekuard -Aktion, obwohl Solms getötet wurde. Unterstützt von mehreren britischen Einheiten, die Positionen rund um die Brücke und die Kavallerie angeführt von William selbst innehat, und ermöglichte es den größten Teil der Armee, zu entkommen.[20]
Nachwirkungen

Dies war Luxemburgs letzter Schlacht; Er starb im Januar 1695 und beraubte Louis seinem besten General. Landen könnte ein zerstörerer Sieg gewesen sein, wenn die gleichzeitigen Angriffe, die er auf die alliierte linke und das Zentrum wie geplant bestellt worden wären. So wie es war, erlitten beide Seiten schwere Opfer; Die Alliierten verloren rund 12.000 getötet oder verwundet. Weitere 2.000 gefangene, hauptsächlich niederländische Truppen in Rumsdorp, die sie den größten Teil des Tages hielten.[21] Die Franzosen litten über 8.000; Ein Besucher des Gebiets im Jahr 1707 stellte fest, dass die Felder immer noch mit den Knochen der Toten verstreut waren.[22]
William ließ eine Silbermedaille getroffen, um seinen Erfolg bei der "Rettung von Lucke" zu feiern und mit dem Großteil seiner Truppen zu entkommen. Dies war teilweise Propaganda, um dem entgegenzuwirken Schlacht von Lagos Am 27. Juni, als die Franzosen einen großen anglo-leitenden Konvoi abfing und schwerwiegende kommerzielle Schäden verursachten. Die Behauptung hatte jedoch auch eine gewisse Wahrheit, da William einer möglichen Katastrophe entkommen war und seine Verluste schnell ersetzen konnte und das französische wenig für ihren hart umkämpften Sieg zu zeigen ließ.[23]
Obwohl Luxemburg dafür kritisiert wurde Das Problem war so akut, dass die Erfassung der alliierten Artillerie ein gemischter Segen erwies, da die Franzosen kaum ausreichten, um ihre eigenen zu bewegen. Die Offensive endete jedoch, obwohl Charleroi wurde im Oktober gefangen genommen.[24]
Erbe
Laurence Sterne's berühmter 1759 Picaresque -Roman Tristram Shandy enthält verschiedene Hinweise auf den neunjährigen Krieg, meistens der 1695 Zweite Belagerung von Namur. Corporal Tric bezieht sich jedoch auf die Schlacht von Landen wie folgt:
Ihre Ehre erinnert sich an Sorge, sagte der Unteroffizier, der Gesamtrout und die Verwirrung unseres Lageres und unserer Armee in der Affäre von Landen; Jeder musste sich für sich verlagern; Und wenn es nicht für die Regimenter von Wyndham, Lumley und Galway gewesen wäre, die den Rückzug über die Brücke Neerspeken bedeckten, hätte der König selbst knapp gewonnen haben - er war hart, wie Ihre Ehre weiß, auf jeder Seite hart gepresst von ihm...[25]
In diesem Kampf soll William die Entschlossenheit, die die französische Entschlossenheit trotz der mörderischen alliierten Bombardierung zu erlangen, ausgerufen "Oh! Diese unverschämte Nation!"[26]
Verweise
- ^ a b c d Childs 1991, p. 233.
- ^ a b c d Van Alphen et al. 2019, p. 76.
- ^ a b c d Castex 2012, p. 347.
- ^ a b Van Nimwegen 2020, p. 232.
- ^ a b Castex 2012, p. 351.
- ^ a b De Périni 1896, p. 319.
- ^ Van Nimwegen 2020, p. 236.
- ^ Childs 1991, p. 27.
- ^ De vries 2009, S. 151–155.
- ^ Childs 1991, p. 1.
- ^ Schwarz 2011, S. 97–99.
- ^ a b Martin 2003.
- ^ Childs 1991, S. 221–234.
- ^ De la pause 1738, p. 104.
- ^ Childs 1991, p. 234.
- ^ Anonymous 1693, p. 5.
- ^ De Périni 1896, S. 314–315.
- ^ De Périni 1896, S. 316–317.
- ^ De Périni 1896, pp. 318.
- ^ Childs 1987, S. 235–247.
- ^ Childs 1987, p. 241.
- ^ Holmes 2009, p. 182.
- ^ Hell 1836, p. 841.
- ^ "Belagerung von Charleroi, 1693". Befestigungsstellen. Abgerufen 18. Oktober 2019.
- ^ Sterne 1782, p. 79.
- ^ De Périni 1896, S. 317.
Quellen
- Anonymous (1693). Die Pariser Beziehung der Schlacht von Landen [Neerwinden], 29. Juli 1693. D Rhodes.
- Black, Jeremy (2011). Jenseits der Militärrevolution: Krieg in der Welt des 17. Jahrhunderts. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230251564.
- Bright, James Pierce (1836). Eine Geschichte Englands; Band III (2016 ed.). Palala Press. ISBN 135856860X.
- Childs, John (1991). Der neunjährige Krieg und die britische Armee 1688-1697: Die Operationen in den niedrigen Ländern. Manchester University Press. ISBN 9780719034619.
- Childs, John (1987). Die britische Armee von William III., 1689–1702. Manchester University Press. ISBN 9780719019876.
- Castex, Jean-Claude (2012). Kämpfe Franco-Anglais de la Guerre de Trente ans et de la Ligue d'Agsbourg. Ausgaben du Phare ouest. ISBN 9782921668118.
- De la Pause, Guillaume Plantavit (1738). Das Leben von James Fitz-James Herzog von Berwick (2017 ed.). Andesit Press. ISBN 1376209276.
- De périni, hard ihrem 1896). Batailles Française v5. Ernest Flammarion, Paris.
- De Vries, Jan (2009). "Die Wirtschaftskrise des 17. Jahrhunderts". Interdisziplinäre Forschung. 40 (2).
- Holmes, Richard (2009). Marlborough; Englands fragiles Genie. Harper Press. ISBN 978-0007225729.
- Martin, Ronald (2003). "1693: Das Jahr der Schlachten". Westliche Gesellschaft für französische Geschichte. 31. HDL:2027/Spo.0642292.0031.006.
- Sterne, Laurence (1782). Die Schönheiten von Sterne: Einschließlich aller er erbärmlichen Geschichten und die angesehensten Beobachtungen zum Leben.Ausgewählt für das Herz der Sensibilität (2018 ed.). Vergessene Bücher. ISBN 0259231916.
- Van Nimwegen, Olaf (2020). De Veertigjarige Oorlog 1672-1712: de Strijd van de Nederlander Tegen de Zonnekoning (der 40-jährige Krieg 1672-1712: Der niederländische Kampf gegen den Sonnenkönig) (In Holländisch). Prometheus. ISBN 978-90-446-3871-4.
- Van Alphen, Marc;Hoffenaar, Jan;Lemmers, Alan;Van der Spek, Christiaan (2019). Krijgsmacht en HändelGeest: om het machtsevenwicht in Europa (In Holländisch). Boom. ISBN 978-90-244-3038-3.