Schlacht von Frankreich
| Schlacht von Frankreich | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Teil von Westfront des Zweiter Weltkrieg | |||||||||
 Im Uhrzeigersinn von oben links: | |||||||||
| |||||||||
| Kriegsgeräte | |||||||||
 Deutschland Italien (ab dem 10. Juni) | | ||||||||
| Kommandanten und Führer | |||||||||
| Walther von Brauchitsch Gerd von Rundstedt Fedor von Bock Erich von Manstein Wilhelm von Leeb Heinz Guderian Albert Kesselring Hugo Sperrle Prinz Umberto |  Maurice Gamelin[a] Alphonse Georges[a] Maxime Weygand[b] Gaston Billlotte † Georges Blanchard André-Gaston Prételat Benoît Besson René Olry Lord Gort Leopold III(POW) Henri Winkelman(POW) | ||||||||
| Einheiten beteiligt | |||||||||
| Achsenarmeen
| Alliierte Armeen | ||||||||
| Stärke | |||||||||
| Deutschland: 141 Divisionen 7.378 Kanonen[3] 2.445 Panzer[3] 5.638 Flugzeuge[4][c] 3.350.000 Soldaten Italiener in den Alpen 22 Divisionen 3.000 Kanonen 300.000 Truppen | Alliierte: 135 Divisionen 13.974 Kanonen 3.383–4.071 französische Panzer[3][5] <2,935 aircraft[4][d] 3.300.000 Soldaten Französisch in den Alpen 5 Abteilungen ~ 150.000 Truppen | ||||||||
| Opfer und Verluste | |||||||||
| Deutschland: Gesamt: 163.676 | 376.734 tot, vermisst und verwundet[h] Gesamt: 2.260.000 | ||||||||
Das Schlacht von Frankreich (Französisch: bataille de France) (10. Mai - 25. Juni 1940), auch bekannt als die Westliche Kampagne (Westfeldzug), das Französische Kampagne (Deutsch: Frankreichfeldzug, campagne de France) und die Fall von Frankreich, war das Deutsch Invasion von Frankreich, Belgien, Luxemburg und die Niederlande während der Zweiter Weltkrieg. Am 3. September 1939 Frankreich Krieg erklärt auf Deutschland nach dem Deutschen Invasion Polens. Anfang September 1939 begann Frankreich die Limited Saar beleidigend Und bis Mitte Oktober hatte sich auf ihre Startlinien zurückgezogen. Deutsche Armeen in Belgien eingedrungen, Luxemburg und die Niederlande am 10. Mai 1940. Italien trat am 10. Juni 1940 in den Krieg ein und versuchte eine Invasion Frankreichs. Frankreich und die Niedrige Länder wurden erobert und beendeten Landoperationen auf der Westfront bis zum Landungen der Normandie am 6. Juni 1944.
Im Herbstgelb ("Case Yellow"), deutsche gepanzerte Einheiten machten einen Überraschungsschub durch die Ardennen und dann entlang der Somme Tal, schneiden und umgeben die Alliiert Einheiten, die nach Belgien vorgefahren waren, um die deutschen Armeen dort zu treffen. britisch, Belgische und französische Streitkräfte wurden von den Deutschen zum Meer zurückgeschoben; Die britischen und französischen Marine evakuierten die eingekreisten Elemente der Britische Expeditionskraft (Bef) und die französischen und belgischen Armeen von Dunkirk in Operation Dynamo.
Deutsche Streitkräfte begannen Herbstfäule ("Fall Red") am 5. Juni 1940. Die sechzig verbleibenden französischen Divisionen und die beiden britischen Abteilungen in Frankreich standen auf der Somme und einen entschlossenen Stand Aisne wurden aber von der deutschen Kombination von besiegt Lufthoheit und gepanzerte Mobilität. Deutsche Armeen überfliegen die intakten Maginot -Linie und drängte tief nach Frankreich und besetzte Paris am 14. Juni ungehindert. Nach dem Flug der französischen Regierung und dem Zusammenbruch der Französische ArmeeAm 18. Juni trafen sich die deutschen Kommandeure mit französischen Beamten, um ein Ende der Feindseligkeiten zu verhandeln.
Am 22. Juni 1940 die Zweiter Waffenstillstand in Compiègne wurde von Frankreich und Deutschland unterzeichnet. Die Neutral Vichy -Regierung angeführt von Marschall Philippe Pétain ersetzte die Dritte Republik und die deutsche militärische Besetzung begannen entlang der Franzosen Nordsee und Atlantikküste und ihr Hinterland. Die italienische Invasion in Frankreich über den Alpen nahm eine kleine Menge Boden und nach dem Waffenstillstand, Italien besetzt ein kleines Gebiet im Südosten. Das Vichy -Regime behielt das bei Zone libre (freie Zone) im Süden. Nach der alliierten Invasion in französischer Afrika im November 1942 übernahmen die Deutschen und Italiener die Kontrolle über die Zone, bis sie war befreit von den Alliierten 1944.
Hintergrund
Maginot -Linie
In den 1930er Jahren bauten die Franzosen das Maginot -Linie, Befestigungen entlang der Grenze zu Deutschland.[25] Die Linie sollte auf Arbeitskräfte wirtschaftlichen und eine deutsche Invasion über die Grenze von Franco -German abhalten, indem sie sie in Belgien umleitet, was dann von den besten Abteilungen des Französische Armee. Der Krieg würde außerhalb des französischen Gebiets stattfinden, vermeiden die Zerstörung der Erster Weltkrieg.[26][27] Der Hauptabschnitt der Maginot -Linie lief von der Schweizer Grenze und endete mit Longwy; die Hügel und Wälder der Ardennen Es wurde angenommen, dass Region das Gebiet im Norden abdeckt.[28] Allgemein Philippe Pétain erklärte die Ardennen als "undurchdringlich", solange "besondere Bestimmungen" eingenommen wurden, um eine Invasionstruppe zu zerstören, als sie von den Ardennen von einem entstand Bincer -Angriff. Der französische Oberbefehlshaber, Maurice Gamelin Es glaubte auch, dass das Gebiet vor Angriff sicher ist und feststellte, dass es "nie große Operationen bevorzugt". Französische Kriegsspiele, die 1938 von einem hypothetischen deutschen gepanzerten Angriff durch die Ardennen abgehalten wurden MEUSE Riverwürde es der Franzosen ermöglichen, Truppen in die Gegend zu bringen, um einem Angriff entgegenzuwirken.[29]
Deutsche Invasion Polens
1939 die Vereinigtes Königreich und Frankreich militärische Unterstützung anboten an Polen im wahrscheinlichen Fall einer deutschen Invasion.[30] Im Morgengrauen am 1. September 1939 der Deutsche Invasion Polens begann. Frankreich und die Großbritannien erklärte den Krieg Am 3. September, nachdem ein Ultimatum für deutsche Streitkräfte sofort ihre Streitkräfte aus Polen zurückziehen konnte, wurde nicht beantwortet.[31] Australien und Neuseeland erklärten am 3. September, Südafrika am 6. September und Kanada am 10. September. Während britische und französische Verpflichtungen gegenüber Polen politisch getroffen wurden, die Alliierte versäumte es, ihre militärischen Verpflichtungen gegenüber Polen zu erfüllen, später die genannt Westlicher Verrat von den Polen. Die Möglichkeit der sowjetischen Hilfe für Polen hatte mit dem beendet Münchner Vereinbarung von 1938, worauf die Sovietunion und Deutschland verhandelte schließlich die Nazi -Sowjet -Pakt, die eine Vereinbarung zur Partition Polen enthielt. Die Alliierten entschieden sich für eine lange Kriegsstrategie, in der sie die Wiedergutpläne der 1930er Jahre vervollständigen, während sie einen defensiven Landkrieg gegen Deutschland bekämpfen und ihre Schwächen abschwächen Kriegswirtschaft mit einem Handel Blockadebereit für eine eventuelle Invasion in Deutschland.[32]
Phoney War
Am 7. September gemäß der Französisch-polische AllianzFrankreich begann das Saar beleidigend mit einem Fortschritt von der Maginot -Linie 5 km (3 mi) in die Saar. Frankreich hatte 98 mobilisiert Abteilungen (Alle bis auf 28 von ihnen reservieren oder Festungsformationen) und 2.500 Panzer gegen eine deutsche Streitmacht, bestehend aus 43 Divisionen (32 von ihnen Reserven) und ohne Panzer. Die Franzosen trugen vor, bis sie die dünnen und unterbesetzten trafen Siegfried Linie. Am 17. September gab Gamelin den Befehl, französische Truppen an ihre Ausgangspositionen zurückzuziehen. Die letzten von ihnen verließen Deutschland am 17. Oktober. Nach der Saar -Offensiv Phoney War (die Franzosen Drôle de guerre, Witzkrieg oder der Deutsche Sitzkrieg, sitzender Krieg) zwischen den Kriegführenden untergeht. Adolf Hitler hatte gehofft, dass Frankreich und Großbritannien sich in der Eroberung Polens einbringen und schnell Frieden schließen würden. Am 6. Oktober machte er beiden westlichen Mächten ein Friedensangebot.[33]
Deutsche Strategie
Fall Gelb (Fall gelb)
Am 9. Oktober 1939 gab Hitler heraus Führerdirektor Nummer 6 (Führer-Anweisung N°6).[33] Hitler erkannte die Notwendigkeit militärischer Kampagnen zur Besiegung der westeuropäischen Nationen, die vor der Eroberung des Territoriums in Osteuropa vorliegt, um eine zu vermeiden Zwei-Front-Krieg Diese Absichten fehlten jedoch in der Richtlinie Nr. 6.[34] Der Plan beruhte auf der scheinbar realistischeren Annahme, dass die deutsche militärische Stärke für mehrere Jahre aufgebaut werden müsste. Es konnten nur begrenzte Ziele vorgesehen werden und zielten darauf ab, die Fähigkeit Deutschlands zu verbessern, einen langen Krieg im Westen zu überleben.[35] Hitler bestellte eine Eroberung der Niedrige Länder auf kürzestmögliche Kündigung hingerichtet werden, um die Franzosen zu verhindern und Verbündete zu verhindern Luftkraft von der Bedrohung des Industriegebiets der Ruhr.[36] Es würde auch die Grundlage für eine langfristige Luft- und Seekampagne gegen Großbritannien bilden. Es gab keine Erwähnung in der Richtlinie eines aufeinanderfolgenden Angriffs, um ganz Frankreich zu erobern, obwohl die Richtlinie lautete, dass so viel wie möglich der Grenzgebiete in Nordfrankreich besetzt werden sollte.[34][37]
Am 10. Oktober 1939 lehnte Großbritannien Hitlers Friedensangebot ab und am 12. Oktober tat Frankreich dasselbe. Der deutsche Vorkriegs-Codename von Plänen für eine Kampagne in den niedrigen Ländern war Aufmarschanweisung N°1, Fall Gelb (Bereitstellungsanweisung Nr. 1, Fall gelb). Generalstuhl Franz Halder (Generalstabschef Oberkommando des Heeres (Okh), präsentierte den ersten Plan für Fall Gelb am 19. Oktober.[38] Fall Gelb beinhaltete einen Vormarsch durch die Mitte Belgiens; Aufmarschanweisung N°1 stellte sich einen Frontalangriff vor, um eine halbe Million deutsche Soldaten zu erhalten, um das begrenzte Ziel zu erreichen, die Verbündeten zurück zu werfen Fluss Somme. Die deutsche Stärke im Jahr 1940 würde dann ausgegeben und erst 1942 konnte der Hauptangriff gegen Frankreich beginnen.[39] Als Hitler Einwände gegen den Plan erhob und einen gepanzerten Durchbruch wollte, wie es bei der Invasion Polens geschehen war Sie würden nicht gegen ein erstklassiges Militär wie die Franzosen arbeiten.[40]
Hitler war enttäuscht von Halders Plan und reagierte zunächst, indem er entschied, dass die Armee früh, bereit oder nicht vorangetrieben sollte, in der Hoffnung, dass alliierte Unvorbereitung einen leichten Sieg führen könnte. Hitler schlug eine Invasion am 25. Oktober 1939 vor, akzeptierte jedoch, dass das Datum wahrscheinlich unrealistisch war. Am 29. Oktober präsentierte Halder Aufmarschanweisung N°2, Fall Gelbmit einem sekundären Angriff auf die Niederlande.[41] Am 5. November informierte Hitler Walther von Brauchitsch Dass er die Invasion am 12. November begann. Brauchitsch antwortete, dass sich das Militär noch nicht von der polnischen Kampagne erholt habe und bot an, zurückzutreten. Dies wurde verweigert, aber zwei Tage später verschob Hitler den Angriff und gab schlechtes Wetter als Grund für die Verzögerung.[42][43] Es folgten weitere Verschiebungen, als Kommandanten Hitler überredeten, den Angriff für ein paar Tage oder Wochen zu verzögern, einen Fehler in den Vorbereitungen zu beheben oder auf ein besseres Wetter zu warten. Hitler versuchte auch, den Plan zu ändern, den er unbefriedigend fand; Sein schwaches Verständnis dafür, wie schlecht vorbereitet Deutschland für den Krieg war und wie es mit Verlusten von gepanzerten Fahrzeugen umgehen würde, wurde nicht vollständig berücksichtigt. Obwohl Polen schnell besiegt worden war, waren viele gepanzerte Fahrzeuge verloren gegangen und waren schwer zu ersetzen. Dies führte dazu, dass die deutschen Bemühungen verteilt wurden; Der Hauptangriff würde in Zentral -Belgien bleiben, Sekundärangriffe würden auf die Flanken durchgeführt. Hitler machte einen solchen Vorschlag am 11. November und drängte auf einen frühen Angriff auf unvorbereitete Ziele.[44]
Halders Plan befriedigte niemanden, General Gerd von Rundstedt, der Kommandant von Armeegruppe a (Heeresgruppe A) erkannte, dass es sich nicht an die klassischen Prinzipien von hielt Bewegungskrieg (Manöverkrieg) Das hatte die deutsche Strategie seit dem 19. Jahrhundert geleitet. Ein Durchbruch wurde benötigt, um den Hauptkörper der verwandten Kräfte umzukreisen und zu zerstören. Der praktischste Ort, um dies zu erreichen, wäre in der Region von Limousine, der am 21. Oktober im Sektor der Armeegruppe A lag, stimmte Rundedt mit seinem Stabschef zu. Generalleutnant Erich von Manstein, dass ein alternativer Betriebsplan, um diese Prinzipien widerzuspiegeln Armeegruppe b nach Norden.[45]
MANSTEIN PLAN
Während Manstein neue Pläne formulierte Kobenz, Generalleutnant Heinz GuderianKommandant des XIX Army Corps, wurde in einem nahe gelegenen Hotel untergebracht.[46] Manstein betrachtete zunächst einen Wechsel nördlich von Limousine, direkt im hinteren Teil der wichtigsten mobilen Streitkräfte in Belgien. Als Guderian eingeladen wurde, während informeller Diskussionen zum Plan beizutragen, schlug er vor, dass die meisten der Panzerwaffe sollte auf Limousine konzentriert sein. Diese Konzentration der Rüstung würde nach Westen zum Englisch-Kanal, ohne auf die Hauptkörperung der Infanteriedivisionen zu warten. Dies könnte zu einem strategischen Zusammenbruch des Feindes führen und die relativ hohe Anzahl von Opfern vermeiden, die normalerweise durch a verursacht werden Kesselschlacht (Kauldronschlacht).[47]
Ein solch riskanter unabhängiger Gebrauch von Rüstung war in Deutschland vor dem Krieg jedoch weithin diskutiert worden Oberkommando des Heeres (Okh, der Generalstab der deutschen Armee) bezweifelte, dass eine solche Operation funktionieren könnte.[47] Mansteins allgemeine operative Ideen wurde sofort von Guderian unterstützt, der das Gelände verstand, nachdem er 1914 und 1918 die Bedingungen bei der deutschen Armee erlebte.[48] Manstein schrieb sein erstes Memorandum, in dem er den alternativen Plan am 31. Oktober dargelegt hatte. Darin vermied er es, Guderian zu erwähnen, und spielte den strategischen Teil der gepanzerten Einheiten nieder, um unnötigen Widerstand zu vermeiden.[49] Sechs weitere Memoranden folgten zwischen dem 31. Oktober 1939 und dem 12. Januar 1940, jeweils radikaler. Alle wurden von abgelehnt von Okh Und nichts von ihrem Inhalt erreichte Hitler.[48]
Mechelen Vorfall
Am 10. Januar 1940 trägt ein deutsches Flugzeug mit dem Stabsoffizier mit dem Luftwaffe Pläne für eine Offensive durch Zentral-Belgien bis zur Nordsee, die in der Nähe von Kraft gelandet ist Maasmechelen (Mechelen) in Belgien. Die Dokumente wurden erfasst, aber die Alliierten -Intelligenz bezweifelte, dass sie echt waren. In der Vollmondzeit im April 1940 wurde ein weiterer alliierter Alarm für einen möglichen Angriff auf die niedrigen Länder oder Holland aufgefordert, eine Offensive durch die niedrigen Länder, um die Maginot -Linie vom Norden zu überfliegen, einen Angriff auf die Maginot -Linie oder eine Invasion durch Schweiz. Keiner der Eventualitäten erwartete den deutschen Angriff durch die Ardennen, aber nach dem Verlust der Luftwaffe Pläne, die Deutschen gingen davon aus, dass die alliierte Wertschätzung deutscher Absichten verstärkt worden wäre. Aufmarschanweisung N ° 3, HerbstgelbEine Änderung des Plans am 30. Januar war nur eine Überarbeitung der Details. Am 24. Februar wurden die deutschen Hauptanstrengungen nach Süden in die Ardennen verlegt.[50] Zwanzig Divisionen (einschließlich sieben Panzer und drei motorisierte Abteilungen) wurden von übertragen HeeresGruppe b gegenüber Holland und Belgien zu HeeresGruppe a gegenüber den Ardennen. Der französische Militärgeheimdienst entdeckte eine Übertragung deutscher Spaltungen aus dem Saar im Norden der Moselle Eifel–Mosel Bereich.[51]
Annahme des Manstein -Plans
Am 27. Januar wurde Manstein als Stabschef der Army Group A entlassen und zum Kommandeur eines Army Corps in ernannt Ostpreußen. Halder hatte seinen Transfer auf die Stille von Manstein aufgelöst Stettin am 9. Februar. Mansteins Stab brachte seinen Fall zu Hitler, der unabhängig einen Angriff in Limousine gegen den Rat von Okh vorgeschlagen hatte. Am 2. Februar wurde Hitler von Mansteins Plan erzählt, und am 17. Februar beschwor Hitler Manstein, General Rudolf Schmundt (Personalchef der deutschen Armee) und General Alfred Jodl, der Chef der Operationen von Oberkommando der Wehrmacht (Okw, Oberbefehlshaber der Streitkräfte) zu einer Konferenz.[52] Am nächsten Tag ordnete Hitler an, dass Mansteins Denken übernommen wurde, weil es die Möglichkeit eines entscheidenden Sieges bot.[53] Hitler erkannte den Durchbruch in der Limousine nur taktisch, während Manstein ihn als Mittel zum Zweck ansah. Er stellte sich eine Operation des Ärmelkanals und die Einkreisung der alliierten Armeen in Belgien vor; Wenn der Plan erfolgreich wäre, könnte er einen strategischen Effekt haben.[54]
Halder durchlief dann eine "erstaunliche Meinungsänderung" und akzeptierte, dass die Schwerpunkt sollte in Limousine sein. Er hatte nicht die Absicht, eine unabhängige strategische Penetration durch die sieben zuzulassen Panzer Abteilungen der Armeegruppe A. In diesem Element fehlten dieses Element in dem neuen Plan. Aufmarschanweisung N°4, Fall Gelb, ausgegeben am 24. Februar.[41] Der Großteil des deutschen Offiziers Corps war entsetzt und nannte Halder den "Gravedigger des Panzer Force ". Selbst wenn er an konventionellere Methoden angepasst wurde, provozierte der neue Plan einen Proteststurm der Mehrheit der deutschen Generäle. Sie hielten es für absolut verantwortungsvoll, eine Konzentration von Kräften in einer Position zu schaffen, die nicht angemessen wiederverwendet werden kann, entlang von Routen, die es könnten, zu sein leicht von den französischen geschnitten. Wenn die Alliierten nicht wie erwartet reagieren, könnte die deutsche Offensive in Katastrophen enden. Ihre Einwände wurden ignoriert und Halder argumentierte, dass die strategische Position Deutschlands, wie es ohnehin hoffnungslos war .[55] Kurz vor der Invasion hatte Hitler, der mit Kräften an der Westfront gesprochen hatte und der durch den Erfolg in Norwegen ermutigt wurde, zuversichtlich, dass die Kampagne nur sechs Wochen dauern würde. Persönlich war er am meisten aufgeregt über den geplanten Segelflugzeugangriff auf Fortin-Emael.[56]
Alliierte Strategie
Escaut Plan/Plan e
Am 3. September 1939 war die französische Militärstrategie beigelegt worden, die Analysen der Geographie, Ressourcen und Arbeitskräfte in Analysen ergriffen. Die französische Armee würde sich im Osten (rechte Flanke) verteidigen und auf den Westen (linke Flanke) angreifen, indem sie nach Belgien vorrangt, um vor der französischen Grenze zu kämpfen. Das Ausmaß der Vorwärtsbewegung war von Ereignissen abhängig, die kompliziert waren, als Belgien die beendete Franco-Belgian Accord von 1920 Nach dem Deutschen Remilitarisierung des Rheinlands Am 7. März 1936. Bis Mai 1940 gab es einen Austausch der allgemeinen Natur der französischen und belgischen Verteidigungspläne, aber nur wenig Koordination gegen eine deutsche Offensive im Westen durch Luxemburg und Ostbelgien. Die Franzosen erwarteten, dass Deutschland zuerst die belgische Neutralität verletzt und einen Vorwand für französische Interventionen lieferte oder dass die Belgier bei einer Invasion eine Unterstützung beantragen würden. Die meisten französischen mobilen Streitkräfte wurden entlang der belgischen Grenze versammelt und bereit, die Deutschen zu verhindern.[57]
Ein frühzeitiger Appell für Hilfe könnte dem Franzosen Zeit geben, die deutsch -belegische Grenze zu erreichen, aber wenn nicht, gab es weiterhin drei realisierbare Verteidigungslinien weiter. Eine praktikable Linie existierte von Givet nach Namur über die Gembloux -Lücke (la trouée de Gembloux), Wavre, Louvain und entlang der Dyle River zu Antwerpen, das 70–80 km kürzer als die Alternativen betrug. Eine zweite Möglichkeit war eine Linie von der französischen Grenze nach Condé, Turnierentlang des Escaut (Schelde) zu Gent und von dort zu Zeebrugge auf der Nordsee Küste, möglicherweise weiter entlang des Scheln (Escaut) nach Antwerpen, der zum Escaut -Plan/Plan E wurde. Die dritte Möglichkeit bestand Dunkirk. In den ersten vierzehn Tagen des Krieges favorisierte Gamelin Plan E, da das schnelle deutsche Fortschritt in Polen vorliegt. Gamelin und die anderen französischen Kommandeure bezweifelten, dass sie weiter nach vorne bewegen könnten, bevor die Deutschen eintrafen. Ende September gab Gamelin eine Richtlinie zu Général d'armée Gaston Billlotte, Kommandeur der 1. Armeegruppe,
... die Integrität des nationalen Territoriums versichern und verteidigen, ohne die Position des Widerstands entlang der Grenze abzuziehen ....
-Gamelin[58]
Gamelin gab der 1. Armeegruppe die Erlaubnis, Belgien zu betreten, um entlang des Escaut E. am 24. Oktober zu entfernen, dass ein Vormarsch jenseits des Escaut nur machbar war, wenn sich die Franzosen schnell genug bewegten, um die Deutschen zu verhindern.[59]
Dyle -Plan/Plan D.
Bis Ende 1939 hatten die Belgier ihre Verteidigung entlang der verbessert Albert -Kanal und erhöhte die Bereitschaft der Armee; Gamelin und Grand Quartier Général (GQG) begann die Möglichkeit zu berücksichtigen, weiter voranzukommen als der Escaut. Bis November hatte GQG entschieden, dass eine Verteidigung entlang der Dyle -Linie trotz der Zweifel des Generals machbar war Alphonse Georges, Kommandant der Nordosten, über das Erreichen der Dyle vor den Deutschen. Die Briten waren lauwarm von einem Fortschritt nach Belgien, aber Gamelin überredete sie; Am 9. November wurde der Dyle -Plan verabschiedet. Am 17. November eine Sitzung der Oberster Kriegsrat Es war wichtig, die Dyle -Linie zu besetzen, und Gamelin gaben an diesem Tag eine Richtlinie heraus, in der eine Linie von Givet nach Namur, die Gembloux Gap, Wavre, Louvain und Antwerpen beschrieben wurde. In den nächsten vier Monaten arbeiteten die niederländischen und belgischen Armeen über ihre Verteidigung, die Britische Expeditionskraft (BEF) erweitert und die französische Armee erhielt mehr Ausrüstung und Ausbildung. Gamelin betrachtete auch einen Schritt in Richtung Breda in den Niederlanden; Wenn die Alliierten eine deutsche Besetzung von Holland verhinderten, würden die zehn Abteilungen der niederländischen Armee den alliierten Armeen anschließen, die Kontrolle über die Nordsee würde verbessert und den Deutschen würden die Grundlagen für Angriffe auf Großbritannien verweigert.[60]
Bis Mai 1940 war die 1. Armeegruppe für die Verteidigung Frankreichs von der Kanalküste südlich bis zur Maginot -Linie verantwortlich. Das Siebte Armee (Général d'armée Henri Giraud), Bef (allgemein Lord Gort), Erste Armee (Général d'armée Georges Maurice Jean Blanchard) und neunte Armee (Général d'armée André Corap) waren bereit, zur Dyle -Linie voranzukommen, indem sie sich auf der rechten (südlichen) zweiten Armee drehten. Die siebte Armee würde westlich von Antwerpen übernehmen, bereit, nach Holland zu ziehen, und die Belgier sollten einen deutschen Vormarsch verzögern und dann vom Albert -Kanal in die Dyle zurückgezogen werden, von Antwerpen nach Louvain. Am belgischen Recht sollte die BEF mit neun Abteilungen etwa 20 km (12 mi) des Dyle von Louvain nach Wavre verteidigen. Abteilungen von Wavre über die Gembloux -Lücke nach Namur. Die Lücke von der Dyle nach Namur nördlich des Sambre mit Maastricht und Mons auf beiden Seiten hatte nur wenige natürliche Hindernisse und war ein traditioneller Invasionsweg, der direkt nach Paris führte. Die neunte Armee würde nach Süden von Namur entlang der MEUS links (nördliche) Flanke der zweiten Armee nehmen.[61]
Die zweite Armee war die rechte (östliche) Flankenarmee der 1. Armeegruppe und hielt die Linie von Pont à Bar 6 km westlich der Limousine bis 3,7 mi) Longuyon. GQG war der Ansicht, dass die zweite und die neunte Armeen die einfachste Aufgabe der Armeegruppe hatten, die im Westjordanland der MEUS auf dem Boden, der leicht verteidigt wurde, und hinter den Ardennen, ein beträchtliches Hindernis, deren Durchqueren viel warnt, aufgenommen hatte eines deutschen Angriffs in der Mitte der französischen Front. Nach der Übertragung der strategischen Reserve der siebten Armee in die 1. Armee -Gruppe blieben sieben Divisionen hinter der zweiten und neunten Armeen, und mehr konnten hinter der Maginot -Linie bewegt werden. Alle bis auf eine Division waren beide Seiten der Kreuzung der beiden Armeen, wobei GQG mehr über einen möglichen deutschen Angriff über das nördliche Ende der Maginot-Linie und dann südöstlich durch die Stenay-Lücke besorgt war, für die die Divisionen hinter der zweiten Armee waren gut platziert.[62]
Breda -Variante
Wenn die Alliierten die Schelde -Mündung kontrollieren könnten, könnten Vorräte mit dem Schiff nach Antwerpen transportiert und mit der niederländischen Armee entlang des Flusses kontaktiert werden. Am 8. November wies Gamelin an, dass eine deutsche Invasion in die Niederlande nicht im Westen von Antwerpen voranschreiten und den Südufer des Schelde gewinnen darf. Die linke Flanke der 1. Armeegruppe wurde von der siebten Armee verstärkt und enthielt einige der besten und mobilen französischen Divisionen, die bis Dezember aus dem General Reserve wechselten. Die Rolle der Armee bestand darin, den Südufer des Scheldt zu besetzen und bereit zu sein, nach Holland zu ziehen und die Mündung zu schützen, indem sie die Nordbank entlang der Pegeland -Halbinsel (jetzt die Walcheren–Zuid-Keveland–Noord-teveland Halbinsel) in dem Holland -Hypothese.[63]
Am 12. März 1940 reduzierte Gamelin die abweichende Meinung bei GQG und entschied, dass die siebte Armee bis nach Breda vorrücken würde, um mit den Niederländern zu verknüpfen. Georges wurde mitgeteilt, dass die Rolle der siebten Armee auf der linken Flanke des Färbenmanövers damit verbunden wäre, und Georges teilte Billotte mit, dass die linke Flanke der Armeegruppe, wenn sie in die Niederlande überqueren würde, zu voranschreiten sollte. Tilburg Wenn möglich und sicher für Breda. Die siebte Armee sollte zwischen den Belgiern und den Niederländischen an den Belgier entlang des Albert -Kanals und dann nach Osten vorbeigekommen sind, eine Entfernung von 175 km (109 mi), wenn die Deutschen nur 90 km von Breda entfernt waren. Am 16. April machte Gamelin auch eine deutsche Invasion der Niederlande, nicht jedoch Belgien, indem er das Einsatzgebiet von der siebten Armee geändert hat. Der Escaut -Plan würde nur befolgt, wenn die Deutschen die Franzosen nach Belgien verändern würden.[63]
Alliierte Intelligenz
Im Winter 1939–40 der belgische Generalkonsul in Köln hatte den Vorwegwinkel erwartet, den Manstein plante. Durch Geheimdienstberichte schlossen sich die Belgier, dass sich die deutschen Streitkräfte entlang der belgischen und luxemburgischen Grenzen konzentrierten. Im März 1940, schweizerisch Intelligenz entdeckte sechs oder sieben Panzer Abteilungen An der deutschen luxemburg-belgischen Grenze und motorisierteren Abteilungen wurden in der Region festgestellt. Die französische Geheimdienste wurden durch Luftaufklärungen darüber informiert, dass die Deutschen konstruierten Pontonbrücken ungefähr zur Hälfte über die Unser Fluss an der luxemburg -kernmanischen Grenze. Am 30. April hat das französische Militäratherde in Bern Es warnte, dass das Zentrum des deutschen Angriffs in der MEUS in Limousine zwischen 8 und 10. Mai auftreten würde. Diese Berichte hatten nur geringe Auswirkungen auf Gamelin, ebenso wie ähnliche Berichte aus neutralen Quellen wie dem Vatikan und einer französischen Sichtung einer 100 km langen Reihe deutscher Panzerfahrzeuge an der Luxemburgergrenze, die in Deutschland zurückbleiben.[64][65]
Auftakt
Deutsches Heer
Deutschland hatte 4.200.000 Männer der mobilisiert Heer (Deutsche Armee), 1.000.000 der Luftwaffe (Deutsche Luftwaffe), 180.000 der Kriegsmarine (Deutsche Marine) und 100.000 der Waffen-SS (Militärarm der Nazi -Partei). Wenn für diejenigen in Polen, Dänemark und Norwegen berücksichtigt wird, hatte die Armee am 10. Mai 1940 3.000.000 Männer zur Verfügung. Diese Arbeitskräfte wurden in 157 Divisionen gebildet. Von diesen waren 135 für die Offensive vorgesehen, darunter 42 Reservenabteilungen. Die deutschen Streitkräfte im Westen im Mai und Juni setzten rund 2.439 Panzer und 7.378 Waffen ein.[66] In den Jahren 1939 bis 1940 waren 45 Prozent der Armee mindestens 40 Jahre alt und 50 Prozent aller Soldaten hatten nur ein paar Wochen Training. Die deutsche Armee war alles andere als motorisiert; Zehn Prozent ihrer Armee wurden 1940 motorisiert und konnten nur 120.000 Fahrzeuge im Vergleich zu 300.000 der französischen Armee aufbringen. Die gesamte britische Expeditionstruppe wurde motorisiert.[67] Der größte Teil des deutschen logistischen Transports bestand aus Pferdefahrzeugen.[68] Nur 50 Prozent der im Jahr 1940 verfügbaren deutschen Divisionen waren für Operationen geeignet und waren oft schlechter ausgestattet als die deutsche Armee von 1914 oder deren Äquivalente in den britischen und französischen Armeen. Im Frühjahr 1940 war die deutsche Armee halbmodern; eine kleine Anzahl von am besten ausgestatteten und "Elite Die Abteilungen wurden durch viele Abteilungen der zweiten und dritten Zinssätze ausgeglichen. "[69]
Army Group A, befehlig 45+1⁄2 Abteilungen, einschließlich sieben Panzer und sollte die Hauptbewegungsanstrengungen durch die alliierten Verteidigung in den Ardennen ausführen. Das von den Deutschen durchgeführte Manöver wird manchmal als als bezeichnet "Sichelschnitt"die deutsche Übersetzung des Ausdrucks "Sichelschnitt" von geprägt von Winston Churchill nach dem Ereignis. Es ging um drei Armeen (die 4., 12. und 16.) und hatte drei Panzer Korps. Das XV war der 4. Armee zugeteilt worden PanzerGeich Kleist (Xxii Corps).[70] Armeegruppe B (Fedor von Bock), bestand 29+1⁄2 Divisionen, darunter drei gepanzerte, sollten durch die niedrigen Länder vorrücken und die nördlichen Einheiten der alliierten Armeen in eine Tasche locken. Es bestand aus dem 6. und 18. Armeen. Armeegruppe C (General Wilhelm Ritter von Leeb) bestehend aus 18 Divisionen der 1. und 7. Armeen bestand darin, eine flankierende Bewegung aus dem Osten zu verhindern und kleine Holding -Angriffe gegen die Maginot -Linie und das Obere zu starten Rhein.[71]
Kommunikation
Wireless erwies sich als wesentlich für den deutschen Erfolg im Kampf. Deutsche Panzer hatten Funkempfänger, die es ihnen ermöglichten, von Platoon Command Tanks zu geleitet, die eine Sprachkommunikation mit anderen Einheiten hatten. Wireless erlaubte taktische Kontrolle und weitaus schnellere Improvisation als der Gegner. Einige Kommandeure betrachteten die Fähigkeit, als Hauptmethode des Kampfes zu kommunizieren, und Funkübungen wurden als wichtiger als Schützen angesehen. Das Radio erlaubte den deutschen Kommandanten, ihre Formationen koordinieren und sie für einen Massenfeuereffekt bei Angriff oder Verteidigung zusammenbrachte. Der französische numerische Vorteil bei schweren Waffen und Ausrüstungen, die häufig in "Penny-Packets" (dispergiert als individuelle Unterstützungswaffen) eingesetzt wurde. In den meisten französischen Panzern fehlte auch Radio und Bestellungen zwischen Infanterieeinheiten wurden normalerweise telefonisch oder mündlich weitergegeben.[72]
Das deutsche Kommunikationssystem ermöglichte ein gewisses Maß an Kommunikation zwischen Luft- und Bodentruppen. An beigefügt an Panzer Abteilungen waren die Fliegerleittrumen (taktische Luftkontrolltruppen) in Radfahrzeugen. Es gab zu wenig Sd.kfz. 251 Befehlsfahrzeuge für die gesamte Armee, aber die Theorie erlaubte der Armee unter bestimmten Umständen anrufen Luftwaffe Einheiten zur Unterstützung eines Angriffs. Fliegerkorps Viii, ausgestattet mit Junkers Ju 87 Tauchbomber (Stukas), war, den Armaturenbrett zum Kanal zu unterstützen, wenn die Armeegruppe A durch die Ardennen brach und eine Ju 87 und eine Kampfgruppe auf dem Anruf behalten. Im Durchschnitt könnten sie ankommen, um gepanzerte Einheiten innerhalb von 45 bis 75 Minuten nach Ausgabe von Bestellungen zu unterstützen.[73]
Taktik
Die deutsche Armee leitete Kombinierte Arme Betrieb mit mobilen Offensiveinheiten mit ausgewogener Anzahl gut ausgebildeter Artillerie-, Infanterie-, Ingenieur- und Tankformationen, integriert in Panzer Abteilungen. Die verschiedenen Elemente waren durch drahtlose Kommunikation vereint, was es ihnen ermöglichte, in einem schnellen Tempo zusammenzuarbeiten und sich schneller auszunutzen, als die Verbündeten reagieren konnten. Panzer Abteilungen könnten Aufklärungen durchführen, vorantreiben, um wichtige Positionen und Schwachstellen zu kontaktieren oder zu verteidigen und anzugreifen. Gefangener Boden würde von Infanterie und Artillerie als Pivot -Punkte für weitere Angriffe besetzt sein. Obwohl viele deutsche Panzer von ihren Gegnern übertroffen wurden, konnten sie alliierte Panzer auf die Panzerabwehrkanonen der Division locken.[74] Die Vermeidung von Tank-gegen-Tank-Engagements konservierte deutsche Panzer für die nächste Stufe der Offensive. Einheiten trugen Vorräte für den Betrieb von drei bis vier Tagen. Das Panzer Die Abteilungen würden durch motorisierte und Infanteriedivisionen unterstützt.[75] Deutsche Panzerbataillone (Panzer-Abteilungen) sollten mit dem ausgestattet sein PanzerkampfWagen III und PanzerkampfWagen Iv Panzer, aber Engpässe führten zur Verwendung von Licht PanzerkampfWagen II und noch leichter PanzerkampfWagen I stattdessen.
Der deutschen Armee fehlte einen schweren Panzer wie die Franzosen Char B1; Französische Panzer waren bessere Designs, zahlreicher und mit überlegener Rüstung und Rüstung, aber langsamer und mit mechanischer Zuverlässigkeit als die deutschen Designs.[76][77] Obwohl die deutsche Armee in Artillerie und Panzern zahlenmäßig unterlegen war, besaß sie einige Vorteile gegenüber ihren Gegnern. Der neuere Deutsche Panzer Hatte eine fünfköpfige Besatzung, einen Kommandanten, Schützen, Lader, Fahrer und Mechaniker. Eine ausgebildete Person für jede Aufgabe ermöglichte eine logische Arbeitsteilung. Französische Panzer hatten kleinere Besatzungen; Der Kommandant musste die Hauptwaffe laden und ihn von der Beobachtung und dem taktischen Einsatz ablenken.[72] Die Deutschen genossen einen Vorteil durch die Theorie von Auftragstaktik (Missionskommando), von dem Offiziere, NCOs und Männer ihre Initiative anwenden und die Kontrolle über die stützenden Waffen hatten und nicht die langsameren Top-Down-Methoden der Verbündeten.[78]
Luftwaffe
Die Army Group B hatte die Unterstützung von 1.815 Kampf-, 487 -Transport- und 50 Segelflugzeugflugzeugen und weitere 3.286 Kampfflugzeuge der Armeegruppen A und C. Die Luftwaffe war die erfahrenste, gut ausgestattete und gut ausgebildete Luftwaffe der Welt. Die kombinierte alliierte Gesamtsumme betrug 2.935 Flugzeuge, etwa halb so groß wie die Luftwaffe.[79] Das Luftwaffe könnte enge Unterstützung mit bieten mit Tauchbomber und mittlere Bomber war aber eine weitgehend basierte Kraft, die die nationale Strategie unterstützen und operativ, taktisch und durchführen konnte Strategische Bombardierung Operationen. Alliierte Luftstreitkräfte waren hauptsächlich für die Kooperation der Armee bestimmt, aber die Luftwaffe könnte fliegen Lufthoheit Missionen, mittlere Reichweite Verbot, strategische Bombardierung und Luftunterstützung schließen Operationen abhängig von den Umständen. Es war kein Panzer Speerkopfarm, seit 1939 weniger als 15 Prozent von weniger als 15 Prozent Luftwaffe Flugzeuge wurden für eine enge Unterstützung ausgelegt, da dies nicht die Hauptaufgabe war.[80][81]
Flak
Die Deutschen hatten auch einen Vorteil bei Flugabwehrkanonen (Fliegerabwehrkanone [Flak]). Die Gesamten von 2.600 88 mm (3,46 Zoll) schwer Flak Waffen und 6.700 37 mm (1,46 Zoll) und 20 mm (0,79 Zoll). Licht Flak Bezieht sich auf die Anzahl der Waffen in den deutschen Streitkräften, einschließlich der Flugabwehrverteidigung Deutschlands und der Ausrüstung von Trainingseinheiten. (Ein 9.300 Gun Flak Die Komponente mit der Feldarmee hätte mehr Truppen beteiligt als die britische Expeditionstruppe.) Die Armeen, die in den Westen einmarschierten, hatten 85 schwere und 18 Licht Batterien gehört zu Luftwaffe, 48 Leichtunternehmen Flak integraler zu Spaltungen der Armee und 20 Lichtkompanien des Lichts Flak als Armeetruppen zugewiesen, ein Reservat in den Händen von HQs über dem Corps -Niveau: insgesamt etwa 700 88 mm (3,46 Zoll) und 180 37 mm (1,46 Zoll) Waffen Luftwaffe Bodeneinheiten und 816 20 mm (0,79 Zoll) Waffen, die von der Armee besetzt sind.[82]
Alliierte
Frankreich hatte einen höheren Prozentsatz davon ausgegeben BSP von 1918 bis 1935 auf seinem Militär als anderer Großmächte[Beispiel erforderlich] und die Regierung hatte 1936 eine große Wiedergutmachung erweitert. Frankreich mobilisierte etwa ein Drittel der männlichen Bevölkerung zwischen 20 und 45 Jahren und brachte die Stärke ihrer Streitkräfte auf 5.000.000.[83] Nur 2.240.000 davon dienten in Armeeeinheiten im Norden. Die Briten trugen 1939 eine Gesamtstärke von 897.000 Männern bei, die bis Juni 1940 auf 1.650.000 stiegen. Niederländische und belgische Arbeitskräfte reservierten 400.000 bzw. 650.000.[84]
Armeen
Die Franzosen erzählten 117 Divisionen, von denen 104 (einschließlich 11 in Reserve) zur Verteidigung des Nordens waren. Die Briten trugen 13 Divisionen in der BEF bei, von denen drei untrainierte und schlecht bewaffnete Arbeitsabteilungen waren. Zweiundzwanzig belgisch, zehn Niederländisch und zwei Polieren Die Abteilungen waren auch Teil des alliierten Schlachtordens. Die britische Artilleriestärke belief sich auf 1.280 Kanonen, Belgien stellte 1.338 Kanonen, die niederländischen 656 Waffen und Frankreich 10.700 Kanonen auf, was insgesamt etwa 14.000 Waffen, 45 Prozent mehr als die deutsche Gesamtzahl. Die französische Armee war auch motorisierter als ihr Gegner, der sich immer noch auf Pferde stützte. Obwohl die Belgier, Briten und Niederländer nur wenige Panzer hatten, hatten die Franzosen 3.254 Panzer, mehr als die deutsche Panzerflotte.[85][86]
Die französische Armee war von gemischter Qualität. Die mechanisierten leichten und schweren gepanzerten Abteilungen (DLM und DCR) waren neu und nicht gründlich ausgebildet. Reserve B-Abteilungen bestanden aus Reservisten, über 30 Jahre alt und schlecht ausgestattet. Ein schwerwiegender qualitativer Mangel war ein Mangel an Flugabwehrartillerie, mobiler Panzerabwehrartillerie und drahtlos, trotz der Bemühungen von Gamelin, mobile Artillerie-Einheiten zu produzieren.[83][87] Nur 0,15 Prozent der Militärausgaben zwischen 1923 und 1939 waren in Radio und anderen Kommunikationsgeräten gewesen. Um die Sicherheit von Signalen zu erhalten, benutzte Gamelin Telefone und Kuriere, um mit Feldeinheiten zu kommunizieren.[88]
Französische taktische Bereitstellung und die Verwendung mobiler Einheiten am operativer Ebene des Krieges war auch der der Deutschen unterlegen.[83] Die Franzosen hatten am 10. Mai 3.254 Panzer an der Nordosten, gegen 2.439 deutsche Panzer. Ein Groß Brigade (groupement) von ungefähr neunzig leichten Infanterie -Panzern. Mit so vielen verfügbaren Panzern konnten die Franzosen immer noch eine beträchtliche Anzahl von leichten, mittleren und schweren Panzern in gepanzerten Abteilungen konzentrieren, die theoretisch ebenso mächtig waren wie die Divisionen der deutschen Panzer.[89] Nur französische schwere Panzer trugen im Allgemeinen drahtlos und die angepassten waren unzuverlässig, was die Kommunikation behinderte und taktische Manöver im Vergleich zu deutschen Einheiten schwierig machte. 1940 betrachteten französische Militärtheoretiker immer noch hauptsächlich Panzer, da Infanterie -Unterstützungsfahrzeuge und französische Panzer langsam waren (mit Ausnahme der Somua S35) Im Vergleich zu ihren deutschen Konkurrenten können deutsche Panzer ihre Nachteile durch französische Tanks aus dem Maneuvring ausgleichen. Bei mehreren Gelegenheiten konnten die Franzosen nicht das gleiche Tempo wie deutsche Panzereinheiten erreichen.[83] Der Trainingszustand war ebenfalls unausgeglichen, wobei die Mehrheit des Personals nur für die statischen Befestigungen von Menschen ausgebildet war. Zwischen September 1939 und Mai 1940 wurde eine minimale Schulung für mobile Aktionen durchgeführt.[90]
Einsatz
Die französische Armee bestand aus drei Armeegruppen. Die Gruppen der 2. und 3. Armee verteidigten die Maginot -Linie im Osten; Die 1. Armeegruppe (General Gaston Billotte) befand sich in der westlichen (linken) Flanke und würde die Bewegung in die niedrigen Länder vorantreiben. Ursprünglich auf der linken Flanke in der Nähe der Küste, der siebten Armee, verstärkt durch a Division Légère Mécanique (DLM, mechanisierte Lichtabteilung), sollte über Antwerpen in die Niederlande ziehen. Südlich der siebten Armee befanden sich die motorisierten Spaltungen der BEF, die zur Farbsteilie an der rechten Flanke der belgischen Armee von Leuven (Louvain) nach Wavre voranschreiten würden. Die erste Armee, verstärkt durch zwei DLM und mit a Division Cirassée (DCR, gepanzerte Division) in Reserve, würde die Gembloux -Lücke zwischen Wavre und Namur verteidigen. Die südlichste Armee, die an dem Einzug nach Belgien beteiligt war, war die Französische Neunte Armee, der den Maussektor zwischen Namur im Norden der Limousine bedecken musste.[26]
Lord Gort, Kommandant der BEF, wird voraussichtlich zwei oder drei Wochen Zeit haben, um sich darauf vorzubereiten, dass sich die Deutschen auf 100 km in die Dyle vorantreiben, aber die Deutschen kamen in vier Tagen an.[91] Das Zweite Armee Es wurde erwartet, dass er das "Scharnier" der Bewegung bildet und verankert bleibt. Es sollte sich den elitären deutschen gepanzerten Divisionen bei ihrem Angriff auf Limousine stellen. Für Arbeitskräfte, Flugabwehr- und Panzerabwehrwaffen und Luftunterstützung, bestehend aus fünf Abteilungen, waren zwei Priorität, zwei waren überalterliche Reservist. "Serie b"Abteilungen und die 3. nordafrikanische Division.[92][93] In Anbetracht ihrer Ausbildung und Ausrüstung mussten sie eine lange Front abdecken und einen Schwachpunkt des französischen Verteidigungssystems bildeten. Dies ergab für einige Zeit. Französisch Kriegs Spiele In den Jahren 1937 und 1938 hatten die Deutschen in die Ardennen eindringen und Corap nannten es "Idiotie", zu glauben, dass der Feind nicht durchkommen konnte. Gamelin ignorierte die Beweise, da sie nicht mit seiner Strategie übereinstimmte.[94]
Luftwaffe
Das Armée de L'Air hatte 1.562 Flugzeuge, RAF Fighter Command 680 und RAF Bomber Command könnte dazu beitragen 392 Flugzeuge.[79] Einige verwandte Typen wie die Fairey Battlenäherten sich der Veralterung. In der Kampfkraft nur die Briten Hawker Hurricane, die USA Curtiss Hawk 75 und die Dewoitine D.520 waren ein Match für das Deutsche Messerschmitt BF 109Das D.520 ist manövrieriger, obwohl es etwas langsamer ist.[95][96] Am 10. Mai 1940 wurden nur 36 D.520s geliefert. Die Verbündeten waren über die Deutschen überlegen Kämpferflugzeugemit 81 belgischen, 261 britischen und 764 französischen Kämpfer (1.106) gegen 836 deutsche BF 109s. Die Franzosen und Briten hatten mehr Flugzeuge in Reserve.[97]
Anfang Juni 1940 produzierte die französische Luftfahrtindustrie eine beträchtliche Anzahl von Flugzeugen mit einer geschätzten Reserve von fast 2.000, aber ein chronischer Mangel an Ersatzteilen lahm diese Flotte. Nur etwa 599 (29 Prozent) waren gewartet, von denen 170 Bomber waren.[98] Die Deutschen hatten sechsmal mehr mittelgroße Bomber als die Franzosen.[88][97] Trotz seiner Nachteile die Armée de L'Air weitaus besser als erwartet, zerstörte 916 feindliche Flugzeuge im Luft-Luft-Kampf, ein Kill-Verhältnis von 2,35: 1. Fast ein Drittel der französischen Siege wurde von französischen Piloten erreicht, die mit dem Curtiss Hawk 75 flogen, was 12,6 Prozent der französischen Einsitz-Kampffizität ausmachte.[99]
Flugabwehrverteidigung
Zusätzlich zu 580 13 mm (0,5 Zoll) Maschinengewehren, die der zivilen Verteidigung zugewiesen wurden, hatte die französische Armee 1.152 25 mm (0,98 Zoll) Flugabwehrkanonenmit 200 20 mm (0,79 Zoll) Auto-Cannon bei der Lieferung und 688 75 mm (2,95 Zoll) Waffen und 24 90 mm (3,54 Zoll) Waffen, wobei letztere Probleme mit dem Fassniveau haben. Es gab auch vierzig Erste Weltkriegsvintage 105 mm (4,1 in) Flugabwehrkanse.[100] Die BEF hatte zehn Regimenter von QF 3.7 Zoll (94 mm) schwere Flugabwehrkanse, die am weitesten fortgeschrittenen der Welt und 7+1⁄2 Regimenter von Bofors 40 mm Leichte Flugabwehrpistolen, ca. 300 schwere und 350 leichte Flugabwehrpistolen.[101] Die Belgier hatten zwei schwere Flugabwehrregimenter und führten Bofors-Waffen für Divisions-Flugabwehrtruppen ein. Die Niederländer hatten 84 75 mm (2,95 Zoll), 39 ältere Menschen 60 mm, sieben 100 mm (3,9 Zoll Kriegsvintage Spandau M.25 Maschinengewehre auf Flugabwehrmontage.[82]
Schlacht
Nordfront
Am 9. Mai um 21:00 Uhr das Codewort Danzig wurde an alle Divisionen der deutschen Armee weitergeleitet und begonnen Fall Gelb. Die Sicherheit war so eng, dass viele Offiziere aufgrund der ständigen Verzögerungen von ihren Einheiten entfernt waren, als der Auftrag gesendet wurde.[56] Deutsche Streitkräfte besetzt Luxemburg praktisch ungehindert.[102] Die Army Group B startete ihre Finte Offensiv in der Nacht in die Niederlande und Belgien. Am Morgen des 10. Mai, Fallschirmjäger (Fallschirmjäger) von der 7. Flieger Aufteilung und 22. Luftlande Aufteilung (Kurt Student) Durchführte Überraschungslandungen bei Den Haag, Auf dem Weg zu Rotterdam und gegen den Belgier Fort Eben-emael das half dem Fortschritt der Armeegruppe B.[103] Das französische Kommando reagierte sofort und schickte die 1. Armeegruppe nach Plan D. Dieser Schritt beging ihre besten Kräfte und verringerte ihre Kampfkraft durch die teilweise Desorganisation, die er verursachte, und ihre Mobilität, indem sie ihre Treibstoffbestände erschöpfte. Als die französische siebte Armee die niederländische Grenze überquerte, fanden sie die Holländer bereits in vollem Umfang und zogen sich nach Belgien zurück, um Antwerpen zu schützen.[104]
Invasion der Niederlande
Das Luftwaffe Die Bemühungen um die Niederlande umfassten 247 mittlere Bomber, 147 Kämpfer, 424 Junkers Ju 52 Transporte und 12 Heinkel er 59 Wasserflugzeuge. Die niederländische Luftwaffe (Militaire Luchtvaartafdeling, Ml), hatte eine Stärke von 144 Kampfflugzeugen, von denen die Hälfte am ersten Tag zerstört wurde. Der Rest der ML wurde verteilt und machte nur eine Handvoll aus. Luftwaffe Flugzeuge schossen ab. Die ML verwaltete 332 Einsätze und verlor 110 Flugzeuge.[105] Die deutsche 18. Armee eroberte während der Brücken Brücken Battle of Rotterdam, umgehen Neue Wasserlinie aus dem Süden und durchdringend Festung Holland. Eine separate Operation, die von der organisiert ist Luftwaffe, das Kampf um Den Haag, gescheitert.[106] Flugplätze um (Ypenburg, OCKENBURG und Valkenburg) wurden in kostspieligem Erfolg gefangen genommen, wobei viele Transportflugzeuge verloren haben, aber die niederländische Armee hat die Flugplätze bis zum Ende des Tages wieder aufgenommen.[107] Insgesamt wurden sechsundneunzig Flugzeuge durch das niederländische Artilleriefeuer verloren.[106] Luftwaffe Transportgruppen Die Operationen hatten 125 Ju 52 -Zerstörungen und 47 beschädigt, ein Verlust von 50 Prozent. Der Betrieb in der Luft kostete auch 50 Prozent der deutschen Fallschirmjäger: 4.000 Männer, darunter 20 Prozent seiner NCOs und 42 Prozent seiner Offiziere; Von diesen Opfern wurden 1.200 gemacht Kriegsgefangene und nach Großbritannien evakuiert.[108]
Die französische siebte Armee konnte die deutsch gepanzerten Verstärkung nicht blockieren 9. Panzer Aufteilung, die am 13. Mai Rotterdam erreichte. Am selben Tag im Osten folgen der Schlacht des Grebbeberges, in dem ein niederländischer Gegenangriff, der einen deutschen Verstoß enthält Grebbe -Linie zur neuen Wasserleitung. Die niederländische Armee, die immer noch weitgehend intakt ist, ergab sich am Abend des 14. Mai nach dem Bombenanschläge von Rotterdam durch Heinkel er 111 mittlere Bomber von Kampfgeschwader 54 (Bomberflügel 54); eine Handlung, die umstritten geblieben ist. Die niederländische Armee betrachtete ihre strategische Situation als hoffnungslos und befürchtete die Zerstörung anderer niederländischer Städte. Das Kapitulationsdokument wurde am 15. Mai unterzeichnet, aber niederländische Streitkräfte kämpften weiter in der Schlacht von Zeeland mit der siebten Armee und in der Kolonien. Königin Wilhelmina etabliert a Regierung im Exil in Britannien.[109]} Niederländische Opfer betrugen 2.157 Armee, 75 Luftwaffe und 125 Navy -Mitarbeiter; 2.559 Zivilisten wurden ebenfalls getötet.[110]
Invasion von Belgien
Die Deutschen bildeten schnell die Luftüberlegenheit gegenüber Belgien. Gründlich abgeschlossen fotografische Aufklärungsie zerstörten 83 der 179 Flugzeuge der Aeronautique Militaire Innerhalb der ersten 24 Stunden nach der Invasion. Die Belgier flogen 77 operative Missionen, aber dies trug wenig zur Luftkampagne bei. Das Luftwaffe wurde die Luftüberlegenheit über die niedrigen Länder versichert.[111] Da die Zusammensetzung der Armee -Gruppe B im Vergleich zu den früheren Plänen so geschwächt worden war, drohte die von der 6. Armee in Gefahr, sofort zum Stillstand zu bringen, da die belgische Verteidigung auf der Position des Albert -Kanals sehr stark war. Die Hauptansatzroute wurde von Fort Eben-Emael blockiert, einer großen Festung, die dann allgemein als die modernste in Europa angesehen wurde, die die Kreuzung des Maus und des Albert-Kanals kontrollierte.[112]
Verzögerung könnte das Ergebnis der gesamten Kampagne gefährden, da es wichtig war, dass die Hauptkörperung der alliierten Truppen vor der Armee -Gruppe A einbezogen wird. Um diese Schwierigkeit zu überwinden, griffen die Deutschen auf unkonventionelle Mittel in der Schlacht von Fort Eben-emael. In den frühen Morgenstunden des 10. Mai, DFS 230 Segelflugzeuge landeten auf dem Fest hohle Gebühren. Die Brücken über dem Kanal wurden von deutschen Fallschirmjäger beschlagnahmt. Die Belgier starteten beträchtliche Gegenangriffe, die von der getrennt wurden Luftwaffe. Das belgische Oberbefehl zog seine Spaltungen zu der KW-Linie fünf Tage früher als geplant. Ähnliche Operationen gegen die Brücken in den Niederlanden in Maastricht scheiterten. Alle wurden von den Holländern in die Luft gesprengt und es wurde nur eine Eisenbahnbrücke genommen, die die deutsche Rüstung für kurze Zeit auf dem niederländischen Gebiet hochhielt.[113][114]
Die BEF und die französische erste Armee waren noch nicht verankert und die Nachricht von der Niederlage gegen die belgische Grenze war unerwünscht. Die Alliierten waren überzeugt worden, dass der belgische Widerstand ihnen mehrere Wochen gegeben hätte, um eine Verteidigungslinie in der Gembloux -Lücke vorzubereiten. Der xvi Panzerkorps (Allgemein Erich Hoepner) bestehend aus dem 3. Panzer Aufteilung und die 4. Panzer Aufteilung, wurde über die neu eroberten Brücken in Richtung der Gembloux -Lücke gestartet. Dies schien die Erwartungen des französischen Obersten Kommandos zu bestätigen, dass der Deutsche Schwerpunkt (Hauptaufwand, Schwerpunkt) wäre an diesem Punkt. Gembloux befand sich zwischen Wavre und Namur auf flachem, idealem Panzergelände. Es war auch ein nicht beruhigter Teil der alliierten Linie. Zeit zum Ausgraben zu erlangen, René Prioux, das das Kavalleriekorps der französischen Ersten Armee befehligte, schickte den 2. DLM und den 3. DLM in Richtung der deutschen Rüstung bei Hannutöstlich von Gembloux. Sie würden einen Bildschirm bereitstellen, um die Deutschen zu verzögern und für die erste Armee ausreichend Zeit zu geben.[115]
Schlachten von Hannut und Gembloux
Das Battle of Hannut (12. bis 13. Mai) war die bisher größte Panzerschlacht mit etwa 1.500 Panzer Kampffahrzeuge beteiligt. Die Franzosen haben ungefähr 160 deutsche Panzer für einen Verlust von 105 Maschinen ausgelöst, darunter 30 Somua S35 Panzer.[116] Die Deutschen hatten die Kontrolle über das Schlachtfeld, nachdem die Franzosen einen geplanten Rückzug gemacht hatten und viele ihrer ausgefallenen Panzer reparieren konnten. Der Nettoverlust betrug 20 Panzer des 3. Tanks Panzer Division und 29 der 4. Panzer Aufteilung.[117] Prioux hatte für die Franzosen einen taktischen und operativen Erfolg erzielt, indem er sein Ziel erfüllt hatte, die Panzer -Divisionen zu verzögern, bis die erste Armee Zeit hatte, anzukommen und zu graben.[118][116] Der deutsche Angriff hatte die erste Armee nördlich der Limousine engagiert, was das wichtigste Ziel war, das Hoepner erreichen musste, aber den französischen Vormarsch in die Dyle oder die erste Armee nicht verhindern konnte. Am 14. Mai, nachdem er in Hannut festgehalten hatte, griff Hoepner erneut gegen Befehle an in der Schlacht von Gembloux. Dies war die einzige Gelegenheit, als deutsche Panzer während der Kampagne frontal eine befestigte Position angriff. Das 1. marokkanische Division den Angriff und weitere 42 Panzer des 4. abgewehrt Panzer Die Division wurde ausgeschaltet, 26 wurden abgeschrieben. Dieser zweite französische Defensiverfolg wurde durch Ereignisse weiter südlich in Limousine annulliert.[119]
Zentralfront
Ardennen
Der Fortschritt der Armeegruppe A sollte durch die belgische motorisierte Infanterie- und französische mechanisierte Kavallerie (DLC, Abteilungen Légères de Cavalerie) in die Ardennen einsteigen. Der Hauptwiderstand kam vom belgischen 1. Chasseurs Ardennais, die 1. Kavallerie, verstärkt von Ingenieuren und Französisch 5e Division Légère de Cavalerie (5. DLC).[120] Die belgischen Truppen blockierten Straßen, hielten die 1. Panzer -Division in Bodange für ungefähr acht Stunden und zogen sich dann zu schnell nach Norden zurück für die Franzosen, die nicht angekommen waren. Die belgischen Hindernisse erwiesen sich als unwirksam, wenn sie nicht verteidigt wurden; Deutsche Ingenieure waren nicht gestört, als sie die Hindernisse abbauten. Die Franzosen hatten eine unzureichende Panzerabwehrkapazität, um die überraschend große Anzahl deutscher Panzer zu blockieren, denen sie begegneten und schnell nachgezogen wurden, und zogen sich hinter die Meuse zurück.[121]
Der deutsche Fortschritt wurde durch die Anzahl der Fahrzeuge behindert, die versuchten, ihren Weg entlang des armen Straßennetzes zu erzwingen. PanzerGeich Kleist Hatte mehr als 41.140 Fahrzeuge, die nur vier März Routen durch die Ardennen hatten.[121] Französische Aufklärungsstraßen hatten in der Nacht des 11. Mai deutsche gepanzerte Konvois gemeldet, es wurde jedoch als sekundär des Hauptangriffs in Belgien angenommen. In der nächsten Nacht berichtete ein Aufklärungspilot, dass er lange Fahrzeugsäulen ohne Lichter gesehen habe; Ein anderer Pilot, der an die Überprüfung gesendet wurde, berichtete dasselbe und viele Fahrzeuge waren Tanks. Später an diesem Tag bestand die Berichte über fotografische Aufklärungs- und Pilotberichte über Panzer und Überbrückungsausrüstung. Am 13. Mai, PanzerGeich Kleist verursachte einen Staus von 160 km lang von der MEUS bis zum Rhein auf einer Route. Während die deutschen Säulen Ziele waren, griffen die französische Bomber -Streitkräfte die Deutschen im Norden Belgiens während der Schlacht von Maastricht und hatte mit schweren Verlusten versagt. In zwei Tagen war die Bomberkraft von 135 auf 72 reduziert worden.[122]
Am 11. Mai bestellte Gamelin Reservenabteilungen, um den MEUS -Sektor zu verstärken. Wegen der Gefahr die Luftwaffe Die Bewegung über das Schienennetz war auf Nacht begrenzt und verlangsamte die Verstärkung. Die Franzosen verspürten keinen Sinn für Dringlichkeit, da sie glaubten, dass der Aufbau deutscher Spaltungen entsprechend langsam sein würde; Die französische Armee leitete keine Flussübergänge, es sei denn, es war schwerer Artillerieunterstützung. Während sie sich bewusst waren, dass die deutschen Panzer- und Infanterie -Formationen stark waren, waren sie zuversichtlich in ihre starken Befestigungen und Artillerie -Überlegenheit. Die Fähigkeiten der französischen Einheiten in der Gegend waren zweifelhaft; Insbesondere ihre Artillerie wurde für die Bekämpfung der Infanterie konzipiert und sie hatten keine Flugabwehr- und Panzerabwehrpistolen.[123] Die deutschen Fortschrittskräfte erreichten am späten Nachmittag des 12. Mai die MEUS -Linie. Um jeder der drei Armeen der Armeegruppe A zu überqueren, sollten drei Brückenköpfe in Limousine im Süden hergestellt werden. Monatmé nordwestlich und Dinant weiter nördlich.[124] Die ersten deutschen Einheiten, die kaum ankamen, hatten kaum eine lokale numerische Überlegenheit; Die deutsche Artillerie hatte durchschnittlich 12 Runden pro Waffe pro Tag, während die französische Artillerie 30 Runden pro Waffe pro Tag hatte.[125][126]
Schlacht der Limousine
Bei LimousineDie MEUS -Linie bestand aus einem starken Defensivgürtel 6 km (3+1⁄2mi) tief, ausgelegt nach den modernen Prinzipien der Zonenverteidigung an Hängen mit Blick auf das MEUS -Tal. Es wurde durch 103 gestärkt Pillboxen, besetzt nach dem 147. Festungs -Infanterieregiment. Tiefere Positionen wurden von der gehalten 55. Infanteriedivision, A Grade B Reserve Division. Am Morgen des 13. Mai die 71. Infanteriedivision wurde östlich der Limousine eingeführt, sodass die 55. Infanteriedivision ihre Front um ein drittes eingrenzen und ihre Position auf über 10 km (6 mi) vertiefen konnte. Die Division hatte eine überlegene Artillerie gegenüber den anwesenden deutschen Einheiten.[125] Am 13. Mai, PanzerGeich Kleist erzwang drei Kreuzungen in der Nähe von Limousinen, ausgeführt von der 1 Panzer Aufteilung, 2. Panzer Aufteilung und 10. Panzer Aufteilung. Diese Gruppen wurden durch die Elite verstärkt Infanterieregiment Großdeutschland. Anstatt die Artillerie langsam zu massieren, wie die Franzosen erwarteten Teppichbomben und Tauchbombenanschläge. Guderian wurde während eines achtstündigen Luftangriffs von 08:00 Uhr bis zu einem ständigen achtstündigen Luftangriff außergewöhnlich schwere Luftunterstützung versprochen Dämmerung.[127]
Das Luftwaffe hingerichtet das schwerste Luftbombardieren, das die Welt bisher von den Deutschen während des Krieges beobachtet hatte.[128] Zwei SturzkampfgesChwader (Tauchbomberflügel) griffen an und fliege 300 Einsätze gegen französische Positionen.[129] Insgesamt wurden 3.940 Einsätze von neun geflogen Kampfgeschwader (Bombergruppen).[130] Einige der Vorwärtspillboxen waren unbeschädigt und die Garnisonen ließen die Kreuzungsversuche des 2. ab Panzer Division und 10. Panzer Aufteilung. Die Moral der Truppen der 55. Infanteriedivision weiterhin wurde durch die Luftangriffe gebrochen und französische Schützen flohen. Die deutsche Infanterie, zu einem Preis von einigen hundert Opfern, drang bis zu Mitternacht bis zu 8 km in die französische Defensivzone ein. Selbst bis dahin war der größte Teil der Infanterie nicht gekreuzt. Ein Großteil dieses Erfolgs war auf die Aktionen von nur sechs deutschen Zeichnungen zurückzuführen, hauptsächlich Angriffsingenieure.[131]
Die Störung, die in Limousine begonnen hatte, breitete sich weiter aus. Am 13. Mai um 19:00 Uhr hielten Truppen des 295. Regiments der 55. Infanteriedivision die zuletzt vorbereitete Verteidigungslinie an der Bulson Ridge 10 km (6 mi) hinter dem Fluss. Sie waren in Panik von alarmistischen Gerüchten, dass deutsche Panzer bereits hinter ihnen waren und flohen, was eine Lücke in den französischen Verteidigung schuf, bevor alle Panzer den Fluss überquert hatten. Diese "Panik von Bulson" umfasste auch die Divisionalartillerie. Die Deutschen hatten ihre Position nicht angegriffen und würden dies erst 12 Stunden später um 07:20 am 14. Mai tun.[132] Erkennen der Schwere der Niederlage in Limousine, General Gaston-Henri BillotteDer Kommandeur der 1. Armeegruppe, deren rechte Flanke auf Limousine schwankte, forderte darauf, die Brücken über die Mase durch Luftangriff zerstört zu werden. Er war überzeugt, dass "über sie entweder einen Sieg oder eine Niederlage erbringen wird!". An diesem Tag wurde jeder verfügbare alliierte Lichtbomber eingesetzt, um die drei Brücken zu zerstören, aber etwa 44 Prozent der alliierten Bomberstärke ohne Ergebnis verlor.[130][133]
Zusammenbruch bei der Maus
Guderian hatte am 12. Mai angegeben, dass er den Brückenkopf auf mindestens 20 km (12 mi) vergrößern wollte. Sein Vorgesetzter, General Ewald von Kleist, befahl ihm im Namen von Hitler, seine Bewegungen vor der Konsolidierung auf maximal 8 km (5,0 mi) zu beschränken. Am 14. Mai um 11:45 Uhr bestätigte Rundstedt diese Bestellung, was implizierte, dass die Tankeinheiten nun eingraben sollten.[134] Guderian konnte Kleist dazu bringen, sich auf eine Form von Wörtern für eine "Aufklärung in Kraft" zuzustimmen, indem er drohte, zurückzutreten und die Intrigen hinter den Kulissen zu haben. Guderian fuhr trotz der Haltestelle fort.[135] Im ursprünglichen Manstein-Plan würden, wie Guderian vorgeschlagen hatte, sekundäre Angriffe im Südosten im hinteren Teil der Maginot-Linie. Dies würde das französische Kommando verwirren und den Boden besetzen, auf dem sich die französischen Gegenangriffs versammeln würden. Dieses Element war von Halder entfernt worden, aber Guderian schickte den 10. Panzer Aufteilung und Infanterieregiment Großdeutschland Süden über dem Stonne Plateau.[136]
Der Kommandeur der französischen zweiten Armee, General Charles Hunzziger, beabsichtigt, einen Gegenangriff an derselben Stelle von der durchzuführen 3e Division Cirassée (3E DCR, 3. Panzerdivision). Der beabsichtigte Angriff würde den Brückenkopf beseitigen. Beide Seiten griffen an und konterte vom 15. bis 17. Mai. Hunziger betrachtete dies zumindest einen defensiven Erfolg und beschränkte seine Bemühungen, die Flanke zu schützen. Erfolg in der Schlacht von Stonne Und die Rückeroberung von Bulson hätte es den Franzosen ermöglicht, die Hochstrecke mit Blick auf Limousine zu verteidigen und den Brückenkopf mit beobachteten Artilleriefeuer zu bombardieren, selbst wenn sie es nicht nehmen konnten. Stonne wechselte 17 Mal den Besitzer und fiel am Abend des 17. Mai zum letzten Mal an die Deutschen.[137] Guderian drehte sich um den 1. Panzer Division und die 2. Panzer Division Westwards am 14. Mai, der schnell im Somme Valley in Richtung Ärmelkanal vorrückte.[138]
Am 15. Mai kämpfte sich die motorisierte Infanterie von Guderians durch die Verstärkung des neuen Französischen Sechste Armee In ihrem Versammlungsgebiet westlich der Limousine unterstreicht die südliche Flanke der französischen neunten Armee. Die neunte Armee brach zusammen und ergab en masse. Die 102. Festungsabteilung, ihre Flanken, die nicht unterstützt wurde, war am 15. Mai im Monthermé Bridgehead von der umgeben und zerstört 6. Panzer Aufteilung und 8. Panzer Aufteilung ohne Luftunterstützung.[139][140] Die französische zweite Armee war ebenfalls schwer beschädigt worden. Die neunte Armee gab auch nach, weil sie keine Zeit hatten, sich einzugraben, wie Erwin Rommel war innerhalb von 24 Stunden nach Beginn der Schlacht durch die französischen Linien gebrochen. Das 7. Panzer Aufteilung raste voraus. Rommel weigerte sich, die Abteilung ruhen zu lassen, und sie trug Tag und Nacht vor. Die Division stieg in 24 Stunden um 30 mi (48 km).[141]
Rommel verlor den Kontakt mit General Hermann Hoth, nachdem sie nicht gehorchen, indem sie nicht darauf warteten, dass die Franzosen eine neue Verteidigungslinie aufbauen. Der 7. Panzer Die Division ging weiter nordwestlich zu Avesnes-sur-Helpeknapp vor dem 1. und 2. Panzer Abteilungen.[142] Die Franzosen 5. motorisierte Infanteriedivision hatte sich auf dem Weg der deutschen Division mit ihren Fahrzeugen entlang der Straßenränder und der 7. bivouackiert Panzer Die Division rannte durch sie.[143] Die langsame Geschwindigkeit, die überlasteten Besatzungen und die mangelnde Kommunikation mit Schlachtfeld und Französisch. Das 5. Panzer Aufteilung schloss sich dem Kampf an. Die Franzosen haben der Division viele Verluste verursacht. Sie konnten jedoch nicht mit der Geschwindigkeit der deutschen mobilen Einheiten fertig werden, die schnell schlossen und die französische Rüstung aus nächster Nähe zerstörten.[144] Die verbleibenden Elemente der 1. DCRNach dem Verlust aller bis auf 16 seiner Panzer in Belgien wurden ebenfalls engagiert und besiegt. Der 1. DCR zog sich mit drei operativen Panzern in den Ruhestand, während er nur 10 Prozent der 500 deutschen Panzer besiegte.[145][146]
Bis zum 17. Mai behauptete Rommel, 10.000 Gefangene eingenommen zu haben, während er nur 36 Verluste erlitt.[143] Guderian war begeistert von dem schnellen Fortschritt und ermutigte XIX Korps Zum Kanal gehen und fortsetzen, bis der Kraftstoff erschöpft war.[147] Hitler befürchtete, dass sich der deutsche Fortschritt zu schnell bewegte. Halder wurde am 17. Mai in seinem Tagebuch aufgezeichnet,
Führer ist furchtbar nervös. Er hat Angst vor seinem eigenen Erfolg und hat Angst, ein Risiko einzugehen, und würde die Zügel auf uns ziehen ... [er] macht sich immer wieder Sorgen um die Südflanke. Er tobt und schreit, dass wir auf dem Weg sind, die gesamte Kampagne zu ruinieren.
Durch Täuschung und verschiedene Interpretationen von Befehlen, von Hitler und Kleist anzuhalten, ignorierten die Kommandeure von Front Line Hitler, den Versuch von Hitler, den Vormarsch nach Westen nach Abbeville zu stoppen.[135]
Französische Führer
Das französische Oberkommando reagiert aufgrund seiner Strategie der "methodischen Kriegsführung" langsam aus dem Schock der deutschen Offensive und wurde durch Niederlagen überholt. Am Morgen des 15. Mai, Französischer Premierminister Paul Reynaud Der neue britische Premierminister Winston Churchill telefonierte und sagte: "Wir wurden besiegt. Wir werden geschlagen; wir haben die Schlacht verloren." Churchill, der versucht, Reynaud etwas Komfort zu bieten, erinnerte den Premierminister an alle Zeiten, in denen die Deutschen im Ersten Weltkrieg die alliierten Linien durchgebrochen hatten, nur um gestoppt zu werden. Reynaud war untröstlich.[148]
Churchill flog am 16. Mai nach Paris. Er erkannte sofort die Schwere der Situation an, als er feststellte, dass die französische Regierung bereits ihre Archive verbrannte und sich auf eine Evakuierung der Hauptstadt vorbereitete. In einem düsteren Treffen mit den französischen Kommandanten fragte Churchill General Gamelin: "Wo ist die strategische Reserve?" in Bezug auf das Reservat, das Paris im Ersten Weltkrieg gerettet hatte. Gamelin antwortete:
"Aucune" [Keiner]
-Gamelin laut Churchill
Nach dem Krieg behauptete Gamelin, er sagte: "Es gibt nichts mehr".[149] Churchill beschrieb später das Hören als den schockierendsten Moment in seinem Leben. Churchill fragte Gamelin, wo und wann der General vorschlug, einen Gegenangriff gegen die Flanken der deutschen Ausbuchtung zu starten. Gamelin antwortete einfach "Minderwertigkeit von Zahlen, Minderwertigkeit der Ausrüstung, Minderwertigkeit der Methoden".[150]
Alliierte Gegenangriffe
Einige der besten alliierten Einheiten im Norden hatten wenig Kämpfe gesehen. Wären sie in Reserve gehalten worden, hätten sie möglicherweise in einem Gegenangriff verwendet worden. Die Generalstudien vor dem Krieg hatten zu dem Schluss gekommen, dass die Hauptreserven auf dem französischen Boden gehalten werden sollten, um einer Invasion der niedrigen Länder zu widerstehen. Sie könnten auch einen Gegenangriff liefern oder "die Integrität der ursprünglichen Front wiederherstellen".[151] Obwohl die Franzosen eine numerisch überlegene Panzermacht hatten, konnten sie sie nicht richtig anwenden oder einen Angriff auf die schutzbedürftige deutsche Ausbuchtung beibringen. Die Deutschen kombinierten ihre Kampffahrzeuge in Abteilungen und verwendeten sie zum Hauptaufwand. Der Großteil der französischen Rüstung war in winzigen Formationen entlang der Vorderseite verstreut. Die meisten französischen Reservenabteilungen waren inzwischen begangen worden. Die 1. DCR war ausgelöscht worden, als ihm der Treibstoff mehr als Die einzige gepanzerte Division, die noch in Reserve ist, die 2. DCR, sollte am 16. Mai westlich von angreifen Saint-Quentin, Aisne. Der Divisionskommandant konnte nur sieben seiner zwölf Unternehmen lokalisieren, die entlang einer 49 mi × 37 mi (79 km × 60 km) Front verstreuten. Die Formation wurde vom 8. überschritten Panzer Division, während er sich immer noch aufbaut und als Kampfeinheit zerstört wurde.[152]
Das 4. DCR, geführt von de Gaulle, versuchte, einen Angriff aus dem Süden auf zu starten Montcornet, wo Guderian seine hatte Korps Hauptquartier und der 1. Panzer Die Division hatte ihre hinteren Dienste. Während der Schlacht von Montcornet, Deutsche improvisierten hastig eine Verteidigung Panzer Division, um de Gaulles Flanke zu bedrohen. Dieser Flankendruck und Tauchbomben von Fliegerkorps VIII (General Wolfram von Richthofen) brach den Angriff auf. Die französischen Verluste am 17. Mai belief sich auf 32 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, aber die Franzosen hatten "den Deutschen" Verlust zugefügt ". Am 19. Mai griff De Gaulle nach Erhalt der Verstärkung erneut an und wurde mit dem Verlust von 80 von 155 Fahrzeugen abgestoßen.[153] Fliegerkorps VIII griffen französische Einheiten an, die sich an den deutschen Flanken machten, und verhinderte, dass die meisten Gegenangriffe anfangen. Die Niederlage der 4. DCR und die Zerfall der französischen neunten Armee wurden hauptsächlich durch die verursacht Fliegerkorps.[154] Der 4. DCR hatte ein Maß an Erfolg erzielt, aber die Angriffe auf 17 und 19 Mai hatten nur lokale Wirkung.[155]
Kanalküste
Am 19. Mai General Edmund Ironside, die Briten Chef des kaiserlichen Generalstabs (CIGS), übertragen mit General Lord Gort, Kommandeur der Bef, in seinem Hauptquartier in der Nähe Linse. Er forderte Gort auf, die BEF zu retten, indem er Südwesten angreift Amiens. Gort antwortete, dass sieben seiner neun Divisionen bereits mit dem beschäftigt waren Scheldt River Und er hatte nur zwei Abteilungen übrig, um einen solchen Angriff zu montieren. Dann sagte er, er stehe unter dem Orden von General Billotte, dem Kommandant der französischen 1. Armeegruppe, aber dass Billotte acht Tage lang keine Anordnung erteilt habe. Ironside konfrontierte Billotte, dessen eigenes Hauptquartier in der Nähe war, und fand ihn offenbar unfähig, Maßnahmen zu ergreifen. Er kehrte nach Großbritannien zurück, besorgt darüber, dass der BEF zum Scheitern verurteilt war und dringend ordnete Anti-Invasionsmaßnahmen.[156]
Die deutschen Landstreitkräfte konnten nicht länger inaktiv bleiben, da die Alliierten ihre Verteidigung oder ihre Flucht neu organisieren würden. Am 19. Mai durfte Guderian wieder anfangen, sich zu bewegen und durch die Schwachen zerschmettert 12. (östliche) Infanteriedivision und die 23. (Northumbrian) Division (beide Territorial Abteilungen) über die Somme Fluss. Die deutschen Einheiten besetzten Amiens und sicherten sich die westlichste Brücke über den Fluss um den Fluss Abbeville. Dieser Schritt isolierte die britischen, französischen, niederländischen und belgischen Streitkräfte im Norden von ihren Vorräten.[157] Am 20. Mai eine Aufklärungseinheit vom 2. Panzer Division erreicht Noyelles-sur-mer, 100 km (62 mi) westlich ihrer Positionen am 17. Mai. Von Noyelles aus konnten sie die Somme -Mündung und den Ärmelkanal sehen. Ein riesiges TascheEs wurde geschaffen, die Allied 1st Army Group (die belgische, britische und französische erste, siebte und neunte Armeen) enthielt.[158]
Fliegerkorps VIII bedeckte den Armaturenbrett an der Kanalküste. Angekündigt als die beste Stunde des Ju 87 (Stuka) Diese Einheiten reagierten über eine äußerst effiziente Kommunikationssystem Anfragen zur Unterstützung, die einen Weg für die Armee sprengten. Die Ju 87 waren besonders effektiv, um Angriffe entlang der Flanken der deutschen Streitkräfte zu trennen, befestigten Positionen zu brechen und zu stören Versorgungswege.[159][160] Mit dem Radio ausgestattete Verbindungsbeamte konnten die anrufen Stukas und leiten Sie sie an, alliierte Positionen entlang der Achse des Fortschritts anzugreifen. In einigen Fällen die Luftwaffe antwortete auf Anfragen innerhalb von 10 bis 20 Minuten. OBERTLEUTNANT Hans Seidemann, das Fliegerkorps viii Stabschef, sagte, dass "nie wieder ein reibungslos funktionierendes System für die Diskussion und Planung gemeinsamer Operationen war". Die genauere Untersuchung zeigt, dass die Armee 45–75 Minuten auf Ju 87 -Einheiten und zehn Minuten für zehn Minuten warten musste Henschel HS 123s.[161]
WEYGAND PLAN
Am Morgen des 20. Mai befahl Gamelin die in Belgien und Nordfrankreich gefangenen Armeen, sich nach Süden zu kämpfen und sich mit französischen Streitkräften zu verbinden, die vom Somme River nach Norden angreifen.[162] Am Abend des 19. Mai hatte der französische Premierminister Paul Reynaud Gamelin entlassen und ihn durch ersetzt Maxime Weygand, der seine erste Mission als Oberbefehlshaber behauptete, es wäre, gut zu schlafen.[163] Gamelins Anweisungen wurden abgesagt und Weygand brauchte mehrere Tage während der Krise, um Höflichkeitsbesuche in Paris zu machen. Weygand schlug eine Gegenoffensive der im Norden gefangenen Armeen in Kombination mit einem Angriff französischer Streitkräfte auf die Somme-Front, der neuen französischen 3. Armeegruppe (General Antoine-Marie-Benoît Besson).[162][164]
Der Korridor, durch den Panzergruppe von Kleist Ich war eng an die Küste gekehrt und im Norden waren die drei DLMs und die BEF; Im Süden befand sich die 4. DCR. Allied Verzögerungen durch den französischen Kommandowechsel verleihen den deutschen Infanterie -Spaltungen Zeit, den Panzerkorridor nachzuverfolgen und zu verstärken. Ihre Panzer hatten ebenfalls weiter entlang der Kanalküste gedrängt. Weygand flog am 21. Mai in die Tasche und traf Billotte, den Kommandeur der 1. Armeegruppe und König Leopold III von Belgien. Leopold kündigte an, dass die belgische Armee keine offensiven Operationen durchführen könne, da sie nicht zwei Wochen lang über genügend Nahrung verfügte. Leopold erwartete nicht, dass der BEF selbst den Kontakt mit der belgischen Armee behält, warnte jedoch, dass die belgische Armee, wenn sie mit der südlichen Offensive bestehen würde, zusammenbrechen würde.[165] Leopold schlug die Einrichtung eines Strandkopfes vor, der Dunkirk und die belgischen Kanalhäfen abdeckte.[166]
Gort bezweifelte, dass sich die Franzosen durchsetzen konnten. Am 23. Mai wurde die Situation verschlechtert, indem Billotte bei einem Autounfall getötet wurde, so dass die erste Armeegruppe drei Tage lang führend war. Er war der einzige alliierte Kommandeur im Norden, der über den Weygand -Plan informiert wurde. An diesem Tag beschlossen die Briten, aus den Kanalhäfen zu evakuieren. Nur zwei lokale Offensiven, von den Briten und Franzosen im Norden bei Arras am 21. Mai und von den Franzosen von Cambrai Im Süden fand am 22. Mai statt. Frankforce (Generalmajor Harold Franklyn) bestehend aus zwei Abteilungen, war in den Arras -Gebiet gezogen. Franklyn war sich eines französischen Schubs nach Norden in Richtung Kambrai nicht bewusst, und die Franzosen kamen nicht von einem britischen Angriff auf Arras. Franklyn nahm an, dass er die alliierte Garnison in Arras entlasten und die deutsche Kommunikation in der Nähe kürzen sollte. Er zögerte, das zu begehen 5. Infanteriedivision und 50. (Northumbrian) Infanteriedivisionmit dem 3. DLM, der Flankenschutz bietet, in einem begrenzten objektiven Angriff. Nur zwei britische Infanterie -Bataillone und zwei Bataillone der 1. Armee -Panzerbrigade mit 58 Matilda i und 16 Matilda II Tanks und ein angeschlossenes Motorradbataillon nahmen am Hauptangriff teil.[167]
Das Schlacht von Arras Erreichte Überraschung und anfänglicher Erfolg gegen überlastete deutsche Streitkräfte, scheiterte jedoch in ihrem Ziel. Die Funkkommunikation zwischen Tanks und Infanterie war arm und es gab wenig kombinierte Waffenkoordination, wie von den Deutschen praktiziert. Deutsche Verteidigung (einschließlich 88 mm (3,46 Zoll) Flak Waffen und 105 mm Feldgewehre (4,1 Zoll)) stoppte schließlich den Angriff. Die Franzosen haben viele deutsche Panzer ausgeschaltet, als sie in den Ruhestand gingen, aber die Luftwaffe Die Gegenangriffe und 60 britische Panzer gingen verloren. Der südliche Angriff in Cambrai scheiterte ebenfalls, da das V -Korps nach den Kämpfen in Belgien zu organisiert war, um ernsthafte Anstrengungen zu unternehmen.[168][169] Okh geriet in Panik bei dem Gedanken an Hunderte von alliierten Panzern, die die besten Kräfte zerschmetterten, aber Rommel wollte die Verfolgung fortsetzen. Früh am 22. Mai erholte sich OKH und bestellte das XIX Panzerkorps nach Norden von Abbeville zu den Kanalanschlüssen drücken. Die erste Panzer Division Fortgeschrittene zu Calais, die 2 Panzer Aufteilung zu Boulogne und der 10. Panzer Abteilung nach Dunkirk (später, der 1. und 10. Panzer Die Rollen der Divisionen wurden umgekehrt).[170][171] Südlich der deutschen hervorragenden, begrenzten französischen Angriffe traten am 23. Mai in der Nähe von Peronne und Amiens auf. Französische und britische Truppen kämpften gegen die Schlacht von Abbeville Vom 27. Mai bis 4. Juni konnte es jedoch nicht beseitigen, den deutschen Brückenkopf südlich der Somme zu beseitigen.
BEF und die Kanalports
Belagerung von Calais
In den frühen Morgenstunden des 23. Mai bestellte Gort einen Rückzug aus Arras. Inzwischen hatte er weder das Vertrauen in den Weygand-Plan noch an Weygands Vorschlag, zumindest zu versuchen, eine Tasche an der flämischen Küste zu halten, eine sogenannte Réuit de flandres. Gort wusste, dass die Häfen, die für die Versorgung eines solchen Halts benötigt wurden, bereits bedroht wurden. Am selben Tag der 2. Panzer Die Division hatte Boulogne angegriffen. Die verbleibenden Franzosen und Briten haben sich dort am 25. Mai ergeben, obwohl 4.286 Männer von evakuiert wurden von Königliche Marine Schiffe. Die RAF stellte auch Luftabdeckung zur Verfügung und lehnte das ab Luftwaffe Eine Gelegenheit, die Schifffahrt anzugreifen.[172]
Der 10. Panzer Aufteilung (Ferdinand Schaal) Angriff Calais am 24. Mai. Britische Verstärkung (die 3. Royal Tank Regiment, ausgestattet mit Cruiser Tanks und die 30. Motorbrigade; Letzterer bildete einen Großteil der Infanterie -Truppe, die mit der britischen 1. Panzerdivision gedient haben sollte) 24 Stunden vor dem Angriff der Deutschen. Die Verteidiger hielten sich so lange wie möglich am Hafen fest und waren sich bewusst, dass eine frühe Kapitulation die deutschen Streitkräfte freisetzen würde, um Dunkirk voranzubringen. Die Briten und Franzosen hielten die Stadt trotz der besten Bemühungen von Schaals Division, durchzubrechen. Frustriert befahl Guderian, dass Calais am 26. Mai nicht um 14:00 Uhr gefallen wäre, er würde den 10. zurückziehen Panzer Division und fragen Sie die Luftwaffe die Stadt zerstören. Schließlich gingen die Franzosen und die Briten die Munition aus und die Deutschen konnten am 26. Mai, 30 Minuten vor Schaals Frist, gegen 13:30 Uhr in die befestigte Stadt einbrechen.[173] Trotz der französischen Übergabe der Hauptbestrebungen hielten die Briten die Docks bis zum Morgen des 27. Mai fest. Rund 440 Männer wurden evakuiert. Die Belagerung dauerte vier wichtige Tage.[174][175] Die Verzögerungsmaßnahme lag zu einem Preis, etwa 60 Prozent des alliierten Personals wurden getötet oder verwundet.[176]
Bestellungen stoppen
Frieser schrieb, dass der französisch-britische Gegenangriff in Arras einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Deutschen hatte, da die deutschen höheren Kommandeure über die Sicherheit der Flanken besorgt waren. KLEIST, der Kommandeur von Panzergruppe von Kleist, nahm eine "schwerwiegende Bedrohung" wahr und informierte Halder, dass er warten musste, bis die Krise vor dem Fortsetzung der Krise gelöst wurde. Generalstuhl Günther von KlugeDer 4. Kommandant der 4. Armee befahl den Panzern, mit Unterstützung von Rundstedt zu stoppen. Am 22. Mai, als der Angriff abgestoßen war Panzergruppe von Kleist bewegte sich auf Boulogne und Calais. Bei OKW war die Panik schlechter und Hitler kontaktierte am 22. Mai die Army Group A, um zu bestellen, dass alle mobilen Einheiten beide Seiten von Arras und Infanterieeinheiten im Osten operieren sollten.[177]
Die Krise unter den höheren Mitarbeitern der deutschen Armee war an der Front nicht erkennbar, und Halder brachte den gleichen Schluss wie Guderian, dass die wahre Bedrohung darin bestand, dass die Verbündeten zu schnell zur Kanalküste zurückzog und ein Rennen um die Kanalhäfen begann. Guderian ordnete die 2. Panzer -Division an, Boulogne, die 1. Panzer -Division, um Calais und die 10. Panzer -Division zu nehmen, um Dunkirk zu beschlagnahmen. Der größte Teil der BEF und der französischen Erstarmee war immer noch 100 km von der Küste entfernt, aber trotz Verzögerungen wurden britische Truppen aus England nach Boulogne und Calais geschickt, um am 22. Mai die Divisionen der XIX Corps Panzer zu verhindern. Frieser schrieb, dass die Panzers am 21. Mai mit der gleichen Geschwindigkeit wie am 20. Mai, bevor die Haltestelle ihren Fortschritt für den Vormarsch beendete 24 Stunden, Boulogne und Calais wären gefallen. (Ohne einen Halt in Montcornet am 15. Mai und der zweite Halt am 21. Mai nach der Schlacht von ARRAS wäre die endgültige Haltestelle vom 24. Mai irrelevant gewesen, da Dunkirk bereits von der 10. Panzerdivision gefangen genommen worden wäre.)[178]
Operation Dynamo
Die Briten starteten die Operation Dynamo, die die eingekreisten britischen, französischen und belgischen Truppen aus der Nordtasche in Belgien und aus der Nordtasche evakuiert hat und Pas-de-calaisab dem 26. Mai. Ungefähr 28.000 Männer wurden am ersten Tag evakuiert. Die französische erste Armee - der Großteil dessen blieb in Lille - kämpfte gegen das Belagerung von Lille Aufgrund von Weygands Versäumnis, es zusammen mit anderen französischen Streitkräften an die Küste zurückzuziehen. Die 50.000 Männer beteiligten am 31. Mai. Während die erste Armee in Lille ihre Opferverteidigung stand, zog sie deutsche Streitkräfte von Dunkirk ab und ließ 70.000 alliierte Soldaten entkommen. Die gesamte alliierte Evakuierung lag am 31. Mai bei 165.000. Die alliierte Position wurde vom belgischen König kompliziert Leopold IIIDie Kapitulation am 27. Mai, die bis zum 28. Mai verschoben wurde. Die von der belgische Armee hinterlassene Lücke erstreckte sich von YPRES bis DixMude. Ein Zusammenbruch wurde an der abgewendet Schlacht von Dunkirk und 139.732 britische und 139.097 französische Soldaten waren auf See evakuiert Über den Ärmelkanal in Operation Dynamo. Zwischen dem 31. Mai und dem 4. Juni wurden weitere 20.000 Briten und 98.000 Franzosen gerettet; Etwa 30.000 bis 40.000 französische Soldaten der Nachhut wurden weiterhin gefangen genommen.[179] Die insgesamt evakuierte betrug 338.226, darunter 199.226 Briten und 139.000 Französisch.[180]
Während der Dunkirk -Schlacht die Luftwaffe tat sein Bestes, um die Evakuierung zu verhindern. Es flog 1.882 Bombarding -Missionen und 1.997 Kämpfer. Die britischen Verluste bei Dunkirk machten während der französischen Kampagne 6 Prozent ihrer Gesamtverluste aus, darunter 60 kostbare Kampffähigkeiten. Das Luftwaffe scheiterte in seiner Aufgabe, die Evakuierung zu verhindern, aber den alliierten Streitkräften schwerwiegende Verluste zugefügt. 89 Händler (von 126.518 GRT) gingen verloren; Die Marine verlor 29 ihrer 40 zerstörer gesunken oder schwer beschädigt. Die Deutschen verloren rund 100 Flugzeuge; Die RAF verlor 106 Kämpfer.[181] Andere Quellen Luftwaffe Verluste im Dunkirk -Bereich bei 240.[182] Verwirrung herrschte immer noch. Nach der Evakuierung in Dunkirk, während Paris eine kurzlebige Belagerung, Teil der 1. kanadische Infanterie -Abteilung wurde nach Brittany geschickt, wurde aber nach der französischen Kapitulation zurückgezogen.[183] Das 1. gepanzerte Division Unter General Evans kam im Juni nach Frankreich und kämpfte in der Schlacht von Abbeville. Es tat dies ohne einige seiner Infanterie, die zuvor zur Verteidigung von Calais umgeleitet worden war. Am Ende der Kampagne lobte Erwin Rommel den überzeugten Widerstand britischer Streitkräfte, obwohl er für einen Großteil der Kämpfe ohne Munition untergerüstet und ohne Munition war.[184][k]
Herbstfäule
Bis Ende Mai 1940 waren die besten und modernsten französischen Armeen nach Norden geschickt und in der daraus resultierenden Umkreisung verloren; Die Franzosen hatten auch viel von ihren schweren Waffen und ihren besten gepanzerten Formationen verloren. Insgesamt hatten die Alliierten 61 Divisionen in verloren Herbstgelb. Weygand war mit der Aussicht konfrontiert, eine lange Front (von Limousine bis zum Kanal) zu verteidigen, wobei eine stark erschöpfte französische Armee nun mangels bedeutender Verbund unterstützt wurde. Weygand hatte nur 64 französische Divisionen und die 51. (Highland) Infanteriedivision verfügbar. Weygand fehlte die Reserven, um einem Durchbruch entgegenzuwirken oder Frontstruppen zu ersetzen, falls sie von einem längeren Kampf an einer Vorderseite von 965 km (600 mi) erschöpft sein sollten. Die Deutschen hatten 142 Divisionen und Luftvormacht, außer über den Ärmelkanal.[186] Die Franzosen mussten sich auch umgehen Millionen von zivilen Flüchtlingen vor dem Krieg in dem, was bekannt wurde L'Exode (der Exodus). Automobile und Pferdekarren, die Besitztümer tragen, verstopften Straßen. Da die Regierung einen so schnellen militärischen Zusammenbruch nicht vorhersehte, gab es nur wenige Pläne, damit umzugehen. Zwischen sechs und zehn Millionen Franzosen flohen manchmal so schnell, dass sie nicht gegessene Mahlzeiten auf Tischen ließen, obwohl die Beamten feststellten, dass keine Notwendigkeit zu in Panik und die Zivilisten bleiben sollten. Die Bevölkerung von Chartres fiel von 23.000 auf 800 und Lille von 200.000 auf 20.000, während Städte im Süden wie Pau und Bordeaux In der Bevölkerung wuchs schnell.[187]
WEYGAND LINE
Die Deutschen begannen ihre zweite Offensive am 5. Juni auf der Somme und dem Aisne. In den nächsten drei Wochen weit entfernt von dem einfachen Fortschritt der Wehrmacht Erwartet hatten sie einen starken Widerstand einer verjüngten französischen Armee.[188] Die französischen Armeen waren auf ihre Versorgungs- und Kommunikationslinien zurückgefallen und waren näher an Reparaturwerkstätten, Versorgungsdumps und Geschäften. Ungefähr 112.000 französische Soldaten aus Dunkirk wurden über die Häfen der Normandie und der Bretagne zurückgeführt, ein teilweise Ersatz für die verlorenen Spaltungen in Flandern. Die Franzosen konnten auch eine erhebliche Menge ihrer gepanzerten Verluste gut machen und erhöhten die 1. und 2. DCR (schwere gepanzerte Divisionen). Der 4. DCR hatte auch seine Verluste ersetzt. Die Moral stieg und war bis Ende Mai 1940 sehr hoch.[189]
Französische Offiziere hatten taktische Erfahrungen gegen deutsche mobile Einheiten gesammelt und hatten mehr Vertrauen in ihre Waffen, nachdem sie gesehen hatten, dass ihre Artillerie und Panzer besser abschnitten als die deutsche Rüstung. Die französischen Panzer hatten jetzt eine bessere Rüstung und Rüstung. Zwischen dem 23. und 28. Mai wurden die französischen siebten und zehnten Armeen wiederhergestellt. Weygand beschloss zu implementieren Verteidigung ausführlich und verwenden Sie die Verzögerung von Taktiken, um deutschen Einheiten maximaler Abnutzung zu verleihen. Kleinstädte und Dörfer wurden für die Allround-Verteidigung als taktische Igel befestigt. Hinter der Front bildeten sich die neue Infanterie, die gepanzerte und halbmechanisierte Divisionen, die bereit waren, die umliegenden Einheiten abzuhalten und zu entlasten, die um jeden Preis abgehalten werden sollten.[190]
Die 47 Divisionen der Armeegruppe B griff auf beide Seiten von Paris mit der Mehrheit der mobilen Einheiten an.[186] Nach 48 Stunden war die deutsche Offensive nicht durchgebrochen.[191] Auf der Aisne, der XVI Panzerkorps beschäftigt über 1.000 AFVs in zwei Panzer Abteilungen und motorisierte Aufteilung gegen die Franzosen. Die deutsche Offensivtaktiken waren grob und Hoepner verloren bald 80 von 500 AFVs beim ersten Angriff. Die 4. Armee eroberte Brückenköpfe über die Somme, aber die Deutschen bemühten sich, über die zu kommen Aisne.[192][193] Bei Amiens wurden die Deutschen wiederholt vom französischen Artilleriefeuer zurückgefahren und erkannten, dass die französische Taktik stark verbessert war.[194]
Die deutsche Armee stützte sich auf die Luftwaffe Französische Artillerie zum Schweigen bringen, um die deutsche Infanterie zu ermöglichen.[194] Der deutsche Fortschritt wurde erst am dritten Operationstag verspätet und zwang schließlich Kreuzungen. Das Französische Luftwaffe (Armée de l'Air) versuchte sie zu bombardieren, scheiterte aber. Die deutschen Quellen erkannten an, dass die Schlacht "im Leben hart und kostspielig war. Der Feind setzte einen starken Widerstand auf, insbesondere in den Wäldern und den Baumlinien, die den Kampf fortsetzten, als unsere Truppen den Widerstandspunkt überschritten hatten".[195] Südlich von Abbeville war die französische zehnte Armee (General Robert Altmayer) gezwungen, sich zurückzuziehen Rouen und dann südlich über den Seine Fluss.[196] Der 7. Panzer Die Division erzwang die Übergabe der britischen 51. (Highland) Division und des French IX Corps am 12. Juni um Saint-Valery-en-Cauxüberquerte dann die Seine Fluss durchlaufen durch Normandieden Hafen von erfassen Cherbourg am 18. Juni.[197][11] Deutsche Speerspitzen waren überdehnt und anfällig für Gegenangriff, aber die Luftwaffe verweigerte den Franzosen die Fähigkeit, sich zu konzentrieren, und die Angst vor Luftangriffen negierte ihre Masse und Mobilität.[198]
Am 10. Juni erklärte die französische Regierung Paris ein offene Stadt.[199] Die deutsche 18. Armee stellte dann gegen Paris ein. Die Franzosen widersetzten sich stark den Ansätzen an die Hauptstadt, aber die Linie wurde an mehreren Stellen gebrochen. Weygand behauptete, es würde nicht lange dauern, bis sich die französische Armee auflöst.[200] Am 13. Juni nahm Churchill an einer Sitzung des anglo-französischen Obersten Kriegsrates teil Touren und schlug a vor Franco-British Union Aber das wurde abgelehnt.[201] Am 14. Juni fiel Paris.[11] Die Pariser, die in der Stadt blieben, stellten fest, dass die Deutschen in den meisten Fällen sehr gut erzogen waren.[202]
Die Situation in der Luft hatte sich ebenfalls verschlechtert; Luftwaffe Luftüberlegenheit war geworden Luft Vorherrschaft als die Armée de l'Air kam zum Kollapsrand.[203] Die Franzosen hatten gerade erst begonnen, die Mehrheit der Bomber -Einsätze zu machen; zwischen dem 5. und 9. Juni (während Operation Paula), über 1.815 Einsätze, 518 nach Bomber, geflogen. Die Anzahl der Einsätze nahm ab, da die Verluste nun unmöglich zu ersetzen waren. Nach dem 9. Juni hörte der französische Luftwiderstand praktisch auf; Einige überlebende Flugzeuge zogen sich zurück zu Französisch Nordafrika. Das Luftwaffe Jetzt "Ran Riot". Seine Angriffe konzentrierten sich auf die direkte und indirekte Unterstützung der deutschen Armee. Das Luftwaffe Angegriffene Widerstandslinien, die dann schnell unter gepanzerten Angriffen zusammenbrachen.[204] Die RAF versuchte, die Aufmerksamkeit der Aufmerksamkeit abzulenken Luftwaffe Mit 660 Einsätzen, die gegen Ziele über die Dunkirk -Gegend geflogen sind, erlitten jedoch viele Verluste. Am 21. Juni 37 Bristol BlenHeim wurden zerstört.
Am 27. Juni besetzten die deutschen Truppen die Küste des Baskenlandes. Dies ist der Grenzbereich zwischen Frankreich und Spanien.
Zusammenbruch der Maginot -Linie
Nach Osten, Armeegruppe c sollte der Armee -Gruppe helfen und die französischen Streitkräfte auf der französischen Streitkräfte erfassen Maginot -Linie. Das Ziel der Operation war es, die zu umhüllen Metz Region mit ihren Befestigungen, um eine französische Gegenoffensive aus der Elsass Region gegen die deutsche Linie auf der Somme zu verhindern. Xix Korps (Guderian) sollte zur französischen Grenze mit der Schweiz voranschreiten und die französischen Streitkräfte in der Vosges Berge während der XVI Korps griff die Maginot -Linie aus dem Westen in ihren verletzlichen Hintern an, um die Städte von zu nehmen Verdun, Toul und Metz. Die Franzosen hatten die Gruppe der 2. Armee aus dem Elsass und Lorraine in die 'Weygand -Linie' auf der Somme verlegt und nur kleine Kräfte, die die Maginot -Linie bewachen. Nachdem die Army Group B ihre Offensive gegen Paris und in die Normandie begonnen hatte, begann die Armee Group A ihren Vormarsch in die Rückseite der Maginot -Linie. Am 15. Juni startete die Army Group C Operation Tiger, einen frontalen Angriff über den Rhein und nach Frankreich.[205]
Deutsche Versuche, sich aufzubrechen oder in die Maginot -Linie vor Tiger zu brechen. Ein Angriff dauerte acht Stunden im äußersten nördlichen der Linie und kostete die Deutschen 46 Tote und 251 Verwundete für zwei Franzosen (einer um Ferme-Chappy und eins bei Fermont Festung). Am 15. Juni bereiteten sich die letzten gut ausgestatteten französischen Streitkräfte, einschließlich der vierten Armee, auf die Abreise vor, als die Deutschen schlugen. Die französische Truppe, die nun die Linie hielt, war äußerst äußerst; Die Deutschen waren die Franzosen erheblich überlegen. Sie konnten das i anrufen Armekorps von sieben Divisionen und 1.000 Artilleriestücken, obwohl die meisten im Ersten Weltkrieg Vintage waren und die dicke Rüstung der Festungen nicht durchdringen konnten. Nur 88 mm (3,5 Zoll) Waffen konnten die Arbeit erledigen und 16 wurden der Operation zugewiesen. Um dies zu stärken, wurden ebenfalls 150 mm und acht Batterien für Eisenbahnbatterien eingesetzt. Das Luftwaffe stellte die ein Fliegerkorps V.[206]
Die Schlacht war schwierig und der langsame Fortschritt wurde gegen einen starken französischen Widerstand erzielt. Jede Festung wurde nacheinander überwunden.[207] Eine Festung (Schönenburg) 15.802 75 mm (3,0 Zoll) Runden bei Angriff auf die deutsche Infanterie. Es war die am stärksten geschälte von allen französischen Positionen, aber seine Rüstung schützte es vor tödlichen Schäden. An dem Tag, an dem Tiger gestartet wurde, Unternehmen Kleiner Bär (Operation Little Bear) begann. Fünf Divisionen der vii Armekorps überquerte den Rhein in die Colmar Bereich mit Blick auf die Vosges Mountains. Die Truppe hatte 400 Artilleriestücke, die durch schwere Artillerie und Mörser verstärkt wurden. Die französische 104. Division und die 105. Division wurden am 17. Juni wieder in die Vosges Mountains gezwungen. Am selben Tag xix Korps Erreichte die Schweizer Grenze Die Maginot -Verteidigung wurden vom Rest Frankreichs abgeschnitten. Die meisten Einheiten ergaben sich am 25. Juni und die Deutschen gaben an, 500.000 Gefangene eingenommen zu haben. Einige Hauptfestungen setzten den Kampf trotz der Aufgabe um die Kapitulation fort. Der letzte kapitulierte am 10. Juli nach einer Anfrage von Georges und erst dann unter Protest. Von den 58 Hauptbefestigungen an der Maginot -Linie wurden zehn von der gefangen genommen Wehrmacht.[208]
Zweite Bef -Evakuierung
Die Evakuierung des zweiten BEF fand während Betrieb an der Luft Zwischen dem 15. und 25. Juni. Das LuftwaffeMit der vollständigen Herrschaft des französischen Himmels wurde entschlossen, mehr alliierte Evakuierungen nach dem Dunkirk zu verhindern débâcle. Fliegerkorps 1 wurde der Normandie zugeordnet und Bretagne Sektoren. Am 9. und 10. Juni war der Hafen von Cherbourg 15 Tonnen (15 t) deutsche Bomben ausgesetzt Le havre erhalten 10 Bombenangriffe das sank 2.949 Grt der verwandten Versand. Am 17. Juni, Junkers Ju 88s- Mainly von Kampfgeschwader 30 - SANKE A "10.000 Tonne Schiff", der 16.243 GRT -Liner RMSLancastria Off St. Nazaire und tötete etwa 4.000 alliierte Truppen und Zivilisten. Dies war fast das Doppelte der Briten, die in der Schlacht von Frankreich getötet wurden, doch die Luftwaffe Es war nicht, die Evakuierung von 190.000 bis 200.000 alliierten Personal zu verhindern.[209]
Schlacht der Alpen
Italien Er erklärte Frankreich und Großbritannien am 10. Juni den Krieg, aber er war nicht auf den Krieg vorbereitet und machte in den letzten zwei Wochen des Kampfes in der wenig Auswirkungen Italienische Invasion in Frankreich. Italienischer Diktator Benito Mussolini war sich dessen bewusst und versuchte, vom deutschen Erfolg zu profitieren.[210] Mussolini war der Ansicht, dass der Konflikt bald enden würde, und er sagte Berichten zufolge zum Stabschef der Armee, Marschall Pietro Badoglio"Ich brauche nur ein paar tausend Tote, damit ich als Mann, der gekämpft hat, auf der Friedenskonferenz sitzen kann".[211] In einer zweiwöchigen Schlacht die Armee der Alpen (Allgemein René Olry) meist die numerisch überlegene italienische Armee ab. Als der Waffenstillstand am 25. Juni in Kraft trat, waren nur die Stadt Menton und einige Alpenpässe von Mussolinis Armee gewonnen worden.
Waffenstillstand
Entmutigt von der feindlichen Reaktion seines Kabinetts auf einen britischen Vorschlag für a Franco-British Union Um eine Niederlage zu vermeiden und zu glauben, dass seine Minister ihn nicht mehr unterstützten, trat Reynaud am 16. Juni zurück. Er wurde von Pétain abgelöst, der dem französischen Volk eine Radioansprache hielt, die seine Absicht bekannt gab, nach einem zu fragen Waffenstillstand mit Deutschland. Als Hitler von der französischen Regierung die Nachricht erhielt, dass sie einen Waffenstillstand verhandeln wollten, wählte er das aus Wald von Compiègne als Ort für die Verhandlungen.[212] Compiègne war der Ort der 1918 Waffenstillstand, der den Ersten Weltkrieg mit einer erniedrigenden Niederlage gegen Deutschland beendete; Hitler betrachtete die Wahl des Standorts als höchsten Moment der Rache für Deutschland über Frankreich.[213]
Am 21. Juni 1940 besuchte Hitler das Gelände, um die Verhandlungen zu starten, die im selben Eisenbahnwagen stattfanden, bei dem der Waffenstillstand von 1918 unterzeichnet wurde. Es war gerade aus einem Museumsgebäude entfernt und an der Stelle, an der es sich 1918 befand Ferdinand Foch hatte saß, als er den besiegten deutschen Vertretern gegenüberstand.[214] Nachdem Hitler die Lektüre der Präambel gehört hatte, verließ er den Wagen in einer kalkulierten Geste der Verachtung für die französischen Delegierten und die Verhandlungen wurden zugeführt Wilhelm Keitel, der Stabschef von OKW. Der Waffenstillstand wurde am nächsten Tag um 18:36 Uhr (französische Zeit) von General Keitel für Deutschland und Hunde für Frankreich unterzeichnet. Der Waffenstillstand und der Waffenstillstand traten zwei Tage und sechs Stunden später am 25. Juni um 00:35 in Kraft, einmal die Franco-italienischer Waffenstillstand war auch am 24. Juni um 18:35 in der Nähe von Rom unterzeichnet worden.[215]
Nachwirkungen
Analyse
Der Titel von Ernest Mai's Buch Seltsamer Sieg: Hitlers Eroberung Frankreichs (2000) nicken zu einer früheren Analyse, Seltsame Niederlage (1946) vom Historiker Marc Bloch (1886 - 1944), Teilnehmer an der Schlacht. May schreibt, dass Hitler einen besseren Einblick in die französischen und britischen Regierungen hatte als umgekehrt und wusste, dass sie nicht gegen Österreich und die Tschechoslowakei in den Krieg ziehen würden, weil er sich eher auf Politik als auf das staatliche und nationale Interesse konzentrierte. Von 1937 bis 1940 erklärte Hitler seine Ansichten zu Ereignissen, ihrer Bedeutung und seinen Absichten und verteidigte sie dann gegen eine entgegengesetzte Meinung gegenüber dem ehemaligen Chef des Generalstabs Ludwig Beck und Ernst von Weizsäcker. Hitler versteckte manchmal Aspekte seines Denkens, aber er war ungewöhnlich ehrlich in Bezug auf Priorität und seine Annahmen. Mai genannt John Wheeler-Bennett (1964),
Außer in Fällen, in denen er sein Wort verpfändet hatte, meinte Hitler immer das, was er sagte.[216]
May behauptete, dass in Paris, London und anderen Hauptstädten die Unfähigkeit zu glauben war, dass jemand könnte wollen Ein weiterer Weltkrieg. Er schrieb, dass die Herrscher Frankreichs und Großbritanniens angesichts der Öffentlichkeitsarbeit, einen weiteren Krieg nachzudenken und einen Konsens über Deutschland zu erzielen, einen Konsens über Deutschland erzielen müssen zurückhaltend (um der deutschen Aggression zu widerstehen), die den Widerspruch auf Kosten der Ermöglichung von Annahmen beschränkten, die zu ihrer Bequemlichkeit geeignet waren. In Frankreich, Édouard Daladier Die Information bis zum letzten Moment und im September 1938 überreichte die München -Vereinbarung dem französischen Kabinett als beschlossene Sachedamit die Vermeidung von Diskussionen darüber, ob Großbritannien Frankreich in den Krieg folgen würde oder ob das militärische Gleichgewicht wirklich zugunsten Deutschlands oder wie bedeutend es war. Die Entscheidung für den Krieg im September 1939 und der Plan im Winter 1939–1940 von Daladier für den Krieg mit der UdSSR folgten dem gleichen Muster.[217]
Hitler verrechnete die französisch-britischen Reaktionen auf die Invasion Polens im September 1939, weil er nicht erkannt hatte, dass eine Verschiebung der öffentlichen Meinung Mitte 1939 stattgefunden hatte. May schrieb, dass die Franzosen und die Briten Deutschland 1938 mit der Tschechoslowakei als Verbündeter und Ende 1939, als die deutschen Streitkräfte im Westen nicht in der Lage waren, eine französische Besetzung des Ruhrs zu verhindern, die eine Kapitulation oder eine Vergeblichkeit erzwungen hätten, nicht in der Lage waren, nicht in der Lage zu sein Deutscher Widerstand in einem Abnutzungskrieg. Frankreich drang 1939 nicht in Deutschland ein, weil es auch wollte, dass das Leben von Briten auch gefährdet ist und weil eine Blockade eine deutsche Kapitulation ohne Blutbad erzwingen könnte. Die Franzosen und Briten glaubten auch, dass sie militärisch überlegen waren, was den Sieg garantierte. Der Siegen, den Hitler von 1938 bis 1940 genossen, konnte nur im Kontext der Niederlage verstanden werden, die für französische und britische Führer nicht vorstellbar war.[218]
May schrieb, als Hitler einen Plan forderte, im September 1939 in Frankreich einzudringen, dachte das deutsche Offizier Corps, es sei tollkühn und diskutierte über einen Putschnur, wenn es darum geht, die Loyalität der Soldaten gegenüber ihnen zu zweifeln. Da die Frist für den Angriff auf Frankreich so oft verschoben wurde, hatte Okh Zeit zu überarbeiten Herbstgelb (Fall gelb) für eine Invasion über die belgische Ebene mehrmals. Im Januar 1940 stand Hitler nahe an die Invasion, wurde aber durch schlechtes Wetter verhindert. Bis zum Mechelen Vorfall im Januar erzwang eine grundlegende Überarbeitung von Herbstgelb, die Hauptaufwand (schwerpunkt) der deutschen Armee in Belgien hätte sich von erstklassigen französischen und britischen Streitkräften konfrontiert, die mit mehr und besseren Panzern ausgestattet und mit einem großen Vorteil in der Artillerie ausgestattet sind. Nach dem Mechelen -Vorfall entwickelte Okh einen alternativen und äußerst riskanten Plan, um die Invasion von Belgien zum Köder zu machen, die Hauptanstrengungen auf die Ardennen zu wechseln, die Mase zu überqueren und die Kanalküste zu erreichen. May schrieb, dass der alternative Plan zwar die genannt wurde MANSTEIN PLAN, Guderian, Manstein, Rundstedt, Halder und Hitler waren in seiner Schöpfung ebenso wichtig gewesen.[219]
Kriegsspiele gehalten von Generalmajor (Generalmajor) Kurt von Tippelskirch, der Chef des Geheimdienstes der Armee und Oberst Ulrich Liss von Fremde Heere West (FHW, ausländische Armeen West), testete das Konzept einer Offensive durch die Ardennen. Liss glaubte, dass schnelle Reaktionen nicht von den "systematischen Französisch oder den schwerfälligen Engländern" zu erwarten waren und französische und britische Methoden verwendeten, was keine Überraschungswiedergabe machte und langsam reagierte, als man entsprang. Die Ergebnisse der Kriegsspiele überredeten Halder, dass das Ardennenschema funktionieren könnte, obwohl er und viele andere Kommandeure immer noch erwarteten, dass es scheitern würde. May schrieb, dass ohne die Bestätigung der Geheimdienstanalyse und der Ergebnisse der Kriegsspiele die Möglichkeit, dass Deutschland die ultimative Version von übernimmt Fall Gelb wäre abgelegen. Die französische Dyle-Breda-Variante des alliierten Einsatzplans beruhte auf einer genauen Vorhersage deutscher Absichten, bis die durch das Winterwetter und des Schocks des Mechelen-Vorfalls verursachten Verzögerungen zur radikalen Überarbeitung von führten Fall Gelb. Die Franzosen wollten den Briten versichern, dass sie handeln würden, um die zu verhindern Luftwaffe Verwenden von Stützpunkten in den Niederlanden und im MEUS -Tal und um die belgischen und niederländischen Regierungen zu ermutigen. Die politisch-strategischen Aspekte des Plans verkündeten französisches Denken, der falsche Krieg führte zu Forderungen nach alliierten Offensiven in Skandinavien oder dem Balkan und dem Plan, einen Krieg mit der UdSSR zu beginnen. Französische Generäle glaubten, dass sich Veränderungen der Dyle-Brreda-Variante dazu führen könnten, dass Kräfte von der Westfront genommen werden.[220]
Französische und britische Geheimdienstequellen waren besser als die deutschen Äquivalente, die unter zu vielen konkurrierenden Agenturen litten, aber die Analyse der Alliierten-Geheimdienste war nicht so gut in die Planung oder Entscheidungsfindung integriert. Informationen wurden an Operations Officers geliefert, aber es gab keinen Mechanismus wie das deutsche System, in denen Geheimdienstbeamte zu ermöglichen, die Planung von Annahmen über Gegner und Verbündete zu kommentieren. Die Insularität der französischen und britischen Geheimdienste bedeutete, dass sie gefragt wurden, ob Deutschland nach dem Mechelen-Vorfall einen Plan über die belgische Ebene angreifen würde, hätten sie nicht darauf hinweisen können, wie riskant die Dyle-Brreda-Variante war . May schrieb, dass die Kriegsleistung der Allied Intelligence Services miserabel sei. Tägliche und wöchentliche Bewertungen hatten keine Analyse der phantasievollen Vorhersagen über deutsche Absichten. Ein Bericht der Schweiz im Mai 1940, den die Deutschen durch die Ardennen angreifen würden, wurde als deutsche Parodie gekennzeichnet. Weitere Gegenstände wurden über Invasionen der Schweiz oder des Balkans erhalten, während das deutsche Verhalten im Einklang mit einem Ardennenangriff wie dem Ablagerungen von Vorräten und Kommunikationsgeräten an der luxemburgischen Grenze oder der Konzentration von Luftwaffe Die Luftaufklärung rund um Limousinen und Charleville-Mézières wurde übersehen.[221]
Laut Mai hatten französische und britische Herrscher schuld daran, schlechte Leistung durch die Geheimdienste zu tolerieren. Dass die Deutschen im Mai 1940 überraschend sind, zeigten, dass der Prozess des Exekutivurteils in Deutschland selbst mit Hitler besser funktioniert hatte als in Frankreich und Großbritannien. Mai genannt Seltsame Niederlage (Marc Bloch, 1940), dass der deutsche Sieg ein "Triumph des Intellekts" war, der von Hitlers "methodischen Opportunismus" abhing. Möge die Deutschen trotz alliierter Fehler trotz alliierter Fehler nicht erfolgreich sein, aber für empörendes Glück. Deutsche Kommandeure schrieben während der Kampagne und danach, dass nur ein kleiner Unterschied den Erfolg vom Scheitern getrennt hatte. Prioux glaubte, dass eine Gegenoffensive bis zum 19. Mai noch hätte arbeiten können, aber bis dahin waren die Straßen mit belgischen Flüchtlingen überfüllt, als sie für die Umschichtung und die französischen Transporteinheiten, die sich im Vormarsch nach Belgien gut entwickelten plant, sie zurückzuziehen. Gamelin hatte gesagt: "Es ist alles eine Frage von Stunden." Die Entscheidung, Gamelin zu entlassen und Weygand zu ernennen, verursachte jedoch eine zweitägige Verzögerung.[222]
Beruf
Frankreich wurde in eine deutsche Besatzungszone im Norden und Westen und a unterteilt zone libre (freie Zone) im Süden. Beide Zonen standen nominell unter der Souveränität der Franzosen Rump State angeführt von Pétain, der die dritte Republik ersetzte; Dieser Rump -Zustand wird oft als als bezeichnet Vichy Frankreich. Als Reaktion auf die Bildung einer neuen politischen Struktur in Frankreich, die von der nationalsozialistischen Regierung von Deutschland vorgeschrieben wurde, lieferte er zum Zeitpunkt des Waffenstillstands von Reynaud in London ein Unterstaatssekretär der nationalen Verteidigung Berufung vom 18. Juni. Mit dieser Rede weigerte sich de Gaulle, die Vichy -Regierung von Pétain als legitim zu erkennen, und begann die Aufgabe, die zu organisieren Freie französische Streitkräfte.[223]
Die Briten bezweifelten Admiral François DarlanDas Versprechen, die französische Flotte in Toulon nicht zu erlauben, durch den Wortlaut der Waffenstände in deutsche Hände zu fallen. Sie befürchteten, die Deutschen würden das ergreifen Französische Marine's Flotte, angedockt in Häfen in Vichy Frankreich und Nordafrika und nutze sie in einer Invasion in Großbritannien (Operation Sea Lion). Innerhalb eines Monats griff die Royal Navy die in Nordafrika stationierten französischen Marinekräfte in der an Angriff auf MERS-EL-Kébir.[224] Die Briten Chefs des Stabsausschusses Ich hatte im Mai 1940 zu dem Schluss gekommen, dass "wir nicht glauben, dass wir den Krieg mit einer Erfolgschance fortsetzen könnten", ohne "volle wirtschaftliche und finanzielle Unterstützung" durch die Vereinigten Staaten weiterzumachen. Churchills Wunsch nach amerikanischer Hilfe führte im September zur Zerstörer für Basenvereinbarung das begann das Angloamerikanische Partnerschaft in Kriegszeiten.[225]
Die Besetzung der verschiedenen französischen Zonen dauerte bis November 1942, als die Alliierten begannen Operation Torch, Die Invasion des Western Nordafrikas. Um Südfrankreich zu schützen, verabschiedeten die Deutschen Fall Anton und besetzte Vichy Frankreich.[226] Im Juni 1944 starteten die westlichen Alliierten Operation Overlord, gefolgt von der Operation Dragoon an der französischen mediterranen Küste am 15. August. Dies drohte, deutsche Truppen in West- und Zentralfrankreich abzuschneiden, und die meisten begannen sich in Richtung Deutschland zurückzuziehen. (Das befestigte Französisch Atlantische U-Boot-Basen blieb als Taschen bis zur deutschen Kapitulation.) Am 24. August 1944,, Paris wurde befreit und bis September 1944 war der größte Teil des Landes in den Alliierten Händen.[227]
Das Freies Französisch Die provisorische Regierung erklärte die Wiederherstellung von a Provisorische Französische Republik Um die Kontinuität mit der nicht mehr existierenden dritten Republik zu gewährleisten. Es machte sich daran, neue Truppen zu erziehen, um daran teilzunehmen zum Rhein voranschreiten und die Western Allied Invasion in Deutschland durch Verwendung der Französische Kräfte des Innenraums wie Militärkader und Arbeitskräftebecken erfahrener Kämpfer, um eine sehr große und schnelle Expansion der französischen Befreiungsarmee zu ermöglichen (Armée Française de la Libération). Es war gut ausgestattet und gut ausgestattet, trotz der wirtschaftlichen Störung des Berufs dank der Beruf Lend-Lease und wuchs von 500.000 Männern im Sommer 1944 auf über 1.300.000 von V-e Tag, damit es die viertgrößte alliierte Armee in Europa ist.[228]
Das 2e Division Blindée (2. gepanzerte Division), Teil der Freies Französisch Kräfte, die an der teilgenommen hatten Normandie -Kampagne und hatte Paris befreit, ging weiter Befreie Strasburg am 23. November 1944 erfüllte die Erfüllung der Eid von Kufra von General gemacht Leclerc Fast vier Jahre zuvor. Die Einheit unter seinem Befehl kaum oben Gesellschaft Größe, als es das italienische Fort gefangen genommen hatte, war zu einer gepanzerten Division geworden. Das I Corps war die Speerspitze des freien Französisch Erste Armee Das war in Provence als Teil von Operation Dragoon gelandet. Seine führende Einheit, die 1Re Division Blindéewar die erste westliche alliierte Einheit, die die erreichte Rhône (25. August), Rhein (19. November) und der Donau (21. April 1945). Am 22. April hat es das gefangen genommen Sigmarnen Enklave in Baden-Württemberg, wo das letzte Vichy -Regime Exiles von den Deutschen in einer der angestammten Burgen der Stammburgen veranstaltet wurde Hohenzollern Dynastie.
Am Ende des Krieges waren rund 580.000 französische Bürger gestorben (40.000 davon wurden von den westlichen Alliierten während der Bombardierungen der ersten 48 Stunden Operation Overlord getötet). Die Militärtote betrug 1939–40 55.000–60.000.[229] Rund 58.000 wurden von 1940 bis 1945 in den freien französischen Streitkräften in Aktion getötet. Rund 40.000 Malgré-Nous ("gegen unseren Willen", Bürger der erneuten Anneigung Elsace-Lorraine Die Provinz, die in die Wehrmacht eingezogen wurde, wurde Opfer. Die zivilen Opfer betrug rund 150.000 (60.000 durch Luftbombenanfälle, 60.000 im Widerstand und 30.000, die von deutschen Besatzungskräften ermordet wurden). Kriegsgefangene und Deportee -Summen betrugen rund 1.900.000. Davon starben rund 240.000 in Gefangenschaft. Schätzungsweise 40.000 waren Kriegsgefangene, 100.000 rassistische Deportierten, 60.000 politische Gefangene und 40.000 als Sklavenarbeiter.[230]
Opfer und Verluste
Deutsche Opfer sind schwer zu bestimmen, aber häufig akzeptierte Zahlen sind: 27.074 getötet, 111.034 verwundet und 18.384 fehlen.[6][7][8] Die deutschen Todesfälle waren möglicherweise bis zu 45.000 Männer, aufgrund von Nichtkämpfer-Ursachen wie dem Tod durch Wunden und vermisst, die später als tot eingestuft wurden.[6] Die Schlacht kostete die Luftwaffe 28 Prozent seiner Frontstärke; Rund 1.236–1.428 Flugzeuge wurden zerstört (1.129 bis feindliche Aktionen, 299 Unfälle), 323–488 wurden beschädigt (225 bis feindliche Aktionen, 263 bei Unfällen), was 36 Prozent der Luftwaffe Kraft verloren oder beschädigt.[6][231][23] Luftwaffe Die Opfer betrugen 6.653 Männer, darunter 4.417 Flugzeugbesatzung; Von diesen wurden 1.129 getötet und 1.930 als vermisst oder gefangen genannt, von denen viele in den französischen Kapitulation aus französischen Gefangenenlagern befreit wurden.[9][] Die italienischen Opfer beliefen sich auf 631 oder 642 Mann, die getötet wurden, 2.631 Verwundete und 616 gemeldet wurden. Weitere 2.151 Männer litten während der Kampagne an Erfrierungen. Die offiziellen italienischen Zahlen wurden für einen Bericht am 18. Juli 1940 zusammengestellt, als viele der Gefallenen noch unter Schnee lagen und es wahrscheinlich ist, dass die meisten italienischen vermissten tot waren. Einheiten, die in schwierigerem Gelände tätig waren, hatten höhere Verhältnisse von Misserfolg zu getöteten, aber wahrscheinlich waren die meisten vermissten.[232]
Nach Angaben der Franzosen Verteidigungshistorischer DienstEs wurden 85.310 französische Militärpersonal getötet (einschließlich 5.400 Maghrebis); 12.000 wurden als vermisst gemeldet, 120.000 wurden verwundet und 1.540.000 Gefangene (einschließlich 67.400 Maghrebis) wurden genommen.[233] Einige jüngste französische Forschungsergebnisse zeigen, dass die Zahl der getöteten betrug zwischen 55.000 und 85.000, eine Erklärung des französischen Verteidigungsdienstes bis zum unteren Ende.[7][234] Im August 1940 wurden 1.540.000 Gefangene nach Deutschland gebracht, wo rund 940.000 bis 1945 blieben, als sie von den Vorschriften der alliierten Streitkräfte befreit wurden. Mindestens 3.000 Senegalesische Tirailleure wurden ermordet, nachdem er gefangen genommen wurde.[235] Während der Gefangenschaft starben 24.600 französische Gefangene; 71.000 entkommen; 220.000 wurden durch verschiedene Vereinbarungen zwischen der Regierung von Vichy und Deutschland veröffentlicht; Mehrere hunderttausend wurden wegen Behinderung und/oder Krankheit auf Bewährung gerichtet.[236] Die Luftverluste werden während der Kampagne auf 1.274 Flugzeuge geschätzt.[23] Die französischen Panzerverluste betragen 1.749 Panzer (43 Prozent der engagierten Panzer), von denen 1.669 gegen Schüsse, 45 an Minen und 35 an Flugzeuge verloren gingen. Panzerverluste werden durch die großen Zahlen verstärkt, die aufgegeben oder versenkt und dann erfasst wurden.[5]
Der BEF litt 66.426 Opfer, 11.014 getötet oder an Wunden gestorben, 14.074 verwundet und 41.338 Männer vermisst oder gefangen genommen.[18] Ungefähr 64.000 Fahrzeuge wurden zerstört oder verlassen und 2.472 Waffen zerstört oder verlassen. Die RAF -Verluste vom 10. Mai bis 22. Juni belief sich auf 931 Flugzeuge und 1.526 Opfer. Die alliierten Marinestreitkräfte verloren ebenfalls 243 Schiffe gegen Luftwaffe Bombardieren in Dynamo.[237] Die belgischen Verluste wurden 6.093 getötet, 15.850 Verwundete und mehr als 500 fehlten.[20][19] Die gefangenen gefangenen betrugen 200.000 Männer, die 2.000 in Gefangenschaft starben.[20][238] Die Belgier verloren ebenfalls 112 Flugzeuge.[239] Die niederländischen Streitkräfte verlor 2.332 getötet und 7.000 Verwundete.[240] Die polnischen Verluste betrugen rund 5.500 getötet oder verwundet und 16.000 Gefangene, fast 13.000 Soldaten der 2. Infanteriedivision wurden in der Schweiz für die Dauer des Krieges interniert.[241]
Volksreaktion in Deutschland
Hitler hatte erwartet, dass eine Million Deutsche in Frankreich sterben würde; Stattdessen wurde sein Ziel in nur sechs Wochen erreicht, wobei nur 27.000 getötete Deutsche, 18.400 und 111.000 verwundete, etwas mehr als ein Drittel der deutschen Opfer in der Schlacht von Verdun während des Ersten Weltkriegs I.[242] Der unerwartet schnelle Sieg führte zu einer Welle der Euphorie unter der deutschen Bevölkerung und zu einem starken Aufschwung des Kriegsgeschwindigkeit.[243] Hitlers Popularität erreichte seinen Höhepunkt mit der Feier der französischen Kapitulation am 6. Juli 1940.
"Wenn eine Zunahme des Gefühls von Adolf Hitler immer noch möglich war, ist es mit dem Tag der Rückkehr nach Berlin in die Realität geworden", kommentierte ein Bericht aus den Provinzen. "Angesichts einer solchen Größe", rannte ein anderer, "alle Kleinlichkeit und Murren werden zum Schweigen gebracht." Sogar Gegner des Regimes fiel es schwer, der Siegesstimmung zu widerstehen. Die Arbeiter in den Armamente fabrierten, dass sie sich der Armee anschließen durften. Die Leute dachten, der letzte Sieg sei um die Ecke. Nur Großbritannien stand im Weg. Für vielleicht das einzige Mal während des dritten Reiches gab es in der Bevölkerung echtes Kriegsfever.
-Kershaw[244]
Am 19. Juli während der 1940 Feldmarschallzeremonie Bei der Kroll Opernhaus In Berlin förderte Hitler 12 Generäle in den Rang von Feldmarschall.
- Walther von BrauchitschOberbefehlshaber der Armee
- Wilhelm Keitel, Chef der Oberkommando der Wehrmacht (OK W)
- Gerd von RundstedtOberbefehlshaber von Armeegruppe a
- Fedor von BockOberbefehlshaber von Armeegruppe b
- Wilhelm von LeebOberbefehlshaber von Armeegruppe c
- Günther von KlugeKommandant des 4. Armee
- Wilhelm -ListeKommandant des 12. Armee
- Erwin von WitzlebenKommandant des 1. Armee
- Walther von ReichenauKommandant des 6. Armee
- Albert Kesselring, Kommandant von Luftflotte 2 (Luftflotte 2)
- Erhard MilchGeneralinspektor der Luftwaffe
- Hugo SperrleKommandant des Luftflotte 3 (Luftflotte 3)
Diese Anzahl von Werbeaktionen zu dem bisher der höchste Rang in der Wehrmacht (Hermann Göring, Oberbefehlshaber der Luftwaffe und bereits Feldmarschall, wurde zum neuen Rang von erhöht Reichsmarschall) war beispiellos. Im Ersten Weltkrieg Kaiser Wilhelm II hatte nur fünf Generäle zum Feldmarschall befördert.[245][246]
Zeugenkonten
- Von Lemberg nach Bordeaux (Von Lemberg bis Bordeaux), geschrieben von Leo Leixner, ein Journalist und Kriegskorrespondenten, ist ein Zeugenbericht über die Schlachten, die zum Fall Polen und Frankreichs geführt haben. Im August 1939 trat Leixner als Kriegsreporter der Wehrmacht bei, wurde zum Sergeant befördert und veröffentlichte 1941 seine Erinnerungen. Das Buch wurde ursprünglich ausgestellt von Franz Eher Nachfolger, das zentrale Verlag der Nazi -Partei.[247]
- Panzer brechen durch! (Panzerjäger Brechen Durchkasse!), geschrieben von Alfred-Ingemar Berndt, ein Journalist und enger Mitarbeiter des Propagandasministers Joseph Goebbels, ist ein Zeugenbericht über die Schlachten, die zum Fall Frankreichs geführt haben. Als der Angriff von 1940 in Sicht war, schloss sich Berndt der Wehrmacht an, war Sergeant in einer Panzerabwehrabteilung und veröffentlichte danach seine Erinnerungen.[248] Das Buch wurde ursprünglich ausgestellt von Franz Eher Nachfolger, das zentrale Verlag der Nazi -Partei, 1940.[249]
- Flucht über Berlin (De Gernika A Nueva York), geschrieben von José Antonio Aguirre, Präsident des baskischen Landes, beschreibt seinen Durchgang durch besetzte Frankreich und Belgien auf dem Weg zum Exil. Aguirre unterstützte die loyalistische Mannschaft während des spanischen Bürgerkriegs und musste in Frankreich ein Exil der deutschen Invasion überraschen. Er schloss sich der Welle der Flüchtlinge an, die versuchten, Frankreich zu fliehen, und schaffte es schließlich, durch eine lange Reise mit Verkleidung in die USA zu fliehen.
Siehe auch
- British Expeditionary Force Order of Battle (1940)
- Polnische Armee in Frankreich (1939–40)
- Historiographie der Schlacht von Frankreich
- Militärgeschichte Frankreichs während des Zweiten Weltkriegs II.
- Liste der militärischen Ausrüstung des französischen Zweiten Weltkriegs
- Liste der britischen Militärausrüstung des Zweiten Weltkriegs II.
- Liste der belgischen Militärausrüstung des Zweiten Weltkriegs II.
- Liste der niederländischen Militärausrüstung des Zweiten Weltkriegs II.
- Liste der deutschen Militärausrüstung des Zweiten Weltkriegs II.
- Zeitleiste der Schlacht von Frankreich
- Westfront (Zweiten Weltkrieg)
Anmerkungen
- ^ a b Bis zum 17. Mai
- ^ Ab dem 17. Mai
- ^ Hooton verwendet den Bundesarchiv Militärarchiv in Freiburg. Luftwaffe Die Stärke umfasste Segelflugzeuge und Transporte, die in den Angriffen auf die Niederlande und Belgien eingesetzt wurden.[4]
- ^ Hooton nutzte das Nationalarchive in London für RAF -Rekorde, darunter "Air 24/679 Operational Record Book: Die RAF in Frankreich 1939–1940", "Air 22/32 Air Ministry Daily Stärke Returns", "Air 24/21 Advanced Air Streikendie Force Operations Record "und" Air 24/507 Fighter Command Operations Record ". Für die Armee de l'ir Air nutzte Hooton "Service Historique de Armée de l'Air (Shaa), Vincennes".[4]
- ^ Die endgültige Zählung der deutschen Toten beträgt möglicherweise 49.000 Männer, wenn die Verluste der von den erlitten wurden KriegsmarineAufgrund zusätzlicher Nichtkombinationsursachen, verwundet, die an ihren Verletzungen starben, und der Vermissten, die als tot bestätigt wurden.[6] Diese höhere Zahl wurde in der Opferzahl nicht verwendet
- ^ Steven Zaloga schrieb ", von den 2.439 Panzers, die ursprünglich 822 oder etwa 34 Prozent begangen hatten, waren nach fünf Wochen Kämpfe Gesamtverluste Da als die Sieger die Sieger, die Wehrmacht könnte beschädigte oder kaputte Panzer zurückerhalten und sie wieder in den Dienst bringen ".[12]
- ^ Offizieller italienischer Bericht am 18. Juli 1940: Die italienischen Opfer betrugen 631 oder 642 Männer getötet, 2.631 Verwundete und 616 gemeldet. Weitere 2.151 Männer litten während der Kampagne an Erfrierungen.[13][14][15]
- ^ Französisch:
~ 60.000 getötet
200.000 verwundet
12.000 fehlen[16][17]
Britisch:
11.014 tot
14.074 verwundet
41.338 fehlen und pow
1.526 RAF -Opfer[18]
Belgier:
6.093 getötet
15.850 verwundet
500 fehlen[19][20]
Niederländisch:
2.332 getötet
7.000 verwundet
Polieren:
5.500 getötet oder verwundet[21]
Luxemburg:
7 verwundet[22] - ^ Steven Zaloga merkt an, dass "laut einer französischen Studie der französischen Armee nach dem Krieg 1940 1.749 Panzer von 4.071 beteiligt waren, von denen 1.669 gegen Schüsse, 45 an Minen und 35 an Flugzeuge verloren gingen. Cent. Französische Verluste wurden wesentlich durch die große Anzahl von Panzern verstärkt, die von ihren Besatzungen verlassen oder versenkt wurden. "[5]
- ^ Jonathan Fennell merkte an.[24]
- ^ Am 26. Februar 1945 behauptete Hitler, dass er die Geste der Bef als "sportliche" Geste entkommen ließ, in der Hope Churchill würde sich abfinden. Nur wenige Historiker akzeptieren Hitlers Wort im Licht der Richtlinie Nr. 13, die "die Vernichtung der französischen, britischen und belgischen Streitkräfte in der Dunkirk -Tasche" forderte.[185]
Fußnoten
- ^ a b c d e f Scheck 2010, p. 426.
- ^ Woolf, Christopher; Shankar, Amulya (2. August 2017). "Es gab auch indische Truppen in Dunkirk". Die Welt. Public Radio International. Abgerufen 24. Juli 2020.
- ^ a b c Umbreit 2015, p. 279.
- ^ a b c d Hooton 2007, S. 47–48.
- ^ a b c Zaloga 2011, p. 73.
- ^ a b c d e f Frieser 1995, p. 400.
- ^ a b c L'Histoire, Nr. 352, April 2010 Frankreich 1940: Autopsie d'une Défaite, p. 59.
- ^ a b Sheppard 1990, p. 88.
- ^ a b Hooton 2010, p. 73.
- ^ Murray 1983, p. 40.
- ^ a b c Healy 2007, p. 85.
- ^ Zaloga 2011, p. 76.
- ^ SICA 2012, p. 374.
- ^ Veranda 2004, p. 43.
- ^ Rochat 2008, para. 19.
- ^ de la gorce 1988, p. 496.
- ^ Quellien 2010, S. 262–263.
- ^ a b Sebag-Montefiore 2006, p. 506.
- ^ a b Lieber & Fuß 2005, p. 96.
- ^ a b c Ellis 1993, p. 255.
- ^ Jacobson, 2015, Nopp
- ^ "Einweihung des Denkmals Érigé à la Mémoire des Morts de la Force Armée de la Guerre de 1940–1945" (PDF). Grand Duché de Luxemburg Ministére d'État Bulletin d'Fort (auf Französisch). Vol. 4, nein. 10. Luxemburg: Serviceinformationen et Presse. 31. Oktober 1948. p. 147. archiviert von das Original (PDF) am 8. Januar 2017. Abgerufen 22. Mai 2020.
- ^ a b c Hooton 2007, p. 90.
- ^ Fennell 2019, p. 115.
- ^ Clayton Donnell, Der Kampf um die Maginot -Linie, 1940 (Stift und Schwert, 2017).
- ^ a b Jackson 2003, p. 33.
- ^ Roth 2010, p. 6.
- ^ Kaufmann & Kaufmann 2007, p. 23.
- ^ Jackson 2003, S. 32–33.
- ^ Baliszewski 2004.
- ^ Viscount Halifax an Sir N. Henderson (Berlin) Archiviert 2. Oktober 2017 bei der Wayback -Maschine Zitiert im britischen Blue Book
- ^ "Chronologie 1939". Indiana.edu.
- ^ a b Shirer 1990, p. 715
- ^ a b Frieser 2005, p. 61.
- ^ Frieser 2005, p. 32.
- ^ Frieser 2005, p. 74.
- ^ "Richtlinie Nr. 6 Volltext". Abgerufen 5. Dezember 2015.
- ^ Shirer 1990, p. 717.
- ^ Frieser 2005, p. 67.
- ^ Megargee 2000, p. 76.
- ^ a b Shirer 1990, p. 718
- ^ Frieser 2005, p. 25.
- ^ Atkin 1990, S. 42–43.
- ^ Frieser 2005, p. 62.
- ^ Frieser 2005, p. 63.
- ^ Frieser 2005, p. 79.
- ^ a b Frieser 2005, p. 60.
- ^ a b Frieser 2005, p. 65.
- ^ Frieser 2005, p. 87.
- ^ Frieser 1995, p. 76.
- ^ Hinsley et al. 1979, S. 114, 128, 130.
- ^ Frieser 2005, S. 65–67.
- ^ Bond 1990, S. 43–44.
- ^ Melvin 2010, S. 148, 154–55.
- ^ Frieser 2005, S. 88, 94–95, 113, 116.
- ^ a b Beevor 2013, p. 97.
- ^ Doughty 2014a, S. 5–6.
- ^ Doughty 2014a, p. 7.
- ^ Doughty 2014a, S. 6–7.
- ^ Doughty 2014a, S. 7–8.
- ^ Doughty 2014a, p. 11.
- ^ Doughty 2014a, p. 12.
- ^ a b Doughty 2014a, S. 8–9.
- ^ Bond 1990, S. 36, 46.
- ^ Atkin 1990, p. 53.
- ^ Frieser 2005, S. 35–37.
- ^ Frieser 2005, p. 29.
- ^ Dinardo & Bay 1988, S. 131–132.
- ^ Frieser 2005, S. 29–30.
- ^ Frieser 2005, S. 71, 101.
- ^ Lieber & Fuß 2005, p. 323.
- ^ a b Healy 2007, p. 23.
- ^ Corum 1995, p. 70.
- ^ Frieser 2005, S. 37–42.
- ^ Lieber & Fuß 2005, p. 861.
- ^ Citino 1999, p. 249.
- ^ Corum 1992, p. 203.
- ^ Französisch 2001, S. 16–24.
- ^ a b Hooton 2007, p. 47.
- ^ Buckley 1998, S. 126–27.
- ^ Corum 1995, p. 54.
- ^ a b Harvey 1990, p. 449.
- ^ a b c d Lieber & Fuß 2005, p. 316.
- ^ Frieser 2005, p. 35.
- ^ Frieser 2005, S. 36–37.
- ^ Christofferson & Christofferson 2006, S. 18–19.
- ^ Blatt 1997, p. 23.
- ^ a b Christofferson & Christofferson 2006, p. 18.
- ^ Tooze 2006, p. 372.
- ^ Corum 1992, S. 204–205.
- ^ Atkin 1990, p. 58.
- ^ Citino 2005, p. 284.
- ^ Frieser 2005, S. 90, 153.
- ^ Schuker 2014, S. 111–112.
- ^ Stout 2010, p. 19.
- ^ Taylor & Mayer 1974, p. 72.
- ^ a b Harvey 1990, p. 448.
- ^ Hooton 2007, p. 81.
- ^ Facon 1996, S. 54–62.
- ^ Belgien, 1941, p. 32.
- ^ Ellis 2004, S. 359–371.
- ^ Weinberg 1994, p. 122.
- ^ Hooton 2007, S. 49–54.
- ^ Evans 2000, S. 33–38.
- ^ Hooton 2007, S. 48–49.
- ^ a b Hooton 1994, p. 244.
- ^ De Jong 1970.
- ^ Hooton 2007, S. 244, 50, 52.
- ^ Shirer 1990, p. 723.
- ^ Evans 2000, p. 38.
- ^ Hooton 2007, p. 48.
- ^ Dunstan 2005, S. 31–32.
- ^ Dunstan 2005, S. 45–54.
- ^ Gunsburg 1992, p. 215.
- ^ Gunsburg 1992, S. 209–210, 218.
- ^ a b Healy 2007, p. 38.
- ^ Gunsburg 1992, S. 207–44, 236–237, 241.
- ^ Frieser 2005, p. 246–248.
- ^ Gunsburg 2000, S. 97–140, 242, 249.
- ^ Frieser 2005, p. 137.
- ^ a b Frieser 2005, S. 137–142.
- ^ Jackson 1974, p. 56.
- ^ Mansoor 1988, p. 68.
- ^ Citino 1999, p. 250.
- ^ a b Frieser 2005, p. 192.
- ^ Mansoor 1988, p. 69.
- ^ Hooton 2007, p. 64.
- ^ Frieser 1995, p. 193.
- ^ Weal 1997, p. 46.
- ^ a b Hooton 2007, p. 65.
- ^ Frieser 1995, S. 216, 244.
- ^ Krause & Phillips 2006, p. 172.
- ^ Weal 1997, p. 22.
- ^ Frieser 1995, p. 258.
- ^ a b Strawson 2003, p. 108.
- ^ Frieser 1995, p. 259.
- ^ Healy 2007, p. 67.
- ^ Taylor & Mayer 1974, p. 55.
- ^ Evans 2000, p. 70.
- ^ Citino 2002, p. 270.
- ^ Evans 2000, S. 70, 72.
- ^ Frieser 2005, p. 271.
- ^ a b Krause & Phillips 2006, p. 176.
- ^ Healy 2007, p. 75.
- ^ Frieser 2005, S. 269, 273.
- ^ Evans 2000, S. 66–67, 69, 72.
- ^ Evans 2000, p. 73.
- ^ Shirer 1990, p. 720.
- ^ L'Aurore 1949.
- ^ Churchill 1949, S. 42–49.
- ^ Blatt 1997, p. 326.
- ^ Frieser 2005, S. 262–263.
- ^ Evans 2000, S. 75–76.
- ^ Corum 1997, p. 278.
- ^ Frieser 2005, p. 265.
- ^ Neave 2003, S. 31–32.
- ^ Bond 1990, p. 69.
- ^ Sheppard 1990, p. 81.
- ^ Weal 1997, p. 47.
- ^ Corum 1997, S. 277–280, 73.
- ^ Hooton 2007, S. 67, 70.
- ^ a b Gardner 2000, p. 10.
- ^ Bond 1990, S. 66, 69.
- ^ Frieser 2005, S. 278–280.
- ^ Ellis 2004, p. 105.
- ^ Bond 1990, p. 70.
- ^ Ellis 2004, p. 89.
- ^ Frieser 2005, S. 283–286.
- ^ Bond 1990, p. 71.
- ^ Frieser 2005, S. 360, 286–287.
- ^ Healy 2007, p. 81.
- ^ Gardner 2000, S. 9–10.
- ^ Sebag-Montefiore 2006, S. 234, 236–237.
- ^ Longden 2008, S. 87–88.
- ^ Sebag-Montefiore 2006, pp. 238–239.
- ^ Longden 2008, p. 89.
- ^ Frieser 2005, p. 287.
- ^ Frieser 2005, S. 287–288.
- ^ Bond 1990, S. 89–98, 106–107, 115.
- ^ Umbreit 2015, p. 293.
- ^ Hooton 2007, p. 74.
- ^ Murray 1983, p. 39.
- ^ Chappel 1985, p. 21.
- ^ Harman 1980, p. 82.
- ^ Bond 1990, p. 105.
- ^ a b Healy 2007, p. 84.
- ^ Jackson 2001, S. 119–120.
- ^ Alexander 2007, p. 219.
- ^ Alexander 2007, S. 225–226.
- ^ Alexander 2007, S. 227, 231, 238.
- ^ Alexander 2007, p. 248.
- ^ Alexander 2007, p. 245.
- ^ Umbreit 2015, p. 297.
- ^ a b Alexander 2007, p. 249.
- ^ Alexander 2007, p. 250.
- ^ Alexander 2007.
- ^ David 2018, Chpt. 13.
- ^ Alexander 2007, p. 240.
- ^ Shirer 1990, p. 738.
- ^ Umbreit 2015, p. 300.
- ^ Umbreit 2015, p. 301.
- ^ Berlin Tagebuch. William L. Shirer. 1941
- ^ Hooton 2007, p. 86.
- ^ Hooton 2007, S. 84–85.
- ^ Romanych & Rupp 2010, p. 52.
- ^ Romanych & Rupp 2010, p. 56.
- ^ Romanych & Rupp 2010, S. 56–80.
- ^ Romanych & Rupp 2010, S. 90–91.
- ^ Hooton 2007, p. 88.
- ^ Taylor & Mayer 1974, p. 63.
- ^ De Waal 1990, p. 244.
- ^ Evans 2000, p. 156.
- ^ Taylor & Mayer 1974, p. 57.
- ^ Lieber & Fuß 2005, p. 326.
- ^ Frieser 2005, p. 317.
- ^ Mai 2000, p. 453.
- ^ Mai 2000, S. 453–454.
- ^ Mai 2000, S. 454–455.
- ^ Mai 2000, S. 455–456.
- ^ Mai 2000, pp. 456–457.
- ^ Mai 2000, S. 457–458.
- ^ Mai 2000, S. 458–460.
- ^ Lieber & Fuß 2005, S. 336–339.
- ^ Lieber & Fuß 2005, p. 317.
- ^ Reynolds 1993, S. 248, 250–251.
- ^ Lieber & Fuß 2005, p. 635.
- ^ Lieber & Fuß 2005, p. 634.
- ^ Imlay & Toft 2007, p. 227.
- ^ Carswell 2019, p. 92.
- ^ Lieber & Fuß 2005, p. 321.
- ^ Murray 1983.
- ^ SICA 2012, p. 374; Veranda 2004; Rochat 2008, p. 43, Abs. 19.
- ^ Gorce 1988, p. 496.
- ^ ServiceHistorique (20. November 2017) "Die Kampfverluste betrugen in der Realität auf 58.829 Todesfälle, ausgenommen Marine, deren Todesfälle im Rahmen verschiedener Verfahren registriert waren."
- ^ Scheck 2010, p. 58.
- ^ Durand 1981, p. 21.
- ^ Churchill 1949, p. 102.
- ^ Keegan 2005, p. 96.
- ^ Hooton 2007, p. 52.
- ^ Goossens, Bilanz, Waroverholland.nl
- ^ Jacobson.
- ^ Atkin, 1990, S. 233–234
- ^ Neitzel und Welzer, 2012, S. 193, 216
- ^ Kershaw, 2002, p. 407
- ^ Deighton 2008, S. 7–9.
- ^ Ellis 1993, p. 94.
- ^ Leixner, Leo; Lehrer, Steven (2. März 2017). "Von Lemberg nach Bordeaux: Der Bericht eines deutschen Kriegskorrespondents über den Kampf in Polen, die niedrigen Länder und Frankreich, 1939–40". SF Tafel Publishers - über Catalog.loc.gov Library Catalog.
- ^ Berndt, Alfred-Ingemar (23. November 2016). Tanks brechen durch !: Der Bericht eines deutschen Soldaten über den Krieg in den niedrigen Ländern und in Frankreich, 1940. SF Tafel. ISBN 9781539810971 - über Google Books.
- ^ Berndt, Alfred-Ingemar (2. März 2016). "Tanks brechen durch! Der Bericht eines deutschen Soldaten über den Krieg in den niedrigen Ländern und in Frankreich, 1940". SF Tafel - über Catalog.loc.gov Bibliothekskatalog.
Verweise
Bücher
- Atkin, Ronald (1990). Feuersäule: Dunkirk 1940. Edinburgh: Birlinn. ISBN 1-84158-078-3.
- Beevor, Antony (2013). Der zweite Weltkrieg. London: Phoenix (Orion Books). ISBN 978-0-7538-2824-3.
- Belgien: Der offizielle Bericht über das, was 1939–1940 passiert ist [Das belgische Außenministerium] (auf Französisch). London: Ministère des Affaires Étrangères de la Belge. 1941. OCLC 4025429. LCOC 42016037. Abgerufen 15. September 2015.
- Blatt, Joel, ed. (1997). Die französische Niederlage von 1940: Neubewertung. Providence, RI: Berghahn. ISBN 1-57181-109-5.
- Bloch, Marc (1968) [1946]. Seltsame Niederlage: Eine Beweisklärung, die 1940 geschrieben wurde. New York, NY: Norton. ISBN 0-393-31911-3.
- Bond, Brian (1990). Großbritannien, Frankreich und Belgien, 1939–1940. London: Brasseys. ISBN 0-08-037700-9.
- Buckley, John (1998). Luftkraft im Alter des Gesamtkrieges. London: UCL Press. ISBN 1-85728-589-1.
- Carswell, Richard (2019). Der Fall Frankreichs im Zweiten Weltkrieg: Geschichte und Erinnerung. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-03954-7.
- Chappel, Michael "Mike" (1985). Die kanadische Armee im Krieg. Männer bei Waffen. Oxford: Osprey. ISBN 978-0-85045-600-4.
- Christofferson, Thomas R.; Christofferson, Michael S. (2006). Frankreich während des Zweiten Weltkriegs: Von der Niederlage zur Befreiung. Fordham University Press. ISBN 0-8232-2562-3.
- Churchill, Winston S. (1949). Ihre beste Stunde. Der zweite Weltkrieg. Vol. II. Cambridge: Houghton Mifflin. OCLC 396145.
- Citino, Robert Michael (1999). Der Weg zu Blitzkrieg: Doktrin und Ausbildung in der deutschen Armee, 1920–1939. Boulder: Lynne Rienner. ISBN 1-55587-714-1.
- Citino, Robert M. (2002). Suche nach entscheidendem Sieg: Von Patt bis Blitzkrieg in Europa, 1899–1940. Moderne Kriegsstudien. Lawrence: University Press von Kansas. ISBN 0-7006-1176-2.
- Citino, Robert M. (2005). Die deutsche Kriegsweise: vom dreißigjährigen Krieg bis zum dritten Reich. Lawrence: University Press von Kansas. ISBN 978-0-7006-1624-4.
- Cooper, M. (1978). Die deutsche Armee 1933–1945, ihr politisches und militärisches Versagen. Briarcliff Manor, NY: Stein und Tag. ISBN 0-8128-2468-7.
- Corum, James (1992). Die Wurzeln von Blitzkrieg: Hans von Seeckt und deutsche Militärreform. Moderne Kriegsstudien. Lawrence: University Press von Kansas. ISBN 0-7006-0541-x.
- Corum, James (1997). Die Luftwaffe: Erstellung des Betriebsluftkrieges, 1918–1940. Lawrence: University Press von Kansas. ISBN 978-0-7006-0836-2.
- David, Saul (2018) [1994]. Nach Dunkirk: Churchills Opfer der Highland Division (Kindle ed.). Sharpe Book. ISBN 978-1-911445-44-9.
- De Jong, Loe (1970). Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog 1939–1945 Deel 3 MEI '40 [Das Königreich der Niederlande im Zweiten Weltkrieg 1939–1945 Teil 3. Mai '40] (PDF) (In Holländisch). Amsterdam: Rijksinstituut voor oorlogsdocumentatie. OCLC 926786827.
- Gorce, Paul-Marie de la (1988). L'Anenture Coloniale de la France - L'Epire Écartelé, 1936–1946 [Das französische Kolonialabenteuer] (auf Französisch). Paris: Denoël. ISBN 978-2-207-23520-1.
- De Waal, Frans (1990). Friedensstifter unter den Primaten. New York: Harvard University Press. ISBN 0-674-65921-x.
- Lieber, Ian; Foot, M. (2005). Der Oxford -Begleiter zum Zweiten Weltkrieg II.. London: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280666-6.
- Deighton, Len (2008). Kämpfer: Die wahre Geschichte der Schlacht Großbritanniens (Illus. Ed.). Beliebiges Haus. ISBN 978-1-84595-106-1.
- Doughty, R. A. (2014a) [1985]. Die Samen der Katastrophe: Die Entwicklung der Lehre der französischen Armee, 1919–1939 (Stackpole, Mechanicsburg, pa ed.). Hamden, CT: Archon Books. ISBN 978-0-8117-1460-0.
- Dunstan, Simon (2005). Fort Eben Emael: Der Schlüssel zu Hitlers Sieg im Westen. Bloomsbury USA. ISBN 1-84176-821-9.
- Durand, Yves (1981). La Captivité, Histoire des Pracht von Guerre Francais 1939–1945 [Die Gefangenschaft: Geschichte der französischen Kriegsgefangenen] (in Französisch) (2. Revue et corrigée ed.). Paris. OCLC 417568776.
- Ellis, John (1993). Das Datenbuch des Zweiten Weltkriegs. Aurum Press. ISBN 978-1-85410-254-6.
- Ellis, Major L. F. (2004) [1st. Pub. HMSO 1954]. Butler, J. R. M. (ed.). Der Krieg in Frankreich und Flandern 1939–1940. Geschichte des Zweiten Weltkriegs Großbritannien Militärserie. Marine- und Militärpresse. ISBN 978-1-84574-056-6.
- Evans, Martin Marix (2000). Der Fall Frankreichs: Akt des Wagemags. Oxford: Osprey. ISBN 1-85532-969-7.
- Fennell, Jonathan (2019). Bekämpfung des Volkeskrieges. Die britischen und Commonwealth -Armeen und der Zweite Weltkrieg. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03095-4.
- Französisch, David (2001). Erhebung von Churchills Armee: Die britische Armee und der Krieg gegen Deutschland, 1919–1945. London: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924630-4.
- Frieser, Karl-Heinz (1995). Blitzkrieg-Legende: Der Westfeldzug 1940, Operation des Zweiten Weltkrieges [Der Blitzkrieg Mythos: Die westliche Kampagne im Jahr 1940, Operationen des Zweiten Weltkriegs] (auf Deutsch). München: R. Oldenburg. ISBN 3-486-56124-3.
- Frieser, Karl-Heinz (2005). Die Blitzkrieg -Legende: Die Kampagne von 1940 im Westen. Übersetzt von Greenwood, J. T. (Eng. Trans. Ed.). Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-294-2.
- Gardner, W. J. R. (2000). Die Evakuierung von Dunkirk: Operation Dynamo, 26. Mai - 4. Juni 1940. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-8150-4.
- Harman, Nicholas (1980). Dunkirk: der notwendige Mythos. London: Hodder & Stoughton. ISBN 0-340-24299-x.
- Haslam, J.; Urbach, K., Hrsg. (2014). Secret Intelligence im System des Europäischen Staaten, 1918–1989. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-8891-5.
- Schuker, S. A. "sucht einen Sündenbock: Intelligenz und große Strategie in Frankreich". Im Haslam & Urbach (2014).
- Healy, Mark (2007). Prigent, John (Hrsg.). Panzerwaffe: Die Kampagnen im Westen 1940. Vol. I. London: Ian Allan. ISBN 978-0-7110-3239-2.
- Hinsley, F. H.; et al. (1979). Britische Geheimdienste im Zweiten Weltkrieg: Sein Einfluss auf Strategie und Operationen. Vol. I. London: HMSO. ISBN 978-0-11-630933-4.
- Hooton, E. R. (1994). Phoenix triumphierend: Der Aufstieg und Aufstieg der Luftwaffe. London: Brockhampton Press. ISBN 1-86019-964-x.
- Hooton, E. R. (2007). Luftwaffe im Krieg; Blitzkrieg im Westen. London: Chevron/Ian Allan. ISBN 978-1-85780-272-6.
- Hooton, E. R. (2010). Die Luftwaffe: Eine Studie in der Luftkraft 1933–1945. Klassisch. ISBN 978-1-906537-18-0.
- Imlay, Talbot C.; Toft, Monica Duffy (2007). Der Nebel der Friedens- und Kriegsplanung: Militärische und strategische Planung unter Unsicherheit. Cass: Strategie und Geschichte. London: Routledge. ISBN 978-1-134-21088-6.
- Jackson, Robert (1974). Luftkrieg über Frankreich, 1939–1940. London: Ian Allan. ISBN 978-0-7110-0510-5.
- Jackson, Julian (2003). Der Fall Frankreichs: Die Nazis -Invasion von 1940. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-192-80550-8.
- Jackson, Julian (2001). Frankreich: Die dunklen Jahre, 1940–1944. London: Oxford University Press. ISBN 0-19-820706-9.
- Jowett, Philip S. (2000). Die italienische Armee 1940–45: Europa 1940–1943. Vol. I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-85532-864-8.
- Kaufmann, J. E.; Kaufmann, H. W. (2007). Festung Frankreich: Die Maginot -Linie und die französische Verteidigung im Zweiten Weltkrieg II II.. Stackpole Militärgeschichte. Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-811-73395-3.
- Keegan, John (2005). Der zweite Weltkrieg. New York: Penguin -Bücher. ISBN 978-0-14-303573-2.
- Kershaw, Ian (2002). Hitler, 1936–1945. München: Pantheon.
- Kershaw, Ian (2008). Schicksalhafte Entscheidungen: Zehn Entscheidungen, die die Welt veränderten, 1940–1941. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101418-0.
- Krause, M.; Phillips, C. (2006). Historische Perspektiven der operativen Kunst. Fort McNair, Washington DC: Zentrum der Militärgeschichte. ISBN 978-0-16-072564-7.
- Longden, Sean (2008). Dunkirk: Die Männer, die sie zurückgelassen haben. London: Constable. ISBN 978-1-84529-520-2.
- Maier, Klaus A.; Rohde, Horst; Stegemann, Bernd; Umbreit, Hans (2015) [1991]. Falla, P. S. (Hrsg.). Deutschland und der Zweite Weltkrieg: Deutschlands erste Eroberungen in Europa. Vol. II. Übersetzt von McMurry, Dean S.; Osers, Ewald (Trans. Pbk. Clarendon Press, Oxford ed.). Freiburg im Breisgau: Militärgesschichtliches Forschungsamt [Forschungsinstitut für Militärgeschichte]. ISBN 978-0-19-873834-3.
- Umbreit, B. "Deutscher Sieg in Westeuropa". Im Maier et al. (2015).
- Maier, K. "Die Errichtung der Hegemonie auf dem Europäischen Kontinent". Im Maier et al. (2015).
- Martin, J.; Martin, P. (2001). Ils Étaient là: l'armée de l'ir Air Septembre 39 - Juin 40 [Sie waren dort: die Luftwaffe, 39. September bis 40. Juni] (auf Französisch). Aero-Editions. ISBN 2-9514567-2-7.
- Mai, Ernest R. (2000). Seltsamer Sieg: Hitlers Eroberung Frankreichs. London: I.B.Tauris. ISBN 978-1-85043-329-3. online
- Megargee, Geoffrey P. (2000). In Hitlers High Command. Lawrence, Kansas: Kansas University Press. ISBN 0-7006-1015-4.
- Melvin, Mungo (2010). MANSTEIN: Hitlers umstrittenster General. W & n. ISBN 978-0-297-84561-4.
- Murray, Williamson (1983). Niederlage Strategie: Die Luftwaffe 1933–1945 (Online ed.). Maxwell Air Force Base, AL: Air University Press (Veröffentlichung der US -amerikanischen Regierung). ISBN 978-1-4294-9235-5.
- Neave, Airey (2003) [1972]. Die Flammen von Calais: A Soldiers Battle 1940 (Pen & Sword, Barnsley ed.). London: Hodder & Stoughton. ISBN 978-0-85052-997-5.
- Neitzel, Sönke; Welzer, Harald (2012). Soldaten: Kämpfe, Töten und Sterben: Die geheimen Bänder des Zweiten Weltkriegs deutscher Kriegsgefangenen. London: Simon & Schuster. ISBN 978-1-84983-948-8.
- Veranda, Douglas (2004). Der Weg zum Sieg: Das mediterrane Theater im Zweiten Weltkrieg II. (1. Aufl.). New York: Farrar, Straus und Giroux. ISBN 978-0-374-20518-8.
- Quellien, Jean (2010). "Les Pertes Humaines". La France Anhänger la Seconde Guerre Mondiale - Atlas Historique (in Französisch) (Online Scan Ed.). Éd. Fayard, Ministère de la Défense. OCLC 812049413.
- Raffael, Scheck (2005). Hitlers afrikanische Opfer: Die deutschen Armee -Massaker an schwarzen französischen Soldaten im Jahr 1940. London: Cambridge University Press. ISBN 0-521-85799-6.
- Reynolds, David (1993). "Churchill im Jahr 1940: die schlimmste und beste Stunde". In Blake, Robert B.; Louis, William Roger (Hrsg.). Churchill. Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-820626-7.
- Roth, Ariel Ilan (2010). Führung in den internationalen Beziehungen: Das Kräfteverhältnis und die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs II.. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-10690-1.
- Romanych, M.; Rupp, M. (2010). Maginot Line 1940: Schlachten an der französischen Grenze. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-499-2.
- Sebag-Montefiore, Hugh (2006). Dunkirk: Kämpfe gegen den letzten Mann. New York: Viking. ISBN 978-0-670-91082-3.
- Sheppard, Alan (1990). Frankreich, 1940: Blitzkrieg im Westen. Oxford: Osprey. ISBN 978-0-85045-958-6.
- Shirer, William L. (1990). Der Aufstieg und Fall des dritten Reiches: eine Geschichte des Nazi -Deutschlands. Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7.
- Strawson, John (2003). Hitler als Militärkommandant. Militärklassiker. Barnsley: Stift & Schwert. ISBN 978-0-85052-956-2.
- Stout, Jay. A (2010). Die Männer, die die Luftwaffe getötet haben: Die US -Armee Luftstreitkräfte gegen Deutschland (1. Aufl.). Mechanicsburg PA: Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-8117-0659-9.
- Taylor, A. J. P.; Mayer, S. L., Hrsg. (1974). Eine Geschichte des Zweiten Weltkriegs. London: Tintenfischbücher. ISBN 0-7064-0399-1.
- Tooze, Adam (2006). Die Löhne der Zerstörung: das Erstellen und Brechen der nationalsozialistischen Wirtschaft. Allen Lane. ISBN 0-7139-9566-1.
- Weal, John (1997). Junkers Ju 87 StukageSchwader 1937–41. Oxford: Osprey. ISBN 1-85532-636-1.
- Weinberg, Gerhard (1994). Eine Welt in Waffen: Eine globale Geschichte des Zweiten Weltkriegs II.. London: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-44317-3.
- Winchester, Charles (1998). Ostfront: Hitlers Krieg gegen Russland 1941–45. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-066-7.
- Zaloga, Steven J. (2011). Panzer IV gegen Char b1 Bis: Frankreich 1940. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84908-378-2.
Zeitschriften
- Alexander, Martin (2007). "Nach Dunkirk: Die Leistung der französischen Armee gegen 'Case Red' vom 25. Mai bis 25. Juni 1940." Krieg in der Geschichte. 14 (2): 219–64. doi:10.1177/0968344507075873. ISSN 1477-0385. S2CID 153751513.
- Baliszewski, Dariusz (19. September 2004). "Meiste Honoru". WProst (in polnischer) (1138). ISSN 0209-1747. Archiviert von das Original am 14. Mai 2007. Abgerufen 24. März 2005.
- Corum, James (Januar 1995). "Die Lufthilfelehre der Luftwaffe, 1918–1941". Das Journal of Military History. 59 (1): 53–76. doi:10.2307/2944364. ISSN 1543-7795. JStor 2944364.
- Dinardo, R. L.; Bay, Austin (Januar 1988). "Pferdegetransport in der deutschen Armee". Zeitschrift für zeitgenössische Geschichte. 23 (1): 129–42. doi:10.1177/002200948802300108. ISSN 0022-0094. S2CID 159871841.
- Facon, Patrick (März 1996). "Blitzkrieg verlangsamen: Ein Curtiss -Kämpfer -Ass in der Schlacht von Frankreich". Air Fan International. Publitek. ISSN 1083-2548.
- Gunsburg, Jeffery A. (April 1992). "Die Schlacht der belgischen Ebene vom 12. bis 14. Mai 1940: die erste große Panzerschlacht". Das Journal of Military History. 56 (2): 207–44. doi:10.2307/1985797. ISSN 0899-3718. JStor 1985797.
- ——— (Januar 2000). "Die Schlacht von Gembloux, 14. bis 15. Mai 1940: Die" Blitzkrieg "geprüft". Das Journal of Military History. 64 (1): 97–140. doi:10.2307/120789. JStor 120789.
- Harvey, D. (Oktober 1990). "Die französische Armée de l'ir Air im Mai - Juni 1940: Ein Versagen der Empfängnis". Zeitschrift für zeitgenössische Geschichte. 25 (4): 447–65. doi:10.1177/002200949002500404. ISSN 0022-0094. S2CID 159795712.
- Mansoor, Peter R. (Juni 1988). Childress, P. W. (Hrsg.). "Die zweite Schlacht von Limousine, Mai 1940". Militärische Überprüfung. Fort Leavenworth, KS: United States Army Combined Arms Center. Lxviii (6): 64–75. ISSN 0026-4148. PB-100-88-6. Archiviert von das Original am 25. August 2020. Abgerufen 6. Oktober 2016.
- Rochat, Giorgio (1. Januar 2008). Übersetzer: Anne Pilloud. "La Campagne Italienne de Juin 1940 Dans Les Alpes Occidentales". Revue Historique des Armées Revue. Vincennes: Service Historique de la Défense. 250: 77–84. ISSN 0035-3299. Abgerufen 9. Dezember 2015.
- Sica, Emanuele (2012). "Juni 1940: Die italienische Armee und die Schlacht der Alpen". Canadian Journal of History. Saskatoon, SK: Universität von Toronto Press. 47 (2): 355–78. doi:10.3138/CJH.47.2.355. ISSN 0008-4107.
- Scheck, Raffael (2010). "Französische Kolonialsoldaten in deutschen Kriegsgefangenenlagern (1940–1945)". Französische Geschichte. Xxiv (3): 426. doi:10.1093/fh/crq035.
Websites
- Jacobson, Douglas. "Artikel 9: Polnische Armee in Frankreich". Douglas W. Jacobson. Archiviert von das Original am 11. Dezember 2015. Abgerufen 9. Dezember 2015.
Zeitungen
- "Kommunikation sekretiert Du G.q.g." [Geheime Kommunikation von G.Q.G.]. L'Aurore (auf Französisch). Paris. 21. November 1949. p. 4. Abgerufen 27. Mai 2022.
Weitere Lektüre
Bücher
- Doughty, R. A. (2014) [1990]. Der Bruchpunkt: Limousine und der Fall Frankreichs, 1940. Stackpole Military History (PBK. Repr. Stackpole, Mechanicsburg, pa ed.). Hamden, CN: Archon Books. ISBN 978-0-8117-1459-4.
- Fantom, Paul (2021). Eine vergessene Kampagne: Die britischen Streitkräfte in Frankreich, 1940 - von Dunkirk bis zum Waffenstillstand. Warwick: Helion. ISBN 978-1-914059-01-8.
- Nord, Philip (2015). Frankreich 1940: Verteidigung der Republik. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-19068-7.
Thesen
- Connors, Joseph David (1977). "Literaturverzeichnis". Paul Reynaud und französische nationale Verteidigung, 1933–1939 (Doktorarbeit) (Online -Scan ed.). Loyola University of Chicago. S. 265–283. OCLC 10499727.
- de Konkoly thege, Michel (2015). "Literaturverzeichnis". Paul Reynaud und die Reform der wirtschaftlichen, militärischen und diplomatischen Politik Frankreichs in den 1930er Jahren (MALS/MPHIL -These) (Online -Scan ed.). Liberale Studien von Graduierten. S. 171–176. doi:10.14418/wes01.4.6. Docket Paper 6.
Externe Links
- Brooke, Alan (1946). Versand über Operationen der British Expeditionary Force vom 12. Juni 1940 bis 19. Juni 1940. London: Kriegsbüro. Im "Nr. 37573". Die Londoner Gazette (Ergänzung). 22. Mai 1946. S. 2433–2439.
- Die Schlacht von Frankreich 1940 (Offizieller NS -Propaganda -Bericht über die Schlacht von Frankreich)
- Die Invasion von Holland im Mai 1940
- Gort, John (10. Oktober 1941). "Viscount Gorts Versand über Operationen der British Expeditionary Force in Frankreich und Belgien, 1939–1940". Ergänzung zum London Gazette, Nummer 35305. Abgerufen 6. November 2009.
Portal des Zweiten Weltkriegs
Weltportal