BSD -Lizenzen

BSD -Lizenzen sind eine Familie von zulässige kostenlose Softwarelizenzenminimale Einschränkungen für die Verwendung und Verteilung der abgedeckten Software. Dies steht im Gegensatz zu Copyleft Lizenzen, die haben Share-Alike Bedarf. Die ursprüngliche BSD -Lizenz wurde für ihren Namensvetter verwendet, die Berkeley Software Distribution (BSD), a Unix-artig Betriebssystem. Die Originalversion wurde inzwischen überarbeitet und ihre Nachkommen werden als modifizierte BSD -Lizenzen bezeichnet.

BSD ist sowohl eine Lizenz als auch eine Lizenzklasse (im Allgemeinen als BSD-ähnlich bezeichnet). Die modifizierte BSD -Lizenz (heute in großer Verwendung) ist der ursprünglich für die BSD -Version von verwendeten Lizenz sehr ähnlich Unix. Die BSD -Lizenz ist eine einfache Lizenz, die lediglich verpflichtet ist, dass der gesamte Code die BSD -Lizenznotiz beibehält, wenn sie im Quellcode -Format umverteilt wird, oder die Mitteilung reproduzieren, wenn sie im binären Format umverteilt wird. Die BSD -Lizenz (im Gegensatz zu einigen anderen Lizenzen, z. Gpl) erfordert nicht, dass der Quellcode überhaupt verteilt wird.

Bedingungen

Zusätzlich zur ursprünglichen (4-Klausel) für BSD verwendeten Lizenz sind mehrere Derivatlizenzen entstanden, die allgemein auch als "BSD-Lizenz" bezeichnet werden. Heute ist die typische BSD-Lizenz die 3-Klausel-Version, die aus der ursprünglichen 4-Klausel-Version überarbeitet wird.

In allen BSD -Lizenzen wie folgt, ist das Jahr des Urheberrechts. Wie in BSD veröffentlicht, ist "Regenten der University of California".

Vorherige Lizenz

Vorherige BSD -Lizenz
Autor Regenten der University of California
Verleger Öffentlich zugänglich
Veröffentlicht 1988
SPDX Kennung N / A (Siehe Liste[1])
Debian FSG kompatibel Ja
Osi genehmigt Nein
GPL kompatibel Nein
Copyleft Nein
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz Ja

Einige Veröffentlichungen von BSD vor der Annahme der 4-Klausel-BSD-Lizenz verwendeten eine Lizenz, die eindeutig für die 4-Klausel-BSD-Lizenz angestorben ist. Diese Veröffentlichungen umfassen einige Teile von 4,3bsd-Tahoe (1988), etwa 1000 Dateien,[2] und Net/1 (1989). Obwohl diese Lizenz weitgehend durch die 4-Klausel-Lizenz ersetzt wird, befindet sie sich in 4,3bsd-Reno, Net/2 und 4,4BSD-Alpha.

Copyright (C) <Jahr> <Copyright -Inhaber>. Alle Rechte vorbehalten.

Umverteilung und Verwendung in Quellen- und Binärformularen sind zulässig, sofern die oben genannte Urheberrechtsbekanntmachung und dieser Absatz in all dieser Form dupliziert werden und dass alle Dokumentationen, Werbematerialien und andere Materialien im Zusammenhang mit einer solchen Verteilung und Verwendung bestätigen, dass die Software von der entwickelt wurde <Copyright Holder>. Der Name des <copyright -Inhabers> wird möglicherweise nicht verwendet, um Produkte zu unterstützen oder zu fördern, die aus dieser Software ohne spezifische schriftliche Genehmigung abgeleitet wurden. Diese Software wird "wie ist" und ohne ausdrückliche oder implizite Garantien bereitgestellt, einschließlich der impliziten Garantien für Handelsfähigkeit und Eignung für einen bestimmten Zweck ohne Einschränkung.

4-Klausel-Lizenz (Original "BSD-Lizenz")

BSD -Lizenz
Autor Regenten der University of California
Verleger Öffentlich zugänglich
Veröffentlicht 1990
SPDX Kennung BSD-4-Klausel
(Weitere Informationen finden Sie unter der Liste[1])
Debian FSG kompatibel Ja[3]
FSF genehmigt Ja[4]
Osi genehmigt Nein[5]
GPL kompatibel Nein[4]
Copyleft Nein[4]
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz Ja

Die ursprüngliche BSD -Lizenz enthielt eine Klausel, die nicht in späteren Lizenzen gefunden wurde, die als "Werbeklausel" bezeichnet wird. Diese Klausel wurde schließlich umstritten, da Autoren aller Werke erforderlich waren, die aus einer BSD-lizenzierten Arbeit stammen, um eine Bestätigung der ursprünglichen Quelle in allen Werbematerialien aufzunehmen. Dies war Klausel Nummer 3 im ursprünglichen Lizenztext:[6]

Copyright (c) <Jahr>, <Copyright -Inhaber> Alle Rechte vorbehalten.

Umverteilung und Verwendung in Quellen- und Binärformen mit oder ohne Änderung sind zulässig, sofern die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

  1. Umverteilungen des Quellcode müssen die oben genannte Copyright -Mitteilung, diese Liste der Bedingungen und den folgenden Haftungsausschluss behalten.
  2. Umverteilungen in binärer Form müssen die oben genannte Copyright -Mitteilung, diese Liste der Bedingungen und den folgenden Haftungsausschluss in der Dokumentation und/oder anderen mit der Verteilung bereitgestellten Materialien reproduzieren.
  3. Alle Werbematerialien, die Funktionen oder die Verwendung dieser Software erwähnen, müssen die folgende Bestätigung anzeigen: Dieses Produkt enthält Software, die vom <Copyright -Inhaber> entwickelt wurde.
  4. Weder der Name des <copyright -Inhabers> noch die Namen seiner Mitwirkenden dürfen verwendet werden, um Produkte zu unterstützen oder zu fördern, die von dieser Software ohne spezifische vorherige schriftliche Genehmigung abgeleitet wurden.

Diese Software wird von <Copyright Holder> bereitgestellt WIE ES IST Und alle ausdrücklichen oder impliziten Garantien, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die impliziten Garantien für Handelsfähigkeit und Eignung für einen bestimmten Zweck, werden abgelehnt. In keinem Fall haftet <copyright Inhaber> für direkte, indirekte, zufällige, besondere, vorbildliche oder Folgeschäden (einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Beschaffung von Ersatzwaren oder -dienstleistungen; Verlust von Nutzung, Daten oder Gewinnen; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder Gewinne; oder nicht beschränkt sind; Unternehmensunterbrechung) jedoch verursacht und auf eine Haftungstheorie, sei es in Vertrag, strenge Haftung oder unerlaubte Handlung (einschließlich Fahrlässigkeit oder anderweitig), die in irgendeiner Weise aus der Verwendung dieser Software herauskommen, auch wenn sie über die Möglichkeit eines solchen Schadens empfohlen wird.

[6]

Diese Klausel wurde mit der Begründung beanstandet, dass die Personen, als die Personen die Lizenz änderten, um ihren Namen oder ihre Organisation widerzuspiegeln, zu eskalierenden Werbeanforderungen führte, wenn Programme in einer Softwareverteilung kombiniert wurden: Jedes Auftreten der Lizenz mit einem anderen Namen erforderte eine separate Bestätigung. Bei der Strated dagegen, Richard Stallman hat erklärt, dass er 75 solcher Anerkennung in einer Version von 1997 von 1997 gezählt hat Netbsd.[7] Darüber hinaus stellte die Klausel ein rechtliches Problem für diejenigen vor, die die BSD-lizenzierte Software veröffentlichen möchten, die auf getrennte Programme stützt Gnu gpl: Die Werbeklausel ist unvereinbar mit der GPL, die nicht die Zugabe von Einschränkungen zulässt, die über die bereits auferlegten bereits auferlegt werden; Aus diesem Grund der Verlag der GPL, der Kostenlose Software -Stiftung, empfiehlt Entwickler, die Lizenz nicht zu verwenden, obwohl es keinen Grund gibt, dass sie keine Software verwenden, die sie bereits verwendet.[4]

Heute wird diese ursprüngliche Lizenz jetzt manchmal genannt ""BSD-alt" oder "4-Klausel BSD".

3-Clause-Lizenz ("BSD-Lizenz 2.0", "überarbeitete BSD-Lizenz", "neue BSD-Lizenz" oder "geänderte BSD-Lizenz")

Neue BSD -Lizenz
Autor Regenten der University of California
Verleger Öffentlich zugänglich
Veröffentlicht 22. Juli 1999[6]
SPDX Kennung BSD-3-Klausel
(Weitere Informationen finden Sie unter der Liste[1])
Debian FSG kompatibel Ja[3]
FSF genehmigt Ja[8]
Osi genehmigt Ja[5]
GPL kompatibel Ja[8]
Copyleft Nein[8]
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz Ja

Die Werbeklausel wurde aus dem Lizenztext in der offiziellen BSD aufgenommen 22. Juli 1999 Von William Hoskins, Direktor des Office of Technology Lizenzing für UC Berkeley.[6][9][10] Andere BSD-Verteilungen haben die Klausel entfernt, aber viele ähnliche Klauseln verbleiben in BSD-abgeleiteten Code aus anderen Quellen und unter Verwendung einer abgeleiteten Lizenz nicht verwandten Code.

Während die ursprüngliche Lizenz manchmal als die "bezeichnet wird"BSD-alt"Die resultierende 3-Klausel-Version wird manchmal von" bezeichnet "BSD-New"Andere Namen sind" New BSD "," überarbeitete BSD "," BSD-3 "oder" 3-Klausel BSD ". Diese Version war geprüft Als Open -Source -Lizenz durch die OSI als "BSD -Lizenz".[5] Die Free Software Foundation, die die Lizenz als "geänderte BSD -Lizenz" bezeichnet, gibt an, dass sie mit der GNU GPL kompatibel ist. Der FSF ermutigt die Benutzer, spezifisch zu sein, wenn sie auf die Lizenz namentlich bezieht (d. H. Nicht einfach als "eine BSD-Lizenz" oder "BSD-Stil"), um Verwirrung mit der ursprünglichen BSD-Lizenz zu vermeiden.[8]

Diese Version ermöglicht eine unbegrenzte Umverteilung für jeden Zweck, solange ihre Urheberrechtsbekanntmachungen und die Haftungsausschlüsse der Lizenz der Garantie beibehalten werden. Die Lizenz enthält auch eine Klausel, die die Verwendung der Namen von Mitwirkenden zur Bestätigung einer abgeleiteten Arbeit ohne spezifische Genehmigung einschränkt.

Copyright <Jahr> <Copyright Inhaber>

Umverteilung und Verwendung in Quellen- und Binärformen mit oder ohne Änderung sind zulässig, sofern die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

  1. Umverteilungen des Quellcode müssen die oben genannte Copyright -Mitteilung, diese Liste der Bedingungen und den folgenden Haftungsausschluss behalten.
  2. Umverteilungen in binärer Form müssen die oben genannte Copyright -Mitteilung, diese Liste der Bedingungen und den folgenden Haftungsausschluss in der Dokumentation und/oder anderen mit der Verteilung bereitgestellten Materialien reproduzieren.
  3. Weder der Name des Urheberrechtsinhabers noch die Namen seiner Mitwirkenden dürfen verwendet werden, um Produkte zu unterstützen oder zu fördern, die aus dieser Software ohne spezifische schriftliche Genehmigung abgeleitet wurden.

Diese Software wird von den Inhabern und Mitwirkenden des Urheberrechts "wie es" bereitgestellt, und alle ausdrücklichen oder impliziten Garantien, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die impliziten Garantien für Handelsfähigkeit und Eignung für einen bestimmten Zweck, werden abgelehnt. In keinem Fall haftet der Urheberrechtsinhaber oder die Mitwirkenden für direkte, indirekte, zufällige, besondere, beispielhafte oder Folgeschäden (einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Beschaffung von Ersatzwaren oder -dienstleistungen; Verlust von Nutzung, Daten oder Gewinne; Oder Unternehmensunterbrechung) wie auch immer und auf eine Haftungstheorie, ob in Vertrag, strenge Haftung oder unerlaubte Handlung (einschließlich Fahrlässigkeit oder anderweitig), die in irgendeiner Weise aus der Verwendung dieser Software entstehen, auch wenn die Möglichkeit eines solchen Schadens empfohlen wird.[8]

2-Clause-Lizenz ("Vereinfachte BSD-Lizenz" oder "FreeBSD-Lizenz")

FreeBSD -Lizenz
BSD wordmark.svg
Autor Das Freebsd Projekt
Verleger Das Freebsd Projekt
Veröffentlicht April 1999 oder früher
SPDX Kennung BSD-2-Klausel
(Weitere Informationen finden Sie unter der Liste[1])
Debian FSG kompatibel Ja
FSF genehmigt Ja[11]
Osi genehmigt Ja[5]
GPL kompatibel Ja[11]
Copyleft Nein[11]
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz Ja

Eine noch vereinfachte Version wurde verwendet, die hauptsächlich für ihre Verwendung in bekannt ist Freebsd.[12] Es wurde dort bereits am 29. April 1999 verwendet[13] und wahrscheinlich schon lange vorher. Der Hauptunterschied zwischen IT und der neuen BSD-Lizenz (3-Klausel) besteht darin, dass sie die Nichtversorgungsklausel auslässt. Die FreeBSD -Version der Lizenz fügt außerdem einen weiteren Haftungsausschluss über Ansichten und Meinungen hinzu, die in der Software ausgedrückt werden.[14] Dies wird jedoch nicht häufig von anderen Projekten enthalten.

Die Free Software Foundation, die die Lizenz als FreeBSD -Lizenz bezeichnet, gibt an, dass sie mit der GNU GPL kompatibel ist. Darüber hinaus ermutigt der FSF die Benutzer, sich bei der Verweise auf die Lizenz mit Namen zu beziehen (d. H. Nicht einfach als "eine BSD-Lizenz" oder "BSD-Stil") wie bei der modifizierten/neuen BSD-Lizenz an, um zu bezeichnen, zu Vermeiden Sie Verwirrung mit der ursprünglichen BSD -Lizenz.[11]

Copyright (c) <jahr>, <Copyright -Inhaber>

Umverteilung und Verwendung in Quellen- und Binärformen mit oder ohne Änderung sind zulässig, sofern die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

  1. Umverteilungen des Quellcode müssen die oben genannte Copyright -Mitteilung, diese Liste der Bedingungen und den folgenden Haftungsausschluss behalten.
  2. Umverteilungen in binärer Form müssen die oben genannte Copyright -Mitteilung, diese Liste der Bedingungen und den folgenden Haftungsausschluss in der Dokumentation und/oder anderen mit der Verteilung bereitgestellten Materialien reproduzieren.

Diese Software wird von den Inhabern und Mitwirkenden des Urheberrechts "wie es" bereitgestellt, und alle ausdrücklichen oder impliziten Garantien, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die impliziten Garantien für Handelsfähigkeit und Eignung für einen bestimmten Zweck, werden abgelehnt. In keinem Fall haftet der Urheberrechtsinhaber oder die Mitwirkenden für direkte, indirekte, zufällige, besondere, beispielhafte oder konsequente Schäden (einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Beschaffung von Ersatzwaren oder -dienstleistungen; Verlust von Nutzung, Daten oder Gewinnen; Oder Unternehmensunterbrechung) wie auch immer und auf eine Haftungstheorie, ob in Vertrag, strenge Haftung oder unerlaubte Handlung (einschließlich Fahrlässigkeit oder anderweitig), die in irgendeiner Weise aus der Verwendung dieser Software entstehen, auch wenn die Möglichkeit eines solchen Schadens empfohlen wird.[12]

Andere Projekte wie NetBSD verwenden eine ähnliche 2-Klausel-Lizenz.[15] Diese Version wurde von der OSI als Open -Source -Lizenz als "vereinfachte BSD -Lizenz" überprüft.[5]

Das ISC -Lizenz ist funktionell äquivalent und von der unterstützt OpenBSD Projekt als Lizenzvorlage für neue Beiträge.[16]

0-Klausel-Lizenz ("BSD Zero-Klausel-Lizenz")

BSD Zero -Klausel -Lizenz
Autor Rob Landley
Veröffentlicht 2006
SPDX Kennung 0bsd
Debian FSG kompatibel Ja
FSF genehmigt ?
Osi genehmigt Ja[17]
GPL kompatibel Ja
Copyleft Nein
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz Ja

Die BSD 0-Klausel-Lizenz geht weiter als die 2-Klausel-Lizenz, indem die Anforderungen an die Urheberrechtsbekanntmachung, den Lizenztext oder den Haftungsausschluss in Quellen- oder Binärformularen einbezogen werden. Dies bildet a öffentlich-domänen-äquivalente Lizenz,[18] Der selbe Weg wie MIT No Attribution Lizenz. Es ist als "0bsd", "Zero-Clause BSD" oder "Free Public Lizenz 1.0.0" bekannt.[19][20] Es wurde zuerst von Rob Landley in genutzt Spielzeugbox.

Copyright (c) [Jahr] von [Copyright -Inhaber] <[E -Mail]>

Die Erlaubnis zur Verwendung, Kopie, Änderung und/oder Verteilen dieser Software für einen Zweck mit oder ohne Gebühr wird hiermit erteilt.

Die Software wird "wie es ist" bereitgestellt, und der Autor lehnt alle Gewährleistungen in Bezug auf diese Software ab, einschließlich aller impliziten Garantien für Handelsfähigkeit und Fitness. In keinem Fall haftet der Autor für besondere, direkte, indirekte oder Folgeschäden oder Schäden, die sich aus dem Verlust von Nutzung, Daten oder Gewinnen ergeben, sei Im Zusammenhang mit der Verwendung oder Leistung dieser Software.[20]

Andere Variationen

Das SPDX Die Lizenzliste enthält zusätzliche BSD -Lizenzvariationen. Beispiele beinhalten:[1]

  • BSD-1-Clause, eine Lizenz mit nur der Quellcode -Halterklausel, die von Berkeley Software Design in den 1990er Jahren verwendet wird.[21][22] und später von der verwendet Boost Software Lizenz
  • BSD-2-Clause-Patent, eine Variation von BSD-2-Klausel mit einem Patentzuschuss.
  • BSD-3-Clause-No-Nuclear-Warranty, eine Variation von BSD-3-Klausel, die einen Haftungsausschluss hinzufügt, dass eine Software nicht für die Verwendung in a konzipiert ist Nuklearanlage.

Lizenzkompatibilität

Kommerzielle Lizenzkompatibilität

Das FreeBSD-Projekt spricht über die Vorteile von Lizenzen im BSD-Stil für Unternehmen und kommerzielle Anwendungsfälle aufgrund ihrer Lizenzkompatibilität mit proprietär Lizenzen und allgemeine Flexibilität, in der festgestellt wird, dass die Lizenzen im BSD-Stil nur Platz haben "Minimale Einschränkungen des zukünftigen Verhaltens" und sind nicht "rechtliche Zeitbomben", nicht wie Copyleft -Lizenzen.[23] Die BSD -Lizenz ermöglicht den proprietären Gebrauch und ermöglicht die in der Lizenz veröffentlichte Software in proprietäre Produkte. Arbeiten basierend auf dem Material können unter einer proprietären Lizenz als geschlossene Software veröffentlicht werden, die die üblichen kommerziellen Verwendungen unter ihnen ermöglicht.

Kompatibilität der Foss

Die 3-Klausel-BSD-Lizenz, wie die meisten zulässige Lizenzen, ist kompatibel mit fast allen Foss Lizenzen (und auch proprietäre Lizenzen).[24][25]

Zwei Varianten der Lizenz, die neue BSD-Lizenz/geänderte BSD-Lizenz (3-Klausel),[8] und die vereinfachte BSD-Lizenz/FreeBSD-Lizenz (2-Klausel)[11] wurden als verifiziert als Gpl-kompatibel Kostenlose Softwarelizenzen von der Free Software Foundation und wurde als überprüft wie Open Source -Lizenzen bis zum Open Source Initiative.[5] Das Original 4-Klausel-BSD-Lizenz wurde nicht als Open -Source -Lizenz akzeptiert, und obwohl das Original von der FSF als kostenlose Softwarelizenz angesehen wird, ist der FSF es aufgrund der Werbeklausel nicht als kompatibel mit der GPL angesehen.[4]

Empfang und Nutzung

Im Laufe der Jahre bin ich davon überzeugt, dass die BSD -Lizenz für Code, die Ihnen egal ist, großartig ist. Ich werde es selbst benutzen.

-- Linus Torvalds bei Linuxcon 2016[26]

Die BSD-Lizenzfamilie ist eine der ältesten und am weitesten verbreiteten Lizenzfamilien im kostenlosen und offenen Software-Software-Ökosystem. Außerdem wurden viele neue Lizenzen von den BSD -Lizenzen abgeleitet oder inspiriert. Viele FOSS -Softwareprojekte verwenden eine BSD -Lizenz, beispielsweise die BSD -Betriebssystemfamilie (FreeBSD usw.). Google's Bionisch oder Toybox. Ab 2015 Die BSD 3-Klausel-Lizenz wurde laut Black Duck-Software in der Popularitätsnummer fünf eingestuft[27] und sechstes nach GitHub Daten.[28]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c d e "SPDX -Lizenzliste". SPDX.org. SPDX -Arbeitsgruppe.
  2. ^ Bostic, Keith (15. Juni 1988). "4.3bsd-tahoe Release". Newsgroup:comp.sys.tahoe. Abgerufen 5. Dezember 2021.
  3. ^ a b "Lizenzinformationen". Debian. Abgerufen 18. Februar 2010.
  4. ^ a b c d e "Original BSD -Lizenz". Verschiedene Lizenzen und Kommentare dazu. Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2. Oktober 2010.
  5. ^ a b c d e f "Die BSD -Lizenz: Lizenzierung". Open Source Initiative. Archiviert Aus dem Original am 29. November 2009. Abgerufen 6. Dezember 2009.
  6. ^ a b c d "An alle Lizenznehmer, Händler jeder Version von BSD". Universität von Kalifornien, Berkeley. 22. Juli 1999. Abgerufen 15. November 2006.
  7. ^ Richard Stallman. "Das BSD -Lizenzproblem". Kostenlose Software -Stiftung. Archiviert Aus dem Original am 12. November 2006. Abgerufen 15. November 2006.
  8. ^ a b c d e f "Modifizierte BSD -Lizenz". Verschiedene Lizenzen und Kommentare dazu. Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2. Oktober 2010.
  9. ^ "Berkeley entfernt Werbeklausel - Slashdot". bsd.slashdot.org. Abgerufen 2. September 2021.
  10. ^ Vergleich der BSD- und GPL -Lizenzen Überprüfung des Technologieinnovationsmanagements von Bruce Montague (am Oktober 2007)
  11. ^ a b c d e "FreeBSD -Lizenz". Verschiedene Lizenzen und Kommentare dazu. Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2. Oktober 2010.
  12. ^ a b "Das FreeBSD -Urheberrecht". Das FreeBSD -Projekt. Archiviert Aus dem Original am 25. November 2009. Abgerufen 6. Dezember 2009.
  13. ^ "Das FreeBSD -Copyright (wie dies unter archive.org erhältlich ist)". Die FreeBSD Foundation. Archiviert vom Original am 29. April 1999. Abgerufen 7. Januar 2017.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link)
  14. ^ "Das FreeBSD -Urheberrecht". FreeBSD.org. Abgerufen 25. März 2020.
  15. ^ "NetBSD -Lizenzierung und Umverteilung". Die NetBSD Foundation. Abgerufen 6. Dezember 2009.
  16. ^ "OpenBSD Copyright -Richtlinie". Abgerufen 17. Juli 2016.
  17. ^ "[Lizenz-Review] Bitte benennen" kostenlose öffentliche Lizenz-1.0.0 "bis 0bsd" um. ". Abgerufen 15. Februar 2019.
  18. ^ "BSD 0-Klausel Lizenz (0bsd) in einfachem Englisch erklärt". tdrllegal.com. Abgerufen 15. Februar 2019.
  19. ^ "BSD Zero -Klausel -Lizenz". SPDX.org. Abgerufen 19. Februar 2021.
  20. ^ a b "Zero-Klausel BSD / Kostenlose öffentliche Lizenz 1.0.0 (0bsd)". opensource.org. Abgerufen 19. Februar 2021.
  21. ^ "BSD 1-Clause-Lizenz". Softwarepaketdatenaustausch (SPDX). 2018. Abgerufen 30. Mai 2022.
  22. ^ "Log of /head/include/ifaddrs.h". svnweb.freebsd.org. Abgerufen 30. Mai 2022.
  23. ^ Montague, Bruce (13. November 2013). "Warum Sie eine BSD -Stillizenz für Ihr Open -Source -Projekt verwenden sollten - GPL -Vor- und Nachteile". Freebsd. Abgerufen 28. November 2015. Im Gegensatz zur GPL, die die proprietäre Kommerzialisierung des Open -Source -Code verhindern soll, legt die BSD -Lizenz minimale Einschränkungen für zukünftiges Verhalten vor. Dadurch kann BSD -Code Open Source bleiben oder in integriert werden kommerziell Lösungen als Bedürfnisse eines Projekts oder Unternehmens ändern sich. Mit anderen Worten, die BSD-Lizenz wird zu keinem Zeitpunkt des Entwicklungsprozesses zu einem gesetzlichen Zeitbomben. Da die BSD -Lizenz nicht mit der rechtlichen Komplexität der GPL- oder LGPL -Lizenzen ausgestattet ist, können Entwickler und Unternehmen ihre Zeit damit verbringen, einen guten Code zu erstellen und zu fördern, anstatt sich Sorgen zu machen, ob dieser Code gegen die Lizenzierung verstößt.
  24. ^ Hanwell, Marcus D. (28. Januar 2014). "Soll ich eine zulässige Lizenz verwenden? Copyleft? Oder etwas in der Mitte?". OpenSource.com. Abgerufen 30. Mai 2015. Die zulässige Lizenzierung vereinfacht die Dinge, warum die Geschäftswelt und immer mehr Entwickler [...] die zulässigen Lizenzen für die Wiederverwendung bevorzugen. Die Lizenz bezieht sich normalerweise nur auf den lizenzierten Quellcode und unternimmt keinen Versuch, auf eine andere Komponente zu schließen. Aus diesem Grund müssen nicht definiert werden, was eine abgeleitete Arbeit ausmacht. Ich habe auch noch nie ein Lizenzkompatibilitätsdiagramm für zulässige Lizenzen gesehen. Es scheint, dass sie alle kompatibel sind.
  25. ^ "Lizenzkompatibilität und Interoperabilität". Open-Source-Software-Open-Source-Software für öffentliche Verwaltungen entwickeln, teilen und wiederverwenden. Joinup.ec.europa.eu. Archiviert von das Original am 17. Juni 2015. Abgerufen 30. Mai 2015. Die Lizenzen für die Verteilung von kostenloser oder Open -Source -Software (FOSS) sind in zwei Familien geteilt: zulässiger und CopyLeft. Zulässige Lizenzen (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) sind im Allgemeinen kompatibel und interoperabel mit den meisten anderen Lizenzen, um den abgedeckten Kodex zu verschmelzen, zu kombinieren oder zu verbessern und ihn unter vielen Lizenzen zu verteilt (einschließlich nicht freier oder "proprietär ").
  26. ^ Torvalds unter Linuxcon Teil III: Zulässige Lizenzen und Org -Diagramme Foss Force, 2016
  27. ^ "Top 20 Lizenzen". Black Enten -Software. 19. November 2015. archiviert von das Original am 19. Juli 2016. Abgerufen 19. November 2015. 1. MIT-Lizenz 24%, 2. GNU Allgemeine öffentliche Lizenz (GPL) 2.0 23%, 3. Apache-Lizenz 16%, 4. GNU General Public Lizenz (GPL) 3.0 9%, 5. BSD-Lizenz 2.0 (3-Klausel, Neue oder überarbeitete) Lizenz 6%, 6. GNU Gerealer allgemeiner öffentlicher Lizenz (LGPL) 2,1 5%, 7. Künstlerische Lizenz (Perl) 4%, 8. GNU weniger allgemeine öffentliche Lizenz (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public Lizenz 2%, 10. Eclipse Public Lizenz (EPL) 2%
  28. ^ Balter, Ben (9. März 2015). "Open Source -Lizenznutzung auf Github.com". github.com. Abgerufen 21. November 2015. "1 MIT 44,69%, 2 weitere 15,68%, 3 GPLV2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLV3 8,88%, 6 BSD 3-Klausel 4,53%, 7 Unicense 1,87%, 8 BSD 2-Klausel 1,70%, 9 LGPLV3 1,30 1,30 1,30%1,87%, 9 LGPLV3 1,30 1,30%, 9 LGPLV3 1,30 1,30%, 9 LGPLV3 1,30,87%, 8 BSD 1,70%, 9 LGPLV3 1.30 %, 10 AGPLV3 1,05%

Externe Links