Österreichisch-preußischer Krieg

Österreichisch-Prusser Krieg (sieben Wochen Krieg)
Teil der Kriege von Deutsche Vereinigung und die Österreich -Preußen -Rivalität
An oil painting of a battlefield, with several mounted cavalry in black; an indistinct city burning on the horizon.
Schlacht von Königgrätz, durch Georg Bleibtreu. Öl auf Leinwand, 1869
Datum 14. Juni - 22. Juli 1866
(1 Monat und 8 Tage)
Ort
Böhmen, Deutschland, Italien und adriatisches Meer
Ergebnis

Preußisch-LED Deutsch und Italienisch Sieg

Territorial
Änderungen
  • Preußen Anhänge Hannover, Holstein, Schleswig, Hesse-Kassel, Nassau, Frankfurt und Randbesitztümer von Bayern und Hesse-Darmstadt
  • Italien neigt sich vollständig an Venetia und ein Teil von Friuli
  • Kriegsgeräte

    Preußisch geführte deutsche Staaten

    Kingdom of Italy Italien

    Österreicher geführt Deutsche Konföderation Zustände

    Kommandanten und Führer
    Stärke

    637,262[1]

    • Kingdom of Prussia 437,262
    • Kingdom of Italy 200.000

    522,203[2]

    • Austrian Empire 407,223
    • Kingdom of Bavaria 38.000
    • Kingdom of Saxony 26.500
    • Grand Duchy of Hesse 20.000
    • Kingdom of Hanover 18.400
    • Kingdom of Württemberg 7.000
    • Grand Duchy of Baden 5.000
    • Liechtenstein 80
    Opfer und Verluste

    39.990[3]

    Abbauen
    • Gesamtverluste
      Kingdom of Prussia 28.793
      • 4.454 Schlacht Todesfälle
      • 6.427 Todesfälle für Krankheit
      • 16.217 Verwundet
      • 785 vermisst
      • 910 gefangen genommen
      Kingdom of Italy 11,197
      • 1.633 Schlacht Todesfälle
      • 3.926 verwundet
      • 553 fehlen
      • 5.085 gefangen

    132.414[2]

    Abbauen
    • Gesamtverluste
      Austrian Empire 106.796
      • 9.123 Schlacht Todesfälle
      • 18.952 Todesfälle für Krankheit
      • 35.236 Verwundete
      • 12.365 fehlen
      • 31.120 gefangen genommen
      Kingdom of Hanover 17.693
      • 379 Schlacht Todesfälle
      • 1.051 verwundet
      • 16.263 gefangen oder vermisst
      Kingdom of Bavaria 3.840
      • 348 Schlacht Todesfälle
      • 2.095 verwundet
      • 1.397 erfasst oder vermisst
      Kingdom of Saxony 2.094
      • 241 Todesfälle
      • 1.273 verwundet
      • 580 gefangen oder vermisst
      Grand Duchy of Hesse 1.078
      • 88 Schlacht Todesfälle
      • 444 verwundet
      • 546 gefangen oder vermisst
      Kingdom of Württemberg 717
      • 67 Kampf Todesfälle
      • 452 verwundet
      • 198 gefangen oder vermisst
      Grand Duchy of Baden 196
      • 24 Schlacht Todesfälle
      • 115 verwundet
      • 57 gefangen oder vermisst

    Das Österreichisch-preußischer Krieg, Sieben Wochen Krieg, Deutscher Bürgerkrieg, Brüder Krieg oder Brüderlicher Kriegin Deutschland als bekannt als Deutscher Krieg ("Deutscher Krieg"), Deutscher Bruderkrieg (ausgesprochen [ˌDɔɪ̯t͡ʃɐ ˈbʁuːdɐkʁiːk] (Hören); "Deutscher Krieg der Brüder") und durch eine Vielzahl anderer Namen wurde 1866 zwischen dem gekämpft Österreichisches Reich und die Königreich Preußen, wobei jeder auch von verschiedenen Verbündeten in der unterstützt wird Deutsche Konföderation. Preußen hatte sich auch mit dem verbündet Königreich ItalienVerknüpfung dieses Konflikts mit dem Dritter Unabhängigkeitskrieg von Italienische Vereinigung. Der österreichisch-preußische Krieg war Teil des Breiteren Rivalität zwischen Österreich und Preußenund führte zu einer preußischen Dominanz über die deutschen Staaten.

    Das Haupt Ergebnis des Krieges war eine Machtverschiebung unter den deutschen Staaten von Österreicher und gegenüber Preußisch Hegemonie. Es führte zur Abschaffung der Deutsche Konföderation und sein teilweise Ersatz durch die Vereinheitlichung aller norddeutschen Staaten in dem Norddeutsche Konföderation das schloss Österreich und die anderen süddeutschen Staaten aus, a KleinIdeutsches Reich. Der Krieg führte auch zur Italienisch Annexion der österreichischen Provinz von Venetia.

    Ausbruch von Krieg

    Der Krieg brach aufgrund des Streits zwischen Preußen und Österreich über die Verwaltung von aus Schleswig-Holstein, was die beiden aus Dänemark erobert hatten und sich bereit erklärten, am Ende des gemeinsam gemeinsam zu besetzen Zweiter Schleswig -Krieg 1864. Die Krise begann am 26. Januar 1866, als Preußen gegen die Entscheidung des österreichischen Gouverneurs von Holstein protestierte, den Gütern der Herzherdschaften eine Vereinigte Versammlung anzurufen und die österreichische Entscheidung zu einem Verstoß gegen das Prinzip der gemeinsamen Souveränität zu erklären. Österreich antwortete am 7. Februar und behauptete, seine Entscheidung habe die Rechte von Preußen an den Herzus Herz 3 nicht verstoßen.[4] Im März 1866 verstärkte Österreich seine Truppen an der Grenze mit Preußen.[4] Preußen reagierte am 28. März mit einer teilweisen Mobilisierung von fünf Divisionen.[5]

    Bismarck machte am 8. April ein Bündnis mit Italien und verpflichtete sich in den Krieg, wenn Preußen innerhalb von drei Monaten gegen Österreich eintrat, was für Bismarck ein offensichtlicher Anreiz war, innerhalb von drei Monaten in Österreich in den Krieg zu ziehen . Österreich reagierte am 21. April mit einer Mobilisierung seiner südlichen Armee an der italienischen Grenze. Italien forderte eine allgemeine Mobilisierung am 26. April und Österreich ordnete am nächsten Tag eine eigene allgemeine Mobilisierung an.[6] Die allgemeinen Mobilisierungsbefehle von Preußen wurden in Schritten am 3, 5, 7, 8, 10 und 12. Mai unterzeichnet.[7]

    Als Österreich den Streit von Schleswig-Holstein vor der deutschen Ernährung am 1. Juni am 5. Juni entschied Gasteinkonvention Vom 14. August 1865 war am 9. Juni auf Holstein aufnulliert und eingedrungen worden. Als die deutsche Diät am 14. Juni für eine teilweise Mobilisierung gegen Preußen stimmte, behauptete Bismarck, dass die deutsche Konföderation beendet sei. Die preußische Armee drang am 15. Juni in Hannover, Sachsen und die Wählerin von Hessen ein. Italien erklärte Österreich am 20. Juni den Krieg.

    Ursachen

    Seit mehreren Jahrhunderten, Zentraleuropa wurde in ein paar groß- oder mittelgroße Zustände aufgeteilt und Hunderte von winzigen Einheiten, was während angeblich in der ist Heiliges Römisches Reich Regiert von der römisch-deutscher Kaiser, in weitgehend unabhängiger Weise betrieben. Als ein bestehender Kaiser starb, würden sieben weltliche und kirchliche Fürsten, von denen jeder mindestens einen der Staaten regierte, einen neuen Kaiser wählen. Im Laufe der Zeit wurde das Reich kleiner und bestand bis 1789 in erster Linie aus deutschen Völkern (abgesehen von Böhmen, Mähren, den südlichen Niederlanden und Slowenien). Abgesehen von fünf Jahren (1740–1745) die Familie Habsburger, deren persönliches Territorium war Österreichkontrollierte die Kaiserschaft von 1440 bis 1806, obwohl sie zunehmend nur zeremoniell wurde, als Österreich zu bestimmten Zeiten mit anderen Staaten innerhalb des Imperiums im Krieg war Preußen, was tatsächlich Österreich während der besiegte Krieg der österreichischen Nachfolge 1742 die Provinz Silesia zu beschlagnahmen Österreich wurde traditionell als Führer der deutschen Staaten betrachtet, Preußen wurde immer mächtiger und wurde bis zum späten 18. Jahrhundert als einer der der Großmächte von Europa. Francis IIDie Abschaffung des Amtes des Heiligen römischen Kaisers im Jahr 1806 beraubte ihn auch seiner kaiserlichen Autorität über den größten Teil des deutschsprachigen Europas, obwohl zu diesem Zeitpunkt wenig wahre Autorität blieb; Er behielt jedoch eine feste Kontrolle über ein umfangreiches multiethnisches Reich (das meiste davon außerhalb der vorherigen Grenzen des Heiligen Römischen Reiches). Nach 1815 die Deutsche Staaten wurden erneut in eine lose Konföderation umgewandelt: die Deutsche Konföderationunter österreichischer Führung.[8] Preußen hatte seit mindestens 1850, als ein Krieg zwischen den beiden Befugnissen in der österreichischen Vormachtstellung in Deutschland bestritten wurde Erfurt Unionobwohl zu dieser Zeit sich Preußen zurückgezogen hatte.

    Nationalismus

    Karte mit dem Einsatz und dem Fortschritt der österreichischen (roten) und preußischen (grünen) Truppen und ihrer Verbündeten.
    Darstellung von Preußisch und österreichisch Truppenbewegungen und Manöver während der Schlacht von Königgrätz
    Bewegungen der preußischen Armee in der Nähe des Hauptflusses

    Teilweise als Reaktion auf den triumphalen französischen Nationalismus von Napoleon i und die zunehmenden nationalistischen Gefühle, die während der zum Ausdruck gebracht wurden Romantische Ära, Deutscher Nationalismus wurde in dieser Zeit eine starke Kraft. Das ultimative Ziel der meisten deutschen Nationalisten war die Versammlung aller Deutschen unter einem Staat, obwohl die meisten akzeptierten, dass die deutschen Teile der Schweiz in der Schweiz bleiben würden. Zwei Ideen von der nationalen Einheit trat schließlich in den Vordergrund - eine, einschließlich und eines ohne Österreich.

    Bismarck

    Es gibt viele Interpretationen von Otto von BismarckDas Verhalten vor dem österreichischen preußischen Krieg, der sich hauptsächlich auf die Tatsache konzentriert, dass er einen Masterplan hatte, der zu diesem Krieg, der norddeutschen Konföderation und der Vereinigung Deutschlands führte. Bismarck behauptete, er orchestrierte den Konflikt, um die norddeutsche Konföderation, den französisch-preußischen Krieg und die spätere Vereinigung Deutschlands herbeizuführen. [9]

    Am 22. Februar 1866, Graf Károlyi, Österreichischer Botschafter in Berlin, schickte einen Versand an den Außenminister, Zählen Sie Alexander Mensdorff-Pouilly. He explained to him that Prussian public opinion had become extremely sensitive about the Duchies issue and that he had no doubt that "this artificial exaggeration of the danger by public opinion formed an essential part of the calculations and actions of Count Bismarck [who considered] the Annexion der Herzogs ... eine Frage von Leben und Tod für seine politische Existenz [und wollte] es auch für Preußen erscheinen lassen. "[10]

    Mögliche Beweise finden Sie in Bismarcks Orchestrierung der österreichischen Allianz während der Zweiter Schleswig -Krieg gegen Dänemark, der als sein diplomatischer "Meisterstreich" angesehen werden kann. Taylor glaubt auch, dass das Bündnis ein "Test für Österreich als eine Falle" war und dass das Ziel nicht mit Österreich Krieg war, was dem widersprach, was Bismarck später in seinen Memoiren als Hauptgrund für die Gründung des Bündnisses gab. Es war im preußischen Interesse, ein Bündnis mit Österreich zu gewinnen, um Dänemark zu besiegen und die zu begleichen Ausgabe der Herzogtum von Schleswig und Holstein. Das Bündnis kann eher als Hilfe für die preußische Expansion als als Kriegsprovokation gegen Österreich angesehen werden. Viele Historiker glauben, dass Bismarck einfach ein Preußen war Expansionisteher als ein deutscher Nationalist, der die Vereinigung Deutschlands suchte. Es war bei der Gasteinkonvention Dass die österreichische Allianz eingerichtet wurde, um Österreich in den Krieg zu locken.[11][Seite benötigt]

    Der Zeitpunkt der prusso-italienischen Allianz vom 8. April 1866 war perfekt, da alle anderen europäischen Mächte entweder an Allianzen gebunden waren, die ihnen verbot, den Konflikt zu betreten, oder als häusliche Probleme, die Priorität hatten. Großbritannien hatte wirtschaftlich oder politisch im Krieg zwischen Preußen und Österreich weder wirtschaftlich noch politisch. Es war unwahrscheinlich Krim-Krieg und Preußen hatte während der Russland zustande gestanden Januaraufstand in Polen unterschreiben Alvensleben Convention vom Februar 1863 mit Russland, während Österreich dies nicht hatte.[12][Seite benötigt]

    Frankreich

    Es war auch unwahrscheinlich, dass Frankreich auf der Seite Österreichs eindrang, weil Bismarck und Napoleon III In Biarritz getroffen und angeblich diskutiert, ob Frankreich in einen potenziellen österreichisch-preußischen Krieg eingreifen würde oder nicht. Die Details der Diskussion sind unbekannt, aber viele Historiker glauben, dass Bismarck im Falle eines Krieges französische Neutralität garantiert wurde. Italien war bereits mit Preußen verbündet, was bedeutete, dass Österreich mit keinen eigenen großen Verbündeten kämpfen würde. Bismarck war sich seiner numerischen Überlegenheit bewusst, aber "er war nicht bereit, sie sofort zu beraten, obwohl er einen günstigen Bericht über die internationale Situation berichtete".[13]

    Als der preußische Sieg klar wurde, versuchte Frankreich, territoriale Zugeständnisse in der zu extrahieren Pfalz und Luxemburg. In seiner Rede vor dem Reichstag Am 2. Mai 1871 sagte Bismarck:

    Es ist bekannt, dass ich selbst am 6. August 1866 in der Lage war, den französischen Botschafter zu beobachten Mainzoder um eine sofortige Kriegserklärung zu erwarten. Natürlich habe ich die Antwort für eine Sekunde nicht zweifeln. Ich antwortete ihm: "Gut, dann ist es Krieg!" Er reiste mit dieser Antwort nach Paris. Ein paar Tage nach einem in Paris dachte ich anders, und ich musste verstehen, dass diese Anweisung während einer Krankheit von Kaiser Napoleon gerissen worden war. Die weiteren Versuche in Bezug auf Luxemburg sind bekannt.[14]

    Militärfaktoren

    Das Denkmal für die Batterie der Toten in Chlum (modern Tschechische Republik) erinnert einige der schwersten Kämpfe während der Schlacht von Königgrätz.

    Bismarck könnte durchaus ermutigt worden, durch die Vorteile der preußischen Armee gegen das österreichische Reich in den Krieg zu ziehen. Taylor schrieb, Bismarck zögerte, Krieg zu verfolgen, da es ihn "der Kontrolle entzogen hatte und die Entscheidungen den Generälen überließ, deren Fähigkeit er misstraute". (Die beiden wichtigsten Persönlichkeiten innerhalb der preußischen Armee waren der Kriegsminister Albrecht Graf von Roon und Chef des Generalstabs Helmuth Graf von Moltke.) Taylor schlug vor, dass Bismarck hoffte, österreichische Führer zu Zugeständnissen in Deutschland zu zwingen, anstatt Krieg zu provozieren. Die Wahrheit mag komplizierter sein als einfach als Bismarck, der berühmt sagte, dass "Politik die Kunst des Möglichen ist", anfänglich Krieg mit Österreich suchte oder zunächst gegen die Idee war, gegen Österreich in den Krieg zu ziehen.

    Konkurrierende militärische Systeme

    1862 hatte von Roon mehrere Armeereformen umgesetzt, die dafür sorgten, dass alle preußischen Bürger eine Wehrpflicht verpflichtet waren. Vor diesem Datum war die Größe der Armee durch frühere Gesetze festgelegt worden, die das Bevölkerungswachstum nicht berücksichtigt hatten, wodurch die Wehrpflicht aus diesem Grund ungerecht und unpopulär gemacht wurde. Während einige preußische Männer in der Armee oder in den Reserven blieben, bis sie vierzig Jahre alt waren, wurde etwa ein Mann in drei (oder sogar in einigen Regionen, in dem die Bevölkerung aufgrund der Industrialisierung stark ausgeweitet wurde) minimaler Dienst in der Landwehr, die Heimwache.[15]

    Die Einführung der universellen Wehrpflicht für drei Jahre erhöhte die Größe der aktiven Armee und versorgte Preußen mit einer Reservearmee, die der Größe von dem gegen Österreich eingesetzt wurde. Hätte Frankreich unter Napoleon III. Versucht, gegen die Preußen einzugreifen, hätten ihn mit gleicher oder überlegener Anzahl von Truppen konfrontiert haben können.[16]

    Der preußische Wehrpfiff-Dienst war im Gegensatz zu der österreichischen Armee eine kontinuierliche Ausbildung und Bohrer und Routineaufgaben.[17] Österreichische Wehrschriften mussten fast von Grund auf ausgebildet werden, als sie bei Kriegsausbruch zu ihren Einheiten zurückgerufen wurden. Die preußische Armee war daher besser ausgebildet und diszipliniert als die österreichische Armee, insbesondere in der Infanterie. Während die österreichische Kavallerie und Artillerie genauso gut ausgebildet waren wie ihre preußischen Kollegen, waren Österreich zwei Elite -Abteilungen mit schwerer Kavallerie, Waffen und Taktiken seit dem Fortschritt napoleonische Kriege und Kavalleriekosten wurden veraltet.

    Mobilisierungsgeschwindigkeit

    Preußisch Prinz Friedrich Karl wird von seinen Truppen angefeuert.

    Die preußische Armee war vor Ort, organisiert in Kreise (Militärbezirke, Lit.: Kreise), die jeweils ein Korps -Hauptquartier und seine Komponenteneinheiten enthalten. Die meisten Reservisten lebten in der Nähe ihrer Regimentsdepots und konnten schnell mobilisiert werden. Die österreichische Politik sollte sicherstellen, dass die Einheiten weit weg von zu Hause stationiert waren, um zu verhindern, dass sie an separatistischen Revolten teilnehmen. Wehrpflichtigen in Urlaub oder Reservisten erinnerten sich während der Mobilisierung an ihre Einheiten erinnerten eine Reise, die Wochen dauern könnte, bis sie ihren Einheiten berichten konnten, was die österreichische Mobilisierung viel langsamer machte als die der preußischen Armee.

    Konzentrationsgeschwindigkeit

    Das Eisenbahnsystem von Preußen wurde ausführlicher entwickelt als das innerhalb Österreichs. Die Eisenbahnen ermöglichten es, eine größere Anzahl von Truppen zu liefern als bisher und ermöglichte die schnelle Bewegung von Truppen in freundlichem Gebiet. Das effizientere preußische Schienennetz ermöglichte es der preußischen Armee, sich schneller zu konzentrieren als die Österreicher. Moltke überprüft seine Pläne zu Roon: "Wir haben den unschätzbaren Vorteil, unsere Feldarmee von 285.000 Männern über fünf Eisenbahnlinien zu tragen und sie in fünfundzwanzig Tagen praktisch zu konzentrieren. ... Österreich hat nur eine Eisenbahnlinie Und es wird ihre fünfundvierzig Tage dauern, bis 200.000 Männer zusammengestellt werden. "[18] Moltke hatte auch früher gesagt: "Nichts könnte uns willkommener sein, als jetzt den Krieg zu haben, den wir haben müssen."

    Die österreichische Armee unter Ludwig von Benedek in Böhmen (die Gegenwart Tschechische Republik) könnte zuvor erwartet werden, dass er den Vorteil der "zentralen Position" genießt, indem sie sich auf aufeinanderfolgende angreifende Armeen konzentrieren kann, die an der Grenze ausgerichtet sind, aber die schnellere preußische Konzentration hat diesen Vorteil annulliert. Als die Österreicher vollständig versammelt waren, konnten sie sich nicht gegen eine preußische Armee konzentrieren, ohne dass die anderen beiden ihre Flanke und ihre Rückseite sofort angreifen und ihre Kommunikationslinien bedrohten.

    Rüstung und Taktik

    Der Preußen Dreyse -Nadelwaffe

    Die preußische Infanterie war mit dem ausgestattet Dreyse -Nadelwaffe, ein Bolt-Action-Gewehr, das schneller abgefeuert werden könnte als das Mündung Lorenz Gewehre der österreichischen Armee. In dem Franco-Austrian War Von 1859 nutzten die französischen Truppen schlecht ausgebildete Feinde, die ihre Waffenschläge nicht neu einstellten, als sie näher kamen - und feuerten so aus nächster Nähe zu hoch. Indem die französischen Truppen schnell den Bereich schließen, kamen sie mit einem Vorteil gegenüber der österreichischen Infanterie in die Nähe. Nach dem Krieg nahmen die Österreicher die gleichen Methoden an, die sie als als bezeichneten Stoßtaktik ("Schock-Taktik"). Obwohl sie einige Warnungen vor der preußischen Waffe hatten, ignorierten sie diese und behielten Stoßtaktik.

    Die österreichische Artillerie hatte verurladende Gewehrpistolen, die der preußischen Mündungsladung glatte Bohrung überlegen waren. Neu Krupp Cannons für Verschlussladungen wurden von den Preußen langsam eingeführt, aber nicht in Zahlen, die groß genug sind, um die Ergebnisse zu beeinflussen. Trotz des österreichischen Vorteils in der Qualität ihrer Artillerieausrüstung verhinderten andere Einschränkungen, dass diese effektiv eingesetzt wurden.

    Ökonomische Faktoren

    Die Schlacht von Königgrätz

    Im Jahr 1866 wuchs die preußische Wirtschaft schnell, teilweise infolge der Zollverein, was Preußen einen Vorteil im Krieg verschaffte. Preußen könnte seine Armeen mit ausrüsten Verschlussprüfungsgewehre und später mit neuem Krupp-Verschlusslading Artillerie Aber die österreichische Wirtschaft litt unter den Auswirkungen der Ungarische Revolution von 1848 und die Zweiter italienischer Unabhängigkeitskrieg. Österreich hatte nur eine Bank, die Credanstaltund der Staat war stark Schulden. Historiker Christopher Clark schrieb, dass es wenig darauf hindeutet, dass Preußen einen überwältigenden wirtschaftlichen und industriellen Vorteil gegenüber Österreich hatte, und schrieb, dass ein größerer Teil der preußischen Bevölkerung in der Landwirtschaft beteiligt war als in der österreichischen Bevölkerung und dass die österreichische Industrie die anspruchsvollsten Waffen im Krieg produzieren könnte (Gewehrartillerie). Der österreichisch-preußische Krieg endete schnell und wurde hauptsächlich mit bestehenden Waffen und Munition geführt, was den Einfluss der wirtschaftlichen und industriellen Macht im Vergleich zur Politik und der Militärkultur verringerte.[19][Seite benötigt]

    Allianzen

    Preußische Artillerie am Schlacht von LangseSalza. Ölgemälde von Georg von Boddien

    Bevor der Krieg begann, versuchten sowohl die österreichische als auch die preußische Regierungen, Verbündete in Deutschland zu versammeln. Am 15. Juni bot Bismarck territoriale Entschädigung in der an Grand Herzogtum Hessen zum Wählerschaft von Hesse, wenn Köler Frederick William sollten sich mit Preußen verbündeten. Der Vorschlag beleidigte Frederick Williams "legitimistische Sensibilität" und der Monarch trotz der Hessischen sich den Österreichern an die Österreicher Landtag Abstimmung für Neutralität.[20] König George V von Hannover Im Frühjahr 1866 wurde der österreichische Kaiser Franz Joseph über die Einrichtung einer Koalition gegen die Preußen kontaktiert, sein Erfolg dauerte jedoch einige Zeit. Der hannoversche Monarch kam zu dem Schluss, dass sein Königreich fallen würde, wenn es gegen die preußischen Armeen kämpfen würde.[20]

    Die meisten süddeutschen Staaten standen mit Österreich gegen Preußen. Diejenigen, die sich mit Österreich befanden, beinhalteten die Königreiche von Bayern und Württtemberg. Kleinere Mittelzustände wie z. Baden, Hesse-Kassel (oder Hesse-Kassel), Hesse-Darmstadt, und Nassau Auch mit Österreich verbunden. Viele der deutschen Prinzen, die sich mit den Habsburgen verbündeten, hauptsächlich aus dem Wunsch, ihre Throne zu halten.[20]

    Die meisten norddeutschen Staaten schlossen sich insbesondere Preußen an Oldenburg, Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Strelitz, und Braunschweig. Das Königreich Italien nahm am Krieg mit Preußen teil, weil Österreich festhielt Venetien und andere kleinere Gebiete von Italien gesucht, um den Prozess von zu fördern Italienische Vereinigung. Als Gegenleistung für die italienische Hilfe gegen Österreich erklärte sich Bismarck damit einverstanden, keinen eigenen Frieden zu schließen, bis Italien Venetien erhalten hatte.

    Insbesondere die anderen ausländischen Mächte enthielten diesen Krieg. Französisch Kaiser Napoleon III, der eine preußische Niederlage erwartete, entschied Rhein, während Russisches Reich Noch immer einen Groll gegen Österreich von der Krim-Krieg.

    Allianzen des österreichisch-preußischen Krieges, 1866
    Map of alliances in the Austro-Prussian War
    Kingdom of Prussia Königreich Preußen Austrian Empire Österreichisches Reich Neutral
    Umstrittenes Gebiet

    Kriegskurs

    Kavallerie -Zusammenstoß gegen die Schlacht von Nachod

    Der erste Krieg zwischen zwei großen Kontinentalmächten seit sieben Jahren verwendete viele der gleichen Technologien wie die Zweiter italienischer Unabhängigkeitskrieg, einschließlich Eisenbahnen Truppen während der Mobilisierung zu konzentrieren und Telegraphen Verbesserung der Fernkommunikation. Die preußische Armee benutzte von Dreyse's Breech-Loading Nadelpistole, die schnell geladen werden konnte, während der Soldat auf dem Boden Deckung suchte, während die österreichischen Mündungsladungsgewehre nur langsam und im Allgemeinen aus einer stehenden Position geladen werden konnten.

    Die Hauptkampagne des Krieges ereignete sich in Böhmen. Preußischer Generalstabschef Helmuth von Moltke hatte sorgfältig für den Krieg geplant. Er mobilisierte schnell die preußische Armee und ging über die Grenze in Sachsen und Böhmen, wo sich die österreichische Armee auf eine Invasion konzentrierte Schlesien. Dort führten die preußischen Armeen nominell von König William i, konvergiert, und die beiden Seiten trafen sich an der Schlacht von Königgrätz (HRADEC Králové) Am 3. Juli. Die preußische Elbe -Armee tauchte auf den österreichischen linken Flügel und die Erste Armee in der Mitte vorzeitig; Sie riskierten, dass sie von selbst links entgegengesetzt werden. Der Sieg hing daher von der rechtzeitigen Ankunft des Zweite Armee auf dem linken Flügel. Dies wurde durch die brillante Arbeit seines Stabschefs erreicht, Leonhard Graf von Blumenthal. Die überlegene preußische Organisation und Élan entschieden den Kampf gegen die österreichische numerische Überlegenheit, und der Sieg war nahezu total, wobei die österreichischen Schlacht Todesfälle fast siebenfache der preußischen Figur. Ein Waffenstillstand zwischen Preußen und Österreich trat am 22. Juli um 12.00 Uhr in Kraft.[21] Ein vorläufiger Frieden wurde am 26. Juli um unterzeichnet Nikolsburg.[22]

    Österreichischer Sieg bei der Marine Schlacht von Lissa

    Mit Ausnahme von Sachsen spielten die anderen deutschen Staaten, die mit Österreich verbündet waren, in der Hauptkampagne wenig Rolle. Hannovers Armee besiegte Preußen an der Zweite Schlacht von LangseSalza Am 27. Juni 1866 mussten sie jedoch innerhalb weniger Tage durch überlegene Zahlen ergeben. Die preußischen Armeen kämpften gegen Bayern, Württemberg, Baden und die hessischen Staaten auf der River Main, erreichen Nürnberg und Frankfurt. Die bayerische Festung von Würzburg wurde von der preußischen Artillerie beschossen, aber die Garnison verteidigte ihre Position bis zum Waffenstillstand.

    Die Österreicher waren erfolgreicher in Ihr Krieg mit Italien, die Italiener an Land zu besiegen Schlacht von Custoza (24. Juni) und auf See am Schlacht von Lissa (20. Juli). Italien ist jedoch "Jäger der Alpen"Angeführt von Garibaldi besiegte die Österreicher an der Schlacht von Bezzcca Am 21. Juli eroberte er den unteren Teil von Trentinound bewegte sich in Richtung Trento. Der preußische Frieden mit Österreich zwang die italienische Regierung, am 12. August einen Waffenstillstand mit Österreich zu suchen. Laut dem Vertrag von Wien, unterschrieben am 12. Oktober, Österreich abendete Veneto nach Frankreich, was es wiederum nach Italien abzog.

    Hauptschlachten

    österreichisch Uhlans Unter Oberst Rodakowski greift Italienisch an Bersaglieri während der Schlacht von Custoza

    Folgen und Konsequenzen

    Empfang von preußischen Truppen in Berlin am 21. September 1866

    Um "unnötige Bitterkeit des Gefühls oder des Verlangens nach Rache" zu verhindern und Intervention durch Frankreich oder Russland zu verhindern, drängte Bismarck den König William i von Preußen, um schnell mit den Österreichern Frieden zu schließen, anstatt den Krieg in der Hoffnung weiterer Gewinne fortzusetzen.[23] William hatte "geplant, sowohl den Kronprinzen von Hannover als auch den Neffen des Wählers von Hessen als Titelgroßherzog in kleinen territorialen Residuen ihres dynastischen Erbes" aufgrund der Opposition im Regierungskabinett, einschließlich Crown Prince, zu installieren Frederick William von Preußen, zur Annexion mehrerer deutscher Staaten.[20] Die Österreicher akzeptierten die Mediation aus Frankreich Napoleon III. Das Frieden von Prag am 23. August 1866 führte die Auflösung der Deutsche Konföderation, Preußische Annexion von vier ehemaligen Verbündeten Österreichs und der ständige Ausschluss Österreichs von deutschen Angelegenheiten. Dies ließ Preußen frei, um das zu bilden Norddeutsche Konföderation im nächsten Jahr, bei der alle deutschen Staaten nördlich der Einbeziehung des Hauptfluss. Preußen entschied Pan-Slavic Irredentismus als durch Preußen. Der Krieg ließ Preußen in der deutschen Politik dominant (da Österreich nun aus Deutschland und nicht mehr die oberste deutsche Macht ausgeschlossen wurde), und der deutsche Nationalismus würde die verbleibenden unabhängigen Staaten dazu ermutigen, sich mit Preußen in der zu verbünden Französisch-preußischer Krieg 1870 und dann der Krönung von König William von Preußen als Deutscher Kaiser im Jahr 1871. die Vereinigten Deutsche Staaten würde eine der einflussreichsten aller europäischen Mächte werden.

    Für die besiegten Parteien und Schleswig-Holstein

    Zusätzlich zu Kriegsumnehmungen fanden die folgenden territorialen Änderungen statt:

    • Österreich: Übergeben die Provinz von Venetia nach Frankreich, aber dann Napoleon III überreichte es Italien, wie in einem geheimen Vertrag mit Preußen vereinbart. Österreich verlor dann den offiziellen Einfluss auf die Mitgliedstaaten der ehemaligen deutschen Konföderation. Die Niederlage Österreichs war ein aussagekräftiger Schlag gegen die Habsburger Herrschaft; Das Imperium wurde über die verändert Österreichisch-ungarischer Kompromiss von 1867 in die duale Monarchie von Österreich-Ungarn im folgenden Jahr. Zusätzlich wurde Österreich auch aus Deutschland ausgeschlossen.
    • Schleswig und Holstein: wurde der Preußen Provinz von Schleswig-Holstein.
    • Hannover: Von Preußen annektiert wurde die Provinz Hannover.
    • Hesse-Darmstadt: Erging er sich dem kleinen Gebiet, das es 1866 zum Aussterben des regierenden Hauses von Hessen-Homburg erworben hatte. Die nördliche Hälfte des verbleibenden Landes schloss sich dem an Norddeutsche Konföderation.
    • Nassau, Hesse-Kassel, Frankfurt: Angegriffen von Preußen. Kombiniert mit dem von Hessen-Darmstadt aufgelösten Territorium, um das neue zu bilden Provinz von Hesse-Nassau.
    • Saxony, Saxe-Meinen, Reuss-Greiz, Schaumburg-Lippe: verschont nach Annexion, schloss sich aber dem an Norddeutsche Konföderation im folgenden Jahr.

    Für die neutralen Parteien und Liechtenstein

    Das Norddeutsche Konföderation (rot), die süddeutschen Staaten (golden) und die exponierte Elsass-Lorraine (blasser) nach dem Krieg

    Der Krieg bedeutete das Ende der deutschen Konföderation. Die Staaten, die während des Konflikts neutral oder passiv blieben, ergriffen nach dem Prager Vertrag unterschiedliche Maßnahmen:

    • Liechtenstein: Wurde ein unabhängiger Staat und erklärte eine dauerhafte Neutralität, während sie enge politische Beziehungen zu Österreich aufrechterhalten. Das Principality hatte von Bismarck beschuldigt, die Votion der Konföderationsdiät manipuliert zu haben, und hatte 80 Männer auf der kaiserlichen Seite geschickt, sich aber keine Kämpfe ausüben.[24] Sie kehrten von der zurück Dritter italienischer Unabhängigkeitskrieg Mit 81 Männern, mit einem österreichischen Verbindungsoffizier, der sich auf dem Heimweg dem Kontingent anschloss.
    • Limburg und Luxemburg: die Vertrag von London (1867) deklarierte beide Staaten als Teil der Königreich der Niederlande. Limburg wurde die niederländische Provinz von Limburg. Luxemburg wurde von den drei umliegenden Nachbarn (Belgien, Frankreich und Preußen) unabhängig und neutral garantiert, aber es kam zur deutschen Zollunion, dem Zollverein, wieder an und blieb bis zu seiner Auflösung 1919 Mitglied.
    • Reuss-Schleiz, Saxe-Weimar-Isenach, Schwarzburg-Rudolstadt: Trat der norddeutschen Konföderation bei.

    Österreichischer Verlangen nach Rache

    Der österreichische Kanzler Graf Friedrich Ferdinand von Beud war "ungeduldig, sich an Bismarck zu rächen Sadowa". Als vorläufiger Schritt die Ausgleicht mit Ungarn wurde "schnell abgeschlossen". Beud "überredete Francis Joseph zu akzeptieren Magyar Forderungen, die er bis dahin abgelehnt hatte ",[25] Aber die österreichischen Pläne blieben die französischen Hoffnungen nicht (z. Erzherzog Albrecht, Herzog von Teschen schlug einen Plan vor, in dem die französische Armee sechs Wochen lang allein kämpfen musste, um die österreichische Mobilisierung zu ermöglichen).[26] Victor Emmanuel II Und die italienische Regierung wollte dieser potenziellen Allianz beitreten Papst Pius IXDadurch verweigerte Italien den Besitz seiner Hauptstadt (Rom war im März 1861 zur Hauptstadt Italiens erklärt worden, als sich das erste italienische Parlament in Turin getroffen hatte). Napoleon III. War nicht streng dagegen (als Reaktion auf die Erklärung des französischen Staatsministers, dass Italien niemals in Rom die Hände legen würde, hatte der Kaiser kommentiert: "Sie wissen, in der Politik sollte man niemals sagen:„ Niemals nie 'niemals sagen:' Niemals sagen 'nie' niemals sagen: 'niemals' niemals sagen 'niemals sagen:' Niemals sagen 'niemals''"[27]) und hatten verschiedene Vorschläge zur Lösung der Lösung Römische Frage, aber Pius IX lehnte sie alle ab. Trotz seiner Unterstützung für die italienische Vereinigung konnte Napoleon das Problem nicht aus Angst vor der Verärgerung der Katholiken in Frankreich drängen. Raffaele de Cesare, ein italienischer Journalist, Politikwissenschaftler und Autor, bemerkte:

    Das Bündnis, das zwei Jahre vor 1870 zwischen Frankreich, Italien und Österreich vorgeschlagen wurde, wurde nie abgeschlossen, weil Napoleon III. Niemals der Besetzung Roms durch Italien zustimmen würde. ... Er wünschte, Österreich sollte Sadowa rächen, entweder durch die Teilnahme an einer militärischen Aktion oder indem er Süddeutschland daran hinderte, mit Preußen gemeinsam zu machen. ... Wenn er durch österreichische Hilfe die Neutralität der süddeutschen Staaten in einem Krieg gegen Preußen sicherstellen könnte, hielt er sich sicher, die preußische Armee zu besiegen, und würde somit Schiedsrichter für die europäische Situation bleiben. Aber als der Krieg plötzlich ausbrach, bevor irgendetwas abgeschlossen wurde, stürzten die ersten unerwarteten französischen Niederlagen alle Prävisionen und erhielten Schwierigkeiten für Österreich und Italien, die sie daran hinderten, mit Frankreich gemeinsam zu machen. Wörth und Limousine folgten zu genau. Die römische Frage war der Stein, der an Napoleons Füße gebunden war - der ihn in den Abgrund zog. Er habe selbst im August 1870, einen Monat vor der Limousine, nie vergessen, dass er ein souveränes katholisches Land war, dass er Kaiser gemacht worden war und von den Stimmen der Konservativen und des Einflusses des Geistlichen unterstützt wurde. und dass es seine höchste Pflicht war, den Papst nicht zu verlassen. ... Seit zwanzig Jahren war Napoleon III. Der wahre Souverän Roms, wo er viele Freunde und Beziehungen hatte. Ohne ihn wäre die zeitliche Macht niemals wiederhergestellt worden, noch wäre es ertragen worden.[28]

    Ein weiterer Grund, warum Beud angeblich gewünscht wurde Revanche gegen Preußen ist nicht zutreffen, dass der ungarische Premierminister 1870 1870 Gyula Andrássy wurde "energisch abgelehnt".[29]

    Siehe auch

    Zitate

    1. ^ Clodfelter 2017, p. 182.
    2. ^ a b Clodfelter 2017, p. 183.
    3. ^ Clodfelter 2017, S. 183–184.
    4. ^ a b Preußisches Generalstab 1872, p. 4.
    5. ^ Preußisches Generalstab 1872, p. 5.
    6. ^ Preußisches Generalstab 1872, p. 7.
    7. ^ Preußisches Generalstab 1872, p. 12.
    8. ^ Wawro 2003, p. 16.
    9. ^ A. J. P. Taylor. "Bismarck: Der Mann und Staatsmann, S. 3" (PDF). Göteborg University. Abgerufen 24. April 2019.
    10. ^ Brooks, Stephen, Europa des 19. Jahrhunderts, The MacMillan Press Ltd, 1992, S. 39–40
    11. ^ Otto Pflanze (1963). Bismarck und die Entwicklung Deutschlands: Die Vereinigung der Vereinigung, 1815–1871. Princeton University Press. ISBN 0-691-00765-9.
    12. ^ Martin Küche. "Eine Geschichte des modernen Deutschlands 1800–2000" (PDF). Blackwell. Abgerufen 24. April 2019.
    13. ^ Feuchtwanger, Edgar (2014). Bismarck: eine politische Geschichte. Routledge. p. 125. ISBN 9781317684329.
    14. ^ Hollyday 1970, p. 36.
    15. ^ McElwee (1970), p. 60)
    16. ^ McElwee (1970), S. 63–64
    17. ^ McElwee (1970), p. 52
    18. ^ Wolmar, Christian (2010) Blut, Eisen und Gold: Wie die Eisenbahnen die Welt veränderten p. 96
    19. ^ Clark, Christopher. Iron Kingdom: Der Aufstieg und Sturz von Preußen. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2008.
    20. ^ a b c d Schmitt, Hans A. "Preußens letzte Fling: Die Annexion von Hannover, Hesse, Frankfurt und Nassau, 15. Juni -8. Oktober 1866." Mitteleuropäische Geschichte 8, Nr. 4 (1975), S. 316-347.
    21. ^ Preußisches Generalstab 1872, p. 362.
    22. ^ Preußisches Generalstab 1872, p. 378.
    23. ^ Bismarck, der Mann und der Staatsmann, Band 2, Smith, Elder, 1898, p. 48
    24. ^ Lüge: Zeit-Redaktion (11. Mai 2016). "Sonderausstellung:" 1866: Liechtenstein im KriG - VOR 150 JAHREN "". Lüge: Zeit (auf Deutsch). Abgerufen 8. Dezember 2020.
    25. ^ Albertini, Luigi (1952). Die Ursprünge des Krieges von 1914, Band I.. Oxford University Press. p. 4.
    26. ^ Aronson, Theo (1970). Der Fall des dritten Napoleons. Cassell & Company Ltds. p. 58.
    27. ^ Aronson, Theo (1970). Der Fall des dritten Napoleons. Cassell & Company Ltds. p. 56.
    28. ^ De Cesare, Raffaele (1909). Die letzten Tage des päpstlichen Roms. Archibald Constable & Co. In Benja, dem wir vertrauen. pp.439–443.
    29. ^ Albertini, Luigi (1952). Die Ursprünge des Krieges von 1914, Band I.. Oxford University Press. p. 6.

    Allgemeine Quellen

    • Balfour, M. (1964). Der Kaiser und seine Zeiten. Boston MA: Houghton Mifflin. ISBN 0-39300-661-1.
    • Barry, Quintin. Straße nach Koniggratz: Helmuth von Moltke und der österreichisch-preußische Krieg 1866 (2010) Auszugs- und Textsuche
    • Bassett-Powell, Bruce. Armeen von Bismarcks Kriegen: Preußisch 1860-67 (2013) | Publisher = Casemate [1]
    • Bond, Brian. "Der österreichisch-preußische Krieg, 1866", Geschichte heute (1966) 16#8, S. 538–546.
    • Clodfelter, M. (2017). Kriegsführung und bewaffnete Konflikte: Eine statistische Enzyklopädie von Opfer und anderen Figuren, 1492–2015 (4. Aufl.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
    • Hollyday, FBM (1970), Bismarck, Großes Leben beobachtet, Prentice-Hall
    • Hozier, H. M. Der siebenwöchige Krieg: Der österreichisch-preußische Konflikt von 1866 (2012)
    • McElwee, William (1974). Die Kunst des Krieges: Waterloo zu Mons. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 0-253-20214-0.
    • Preußischer Generalstab (1872). Die Kampagne von 1866 in Deutschland. Übersetzt von Oberst von Wright; Henry M. Hozier. London: Clowes & Söhne.
    • Taylor, A. J. P. Die Habsburger Monarchie 1809–1918 (2. Aufl. 1948).
    • Taylor, A. J. P. Bismarck: Der Mann und Staatsmann1955.
    • Showalter, Dennis E. Die Kriege der deutschen Vereinigung (2004)
    • Wawro, G. (1997). Der österreichisch-preußische Krieg: Österreichs Krieg mit Preußen und Italien im Jahr 1866. Cambridge: Tasse. ISBN 0-521-62951-9.
    • Wawro, G. (2003). Der Franco -Prussische Krieg: die deutsche Eroberung Frankreichs in den Jahren 1870–1871. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-58436-1.

    Externe Links