Archivwissenschaft

Various documents curated for readers at the National Archives, UK. Arranged in boxed shelving with glass doors.
Verschiedene Dokumente für Leser im National Archives, Großbritannien.

Archivwissenschaft, oder Archivstudien, ist die Studie und Theorie des Aufbaus und kuratieren Archiv, die Sammlungen von Dokumenten sind, Aufnahmen und Datenspeichergeräte.

Um ein Archiv zu bauen und zu kuratieren, muss man aufgezeichnete Materialien erwerben und bewerten und später auf sie zugreifen können. Zu diesem Zweck versucht die Archivwissenschaft, die Methoden für die Methode zu verbessern Bewertung, speichern, Erhaltung, und Katalogisierung aufgezeichnete Materialien.[1]

Ein Archivrekord erhalten Daten Das soll sich nicht ändern. Um für die Gesellschaft von Wert zu sein, müssen Archive vertrauenswürdig sein. Daher hat ein Archivar die Verantwortung, Archivmaterialien zu authentifizieren, wie z. Historische Dokumenteund um ihre Zuverlässigkeit, Integrität und Benutzerfreundlichkeit zu gewährleisten. Archivaufzeichnungen müssen das sein, was sie behaupten; repräsentieren genau die Aktivität, für die sie geschaffen wurden; Präsentieren Sie ein kohärentes Bild durch eine Reihe von Inhalten; und an einem zugänglichen Ort in nutzbarem Zustand sein.[2]

Ein Archivkurator wird als eine genannt Archivar; Die Kuration eines Archivs heißt Archivverwaltung.

Hintergrund

Geschichte

Die frühesten Archivhandbücher: Jacob von Rammingen, Von der Registratur (1571), Baldassare Bonifacio, De archivis (1632).

Archivwissenschaft kam aus diplomatics, die kritische Analyse von Unterlagen.[3][4]

1540 schrieb Jacob von Rammingen (1510-1582) das Manuskript des frühesten bekannten Archivhandbuchs. Er war ein Experte für Registrien (Registratur) das deutsche Wort für das, was später bekannt wurde Archiv.[5]

Rammingen erarbeitete ein Register für die Augsburg Stadtrat. Da er jedoch nicht an der Ratssitzung teilnehmen konnte, beschrieb er schriftlich die Struktur und Verwaltung des Archive. Obwohl dies nicht die erste Arbeit über Archivwissenschaft ist (Rammingen selbst bezieht sich auf frühere Literatur über die Aufzeichnung), wurden frühere Handbücher normalerweise nicht veröffentlicht. Die Archivwissenschaft hatte keinen formalen Anfang. Jacob von Rammingens Handbuch wurde gedruckt Heidelberg 1571.[5]

Traditionell hat die Archivwissenschaft die Untersuchung von Methoden zur Erhaltung von Gegenständen in klimatisierten Lagereinrichtungen beteiligt. Es ist auch das Studium von Katalogisierung und Beitritt, des Abrufs und des sicheren Handlings. Das Aufkommen von Digital Dokumente zusammen mit der Entwicklung von Elektronik Datenbanken hat das Feld dazu veranlasst, seine Mittelwerte und Ziele neu zu bewerten.[6] Während im Allgemeinen mit museums und BibliothekenDas Feld kann sich auch auf Personen beziehen, die Privatsammlungen oder Geschäftsarchive unterhalten. Die Archivwissenschaft wird an Hochschulen und Universitäten unterrichtet, normalerweise unter dem Dach von Informationswissenschaft oder gepaart mit einem Geschichtsprogramm.

Eine Liste der Grundlagen in Archivstudien könnte: American Archivist umfassen Theodore Schellenberg und britischer Archivar Sir Hilary Jenkinson. Einige wichtige Archivdaher des vergangenen Jahrhunderts sind: kanadischer Archivar und Gelehrter Terry CookSüdafrikanischer Archivar Verne Harris, Australischer Archivscherina Sue McKemmish, UCLA -Fakultät und Archivwissenschaftler Anne GillilandFakultät und Archivwissenschaftler der Universität von Michigan Margaret Hedstrom, American Archival Scholar und Fakultätsmitglied der Universität von Pittsburgh, Richard Cox, italienischer Archivwissenschaftler und Fakultät an der University of British Columbia Luciana Durantiund American Museum und Archivwissenschaftler David Bearman.

Kritische Archivstudien

Im Jahr 2002 das Journal Archivwissenschaft veröffentlichte eine Reihe von Artikeln, die Machtsysteme in Archivpraxis, Theorie und Aufzeichnungen analysierten.[7] Dieser Ausblick bildete eine neue theoretische Orientierung, die 2017 von 2017 beschrieben wurde Punzalan, Caswellund Sangwand als "kritische Archivstudien".[8] Diese Arbeit gilt kritische Theorie an Archivwissenschaften mit Fächern, einschließlich der Erstellung von Archiven, die die Unterdrückung rechtfertigen und verewigen.[8] Kritische Archivstudien haben das Ziel, Archivpraktiken aufzubauen, die sich gegen die Verstärkung der Unterdrückung auf der Grundlage von Rasse, Klassen, Geschlecht, Sexualität und Fähigkeiten widersetzen.[8] Diese Arbeit beinhaltet beispielsweise Untersuchungen zu Fehlern, um rassistische Handlungen zu dokumentieren.[8] Diese Arbeit hat beeinflusst Digitale Geisteswissenschaften, das Archive verwendet und Teil der Digital Humanities -Wissenschaft wird, die auch dazu beiträgt, Unterdrückung zu widerstehen.[9]

Archivstudien haben gezeigt, dass postkundenspezifische Debatten in Bezug auf indigene, Gemeinschafts- und Menschenrechtsarchive wieder auftreten.[10] Es wurde angegeben, dass Archivinstitutionen im globalen Norden häufig repressive Partnerschaften mit Institutionen im globalen Süden eingehen.[10] Es würde nur die Transaktion von wertvollem Material aus dem globalen Süden beinhalten und von ihnen zu Unrecht profitieren, was die Ungleichheit erhöht.[10] Archivstudien haben Maßnahmen zur Verfügung gestellt entkolonisieren Archivpraxis, um abzubauen kolonial und Imperialist Implikationen, insbesondere in Bezug auf solche postkundenspezifischen Partnerschaften.[10]

Seit 2016 wurde das Konzept der "symbolischen Vernichtung" verwendet, um das Verschwinden von Gemeinschaften durch systematische oder implizite Mangel an Repräsentation in Archiven zu beschreiben. Zuerst in die Archivliteratur angepasst von Caswell von feministischen Anwendungen von symbolic annihilationDie Idee wurde in Archivstudien verwendet, um die Unterrepräsentation marginalisierter Gemeinschaften innerhalb der Archive zu beschreiben.[11] Diese Abwesenheit kann auch in Archivpolitik sowie Beschreibung und Annotationspraktiken gefunden werden.[11] Die Erhaltung und die Verwendung einer genauen Sprache und Beschreibung von Gemeinschaftsarchive ist daher entscheidend für ihre Zugänglichkeit und Inklusivität.[11] Dies würde die Berücksichtigung vernachlässigter Gemeinschaftswerte sicherstellen und zu kritischen Archivdiskussionen über die Stille in der historischen Dokumentation beitragen.[11]

Kritische Archivstudien haben auch gegen weiße Privilegien und weiße Vorherrschaft in der Archivtheorie und -praxis gearbeitet. Caswell zum Beispiel überprüfte die Art und Weise, in der weißes Privileg wird nach den US -Präsidentschaftswahlen 2016 in Archivinstitutionen implantiert.[12] Möglichkeiten zum Abbau weiße Vorherrschaft In der Archivpraxis wurden in den Disziplinen von Bewertungen, Beschreibung, Zugänglichkeit und Bildung vorgestellt.[12] Hughes-Watkins hat untersucht Eurozentrismus Innerhalb der Archivpraxis und demonstrierten, dass Mainstream -Archivinstitutionen dazu neigen, hauptsächlich weiße Archive zu bewahren und zu privilegieren, eine homogene Darstellung mit einem erheblichen Mangel an Aufmerksamkeit für andere, unterschiedliche Perspektiven.[13]

Standards

Es gibt keine universellen Gesetze oder Standards, die die Form oder Mission von Archivinstitutionen regeln.[14] Die Formen, Funktionen und Mandate von Archivprogrammen und Institutionen unterscheiden sich in der Regel auf der Grundlage geografischer Ort und Sprache, der Art der Gesellschaft, in der sie existieren, und die Ziele der Kontrolle der Archive.[14] Stattdessen sind die aktuellen Standards, die bereitgestellt wurden und am weitesten verbreitet sind, wie der ICA -Standard, ISO -Standard und Dirks Standard, wirken als Arbeitsrichtlinien für Archive, die sich auf eine Weise befolgen und sich anpassen können, die ihren jeweiligen Bedürfnissen am besten entspricht.

Nach der Einführung der Computertechnologie in Archivrepositories erkannten Archivare ab den 1970er Jahren zunehmend die Notwendigkeit, gemeinsame Standards für die beschreibende Praxis zu entwickeln, um die Verbreitung von Archiveskriptionsinformationen zu erleichtern.[15] Der Standard, der von Archivern in Kanada entwickelt wurde, Regeln für die ArchivbeschreibungAuch als Rad bekannt, wurde erstmals 1990 veröffentlicht. Fondsbasierend auf traditionellen Archivprinzipien.[16] Ein vergleichbarer Standard, der in den USA verwendet wird, ist Describing Archives: A Content Standardauch als DACS bekannt.[17] Diese Standards sind vorhanden, um Archivern die Werkzeuge zur Beschreibung und Erstellung von Archivmaterial für die Öffentlichkeit zu bieten.[18]

Metadaten Enthält kontextbezogene Daten zu einem Datensatz oder einer Aggregat von Datensätzen. Um Metadaten konsequent zu erstellen, um die Erfindbarkeit von Archivmaterialien für Benutzer zu verbessern und die Pflege und Erhaltung der Materialien durch die Archivinstitution zu unterstützen, suchen Archivare auf Standards, die für verschiedene Arten von Metadaten für verschiedene Zwecke, einschließlich der Auswahl an Metadaten, angemessen sind. Verwaltung, Beschreibung, Erhaltung und digitale Speicherung und Abruf. Zum Beispiel sind gemeinsame Standards, die von Archivaren zur Strukturierung deskriptiver Metadaten verwendet werden, die Informationen wie Form, Ausdehnung und Inhalt von Archivmaterialien enthalten Maschinenlesbares Katalogieren (Marc -Format), Codierte Archivbeschreibung (Ead) und Dublin -Kern.[19]

Herkunft in der Archivwissenschaft

Herkunft In Archivs Science bezieht sich die Wissenschaft auf die "Herkunft oder Quelle von etwas; Informationen über die Ursprünge, das Sorgerecht und das Eigentum eines Gegenstands oder einer Sammlung".[20] Als Grundprinzip des Archive bezieht sich die Herkunft auf die Einzelperson, die Familie oder die Organisation, die die Elemente in einer Sammlung erstellt oder erhalten hat. In der Praxis schreibt die Herkunft vor, dass Aufzeichnungen über verschiedene Ursprünge getrennt gehalten werden sollten, um ihren Kontext zu erhalten.[20] Als Methodik wird die Herkunft zu einem Mittel der Beschreibung Aufzeichnungen auf Serienebene.

Das Prinzip der Herkunft

Beschreibung von Aufzeichnungen auf der Serienebene, um sicherzustellen, dass Datensätze unterschiedlicher Herkunft getrennt gehalten werden, lieferte eine Alternative zur Manuskriptkatalogisierung auf Gegenstandsebene.[21] Die Praxis der Herkunft hat zwei Hauptkonzepte: "Respekt des Fonds," und "Originalbestellung. "" "Respekt des Fonds"stieg aus der Überzeugung, dass Aufzeichnungen, die in eine eintreten Archiv eine wesentliche Verbindung zu der Person oder dem Büro haben, die sie generiert und benutzte; Archivare betrachten alle Aufzeichnungen, die mit einer bestimmten Verwaltungseinheit (ob erstere oder noch vorhanden) stammen, als eine separate Archivgruppe oder ", oder"Fonds", und versuchen, die Aufzeichnungen entsprechend zu bewahren und zu beschreiben, wobei die Beweise dafür beacht wurden, wie sie zum Zeitpunkt ihrer Erstellung organisiert und aufrechterhalten wurden.[22]: 167–168 "Original Order" bezieht sich auf die Aufbewahrung von Aufzeichnungen ", die in derselben Reihenfolge der Klassifizierung wie in den Ursprungsbüros erhalten wurden", gibt zusätzliche Glaubwürdigkeit gegenüber erhaltenen Aufzeichnungen und ihrer Herkunft "Fonds. "[21] Die Aufzeichnungen müssen in der gleichen Reihenfolge gehalten werden, die sie im Verlauf der offiziellen Aktivitäten der betreffenden Agentur aufgestellt haben. Aufzeichnungen dürfen nicht künstlich neu organisiert werden. In ihrer ursprünglichen Reihenfolge gehaltene Aufzeichnungen zeigen eher die Art der Organisationen, die sie und vor allem die Reihenfolge der Aktivitäten geschaffen haben, aus denen sie entstanden sind.[23]

Nicht selten, praktische Speicherüberlegungen bedeuten, dass es unmöglich ist, die ursprüngliche Reihenfolge der Aufzeichnungen physisch aufrechtzuerhalten. In solchen Fällen sollte die ursprüngliche Ordnung jedoch in der Struktur und Anordnung von intellektuell immer noch respektiert werden AIDS finden.

Praktiken vor der Entstehung von Herkunft

Folgt dem Französische RevolutionEine neu entdeckte Wertschätzung für historische Aufzeichnungen entstand in der französischen Gesellschaft. Aufzeichnungen begannen, "die Würde der nationalen Denkmäler zu erwerben",[24] und ihre Fürsorge wurde an Wissenschaftler anvertraut, die in trainiert wurden Bibliotheken.[23] Der Schwerpunkt lag auf der historischen Forschung, und es schien zu der Zeit offensichtlich, dass Aufzeichnungen in einer Weise arrangiert und katalogisiert werden sollten, die "jede Art von wissenschaftlicher Verwendung erleichtern".[24][23] Zur Unterstützung der Forschung wurden künstliche systematische Sammlungen, die häufig nach Thema arrangiert wurden, und Aufzeichnungen waren katalogisiert in diese Programme.[22] Mit Archivdokumenten, die von a angesprochen wurden Bibliothekswesen Perspektive wurden Aufzeichnungen nach organisiert nach Klassifizierungsschemata und ihr ursprünglicher Kontext der Schöpfung wurde häufig verloren oder verdeckt.[23] Diese Form der Archivanordnung ist als "historische Manuskripte Tradition" bekannt.

Entstehung der Herkunft

Das Prinzip von "Respekt des Fonds"Und von" Original Order "wurde in übernommen Belgien und Frankreich um 1840 und verbreitete sich überall Europa In den folgenden Jahrzehnten.[22] Nach dem Aufstieg des staatlichen Runs Archiv in Frankreich und PreußenDas steigende Volumen der modernen Aufzeichnungen, die in das Archiv eintraten, machte die Einhaltung der Manuskripttradition unmöglich; Es gab nicht genügend Ressourcen, um jeden Datensatz zu organisieren und zu klassifizieren. Provenienz erhielt seinen spitzsten Ausdruck im "Handbuch für die Anordnung und Beschreibung von Archiven", a Niederländisch Text veröffentlicht 1898 und geschrieben von drei niederländischen Archivaren, Samuel Muller, Johan Feith und Robert Fruin. Dieser Text lieferte die erste Beschreibung des Prinzips von Herkunft und argumentierte, dass "Original Order" ein wesentliches Merkmal der Archivanordnung und Beschreibung ist.[25]

Die Arbeit der niederländischen Archivisten und die Unterstützung des Konzepts der Herkunft waren die Historiker der Ära. Durch die subjektbasierte Klassifizierung unterstützte Forschung, Historiker begann sich mit Objektivität in ihrem Ausgangsmaterial zu beschäftigen. Für seine Befürworter lieferte die Herkunft eine objektive Alternative zu den allgemein subjektiven Klassifizierungssystemen, die ausgeliehen wurden Bibliothekswesen. Historiker waren zunehmend der Ansicht, dass Aufzeichnungen in ihrer ursprünglichen Ordnung aufrechterhalten werden sollten, um die Aktivität, aus der sie entstanden sind, besser widerspiegeln.

Debatten

Obwohl die ursprüngliche Ordnung ein allgemein anerkanntes Prinzip ist, gab es eine Debatte um diese Theorie in Bezug auf persönliche Archive.[22] Es wurde argumentiert, dass die ursprüngliche Ordnung nicht immer ideal für persönliche Archive ist, da sie weitaus komplexer sind als Organisationsarchive.[23] Andere bevorzugen es jedoch, dem Prinzip der ursprünglichen Ordnung treu zu bleiben und zu behaupten, dass persönliche Aufzeichnungen aus dem gleichen Grund wie organisatorische Archive erstellt und aufrechterhalten werden und daher dieselben Prinzipien folgen sollten.[23]

Bewahrung in der Archivwissenschaft

Image of archival boxes.
Archivkästen im NASA -Archiv.

Erhaltung, wie von der Society of American Archivists (SAA) definiert, der Schutz des Schutzes vor körperlicher Verschlechterung oder des Informationsverlusts, idealerweise auf nicht invasive Weise.[26] Das Ziel der Erhaltung ist es, so viel Originalität wie möglich aufrechtzuerhalten und gleichzeitig alle Informationen beizubehalten, die das Material zu bieten hat. Sowohl wissenschaftliche Prinzipien als auch berufliche Praktiken werden auf diese Technik angewendet, um eine maximale Wirksamkeit zu erzielen. In einem archivierten Sinne bezieht sich die Erhaltung auf die Pflege aller Aggregate Innerhalb einer Sammlung. Erhaltung Kann in diese Praxis einbezogen werden und oft überschneiden sich diese beiden Definitionen.[18]

Die Anfänge der Erhaltung

Die Erhaltung entstand mit der Gründung des ersten Zentralarchivs. 1789 während der Französische Revolution, das Archivnationals wurde gegründet und später, 1794, in ein Zentralarchiv verwandelt.[22] Dies war das erste unabhängige Nationalarchive und ihr Ziel war es, Dokumente und Aufzeichnungen so zu bewahren und zu speichern. Dieser Trend erlangte Popularität und bald begannen andere Länder mit der Einrichtung von Nationalarchiven aus den gleichen Gründen, um ihre Aufzeichnungen zu erhalten und zu bewahren, sobald sie geschaffen und erhalten wurden.[18]

Der kulturelle und wissenschaftliche Wandel trug auch dazu bei, die Idee und Praxis der Erhaltung zu entwickeln. Im späten 18. Jahrhundert wurden in Europa viele Museen, nationale Bibliotheken und nationale Archive gegründet. daher sicherstellen die Erhaltung ihrer kulturelles Erbe.[18]

Archivkonservierung

Die Bewahrung befasst sich wie die Herkunft mit der ordnungsgemäßen Darstellung von Archivmaterialien. Archivare befassen sich in erster Linie mit der Aufrechterhaltung des Aufzeichnungen zusammen mit dem Kontext, in dem sie erstellt wurde, und diese Informationen für den Benutzer zugänglich zu machen.[18]

Tout Ensemble ist eine Definition in Bezug auf die Erhaltung. Diese Definition umfasst die Idee des Kontexts und die Bedeutung der Aufrechterhaltung des Kontextes. Wenn eine Aufzeichnung aus seinen Mitrekordien entfernt wird, verliert er seine Bedeutung. Um eine Aufzeichnung zu erhalten, muss sie in seiner ursprünglichen Gesamtheit erhalten bleiben, sonst kann es seine Bedeutung verlieren. Diese Definition bezieht sich auf das Prinzip der Herkunft und Respekt des Fonds wie es in ähnlicher Weise die Idee des ursprünglichen Datensatzes betont.[18]

Metadaten sind der Schlüssel zur Erhaltung des Kontextes innerhalb der Archivwissenschaft. Metadaten, wie von der SAA definiert, ist "Daten über Daten".[19] Diese Daten können Archivaren helfen, einen bestimmten Datensatz oder eine Vielzahl von Datensätzen in einer bestimmten Kategorie zu finden. Durch die Zuweisung geeigneter Metadaten an Aufzeichnungen oder Aufzeichnungen, die Aggregate zugewiesen haben, bewahrt der Archivar erfolgreich die gesamte Aufzeichnung und den Kontext, in dem er erstellt wurde, erfolgreich. Dies ermöglicht eine bessere Zugänglichkeit und verbessert die Authentizität des Datensatzes.[27]

Die physische Wartung ist ein weiteres wichtiges Merkmal der Erhaltung. Es gibt viele Strategien, um die Archive ordnungsgemäß zu bewahren. wie das Wiederholen von Gegenständen in säurefreien Behältern, das Speichern von Gegenständen in klimatisierten Bereichen und das Kopieren von Verschlechterung von Gegenständen. Diese Konservierungstechniken sind in Bezug auf die Herkunft durchzuführen.[18]

Digitale Erhaltung

Die digitale Erhaltung beinhaltet die Umsetzung von Richtlinien, Strategien und Maßnahmen, um sicherzustellen, dass digitalisierte Dokumente im Laufe der Zeit genau und zugänglich bleiben. Aufgrund der aufkommenden Technologien begannen die Archive zu erweitern und forderten neue Formen der Erhaltung. Archivsammlungen verbreiten sich auf neue Medien wie z. Mikrofilm, Audiodateien, Visualfiles, bewegte Bilderund digitale Dokumente. Viele dieser neuen Medienarten leiden unter einer kürzeren Lebenserwartung als Papier.[18] Mit dem schnellen Fortschritt unserer technologischen Gesellschaft werden alte Medien veraltet. Daher ist eine Migration von alten Formaten zu neuen Formaten für die Erhaltung dieser digitalen Medien erforderlich, damit sie genau und zugänglich bleiben können.[27]

Metadaten sind ein wichtiger Bestandteil der digitalen Erhaltung, da es den Kontext, die Verwendung und die Migration eines digitalen Datensatzes bewahrt. Ähnlich wie bei der traditionellen Erhaltung ist Metadaten erforderlich, um den Kontext, die Authentizität und die Zugänglichkeit eines Datensatzes zu erhalten.[27]

Informationszugriff

Auf konservierte Materialien in digitalen Archiven kann normalerweise durch Angabe ihrer Metadaten oder durch inhaltsbasierte Suche beispielsweise bei der Verwendung von Dedizierungen zugegriffen werden Informationsrückgewinnung Ansätze. Diese Rückgabeergebnisse sind in der Regel in Bezug auf ihre Relevanz für Benutzeranfragen eingestuft. Neue Methoden für den Abrufen von Abrufen für Dokumentarchive können auch andere Ranking -Faktoren wie zeitgemäße Relevanz und zeitliche Analogie verwenden[28] oder interessante Maßnahme[29] Um den Nutzen und die Relevanz von Ergebnissen zu bestimmen.

Berufsverbände

Professionelle archivarische Verbände versuchen, das Studium und die berufliche Entwicklung zu fördern:

Regionale Berufsverbände

Kleinere professionelle regionale Verbände bieten auch mehr lokale berufliche Entwicklung, wie z. B.:

Im Jahr 2002 veröffentlichte die Society of American Archivists Richtlinien für a Bildungsprogramm In Archivstudien,[30] Aber ab 2007 wurden diese Richtlinien von vielen Universitäten nicht übernommen. Praktiker der Archivwissenschaft könnten aus akademischen Hintergründen wie Bibliothek Wissenschaft, Informationswissenschaft, Geschichte, oder Museologie.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Das Archivparadigma - die Entstehung und Rationale der Archivprinzipien und -praktiken". Rat für Bibliotheks- und Informationsressourcen. Abgerufen 2007-04-03.
  2. ^ "Über Aufzeichnungen, Archive und den Beruf". Internationaler Rat für Archive. Abgerufen 2011-11-03.
  3. ^ Pearce-Moses, Richard (2005). "Archivwissenschaft". Ein Glossar der Archiv- und Aufzeichnungsterminologie. Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Abgerufen 2012-12-07.
  4. ^ Duranti, Luciana; Heather MacNeil (Januar 1996). "Der Schutz der Integrität elektronischer Aufzeichnungen: Ein Überblick über das UBC-MAS-Forschungsprojekt". Archivaria. 1 (42): 46–67. Abgerufen 2007-02-16.
  5. ^ a b Weidling, T. (2013). "Den äldsta Arkivläran: Jacob von Rammingens båda läroböcker i Registratur-och Arkivskötsel Från 1571, SAMT en Monografi om Arkiv Från 1632 Av Baldassare Bonifacio [The oldest Archival Science. Monographie über Archive aus 1632 von Baldassare Bonifacio]. Skandinavisches Journal of History (auf Schwedisch). 38 (2): 270–271. doi:10.1080/03468755.2013.776405.
  6. ^ "Vorwort". Standards für Archivbeschreibung: Ein Handbuch. Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Archiviert Aus dem Original am 5. April 2007. Abgerufen 2007-04-03.
  7. ^ "Liste der Mitwirkenden". Archivwissenschaft. 2: 161–163. 2002. Abgerufen 2022-05-19.
  8. ^ a b c d Caswell, Michelle; Punzalan, Ricardo; Sangwand, T-Kay (2017-06-27). "Kritische Archivstudien: Eine Einführung". Journal of Critical Library and Information Studies. 1 (2). doi:10.24242/jclis.v1i2.50.
  9. ^ Sangwand, T-Kay; Christian-Lamb, Caitlin; Lindblad, Purdom (2018). "Überbrückung von Justizbasis für Archive + kritischer DH". DH2018. Abgerufen 2020-02-09.
  10. ^ a b c d Sangwand, T.-Kay (2018-11-29). "Erhaltung ist politisch: Erschließung beitragender Gerechtigkeit und Entkolonisierung der kolonisierenden kolonisierenden Archivkooperationen". Kula: Studien zur Schaffung von Wissen, Verbreitung und Erhaltung. 2: 10. doi:10.5334/kula.36. ISSN 2398-4112. S2CID 158673749.
  11. ^ a b c d Caswell, Michelle; Cifor, Marika; Ramirez, Mario H. (2016-06-01). ""Um sich plötzlich zu entdecken, existieren": Aufdeckung der Auswirkungen von Community Archives1 ". Der amerikanische Archivar. 79 (1): 56–81. doi:10.17723/0360-9081.79.1.56. ISSN 0360-9081.
  12. ^ a b Caswell, Michelle (2017-06-08). "Lehre zum Abbau der weißen Vorherrschaft in Archiven". Die Bibliothek vierteljährlich. 87 (3): 222–235. doi:10.1086/692299. ISSN 0024-2519. S2CID 148870860.
  13. ^ Hughes-Watkins, Lae'l (2018-05-16). "Anzug auf ein reparatives Archiv: eine Roadmap für einen ganzheitlichen Ansatz zur Störung homogener Geschichten in akademischen Repositorys und Schaffung von integrativen Räumen für marginalisierte Stimmen". Zeitschrift für zeitgenössische Archivstudien. 5 (1). ISSN 2380-8845.
  14. ^ a b Adrian Cunningham, "Archivinstitutionen", in Archiv: Aufzeichnung in der Gesellschaft, ed. Sue McKemmish et al. (Wagga Wagga, New South Wales: Charles Sturt University, Center for Information Studies, 2005), S. 21-22.
  15. ^ Roe, Kathleen D. (2005). Arrangieren und Beschreibung von Archiven und Manuskripten. Chicago: Society of American Archivists. p. 37.
  16. ^ Pearce-Moses, Richard (2005). "Regeln für die Archivbeschreibung". Ein Glossar der Archiv- und Aufzeichnungsterminologie. Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Abgerufen 2016-01-01.
  17. ^ Pearce-Moses, Richard (2005). "Beschreibung von Archiven: Ein Inhaltsstandard". Ein Glossar der Archiv- und Aufzeichnungsterminologie. Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Abgerufen 2016-01-01.
  18. ^ a b c d e f g h Michèle V. Cloonan, "Erhaltung von Aufzeichnungen des dauerhaften Wertes", in Strömen des Archivdenkens, hrsg. Terry Eastwood und Heather MacNeil (Santa Barbara, Kalifornien: Libraries Unlimited, 2010), 69-88.
  19. ^ a b Pearce-Moses, Richard (2005). "Metadaten. " Ein Glossar der Archiv- und Aufzeichnungsterminologie. Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Abgerufen 2016-01-01.
  20. ^ a b Pearce-Moses, Richard (2005). "Herkunft". Ein Glossar der Archiv- und Aufzeichnungsterminologie. Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Abgerufen 2016-01-01.
  21. ^ a b Gilliland-Swetland, Luke (1991). "Die Herkunft eines Berufs: Die Beständigkeit der öffentlichen Archive und historischen Manuskriptenstraditionen in der amerikanischen Archivgeschichte". Der amerikanische Archivar. 54 (2): 160–175 [161]. doi:10.17723/AARC.54.2.W42580V137053675.
  22. ^ a b c d e Posner, Ernst (1940). "Einige Aspekte der Archiventwicklung seit der französischen Revolution". Der amerikanische Archivar. 3 (3): 159–172. doi:10.17723/AARC.3.3Q64H3343H663402J.
  23. ^ a b c d e f Douglas, Jennifer (2010). "Ursprünge: Entwicklung von Ideen zum Prinzip der Herkunft" in "in Strömungen des Archivdenkens, ed. Terry Eastwood und Heather MacNeil (Santa Barbara, Kalifornien: Bibliotheken unbegrenzt), p. 23-43.
  24. ^ a b Posner (1940), p. 166.
  25. ^ Cook, Terry (1997). "Was Vergangenheit ist, ist Prolog: Eine Geschichte der Archivideen seit 1898 und der zukünftige Paradigmenwechsel". Archivaria. 43: 17–62.
  26. ^ Pearce-Moses, Richard (2005). "Erhaltung". Ein Glossar der Archiv- und Aufzeichnungsterminologie. Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Abgerufen 2016-01-01.
  27. ^ a b c Kate Cumming, "Metadata Matters", in Management Electronic Records, hrsg. Julie McLeod und Catherine Hare (London: Facet Publishing, 2005) 34-49.
  28. ^ Mari Sato, Adam Jatowt, Yijun Duan, Ricardo Campos, Masatoshi Yoshikawa: Schätzung der zeitgenössischen Relevanz früherer Nachrichten für die Verbesserung der Suche in Archivsammlungen, Proceedings der 21. ACM/IEEE-CS-Konferenz über digitale Bibliotheken (JCDL 2021), ACM Press, Illinois, USA (2021)
  29. ^ Adam Jatowt, I-Chen Hung, Michael Färber, Ricardo Campos und Masatoshi Yoshikawa: Explosion von Fernsehgeräten und enttäuschende Laptops: Vorschläge für interessante Inhalte in Nachrichtenarchiven basierend auf Überraschungsschätzung, Proceedings der 43. Europäischen Konferenz über Informationsabruf (ECIR 2021), Lucca, Italien, Springer, S. 254-269 (2021)
  30. ^ "Richtlinien für ein Graduiertenprogramm in Archivstudien". Gesellschaft der amerikanischen Archivisten. Archiviert Aus dem Original am 6. April 2007. Abgerufen 2007-04-03.

Externe Links