Schiedsgericht

Ein Schiedsgericht oder Schiedsgericht Tribunal, Auch Schiedsrichterkommission, Schiedsrichterausschuss oder Schiedsrichterrat ist eine Gruppe unvoreingenommener Juroren das wird einberufen und setzt sich, um einen Streit durch die Durchführung von durchzuführen Schiedsverfahren. Das Tribunal kann aus a bestehen alleiniger Schiedsrichteroder es kann zwei oder mehr Schiedsrichter geben, einschließlich a Vorsitzender oder an Schiedsrichter. Mitglieder, die für ein Schiedsgremium ausgewählt wurden Freundliche Streitbeilegung (Mediation). Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass die ideale Zusammensetzung einer Schiedsrichterkommission mindestens auch einen Fachmann auf dem Gebiet der umstrittenen Situation umfassen sollte, in Fällen, in denen Fragen der Bewertung von Vermögenswerten oder Schadensersatzbetrag beispielsweise ein Ökonom beinhalten.^[1]

Die Parteien, die sich auf das Schiedsverfahren einig sind, können in der Regel die Anzahl und Zusammensetzung des Schiedsgerichts bestimmen. Viele Gerichtsbarkeiten haben Gesetze mit allgemeinen Schiedsverfahren, sie unterscheiden sich, wie viele Schiedsrichter das Tribunal ausmachen sollten, wenn es keine Einigung gibt.^[2] In einigen Rechtssystemen ein Schiedsklausel Die eine gleichmäßige Anzahl von Schiedsrichtern impliziert, dass die festgelegten Schiedsrichter einen zusätzlichen Schiedsrichter als Vorsitzender auswählen, um sie zu vermeiden Sackgasse entstehen.

In zwei Arten von Verfahren werden in der Regel Schiedsgerichte konstituiert (ernannt):

• ad hoc Schiedsverfahren sind diejenigen, in denen die Schiedsrichter von den Parteien ohne Aufsichtsinstitut ernannt werden und stattdessen auf die Regeln stützen, die von den Parteien und / / oder dem Verfahrensrecht und Gerichten des Schiedsortes zur Lösung von Unterschieden über die Ernennung, Ersatz , oder Autorität eines oder aller Schiedsrichter; und
• Das institutionelle Schiedsverfahren sind solche, in denen die Schiedsrichter unter der Aufsicht von Berufsverbänden ernannt werden American Arbitration Association (Dies führt internationale Verfahren über seine in New York ansässige Division durch, die, die ICDR) der Australier Fair Work Commission, das LCIA in London oder der ICC in Paris. Abhängig von ihrer Feststellung von Gesetzen oder Verträgen können diese Art von Institutionen in der Lage sein, die Ernennung von Schiedsgerichtskommissionen in einem Land oder internationaler Ebene zu beaufsichtigen. Diese Art von Schiedsverfahren vermeidet die Notwendigkeit, dass Parteien lokale Gerichte und Verfahren im Falle einer Meinungsverschiedenheit über die Ernennung, den Austausch oder die Autorität eines oder aller Schiedsrichter einbeziehen.

Permanente Schiedsgerichtsausschüsse haben in der Regel ihre eigenen Regeln und Verfahren und sind in der Regel formeller. Sie sind auch tendenziell teurer und aus prozeduralen Gründen langsamer.^[3]

Geplanter Termin

Die Parteien können im Allgemeinen ihr eigenes Verfahren zur Ernennung des Schiedsrichters oder der Schiedsrichter ermitteln, einschließlich des Verfahrens für die Auswahl eines Schiedsrichters oder Vorsitzenden.^[4] Wenn sich die Parteien ablehnen, den Modus für die Auswahl der Schiedsrichter anzugeben, bietet das entsprechende Rechtssystem normalerweise einen Standardauswahlprozess. Charakteristischerweise werden Termine normalerweise auf der folgenden Basis vorgenommen:

• Wenn das Tribunal aus einem alleinigen Schiedsrichter bestehen soll, ernennen die Parteien den Schiedsrichter bis spätestens 28 Tage nach dem Dienst einer schriftlichen Anfrage, um dies zu tun.
• Wenn das Tribunal aus drei Schiedsrichtern besteht:

1. Jede Partei ernennt einen Schiedsrichter spätestens (zum Beispiel) 14 Tage nach dem schriftlichen Antrag einer Partei, dies zu tun, und
2. Die beiden so ernannten werden sofort einen dritten Schiedsrichter als Vorsitzender des Tribunals ernennen.

• Wenn das Tribunal aus zwei Schiedsrichtern und einem Schiedsrichter bestehen soll

1. Jede Partei ernennt einen Schiedsrichter spätestens (zum Beispiel) 14 Tage nach dem schriftlichen Antrag einer Partei, dies zu tun, und
2. Die beiden, die so ernannt wurden, können jederzeit einen Schiedsrichter ernennen, nachdem sie selbst ernannt wurden, und dürfen dies vor einer wesentlichen Anhörung oder unverzüglich tun, wenn sie sich nicht auf eine Angelegenheit im Zusammenhang mit dem Schiedsverfahren einigen.

Die meisten Schiedsklauseln bieten einer nominierten Person oder einer Körperschaft, um einen alleinigen Schiedsrichter auszuwählen, wenn die Parteien nicht zustimmen können (z. B. Präsident der relevanten Gerichtsbarkeit Rechtsanwaltskammer, oder eine anerkannte professionelle Schiedsorganisation wie die LCIAoder eine relevante professionelle Organisation). Im Verzug einer solchen Bestimmung, in der die Parteien nicht zustimmen können, wird ein Antrag auf Ernennung in der Regel an das Gericht gestellt.^[5]

Normalerweise wird eine gut eingezogene Schiedsklausel auch vorlegen, wo eine Partei des Streits eine Verzögerung verursacht, indem sie sich weigert, einen Termin zu vereinbaren oder zu vereinbaren. Dadurch ermöglicht dies die "Nicht-Defauging" -Partei dazu, einen alleinigen Schiedsrichter zu ernennen und das Schiedsverfahren auf dieser Grundlage vorzunehmen.^[6]

Vorsitzender und Schiedsrichter

Wo das Tribunal aus einer seltsamen Anzahl von Schiedsrichtern besteht, kann einer von ihnen als Schiedsrichter oder Vorsitzender bezeichnet werden. Die Auswahl des Titels hat eine gewisse Bedeutung. Wenn ein Schiedsrichter "Vorsitzender" ist, übt er normalerweise keine besonderen oder zusätzlichen Befugnisse aus und hat lediglich eine Präsidentschaftsfunktion als Tribunal -Mitglied, das die Tagesordnung festlegt.^[7] Wenn ein Mitglied des Tribunals ein Schiedsrichter ist, üben sie normalerweise keinen Einfluss auf das Verfahren aus, es sei denn, die anderen Schiedsrichter können nicht zustimmen - in solchen Fällen tritt der Schiedsrichter ein und trifft die Entscheidung allein.

Befürworter des Schiedsrichters

In einigen Rechtssystemen war es für jede Partei üblich, einen Schiedsrichter zu ernennen, und für diese beiden Schiedsrichter, einen dritten Schiedsrichter (der möglicherweise nicht als Schiedsrichter bezeichnet wird). Die beiden von den Parteien des Streits ernannten Schiedsrichter würden jedoch im Wesentlichen als Befürworter Für die Partei, die sie ernannt hat, und der Schiedsrichter würde effektiv als alleiniger Schiedsrichter fungieren. Solche Systeme können zu Schwierigkeiten führen, da andere Länder möglicherweise nur ungern durchsetzen können Schiedsrichterpreis wo zwei der drei "Schiedsrichter" eindeutig nicht nachweisen können Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit. Die Standards für die Durchsetzung solcher Auszeichnungen sind im New Yorker Konvent, wie sie nach lokalem Recht ausgelegt sind, dargelegt.^[8]

Entfernung

In den meisten Rechtssystemen können die Parteien unter welchen Umständen die Ernennung eines Schiedsrichters widerrufen werden. Im Verzug sehen die meisten Rechtssysteme entweder (i) die Parteien des Streits gemeinsam handeln müssen, um einen Schiedsrichter zu entfernen, oder (ii) die anderen Mitglieder des Schiedsgerichts müssen handeln, um den Schiedsrichter zu entfernen, und/oder (iii) die Das Gericht muss handeln, um einen Schiedsrichter zu entfernen. Die meisten Rechtssysteme richten dem Gericht eine Befugnis vor, Schiedsrichter zu entfernen, die nicht zu handeln sind oder nicht unparteiisch sind.

Rücktritt

Es wird allgemein anerkannt, dass man eine Person nicht zwingen kann, als Schiedsrichter gegen ihren Willen weiterzumachen, und Schiedsrichter können zurücktreten Wenn sie nicht bereit sind, mit dem Schiedsverfahren fortzufahren. Wenn der Schiedsrichter auf Tatsachen aufmerksam wird, die gesehen werden könnten, um seine Unparteilichkeit zu beeinflussen, stehen sie häufig unter der Pflicht, zurückzutreten. Die Parteien sind im Allgemeinen frei, dem Schiedsrichter zuzustimmen, was in Bezug auf (i) die Gebühren des Schiedsrichters und (ii) eine Haftung des Schiedsrichters (wie verschwendete Kosten) passieren sollte, wenn der Schiedsrichter mit oder ohne Grund zurücktreten sollte.

Tod

Die Autorität eines Schiedsrichters ist persönlich, und eine Ernennung hört auf Tod.

Sofern die Parteien nicht anderweitig vorgesehen sind, widerrufen der Tod einer Partei normalerweise nicht die Ernennung eines vom Verstorbenen ernannten Schiedsrichter persönliche Vertreter des Verstorbenen.

Vakanz füllen

Wenn eine freie Stelle auftritt (durch Rücktritt oder Tod oder anderweitig), sind sich die Parteien frei zuzustimmen:

1. ob und wenn ja, wie, wie, die Leerstand wird besetzt werden
2. ob und wenn ja, inwieweit, das vorherige Verfahren soll stehen
3. Wie viel wirkt, hat der Schiedsrichter, das das Amt auf dem Amt auf dem Amt hat, auf eine Ernennung oder Auftrag dieses Schiedsrichters (allein oder gemeinsam),

Die meisten Rechtssysteme sehen vor, dass ein neuer Schiedsrichter im Verzug einer Vereinbarung unter Verwendung der Bestimmung für Ernennungen ernannt wird, die für den ursprünglichen Schiedsrichter angewendet werden, der das Amt geräumt hat.^[9] Das Tribunal selbst sollte (sobald rekonstituiert) bestimmen, ob und wenn ja, inwieweit frühere Verfahren stehen; und die Termine und Bestellungen des vorherigen Schiedsrichters sind nicht betroffen.

Gebühren und Kosten

Die Parteien können die Gebühren des Schiedsrichters vorlegen (obwohl die Parteien in einigen Gerichtsbarkeiten, ob die Parteien sich bereit erklären, einen bestehenden Streit gegen das Schiedsverfahren einzureichen, möglicherweise nicht vorlegen, dass jede Partei ihre eigenen Kosten trägt). Die Position kann jedoch zwischen den Schiedsrichtern und den Parteien und andererseits zwischen den Parteien selbst unterschiedlich sein.

Obwohl die Parteien bei der Ernennung des Schiedsrichters unterschiedlich sein können, dann ist die übliche Regel, dass die Parteien sind gesamtschuldnerisch Für die Gebühren des Schiedsrichters. Wenn der Schiedsrichter nicht bezahlt wird, kann er entweder oder beide Parteien wegen unbezahlter Gebühren verklagen.^[10]

In vielen Gerichtsbarkeiten wird das Tribunal nach der Auszeichnung anordnen, dass die verlierende Partei die bezahlt Rechtskosten der Gewinnerpartei, und dies kann die Gebühren des Schiedsrichters beinhalten. Dies wirkt sich nicht auf die oben genannte gemeinsame und mehrere Haftung aus, bedeutet jedoch, dass die Gewinnerpartei eine separate Klage gegen die verloren Bezahlen, aber welche der verlorene Partei zu zahlen wurde.

Immunität vom Anzug

Es wird allgemein anerkannt, dass ein Schiedsrichter nicht für etwas verantwortlich ist oder weggelassen wird, um seine Aufgaben als Schiedsrichter zu erfüllen, es sei denn Böser Glaube wird gezeigt. Bei Common Law Es wurde angenommen, dass dieser Punkt offen gelassen wurde,^[11] Aber in den meisten Gerichtsbarkeiten wird akzeptiert, dass Schiedsrichter die Immunität genießen sollten, vorausgesetzt, sie handeln in gutem Glauben auf die gleiche Weise (und aus den gleichen Gründen) wie Richterund einige Gerichtsbarkeiten haben dies gesetzlich geklärt.^[12]

Zuständigkeit

Gerichtsbarkeit des Schiedsgerichts

Abschnitt 16: Kompetenz des Schiedsgerichts, über seine eigene Zuständigkeit zu entscheiden

1) Entscheidung über die Gerichtsbarkeit - Das Schiedsgericht wurde eine neue Macht verliehen, und diese Befugnis ist die Befugnis, sich für ihre eigene Zuständigkeit zu entscheiden. Diese Macht ähnelt der inhärenten Befugnis eines Gerichts. Die Befugnis, sich für eine eigene Zuständigkeit zu entscheiden

2) Status der Schiedsgerichtsklausel - Bei der Entscheidung über Einwände gegen die Existenz oder Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung. Die folgenden zwei Punkte wurden eindeutig festgelegt - a) eine Schiedsklausel in einer Vereinbarung oder einem Vertrag wird als unabhängig von den anderen Bedingungen der Vereinbarung behandelt. Mit anderen Worten, einer Schiedsklausel wurde ein unabhängiger Status verliehen. b) Die Ungültigkeit des Vertrags, der die Schiedsgerichtsklausel enthält, darf nicht (resultieren), dass die Schiedsgerichtsklausel ebenfalls null und nichtig ist. Dies bedeutet, dass der Tod des Vertrags nicht automatisch zum Tod der Schiedsklausel führt. Die Schiedsklausel in einem Vertrag wird häufig als Sicherheiten oder Zusatzvertrag für den Hauptvertrag bezeichnet.

3) Zeit, Einwände in Bezug auf die Zuständigkeit zu erheben- Wenn eine Partei eine Bitte bezüglich der Zuständigkeit des Schiedsgerichts in einem bestimmten Zeitpunkt in einer bestimmten Zeit tun muss, d. H. Nicht später, als seine erste Verteidigungserklärung einzureichen.

4) Zeit, Einwände gegen den Umfang der Autorität zu erheben - Wenn eine Partei der Ansicht ist, dass das Schiedsgericht den Umfang ihrer Autorität überschreitet, kann eine Partei ein Plädoyer oder Einwände gegen diese erheben. Er muss dies in einer bestimmten Zeit tun, d. H. Sobald die Partei das Tribunal über ihren Autoritätsbereich übersteigt.

5) Zulassung späterer Klage - Wenn eine Partei einen Einspruch hat - a) in Bezug auf die Zuständigkeit des Schiedsgerichts oder b) in Bezug auf das Tribunal, das den Umfang seiner Autorität übersteigt, überschritten.

Aber er erhöht den Einwand nicht rechtzeitig; Das Schiedsgericht kann es der Partei erlauben, den Einwand später zu erheben, wenn das Tribunal davon überzeugt ist, dass die Verzögerung gerechtfertigt ist.

6) Folge der Klage - wenn eine Partei eine Plädoyer in Bezug

7) Folge der Ablehnung des Klagegrundes - Wenn das Schiedsgericht das Plädoyer einer Partei ablehnt (2 Arten von Klagungen) -, dann wird das Tribunal mit dem Schiedsverfahren fortgesetzt und die Schiedsrichterpreis übertragen.

8) Abhilfe der geschädigten Partei - Wenn eine Partei ein Plädoyer erhöht und das Tribunal sie ablehnt, kann die geschädigte Partei den Schiedsrichterpreis gemäß Abschnitt 34 richten lassen.

In den meisten Rechtssystemen kann das Schiedsgericht über seine eigene Zuständigkeit regieren (oft als die Doktrin von "bezeichnet"Kompetenz-Kompetenz"Im Völkerrecht). Dies ermöglicht es dem Schiedsgericht, sich selbst zu bestimmen, ob:

1. Eine Schiedsvereinbarung ist gültig,
2. ob das Tribunal nach geltendem Recht ordnungsgemäß konstituiert wurde, und
3. Was zählt, ist durch das Schiedsverfahren im Rahmen der Vereinbarung zu bestimmen.

Die Doktrin wurde, obwohl der europäische Ursprung, nach allgemeinem Recht anerkannt wurde.^[13] und wurde jetzt weithin in das nationale Recht kodifiziert.^[14]

Hören

Eine "Schiedsverhandlung" kann entweder verfahrenstechnisch oder preisgünstig sein. Wie in Gerichtssystemen konzentriert sich eine "Verfahrensanhörung" ausschließlich auf die Durchführung des Verfahrens. Eine "Beweisverhandlung" entspricht dem, was vor den Gerichten vieler Länder als Gerichtsverhandlung bezeichnet wird, mit der Präsentation von Beweisen in Form von Dokumenten und Zeugen. Obwohl Beweisanhörungen im Allgemeinen verfügbar sind, um das Schiedsgericht bei der Entscheidung über umstrittene Tatsachenprobleme zu unterstützen, verlangen sie normalerweise nicht in der Regel Schiedsgerichtsregeln und lassen die Mittel der entschiedenen umstrittenen sachlichen Probleme dem Ermessen des Tribunals. Viele Entscheidungen von Schiedsgericht werden ohne Anhörung getroffen.

Wenn es dazu angebracht sein kann, können Schiedsgerichte Entscheidungen ausschließlich über dokumentarische Beweise treffen, die möglicherweise von begleitet werden können oder nicht von Zeugenaussagen, was in den USA als bezeichnet werden als eidesstattliche Erklärung. Zeugenaussagen repräsentieren das Zeugnis, das ein Zeuge geben würde, wenn er aufgerufen wird, um auszusagen, und auf die der Zeuge vom Schiedsgericht und manchmal durch die andere Partei eine Befragung unterliegt.

Spezifische Arten von Schiedsverfahren können beispielsweise ausschließlich auf Dokumenten stützen, um Streitigkeiten wie im wachsenden Bereich von zu entscheiden Online -Streitbeilegung. Als Teil ihrer Organisation Satzung oder Standardbedingungen und -bedingungen können einige Organisationen auch vorsehen Gafta

Aufgaben

Die Pflichten eines Tribunals werden durch eine Kombination der Bestimmungen des Schiedsvertrags und durch die Verfahrensgesetze festgelegt, die auf dem Sitz des Schiedsverfahrens gelten. Das Ausmaß, in dem die Gesetze des Sitzes der Schiedsverfahren "Parteiautonomie" (die Fähigkeit der Parteien, ihre eigenen Verfahren und Vorschriften festzulegen) ermöglichen, bestimmt das Zusammenspiel zwischen beiden.

In fast allen Ländern schuldet das Tribunal jedoch mehrere nicht entzündbare Aufgaben. Diese werden normalerweise:

• Ziemlich und unparteiisch zwischen den Parteien zu handeln und jeder Partei eine angemessene Gelegenheit zu ermöglichen, ihren Fall zu setzen und mit dem Fall ihres Gegners umzugehen (manchmal verkürzt auf: Einhaltung der Regeln von "Naturgerechtigkeit");^[15] und
• Verfahren, die den Umständen des speziellen Falls geeignet sind, um ein faires Mittel für die Lösung des Streits zu bieten.^[16]

Verfahren

Verfahrensfragen werden normalerweise entweder durch das Gesetz des Schiedsgerichts oder durch das Tribunal selbst unter seiner eigenen inhärenten Zuständigkeit (je nach nationalem Recht) bestimmt. Verfahrensangelegenheiten umfassen normalerweise:

• Art des Sendens (und herausfordernd) Beweis
• Zeit und Ort der Anhörung
• Sprache und Übersetzungen
• Offenlegung von Dokumenten und anderen Beweisen
• Gebrauch von Schriftsätze und/oder Vernehmungen
• Gebrauch von Rechtsberater
• die Ernennung von Experten und Gutachtern

Berufungen

Die Rückstellungen in Bezug auf Berufungen variieren stark zwischen verschiedenen Gerichtsbarkeiten, aber die meisten Rechtssysteme erkennen an, dass das Recht, eine Auszeichnung in einem Schiedsverfahren aufzuheben (oder technisch gesehen das Recht, eine Auszeichnung aufzuheben), begrenzt sein sollte.

Normalerweise werden solche Herausforderungen auf einer von zwei Basen gemacht:

1. dass das Tribunal keine materielle Zuständigkeit hatte, um die Angelegenheit zu bestimmen; oder
2. Es gab eine schwerwiegende Unregelmäßigkeit des Tribunals. Beispiele für schwerwiegende Unregelmäßigkeiten können:
   1. Scheitern des Tribunals, gemäß den Regeln der natürlichen Gerechtigkeit zu handeln oder eine faire Anhörung zuzulassen;
   2. das Tribunal übertrifft seine Befugnisse (außer durch seine Zuständigkeit);
   3. Versäumnis des Tribunals, Verfahren gemäß dem von den Parteien vereinbarten Verfahren durchzuführen;
   4. Misserfolg des Tribunals, mit allen Themen zu behandeln, die es für die Lösung ergeben;
   5. Unsicherheit oder Unklarheit hinsichtlich der Auswirkung der Auszeichnung;
   6. Die Auszeichnung wird von beschafft von der Betrugoder auf andere Weise auf eine Weise beschafft zu werden gegen Öffentliche Ordnung;
   7. Nichteinhaltung der Anforderungen für die Form der Auszeichnung (z. B. schriftlich oder in einer bestimmten Sprache);
   8. Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung des Verfahrens.

In einigen Gerichtsbarkeiten ist es auch möglich, gegen eine Auszeichnung wegen eines Gesetzes einzulegen. Diese Berufungen erfordern jedoch normalerweise entweder die Erlaubnis der anderen Parteien oder die Urlaub des Gerichts.^[17]

Spezialinstitute der Schiedsgerichtsbarkeit

Spezialisierte Schiedsgerichtsorganisationen wurden gebildet, um Streitigkeiten in Bezug auf spezialisierte Themen beizulegen. Sie arbeiten nur in einem sehr begrenzten Bereich, sind jedoch hoch spezialisiert auf die Arbeit, die sie leisten. Zu diesem Zweck haben sie besondere Regeln, Verfahren und Vorschriften festgelegt, die sie während des Schiedsverfahrens einhalten. Diese Institutionen erweisen sich in den Fällen, in denen in der Siedlung ein sehr tiefes und spezialisiertes Wissen benötigt wird, was wiederum kostengünstig und zeitsparend sein kann.

Zu diesen speziellen Institutionen gehören:

1. Schieds- und Vermittlungszentrum, WIPO
2. Zentrum für wirksame Streitbeilegung CEDR
3. Deutsche Seeschiedsrichtervereinigung
4. Maritime Arbitration Association der Vereinigten Staaten
5. Tokyo Maritration Association

Siehe auch

• American Arbitration Association
• Schiedsverfahren
• Schiedsrichterpreis
• Chartered Institute of Schiedsrichter
• Internationales Schiedsverfahren
• Internationale Handelskammer
• Londoner Gericht für internationale Schiedsverfahren
• UNCITRAL -Modellgesetz über internationale kommerzielle Schiedsverfahren

Externe Links

• ICCWBO.org
• Arbitration Act 1996 (Vereinigtes Königreich)
• UNCITRAL -Modellgesetz über internationale kommerzielle Schiedsverfahren (englischer Text)
• Maritime Arbitration Association der Vereinigten Staaten
• Die Schieds -Datenbank
• China Schiedsgerichtsschiedsrichter und China Arbitration Database
• Tribunal Schiedsrichter de Miguel ângelo Raposo Graça
• Schiedsverfahren in Italien^{[Permanent Dead Link]}
• Die Schiedsverbindungen von Happs

Fußnoten