Antoine Lavoissier

"Lavoisier" redirects here. Für andere Verwendungen siehe Lavoissier (Disambiguierung).
Antoine-Laurent de Lavoisier
David - Portrait of Monsieur Lavoisier (cropped).jpg
Porträt von Antoine-Laurent Lavoissier und seiner Frau durch Jacques-Louis David (Detail)
Geboren 26 August 1743
Paris, Frankreich
Gestorben 8 May 1794 (aged 50)
Paris, Frankreich
Todesursache Execution by Guillotine
Ruheplatz Katakomben von Paris
Alma Mater Collège des Quatre-Nationen, Universität von Paris
Bekannt für
Ehepartner (en) Marie-Anne Paulze Lavoissier (married 1771–1794)
Wissenschaftliche Karriere
Felder Biologist, chemist
Bemerkenswerte Schüler Éeuthère Irénée du Pont
Einflüsse Guillaume-François Rouelle, Étienne Condillac
Unterschrift
Antoine Lavoisier Signature.svg

Antoine-Laurent de Lavoisier (Französisch:[ɑ̃twan lɔʁɑ̃ də lavwazje] Vereinigtes Königreich: /læˈvwʌzieɪ/ lav-WUZ-ee-ay,[1] UNS: /ləˈvwːzieɪ/ lə-VWAH-zee-ay;[2][3] 26 August 1743 – 8 May 1794),[4] Auch Antoine Lavoissier nach dem Französische Revolution, war ein French nobleman und Chemiker who was central to the 18th-century chemical revolution and who had a large influence on both the history of chemistry und die history of biology.[5] It is generally accepted that Lavoisier's great accomplishments in chemistry stem largely from his changing the science from a qualitative zu einem quantitative eines. Lavoisier is most noted for his discovery of the role Sauerstoff plays in Verbrennung. He recognized and named oxygen (1778) and Wasserstoff (1783), and opposed the Phlogiston -Theorie. Lavoisier helped construct the metrisches System, wrote the first extensive list of elements, and helped to reform Chemische Nomenklatur. He predicted the existence of Silizium (1787)[6] and discovered that, although Angelegenheit may change its form or shape, its mass always remains the same.

Lavoisier was a powerful member of a number of aristokratisch councils, and an administrator of the Ferme Générale. Das Ferme Générale was one of the most hated components of the Antike Regierung because of the profits it took at the expense of the state, the secrecy of the terms of its contracts, and the violence of its armed agents.[7] All of these political and economic activities enabled him to fund his scientific research. At the height of the French Revolution, he was charged with tax fraud and selling adulterated Tabak, und war Guillotined.

Biografie

Das Collège des Quatre-Nationen in Paris

Frühes Leben und Ausbildung

Antoine-Laurent Lavoisier was born to a wealthy family of the nobility in Paris on 26 August 1743. The son of an attorney at the Parlement of Paris, he inherited a large fortune at the age of five upon the death of his mother.[8] Lavoisier began his schooling at the Collège des Quatre-Nationen, Universität von Paris (also known as the Collège Mazarin) in Paris in 1754 at the age of 11. In his last two years (1760–1761) at the school, his scientific interests were aroused, and he studied Chemie, Botanik, Astronomie, und Mathematik. In the philosophy class he came under the tutelage of Abbé Nicolas Louis de Lacaille, a distinguished mathematician and observational astronomer who imbued the young Lavoisier with an interest in meteorological observation, an enthusiasm which never left him. Lavoisier entered the school of law, where he received a bachelor's degree in 1763 and a licentiate in 1764. Lavoisier received a law degree und wurde in die zugelassen Bar, but never practiced as a lawyer. However, he continued his scientific education in his spare time.

Early scientific work

Lavoisier's education was filled with the ideals of the French Aufklärung of the time, and he was fascinated by Pierre Macquer's dictionary of chemistry. He attended lectures in the natural sciences. Lavoisier's devotion and passion for chemistry were largely influenced by Étienne Condillac, a prominent French scholar of the 18th century. His first chemical publication appeared in 1764. From 1763 to 1767, he studied geology under Jean-étienne Guettard. In collaboration with Guettard, Lavoisier worked on a geological survey of Elsace-Lorraine in June 1767. In 1764 he read his first paper to the Französische Akademie der Wissenschaften, France's most elite scientific society, on the chemical and physical properties of Gips (hydratisiert calcium sulfate), and in 1766 he was awarded a gold medal by the King for an essay on the problems of urban Straßenbeleuchtung.[9] In 1768 Lavoisier received a provisional appointment to the Academy of Sciences.[10] In 1769, he worked on the first geological map of France.

Lavoisier as a social reformer

Lavoisier conducting an experiment on respiration in the 1770s

Research benefitting the public good

While Lavoisier is commonly known for his contributions to the sciences, he also dedicated a significant portion of his fortune and work toward benefitting the public.[11][12][13][14] Lavoisier was a humanitarian—he cared deeply about the people in his country and often concerned himself with improving the livelihood of the population by agriculture, industry, and the sciences.[12] The first instance of this occurred in 1765, when he submitted an essay on improving urban street lighting to the French Academy of Sciences.[12][13][14]

Three years later in 1768, he focused on a new project to design an aqueduct. The goal was to bring water from the river Yvette into Paris so that the citizens could have clean drinking water. But, since the construction never commenced, he instead turned his focus to purifying the water from the Seine. This was the project that interested Lavoisier in the chemistry of water and public sanitation duties.[14]

Additionally, he was interested in air quality and spent some time studying the health risks associated with gunpowder's effect on the air.[13] 1772 führte er eine Studie über die Rekonstruktion des Hôtel-Dieu-Krankenhauses durch, nachdem es durch Brand auf eine Weise beschädigt worden war, die eine ordnungsgemäße Belüftung und saubere Luft ermöglichte.[14]

Zu dieser Zeit waren die Gefängnisse in Paris bekanntermaßen weitgehend nicht sichtbar und die Behandlung der Gefangenen in unmenschlichem.[11] Lavoizier nahm 1780 (und 1791) an der Hygiene in Gefängnissen an Untersuchungen teil und hatte Vorschläge zur Verbesserung der Lebensbedingungen, Vorschläge, die weitgehend ignoriert wurden.[11][14]

Lavoissier war einst Teil der Akademie und hielt auch seine eigenen Wettbewerbe, um die Anweisung der Forschung zur Verbesserung der Öffentlichkeit und seiner eigenen Arbeit voranzutreiben.[13] Ein solches Projekt, das er 1793 vorgeschlagen hatte, war die bessere öffentliche Gesundheit in den "Insalubrischen Künsten".

Sponsorship of the sciences

Lavoissier hatte eine Vision von öffentlicher Bildung mit Wurzeln in der "wissenschaftlichen Geselligkeit" und Philanthropie.[13]

Lavoissier erhielt einen Großteil seines Einkommens durch den Kauf von Aktien in der General Farm, was es ihm ermöglichte, Vollzeit an Wissenschaft zu arbeiten, bequem zu leben und ihm finanziell dazu beizutragen, die Gemeinschaft zu verbessern.[14] (Es würde auch zu seinem Tod während der Terrorherrschaft viele Jahre später.[15]))

Es war sehr schwierig, die öffentlichen Mittel für die Wissenschaften zu dieser Zeit zu sichern, und außerdem für den Durchschnittswissenschaftler außerdem nicht sehr finanziell profitabel Finanzierung für ihre Forschung zu sichern.[11][14]

Er drängte auch auf öffentliche Bildung in den Wissenschaften. Er gründete zwei Organisationen, Lycée[FR] und Musée des Arts et Métiers, die geschaffen wurden, um als Bildungsinstrumente für die Öffentlichkeit zu dienen. Der Lycée wurde von den Reichen und Nobeln finanziert und unterrichtete ab 1793 regelmäßig Kurse an die Öffentlichkeit.[13]

Ferme générale and marriage

Porträt von Lavoissier, das seiner Frau das Ergebnis seiner Experimente an der Luft von Ernest Board erklärt

Im Alter von 26 Jahren kaufte Lavoissier zu der Zeit, als er in die Akademie der Wissenschaften gewählt wurde, einen Anteil an der Ferme Générale, a Steuerzustand Finanzgesellschaft, das die geschätzten Steuereinnahmen an die königliche Regierung vorangebracht hat, um das Recht zu erheben, die Steuern zu erheben. Im Namen des Ferme Générale lavoissier beauftragte das Gebäude von a Mauer Um Paris, damit die Zollaufgaben von denjenigen erhoben werden könnten, die Waren in und aus der Stadt transportieren.[16] Seine Teilnahme an der Erhebung seiner Steuern half seinem Ruf nicht, wenn die Terrorherrschaft Begann in Frankreich, da Steuern und schlechte Reform der Regierung während der französischen Revolution die Hauptmotivatoren waren.

Lavoissier konsolidierte seine soziale und wirtschaftliche Position, als er 1771 im Alter von 28 Jahren heiratete Marie-Anne Pierrette Paulze, die 13-jährige Tochter eines hochrangigen Mitglieds der Ferme Générale.[4] Sie sollte eine wichtige Rolle in Lavoisiers wissenschaftlicher Karriere spielen - nicht in englische Dokumente für ihn, einschließlich Richard Kirwan's Aufsatz über Phlogiston und Joseph PriestleyForschung. Außerdem unterstützte sie ihm im Labor und schuf viele Skizzen und geschnitzte Gravuren der Laborinstrumente, die Lavoissier und seine Kollegen für ihre wissenschaftlichen Werke verwendeten. Madame Lavoizier bearbeitete und veröffentlichte Antoines Memoiren (ob englische Übersetzungen dieser Memoiren überlebt haben, sind heute unbekannt) und veranstalteten Parteien, bei denen bedeutende Wissenschaftler Ideen und Probleme im Zusammenhang mit der Chemie diskutierten.[17]

A Porträt von Antoine und Marie-Anne Lavoissier wurde vom berühmten Künstler gemalt Jacques-Louis David. Das Gemälde wurde 1788 am Vorabend der Revolution fertig Pariser Salon Aus Angst, dass es anti-aristokratische Leidenschaften entzünden könnte.[18]

Drei Jahre nach seinem Eintritt in die Ferme GénéraleDie wissenschaftliche Aktivität von Lavoissier verringerte sich für einen Großteil seiner Zeit mit Beamter Ferme Générale Geschäft. In dieser Zeit präsentierte er jedoch eine wichtige Memoiren der Akademie der Wissenschaften, um die vermeintliche Umwandlung von Wasser in die Erde durch Verdunstung zu beenden. Durch ein sehr präzises quantitatives Experiment zeigte Lavoissier, dass das nach lang kontinuierte Reflux-Erwärmung von Wasser in einem Glasgefäß produzierte "erdige" Sediment nicht auf eine Umwandlung des Wassers in die Erde zurückzuführen war, sondern auf die allmähliche Auflösung des Inneren des Glasgefäß, das durch das kochende Wasser erzeugt wird. Er versuchte auch, Reformen in den Franzosen einzuführen Geld und Steuersystem, um den Bauern zu helfen.

Adulteration of tobacco

Der Generalbauern -General hielt ein Monopol für die Produktion, den Import und den Verkauf von Tabak in Frankreich und die Steuern, die sie auf Tabak erhoben, Einnahmen von 30 Millionen Einnahmen erzielten Livres ein Jahr. Dieser Umsatz fiel aufgrund eines wachsenden Schwarzmarktes im Tabak, der geschmuggelt und verfälscht wurde, am häufigsten mit Asche und Wasser geschmuggelt und verfälscht. Lavoissier entwickelte eine Methode zur Überprüfung, ob Asche mit Tabak gemischt worden war: "Wenn ein Geist von Vitriol, Aqua Fortis oder eine andere Säurelösung wird auf Asche gegossen, es gibt eine unmittelbare sehr intensive Sprudelreaktion, begleitet von einem leicht erkannten Geräusch Waren, schrieb er: "Sein Tabak genießt einen sehr guten Ruf in der Provinz ... der sehr kleine Anteil der hinzugefügten Asche verleiht ihm einen besonders scharfen Geschmack, den die Verbraucher suchen. Vielleicht könnte der Farm einen gewissen Vorteil erzielen, indem er ein Stück dieser flüssigen Mischung hinzufügt, wenn der Tabak hergestellt wird. "Lavoissier fand auch fest, dass der Tabak, während der Tabak viel Wasser hinzufügt Die sehr geringe Menge verbesserte das Produkt. Danach fügten die Fabriken des Generalbauern, wie er empfohlen hatte, ein konsistentes 6,3% Wasser nach Volumen des von ihnen verarbeiteten Tabaks hinzu.[19] Um diese Ergänzung zuzulassen, lieferte der Bauern General an Einzelhändler siebzehn Unzen Tabak, während sie nur für sechzehn berechnet wurden.[20] Um sicherzustellen, dass nur diese autorisierten Beträge hinzugefügt wurden, und um den Schwarzmarkt auszuschließen, sah Lavosier darauf, dass ein wasserdes System von Schecks, Konten, Überwachung und Tests es für Einzelhändler sehr schwierig machte, Schmuggeltabake zu beschaffen oder ihre Gewinne durch Bullen zu verbessern es hoch. Er war energisch und streng bei der Implementierung, und die von ihm eingeführten Systeme waren mit den Tabakhändlern im ganzen Land zutiefst unpopulär. Diese Unbeliebtheit sollte während der französischen Revolution Konsequenzen für ihn haben.[21]

Royal Commission on Agriculture

Lavoissier forderte die Einrichtung einer königlichen Landwirtschaftskommission auf. Anschließend diente er als Sekretär und gab beträchtliche Summen seines eigenen Geldes aus, um die landwirtschaftlichen Renditen in der zu verbessern Sologne, ein Gebiet, in dem Ackerland von schlechter Qualität war. Die Luftfeuchtigkeit der Region führte oft zu einer Fehlung der Roggenernte, die Ausbrüche von Ausbrüchen verursachte Ergotismus unter der Bevölkerung. 1788 präsentierte Lavosier einen Bericht an die Kommission, in der zehn Jahre Anstrengungen auf seiner experimentellen Farm aufgeführt sind, um neue Kulturen und Tierarten einzuführen. Seine Schlussfolgerung war, dass trotz der Möglichkeiten landwirtschaftlicher Reformen das Steuersystem den Mieterbauern so wenig ließ, dass es unrealistisch war, zu erwarten, dass sie ihre traditionellen Praktiken verändern.[22]

Gunpowder Commission

Éeuthère Irénée du Pont (rechts) und Mentor Antoine Lavoissier

Lavoissiers Verbrennungsuntersuchungen wurden inmitten eines sehr vollen Zeitplans für öffentliche und private Aufgaben durchgeführt, insbesondere im Zusammenhang mit dem Ferme Générale. Es gab auch unzählige Berichte und Ausschüsse der Akademie der Wissenschaften, um spezifische Probleme in der Reihenfolge der königlichen Regierung zu untersuchen. Lavoizier, dessen Organisationsfähigkeiten hervorragend waren, landete häufig die Aufgabe, solche offiziellen Berichte aufzuschreiben. 1775 wurde er zu einem von vier Beauftragten von Gunpowder ernannt, das ein privates Unternehmen ersetzt wurde, ähnlich dem Ferme Générale, der sich als unbefriedigend als unbefriedigend erwiesen hatte, um Frankreich mit seinen Munitionsanforderungen zu versorgen. Infolge seiner Bemühungen sowohl die Quantität als auch die Qualität des Französischen Schießpulver stark verbessert und es wurde eine Einnahmequelle für die Regierung. Seine Ernennung zur Gunpowder Commission brachte Lavoissiers wissenschaftliche Karriere einen großen Vorteil. Als Kommissar genoss er sowohl ein Haus als auch ein Labor im königlichen Arsenal. Hier lebte und arbeitete er zwischen 1775 und 1792.

Lavoissier war ein prägender Einfluss auf die Bildung der Du Pont Schießpulvergeschäft, weil er trainierte Éeuthère Irénée du Pont, sein Gründer, auf Schießpulver in Frankreich; Letzterer sagte, dass die Du Pont Gunpowder Mills "niemals begonnen worden wären, sondern für seine Freundlichkeit zu mir".[23]: 40

During the Revolution

Im Juni 1791 machte Lavoissier einen Darlehen von 71.000 Livres an Pierre Samuel du Pont de Nemours Den Druckwerk kaufen, damit Du Pont eine Zeitung veröffentlichen kann, LA Korrespondenz Patriotique. Der Plan war, dass beide Berichte über Debatten in der enthalten sind Nationale Konstituierende Versammlung sowie Papiere der Akademie der Wissenschaften.[24] Die Revolution störte schnell die erste Zeitung des Elder Du Pont, aber sein Sohn E.I. Du Pont startete bald Le Republicain und veröffentlichte Lavoissiers neueste Chemie -Texte.[23]: fünfzehn

Lavoissier leitete auch die Einrichtung der Kommission, um ein einheitliches System von Gewichten und Maßnahmen zu ermitteln[25][26] was im März 1791 die Annahme der empfohlen hatte metrisches System.[27] Das neue System der Gewichte und Maßnahmen wurde von der übernommen Konvention am 1. August 1793.[28] Lavoizier selbst wurde am 23. Dezember 1793 zusammen mit Mathematiker aus der Kommission für Gewichte und Maßnahmen entfernt Pierre-Simon Laplace und mehrere andere Mitglieder aus politischen Gründen.[26]

Eines seiner letzten großen Werke war ein Vorschlag an die Nationalkonvent Für die Reform der französischen Bildung. Er intervenierte auch im Namen einer Reihe von im Ausland geborenen Wissenschaftlern, darunter Mathematiker Joseph Louis Lagrangeund hilft, sie von einem Mandat zu befreit, der alle Ausländer von Besitztümern und Freiheit entzieht.[29]

Final days and execution

Lavoissier, durch Jacques-Léonard Maillet, ca. 1853, unter Kulturhelden in der Louvre's Cur Napoléon

Als die Französische Revolution an Dynamik gewonnen, Angriffe auf dem tief unpopulären Angriffe Ferme Généraleund es wurde schließlich im März 1791 abgeschafft.[30] 1792 musste Lavoizier von seinem Posten auf der Schießpulverkommission zurücktreten und aus seinem Haus und Labor im Royal Arsenal ziehen. Am 8. August 1793 wurden alle gelehrten Gesellschaften, einschließlich der Akademie der Wissenschaften, auf Wunsch von unterdrückt Abbé Grégoire.[28]

Am 24. November 1793 wurde die Verhaftung aller ehemaligen Steuerbauern bestellt. Lavoissier und der andere Generalbauern sah sich neun Anschuldigungen vor, den ihm geschuldeten Geldzustand betrogen zu haben, und dem Hinzufügen von Wasser zu Tabak vor dem Verkauf. Lavoissier entwarf ihre Verteidigung, widerlegte die finanziellen Anschuldigungen und erinnerte das Gericht daran, wie sie eine durchweg hohe Qualität des Tabaks beibehalten hatten. Der Gerichtshof war jedoch geneigt zu glauben, dass es durch Verurteilung und Beschlagnahme seiner Waren große Summen für den Staat zurückerhalten würde.[20] Lavoissier wurde am 8. Mai 1794 in Paris im Alter von 50 Jahren zusammen mit seinen 27 Mitangeklagten verurteilt und Guilloted verurteilt.[31]

Laut der Volkslegende wurde der Appell, sein Leben zu ersparen, damit er seine Experimente fortsetzen konnte, vom Richter gekürzt. Sarghal: "La République n'a Pas Besoin de Savants ni de chimistes; le curs de la Justice ne peut être suspendu." ("Die Republik braucht weder Gelehrte noch Chemiker; der Verlauf der Gerechtigkeit kann nicht verzögert werden.")[32] Der Richter Coffinhal selbst würde nach dem Kern weniger als drei Monate später hingerichtet werden Thermidorianische Reaktion.

Lavoissiers Bedeutung für die Wissenschaft wurde von Lagrange ausgedrückt, der die Enthauptung beklagte, indem er sagte: "Il ne leur ein Fallu qu'un moment pour faire tomber cette tête, et Cent Années peut-être ne Suffiront Pas posped reprouire une simbleable." ("Es brauchte nur einen Augenblick, um diesen Kopf abzuschneiden, und einhundert Jahre reicht möglicherweise nicht aus, um ihn zu reproduzieren.")[33][34]

Post-mortem

Eineinhalb Jahre nach seiner Hinrichtung wurde Lavoissier von der französischen Regierung völlig entlastet. Während der Weißer TerrorSeine Habseligkeiten wurden an seine Witwe geliefert. Es wurde eine kurze Notiz enthalten, in der "der Witwe von Lavoissier, der fälschlicherweise verurteilt wurde", gelesen wurde.[35]

Ungefähr ein Jahrhundert nach seinem Tod wurde in Paris eine Statue von Lavoissier errichtet. Später wurde festgestellt, dass der Bildhauer nicht wirklich Lavoisiers Kopf für die Statue kopiert hatte, sondern einen Ersatzkopf des Marquis de Condorcet, der Sekretär der Akademie der Wissenschaften in den letzten Jahren von Lavoissier. Geldmangel verhinderte, dass Änderungen vorgenommen wurden. Die Statue wurde während des Zweiten Weltkriegs geschmolzen und nicht ersetzt. Einer der wichtigsten "Lycées"(High Schools) in Paris und eine Straße in der 8. Arrondissement werden nach Lavoissier benannt, und Statuen von ihm sind auf der gefunden Hôtel de Ville und auf der Fassade der Cur Napoléon des Louvre. Sein Name ist einer der der 72 Namen von bedeutenden französischen Wissenschaftlern, Ingenieuren und Mathematikern, die in die eingeschrieben sind Eiffelturm sowie auf Gebäuden rund um Killian Court bei MIT in Cambridge, MA.

Contributions to chemistry

Oxygen theory of combustion

Antoine Lavoissier Phlogiston Experiment. Gravieren von Mme Lavoissier in den 1780er Jahren von entnommen von Merkmale élémentaire de Chimie (Elementare Abhandlung zur Chemie)

Ende 1772 wandte Lavoissier seine Aufmerksamkeit auf das Phänomen von Verbrennung, das Thema, zu dem er seinen bedeutendsten Beitrag zur Wissenschaft leisten sollte. Er berichtete über die Ergebnisse seiner ersten Experimente zur Verbrennung in einer Notiz an die Akademie am 20. Oktober, in der er berichtete, wann wann Phosphor verbrannt, kombiniert mit einer großen Menge Luft zu produzieren Säurergeist des Phosphorsund dass der Phosphor beim Verbrennen an Gewicht zunahm. In einer zweiten versiegelten Notiz, die einige Wochen später (1. November) bei der Akademie abgelagert wurde Schwefel und fügte hinzu, dass "das, was bei der Verbrennung von Schwefel und Phosphor beobachtet wird aus der gleichen Sache. "

Joseph Black's "fixed air"

Im Jahr 1773 entschloss sich Lavoissier, die Literatur auf Luft, insbesondere "feste Luft", gründlich zu überprüfen und viele der Experimente anderer Arbeitnehmer vor Ort zu wiederholen. Er veröffentlichte 1774 einen Bericht über diese Rezension in einem Buch mit dem Titel "Mit dem Titel" Opuskules Physiques et Chimiques (Physikalische und chemische Essays). Im Verlauf dieser Rezension machte er sein erstes volles Studium der Arbeit von Joseph Black, der schottische Chemiker, der eine Reihe klassischer quantitativer Experimente an den milden und ätzenden Alkalien durchgeführt hatte. Schwarz hatte gezeigt, dass der Unterschied zwischen einem milden Alkali zum Beispiel, Kreide (Caco3) und die ätzende Form zum Beispiel, Quicklime (Cao), lag in der Tatsache, dass der erstere "feste Luft" enthielt, nicht häufige Luft, die in der Kreide festgelegt ist, sondern eine eigenständige chemische Spezies, die jetzt verstanden wird Kohlendioxid (Co2), was ein Bestandteil der Atmosphäre war. Lavoizier erkannte, dass die feste Luft von Black identisch mit der Luft identisch war, wenn die Metallkäuche mit Holzkohle reduziert wurden, und sogar vorschlug, dass die Luft, die mit Metallen bei der Kalzinierung kombiniert wurde2.

Joseph Priestley

Hauptartikel: Joseph Priestley
Joseph Priestley, ein englischer Chemiker, der für die Isolierung bekannt ist Sauerstoff, was er als "dephlogistierte Luft" bezeichnete

Im Frühjahr 1774 führte Lavoissier Experimente zur Kalzinierung von Zinn und Blei in versiegelten Gefäßen durch, deren Ergebnisse schlüssig bestätigten, dass die Gewichtszunahme der Metalle bei der Verbrennung auf eine Kombination mit Luft zurückzuführen war. Die Frage blieb jedoch, ob es sich in Kombination mit gemeinsamer atmosphärischer Luft oder nur mit einem Teil der atmosphärischen Luft befand. Im Oktober besuchte der englische Chemiker Joseph Priestley Paris, wo er Lavoissier traf und ihm von der Luft erzählte, die er durch Erhitzen der Erhitzen erzeugt hatte Rot Calx von Merkur mit einem brennenden Glas und der Verbrennung mit extremer Kraft unterstützt hatte. Priestley war zu dieser Zeit der Natur dieses Gases nicht sicher, aber er hatte das Gefühl, dass es sich um eine besonders reine Form der gemeinsamen Luft handelte. Lavoissier führte seine eigenen Forschungen zu dieser besonderen Substanz durch. Das Ergebnis war seine Memoiren Über die Natur des Prinzips, das sich während ihrer Kalzinierung mit Metallen verbindet und ihr Gewicht erhöht, lesen Sie die Akademie am 26. April 1775 (allgemein als Ostermemoiren bezeichnet). In der ursprünglichen Memoiren zeigte Lavoissier, dass das Quecksilber Calx ein echtes metallisches Calx war, da es mit reduziert werden konnte Holzkohlein dem Prozess die feste Luft von Black abgeben.[36] Wenn es ohne Holzkohle reduziert wurde, gab es eine Luft ab, die die Atmung und Verbrennung auf verstärkte Weise unterstützte. Er kam zu dem Schluss, dass dies nur eine reine Form der gemeinsamen Luft war und dass es sich um die Luft selbst handelte, ohne sich ohne Zersetzung mit Metallen bei der Kalzinierung zu engagierte.

Nach seiner Rückkehr aus Paris nahm Priestley erneut seine Untersuchung der Luft von Mercury Calx auf. Seine Ergebnisse zeigten nun, dass diese Luft nicht nur eine besonders reine Form der gemeinsamen Luft war, sondern "fünf- oder sechsmal besser als gemeinsame Luft, zum Zweck der Atmung, der Entzündung und ... bei jeder anderen Verwendung gemeinsamer Luft". Er nannte die Luft dephlogistische Luft, da er glaubte, es sei eine gemeinsame Luft Phlogiston. Da es sich daher in einem Zustand befand, eine viel größere Menge an Phlogiston zu absorbieren, die durch Verbrennung von Körpern und Attrahieren von Tieren abgegeben wurden, wurden die stark verstärkte Verbrennung von Substanzen und die größere Leichtigkeit des Atmens in dieser Luft erklärt.

Pioneer of stoichiometry

Lavoissiers Forschungen umfassten einige der ersten wirklich Quantitative chemische Experimente. Er wog die Reaktanten und Produkte einer chemischen Reaktion in einem versiegelten Glasgefäß sorgfältig ab, so dass nein Gase konnte entkommen, was ein entscheidender Schritt bei der Weiterentwicklung der Chemie war.[37] 1774 zeigte er, dass, obwohl Materie ihren Zustand in einer chemischen Reaktion verändern kann, die Gesamtmasse der Materie am Ende gleich am Anfang jeder chemischen Veränderung ist. Wenn zum Beispiel ein Stück Holz in Asche verbrannt wird, bleibt die Gesamtmasse unverändert, wenn gasförmige Reaktanten und Produkte enthalten sind. Lavoissiers Experimente unterstützten das Gesetz von Erhaltung der Masse. In Frankreich wird es als Lavoisores Gesetz gelehrt und aus einer Erklärung in seiner abgeschrieben Merkmale élémentaire de Chimie: "Nichts ist verloren, nichts wird geschaffen, alles wird verwandelt." Mikhail Lomonosov (1711–1765) hatten zuvor 1748 ähnliche Ideen ausgedrückt und sie in Experimenten bewiesen; Andere, deren Ideen die Arbeit von Lavoissier vor dem Datum haben Jean Rey (1583–1645), Joseph Black (1728–1799) und Henry Cavendish (1731–1810).[38]

Chemische Nomenklatur

Lavoissier zusammen mit Louis-Bernard Guyton de Morveau, Claude-Louis Berthollet, und Antoine François de Fourcroyeingereicht ein neues Programm für die Reformen von Chemische Nomenklatur Für die Akademie im Jahr 1787 gab es zu diesem Zeitpunkt praktisch kein rationales System der chemischen Nomenklatur. Diese Arbeit mit dem Titel " Méthode de Nomenklatur Chimique (Methode der chemischen Nomenklatur, 1787) stellte ein neues System ein, das untrennbar mit Lavoissiers neuer Oxygen -Chemie -Theorie verbunden war.[39] Das Klassische Elemente Von Erde wurden Luft, Feuer und Wasser verworfen, und stattdessen wurden 55 Substanzen, die nicht mit bekannten chemischen Mitteln in einfachere Substanzen zerlegt werden konnten, vorläufig als Elemente aufgeführt. Die Elemente umfassten Licht; Kalorien (Angelegenheit der Hitze); Die Prinzipien von Sauerstoff, Wasserstoff und Azote (Stickstoff-); Kohlenstoff; Schwefel; Phosphor; Die noch unbekannten "Radikale" von Muriatsäure (Salzsäure), Borsäureund "fluorische" Säure; 17 Metalle; 5 Erden (hauptsächlich Oxide von noch unbekannten Metallen wie z. Magnesia, Baria, und Strontia); drei Alkalien (Pottasche, Sprudel, und Ammoniak); und die "Radikale" von 19 organischen Säuren. Die im neuen System als Verbindungen verschiedener Elemente mit Sauerstoff angesehenen Säuren erhielten Namen, die das Element zusammen mit dem Grad der Sauerstoffversorgung dieses Elements ansah, z. Die "IC" -Edteration, die Säuren mit einem höheren Sauerstoffanteil anzeigt als diejenigen mit dem Ende des "Ous". In ähnlicher Weise erhielten Salze der "IC" -Säuren die terminalen Buchstaben "gegessen", wie bei Kupfersulfat, während die Salze der "OUS" -Aussen mit dem Suffix "ite" wie im Kupfersulfit termte. Die Gesamtwirkung der neuen Nomenklatur kann durch Vergleich des neuen Namens gemessen werden. "Kupfersulfat"Mit dem alten Begriff" Vitriol von Venus. "Lavoissiers neue Nomenklatur verbreitete sich in ganz Europa und den Vereinigten Staaten und wurde auf dem Gebiet der Chemie häufig verwendet. Dies markierte den Beginn des antiphlogistischen Ansatzes auf das Feld.

Chemical revolution and opposition

Lavoissier wird üblicherweise als zentraler Beitrag zur chemical revolution. Seine genauen Messungen und seine sorgfältige Bewältigung von Bilanzen während seines Experiments waren für die weit verbreitete Akzeptanz des Massengesetzes von entscheidender Bedeutung. Seine Einführung der neuen Terminologie, ein Binomialsystem Linnaeus, hilft auch, die dramatischen Veränderungen im Feld zu markieren, die im Allgemeinen als chemische Revolution bezeichnet werden. Lavoissier traf viel Widerstand, als er versuchte, das Feld zu verändern, insbesondere von britischen phlogistischen Wissenschaftlern. Joseph Priestley, Richard Kirwan, James Keir, und William NicholsonUnter anderem argumentierte unter anderem, dass die Quantifizierung von Substanzen nicht implizierte, dass die Masse erzeugt wird.[40] Anstatt über sachliche Beweise zu berichten, behauptete Opposition, Lavoissier habe die Auswirkungen seiner Forschung falsch interpretiert. Einer der Verbündeten von Lavosier, Jean Baptiste Biot, schrieb über Lavoissiers Methodik: "Man fühlte die Notwendigkeit, Genauigkeit in Experimenten mit strenger Argumentation zu verbinden."[40] Seine Opposition argumentierte, dass Präzision im Experimentieren keine Präzision in Bezug auf Schlussfolgerungen und Argumentation implizierte. Trotz der Opposition verwendete Lavosier weiterhin präzise Instrumente, um andere Chemiker von seinen Schlussfolgerungen zu überzeugen, häufig zu fünf bis acht Dezimalstellen. Nicholson, der schätzte, dass nur drei dieser Dezimalstellen bedeutungsvoll waren, erklärte:

Wenn bestritten wird, dass diese Ergebnisse in den letzten Zahlen als wahr sind, muss ich bitten, zu beobachten, dass diese langen Zahlenreihen, die in einigen Fällen bis zu einer Fettleichtigkeit des Experiments dienen, nur dienen, um a zu zeigen a Parade, die wahre Wissenschaft nicht benötigt: und mehr als das, dass wir, wenn der wirkliche Grad der Genauigkeit in Experimenten vor unserer Kontemplation versteckt ist Genauigkeitsgrößen -Scrupuleuse der Experimente sind in der Tat, um die Beweise zu machen de l'ordre Demonstratif.[41]

Nennenswerte Werke

Lavoissier Labor, Musée des Arts et Métiers, Paris

Easter memoir

Die "offizielle" Version von Lavoisiers Ostermemoiren erschien im Jahr 1778. In der Zwischenzeit hatte Lavoizier genügend Zeit, um einige der neuesten Experimente von Priestley zu wiederholen und einige eigene neue durchzuführen. Neben der Untersuchung von Priestleys dephlogistischer Luft untersuchte er auch die Restluft, nachdem Metalle kalkiniert worden waren. Er zeigte, dass diese verbleibende Luft weder Verbrennung noch Atmung unterstützte und dass ungefähr fünf Bände dieser Luft zu einem Volumen der dephlogistischen Luft zugänglich waren. Gemeinsame Luft war dann eine Mischung aus zwei unterschiedlichen chemischen Spezies mit ganz unterschiedlichen Eigenschaften. Als die überarbeitete Version der Ostermemoiren 1778 veröffentlicht wurde, stellte Lavosier nicht mehr fest, dass das Prinzip, das mit Metallen zur Kalzinierung in Kombination war Teil der Luft ". Im selben Jahr prägte er den Namen Sauerstoff für diesen Luftbestand aus den griechischen Wörtern, die "Säure ehemalig" deuten.[36][42] Er war beeindruckt von der Tatsache, dass die Verbrennungsprodukte von Nichtmetallen wie Schwefel, Phosphor, Holzkohle und Stickstoff sauer waren. Er war der Ansicht, dass alle Säuren Sauerstoff enthielten und dass Sauerstoff daher das angesäuerte Prinzip war.

Dismantling phlogiston theory

Weitere Informationen: Phlogiston -Theorie

Lavoissiers chemische Forschung zwischen 1772 und 1778 befasste sich größtenteils mit der Entwicklung seiner eigenen neuen Verbrennungstheorie. 1783 las er der Akademie seine Zeitung mit dem Titel " Réflexionen Sur Le Phlogistique (Überlegungen zum Phlogisten), ein vollwertiger Angriff auf die aktuelle Phlogiston-Theorie der Verbrennung. In diesem Jahr begann Lavosier auch eine Reihe von Experimenten zur Zusammensetzung von Wasser, die einen wichtigen Abschluss für seine Verbrennungstheorie erweisen und viele Konvertiten dafür gewinnen sollten. Viele Ermittler hatten mit der Kombination von Henry Cavendishs entzündungsfähiger Luft experimentiert, die Lavoizier bezeichnete Wasserstoff (griechisch für "Water-Former") mit "dephlogistischer Luft" (Luft im Verbrennungsprozess, jetzt als Sauerstoff bekannt) durch elektrisch ausgelöste Gemische der Gase. Alle Forscher bemerkten Cavendishs Produktion von reinem Wasser durch Brennen von Wasserstoff in Sauerstoff, interpretierten jedoch die Reaktion auf unterschiedliche Weise im Rahmen der Phlogistonstheorie. Lavoissier erfuhr von Cavendishs Experiment im Juni 1783 über Charles Blagden (Bevor die Ergebnisse 1784 veröffentlicht wurden) und sofort Wasser als das anerkannt Oxid von a Wasserkraft Gas.[43]

In Zusammenarbeit mit Laplace synthetisierte Lavosier Wasser durch Brennen von Wasserstoff und Sauerstoff in einem Glockenglas über Quecksilber. Die quantitativen Ergebnisse waren gut genug, um die Behauptung zu unterstützen, dass Wasser kein Element sei, wie seit über 2.000 Jahren angenommen, sondern eine Verbindung von zwei Gasen, Wasserstoff und Sauerstoff. Die Interpretation von Wasser als Verbindung erklärte die entzündliche Luft, die durch das Auflösen von Metallen in Säuren (Wasserstoff erzeugt wird, die beim Zersetzen produziert werden) und die Reduktion von Körpern durch entzündliche Luft (eine Kombination von Gas aus CALX mit Sauerstoff zur Bildung von Wasser).[40]

Trotz dieser Experimente blieb Lavoissiers antiphlogistischer Ansatz von vielen anderen Chemikern inakzeptiert. Lavoissier bemühte sich, einen endgültigen Beweis für die Zusammensetzung von Wasser zu liefern, und versuchte, dies zur Unterstützung seiner Theorie zu verwenden. Arbeiten mit Jean-Baptiste MeusnierLavoisierte fuhr Wasser durch ein rot heißes Eisenpistolenlauf, sodass der Sauerstoff ein Oxid mit Eisen und Wasserstoff aus dem Ende des Rohrs entsteht. Er legte seine Erkenntnisse zur Zusammensetzung von Wasser im Académie des Sciences im April 1784 ein und meldete seine Zahlen acht Dezimalstellen.[40] Die Opposition reagierte auf dieses weitere Experimentieren, indem er feststellte, dass Lavoissier weiterhin die falschen Schlussfolgerungen gezogen hat und dass sein Experiment die Verschiebung von Phlogiston aus Eisen durch die Kombination von Wasser mit dem Metall zeigte. Lavoissier entwickelte einen neuen Apparat, der einen pneumatischen Trog, einen Satz Balances, ein Thermometer und ein Barometer sorgfältig kalibrierte. Dreißig Savants wurden eingeladen, die Zersetzung und Synthese von Wasser unter Verwendung dieses Apparats zu beobachten, was viele von der Richtigkeit der Theorien von Lavoissier überzeugte. Diese Demonstration bildete Wasser als eine Verbindung von Sauerstoff und Wasserstoff mit großer Sicherheit für diejenigen, die es betrachteten. Die Verbreitung des Experiments erwies sich jedoch als unterdurchschnittlich, da es die Details fehlte, um die Präzision in den Messungen ordnungsgemäß anzuzeigen. Das Papier endete mit einer hastigen Aussage, dass das Experiment "mehr als ausreichte, um die Gewissheit des Aussagens der Zusammensetzung von Wasser zu ergreifen .[44]

Elementary Treatise of Chemistry

Lavoissier und Berthollet, CHIMistes Celebres, Liebigs Extrakt von Fleischfirma Handelskarte, 1929

Lavoissier beschäftigte die neue Nomenklatur in seiner Merkmale élémentaire de Chimie (Elementarabhandlung zur Chemie), veröffentlicht 1789. Diese Arbeit repräsentiert die Synthese des Beitrags von Lavoissier zur Chemie und kann als erste Moderne angesehen werden Lehrbuch zum Thema. Der Kern der Arbeit war die Sauerstofftheorie, und die Arbeit wurde zu einem effektiven Fahrzeug für die Übertragung der neuen Lehren. Es gab eine einheitliche Sicht auf neue Chemie -Theorien, enthielt eine klare Erklärung des Massengesetzes und lehnte die Existenz von Phlogiston ab. Dieser Text klärte das Konzept eines Elements als Substanz, das durch eine bekannte Methode der chemischen Analyse nicht abgebaut werden konnte, und präsentierte die Theorie von Lavosier über die Bildung chemischer Verbindungen aus Elementen. Es bleibt ein Klassiker in der Geschichte der Wissenschaft. Während sich viele führende Chemiker der damaligen Zeit weigerten, Lavoissier neue Ideen zu akzeptieren, fordern Sie die Nachfrage nach Merkmale Élémentaire Als Lehrbuch in Edinburgh war ausreichend, um innerhalb eines Jahr nach seiner französischen Veröffentlichung eine Übersetzung ins Englische zu verdienen.[45] In jedem Fall die Merkmale Élémentaire war ausreichend solide, um die nächste Generation zu überzeugen.

Physiological work

Lavoizier (Tragenbrille) betreibt seinen Solarofen, um die Verschmutzung durch Verbrennungsprodukte zu verhindern.

Die Beziehung zwischen Verbrennung und Atmung war seit langem aus der wesentlichen Rolle, die Luft in beiden Prozessen spielte, ausgewiesen. Lavoissier war daher fast verpflichtet, seine neue Verbrennungstheorie auf den Bereich von zu erweitern Atemphysiologie. Seine ersten Memoiren zu diesem Thema wurden 1777 an die Akademie der Wissenschaften gelesen, aber sein bedeutendster Beitrag zu diesem Bereich wurde im Winter 1782–1783 in Zusammenarbeit mit Laplace geleistet. Das Ergebnis dieser Arbeit wurde in einem Memoiren "on Heat" veröffentlicht. Lavoissier und Laplace entwarf ein Eis Kalorimeter Vorrichtung zur Messung der während der Verbrennung oder Atmung abgegebenen Wärme. Die äußere Hülle des Kalorimeters war mit Schnee gepackt, die schmolzen, um eine konstante Temperatur von aufrechtzuerhalten 0 ° C um eine mit Eis gefüllte innere Hülle. Durch Messen der Menge an Kohlendioxid und Wärme, die durch Begrenzung eines lebenden Meerschweinchens in diesem Gerät und durch Vergleich der Wärmemenge, die bei ausreichender Kohlenstoff im Eiskalorimeter verbrannt wurde war in der Tat ein langsamer Verbrennungsprozess. Lavoissier erklärte, "La Atmung Est Donc Une Verbrennung", " Das heißt, der Atemgasaustausch ist eine Verbrennung, wie die eines Kerzens.[46]

Diese kontinuierliche, langsame Verbrennung, die sie in der Lunge hatten, ermöglichte es dem lebenden Tier, seine Körpertemperatur über die ihrer Umgebung zu halten und so das rätselhafte Phänomen der tierischen Hitze zu berücksichtigen. Lavoissier setzte diese Atemversuche 1789–1790 in Zusammenarbeit mit mit Armand Seguin. Sie entwarfen eine ehrgeizige Reihe von Experimenten, um den gesamten Körperprozess zu untersuchen Stoffwechsel und Atmung unter Verwendung von Seguin als menschliches Meerschweinchen in den Experimenten. Ihre Arbeiten wurden nur teilweise abgeschlossen und aufgrund der Störung der Revolution veröffentlicht. Aber Lavoissiers wegweisende Arbeit in diesem Bereich diente dazu, ähnliche Forschungen zu physiologischen Prozessen für kommende Generationen zu inspirieren.

Erbe

Antoine-Laurent Lavoissier von Jules Dalou 1866

Lavoissiers grundlegende Beiträge zur Chemie waren das Ergebnis eines bewussten Anstrengs, alle Experimente in den Rahmen einer einzelnen Theorie einzubeziehen. Er stellte den konsequenten Gebrauch der fest chemischer Gleichgewichtverwendete Sauerstoff, um die Phlogiston -Theorie zu stürzen, und entwickelte ein neues System der chemischen Nomenklatur, das der Ansicht war, dass Sauerstoff ein wesentlicher Bestandteil aller Säuren war (die später als falsch herausgestellt wurde).

Lavoisier also did early research in physical chemistry and thermodynamics in joint experiments with Laplace. They used a calorimeter to estimate the heat evolved per unit of carbon dioxide produced, eventually finding the same ratio for a flame and animals, indicating that animals produced energy by a type of combustion reaction.

Lavoizier trug auch zu frühen Ideen zu Zusammensetzung und chemischen Veränderungen bei, indem sie die radikale Theorie feststellte und das glaubte, das Radikale, which function as a single group in a chemical process, combine with oxygen in reactions. He also introduced the possibility of Allotropie in chemischen Elementen, als er entdeckte, dass Diamond a ist kristalline Form von Kohlenstoff.

He was also responsible for the construction of the gasometer, an expensive instrument he used at his demonstrations. While he used his gasometer exclusively for these, he also created smaller, cheaper, more practical gasometers that worked with a sufficient degree of precision that more chemists could recreate.[47]

He was essentially a theorist, and his great merit lay in his capacity to take over experimental work that others had carried out—without always adequately recognizing their claims—and by a rigorous logical procedure, reinforced by his own quantitative experiments, expounding the true explanation of the results. He completed the work of Black, Priestley and Cavendish, and gave a correct explanation of their experiments.

Overall, his contributions are considered the most important in advancing chemistry to the level reached in physics and mathematics during the 18th century.[48]

Auszeichnungen und Ehrungen

During his lifetime, Lavoisier was awarded a gold medal by the King of France for his work on urban Straßenbeleuchtung (1766), and was appointed to the French Academy of Sciences (1768).[10] He was elected as a member of the Amerikanische philosophische Gesellschaft 1775.[49]

Lavoisier's work was recognized as an International Historic Chemical Landmark bis zum American Chemical Society, Académie des sciences de L'institut de France und die Soziété Chimique de France im Jahr 1999.[50] Antoine Laurent Lavoisier's Louis 1788 publication entitled Méthode de Nomenclature Chimique, published with colleagues Louis-Bernard Guyton de Morveau, Claude Louis Berthollet, und Antoine François, comte de Fourcroy,[51] was honored by a Citation for Chemical Breakthrough Award from the Division of History of Chemistry of the American Chemical Society, presented at the Académie des Sciences (Paris) in 2015.[52][53]

Medal commemorating Franklin and Lavoisier, 2018

Eine Anzahl von Lavoisier Medals have been named and given in Lavoisier's honour, by organizations including the Soziété Chimique de France, the International Society for Biological Calorimetry, and the Dupont Gesellschaft[54][55][56] He is also commemorated by the Franklin-Lavoisier Prize, marking the friendship of Antoine-Laurent Lavoisier and Benjamin Franklin. The prize, which includes a medal, is given jointly by the Fondation de la Maison de la Chimie in Paris, France and the Wissenschaftsgeschichte Institut in Philadelphia, PA, USA.[57][58]

Selected writings

The work of Lavoisier was translated in Japan in the 1840s, through the process of Rangaku. Seite von Udagawa Yōan's 1840 Seimi Kaisō

In der Übersetzung

  • Essays Physical and Chemical (London: for Joseph Johnson, 1776; London: Frank Cass and Company Ltd., 1970) translation by Thomas Henry of Opuskules Physiques et Chimiques
  • The Art of Manufacturing Alkaline Salts and Potashes, Published by Order of His Most Christian Majesty, and approved by the Royal Academy of Sciences (1784) trans. by Charles Williamos[59] von L'art de fabriquer le salin et la potasse
  • (with Pierre-Simon Laplace) Memoir on Heat: Read to the Royal Academy of Sciences, 28 June 1783, by Messrs. Lavoisier & De La Place of the same Academy. (New York: Neale Watson Academic Publications, 1982) trans. by Henry Guerlac of Mémoire sur la chaleur
  • Essays, on the Effects Produced by Various Processes On Atmospheric Air; With A Particular View To An Investigation Of The Constitution Of Acids, trans. Thomas Henry (London: Warrington, 1783) collects these essays:
  1. "Experimente zur Atmung von Tieren und zu den Veränderungen, die in der Luft im Durchgang durch ihre Lunge geführt werden." (Lesen Sie die Académie des Sciences, 3. Mai 1777)
  2. "Bei der Verbrennung von Kerzen in atmosphärischer Luft und in dephlogistischer Luft." (Der Académie des Sciences, 1777)
  3. "Bei der Verbrennung von Knunckels Phosphor."
  4. "Über die Existenz von Luft in der Lacheräure und auf die Mittel zur Zersetzung und Neuverdichtung dieser Säure."
  5. "Über die Lösung von Quecksilber in Vitriolinsäure."
  6. "Experimente zur Verbrennung von Alaun mit phlogistischen Substanzen und mit den Veränderungen auf Luft, in denen der Pyrophorus verbrannt wurde."
  7. "Über die Vitriolisierung von Kampfpyriten."
  8. "Allgemeine Überlegungen zur Natur von Säuren und zu den Prinzipien, aus denen sie zusammengesetzt sind."
  9. "Über die Kombination der Feuersache mit verdanbaren Flüssigkeiten und auf die Bildung elastischer aëriformer Flüssigkeiten."
  • „Reflexionen über Phlogiston“, Übersetzung von Nicholas W. Best of „Réflexions Sur Le Phlogistique, Pour Servir de Suite à la Théorie de la Combustion et de la Calcination“ (Über zwei Nachts, 28. Juni und 13 Juli 1783). Veröffentlicht in zwei Teilen:
  1. Best, Nicholas W. (2015). "Lavoissiers" Reflexionen über Phlogiston "I: gegen die Phlogiston -Theorie". Grundlagen der Chemie. 17 (2): 361–378. doi:10.1007/s10698-015-9220-5. S2CID 170422925.
  2. Best, Nicholas W. (2016). "Lavoissiers" Reflexionen über Phlogiston "II: über die Natur der Hitze". Grundlagen der Chemie. 18 (1): 3–13. doi:10.1007/s10698-015-9236-x. S2CID 94677080.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ "Lavoissier, Antoine Laurent". Lexiko UK English Dictionary. Oxford University Press. n.d. Abgerufen 30. Juli 2019.
  2. ^ "Lavoissier". Collins English Dictionary. Harpercollins. Abgerufen 30. Juli 2019.
  3. ^ "Lavoissier". Merriam-Webster Dictionary. Abgerufen 30. Juli 2019.
  4. ^ a b (auf Französisch) Lavoissier, Le Parcours d'un Scientifique RévolutionNaire CNRs (Center National de la Recherreche Scientifique)
  5. ^ Schwinger, Julian (1986). Einsteins Erbe. New York: Scientific American Library. p.93. ISBN 978-0-7167-5011-6.
  6. ^ In seiner Tabelle der Elemente listete Lavoissier fünf "salifierbare Erden" (d. H. Erze, die dazu gebracht werden konnten, mit Säuren auf Salze zu produzieren (zu reagieren (Salze) (Salis = Salz, in Latein)): Chaux (Calciumoxid), Magnésie (Magnesia, Magnesiumoxid), Baryte (Bariumsulfat), Alumine (Aluminiumoxid, Aluminiumoxid) und Silice (Kieselsäure, Siliziumdioxid). Über diese "Elemente" spekuliert Lavoiner: "Wir sind wahrscheinlich nur noch mit einem Teil der metallischen Substanzen vertraut, die in der Natur existieren, da alle, die eine stärkere Affinität zu Sauerstoff haben als Kohlenstoff, unfähig sind, bisher reduziert zu werden zu einem metallischen Zustand und folglich nur unserer Beobachtung unter der Form von Oxyds mit Erden verwechselt werden. Es ist äußerst wahrscheinlich, dass Baryte, die wir gerade mit Erden angeordnet haben, in dieser Situation sind; denn in vielen Experimenten Es zeigt Eigenschaften, die sich fast an die von metallischen Körpern nähern. Es ist sogar möglich, dass alle Substanzen, die wir Erde nennen, nur metallische Oxyds sein können, die von einem bisher bekannten Prozess nicht reduzierbar sind. " - aus p. 218 von: lavoissier mit Robert Kerr, Trans., Elemente der Chemie, ..., 4. Aufl. (Edinburgh, Schottland: William Creech, 1799). (Die ursprüngliche Passage erscheint in: Lavoissier, Merkmale élémentaire de Chimie, ... (Paris, Frankreich: Cuchet, 1789), Vol. 1,, p. 174.))
  7. ^ Schama, Simon (1989). Bürger: Eine Chronik der französischen Revolution. Alfred ein Knopf. p. 73.
  8. ^ Herbermann, Charles, hrsg. (1913). "Antoine-Laurent Lavoissier". Katholische Enzyklopädie. New York: Robert Appleton Company.
  9. ^ Chisholm, Hugh, hrsg. (1911). "Lavoissier, Antoine Laurent". Encyclopædia Britannica. Vol. 16 (11. Aufl.). Cambridge University Press. p. 295.
  10. ^ a b Yount, Lisa (2008). Antoine Lavoizier: Gründer der modernen Chemie. Berkeley Heights, NJ: Enslow Publishers. p.115. ISBN 978-0-7660-3011-4. Abgerufen 25. Juli 2016.
  11. ^ a b c d Duveen, Dennis I. (1965). Ergänzung zu einer Bibliographie der Werke von Antoine Laurent Lavoizier, 1743–1794. London: Dawsons.
  12. ^ a b c McKie, Douglas (1935). Bibliographische Details Antoine Lavosier, der Vater der modernen Chemie, von Douglas McKie ... mit einer Einführung von F.G. Donnan. London: V. Gollancz Ltd.
  13. ^ a b c d e f Bibliographische Details Lavoissier in der Perspektive / herausgegeben von Marco Beretta. München: Deutsche Museum. 2005.
  14. ^ a b c d e f g Bell, Madison Smart (2005). Lavoissier im ersten Jahr. New York: W.W. Norton.
  15. ^ McKie, Douglas (1952). Antoine Lavoizier: Wissenschaftler, Ökonom, Sozialreformer. New York: Schuman.
  16. ^ Bürger, Simon Schama. Penguin 1989 p. 236
  17. ^ Eagle, Cassandra T.; Jennifer Sloan (1998). "Marie Anne Paulze Lavoisier: Die Mutter der modernen Chemie". The Chemical Educator. 3 (5): 1–18. doi:10.1007/s00897980249a. S2CID 97557390.
  18. ^ Donovan, Arthur (1996). Antoine Lavoizier: Wissenschaft, Verwaltung und Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. p. 273. ISBN 978-0-521-56672-8.
  19. ^ Jean-Pierre Poirier (1998). Lavoissier: Chemiker, Biologe, Ökonom. Universität von Pennsylvania Press. pp.24–26. ISBN 978-0-8122-1649-3.
  20. ^ a b W. R. Aykroyd (12. Mai 2014). Drei Philosophen: Lavoissier, Priestley und Cavendish. Elsevier Science. S. 168–170. ISBN 978-1-4831-9445-5.
  21. ^ Arthur Donovan (11. April 1996). Antoine Lavoizier: Wissenschaft, Verwaltung und Revolution. Cambridge University Press. S. 123–125. ISBN 978-0-521-56672-8.
  22. ^ Bürger, Simon Schama, Penguin 1989 p. 313
  23. ^ a b Dutton, William S. (1942), Du Pont: Einhundertvierzig Jahre, Charles Scribners Söhne, Lccn 42011897.
  24. ^ Chronik der französischen Revolution, Jacques Legrand, Longman 1989, p. 216
  25. ^ Begleiter der französischen Revolution, John Paxton, Fakten in Datei Publications 1988, p. 120
  26. ^ a b Eine Kulturgeschichte der französischen Revolution, Emmet Kennedy, Yale University Press 1989, p. 193
  27. ^ Chronik der französischen Revolution, Jacques Legrand, Longman 1989, p. 204
  28. ^ a b Chronik der französischen Revolution, Jacques Legrand, Longman 1989, p. 356
  29. ^ O'Connor, J.J.; Robertson, E. F. (26. September 2006). "Joseph-Louis Lagrange". Archiviert Aus dem Original am 2. Mai 2006. Abgerufen 20. April 2006. Im September 1793 wurde ein Gesetz verabschiedet, in dem die Verhaftung aller in feindlichen Ländern geborenen Ausländern und ihres Eigentums zur Beschlagnahme angeordnet wurde. Lavoissier intervenierte im Namen von Lagrange, der sicherlich unter die Gesetzesbedingungen fiel. Am 8. Mai 1794 verurteilte nach einem Prozess, der weniger als einen Tag dauerte, ein revolutionäres Tribunal Lavoissier und 27 andere zu Tode. Lagrange sagte über den Tod von Lavoisier, der am Nachmittag des Tages seines Prozesses Guilloted wurde
  30. ^ Chronik der französischen Revolution, Longman 1989 p. 202
  31. ^ "Heute in der Geschichte: 1794: Antoine Lavosier, der Vater der modernen Chemie, wird während der Regierungszeit des Terrors Frankreichs auf der Guillotine hingerichtet.". Archiviert von das Original am 15. Juni 2013.
  32. ^ Denis Duveen, ein englischer Experte für Lavoiser und Sammler seiner Werke, kommentierte dieses Zitat und schrieb: "Es ist ziemlich sicher, dass es nie ausgesprochen wurde". Für Duveens Beweise siehe Folgendes: Duveen, Denis I. (Februar 1954). "Antoine Laurent Lavoissier und die französische Revolution". Journal of Chemical Education. 31 (2): 60–65. Bibcode:1954Jed..31 ... 60d. doi:10.1021/ed031p60..
  33. ^ Delambre, Jean-Baptiste (1867). Œ Uvres de Lagrange  (auf Französisch). Gauthier-Villars. 15–57 - via Wikisource.
  34. ^ Guerlac, Henry (1973). Antoine-Laurent Lavoissier-Chemiker und Revolutionär. New York: Charles Scribners Söhne. p. 130.
  35. ^ (Auf Französisch) M.-A. Paulze, Épouse ET Collaboratrice de Lavoissier, Vesalius, VI, 2, 105–113, 2000, p. 110.
  36. ^ a b Lavoissier, Antoine (1777) "Mémoire Sur la Verbrennung en général" Archiviert 17. Juni 2013 bei der Wayback -Maschine ("Über die Verbrennung im Allgemeinen"). Mémoires de l'Académie des Wissenschaften. englische Übersetzung
  37. ^ Petrucci R. H., Harwood W.S. und Hering F.G., Allgemeine Chemie (8. Aufl. Prentice-Hall 2002), p. 34
  38. ^ "Eine historische Notiz über die Erhaltung der Messe".
  39. ^ Duveen, Denis; Klickstein, Herbert (September 1954). "Die Einführung der chemischen Nomenklatur von Lavoissier in Amerika". Die Geschichte der Wissenschaftsgesellschaft. 45 (3).
  40. ^ a b c d Golinski, Jan (1994). "Präzisionsinstrumente und die demonstrative Reihenfolge des Beweises in Lavoissier -Chemie". Osiris. 9: 30–47. doi:10.1086/368728. JStor 301997. S2CID 95978870.
  41. ^ Kirwan, Aufsatz über Phlogiston, viii, xi.
  42. ^ Lavoissier, Antoine (1778) "Übereinstimmungen Générales sur la Nature des Wesentlichen" Archiviert 17. Juni 2013 bei der Wayback -Maschine ("Allgemeine Überlegungen zur Natur der Säuren"). Mémoires de l'Académie des Wissenschaften. lavoisier.cnrs.fr
  43. ^ Gillispie, Charles Coulston (1960). Der Rand der Objektivität: Ein Aufsatz in der Geschichte der wissenschaftlichen Ideen. Princeton University Press. p.228. ISBN 0-691-02350-6.
  44. ^ Lavoissier und Meusnier, "Développement" (Cit. Nr. 27), S. 205–209; vgl. Holmes, Lavoissier (cn. 8), p. 237.
  45. ^ Siehe die "Werbung", p. VI von Kerrs Übersetzung und S. xxvi - xxvii, xxviii von Douglas McKies Einführung in die Dover Edition.
  46. ^ Ist eine Kalorie eine Kalorie? American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 79, Nr. 5, 899s - 906s, Mai 2004
  47. ^ Levere, Trevor (2001). Materie transformieren. Maryland: Die Johns Hopkins University Press. S. 72–73. ISBN 978-0-8018-6610-4.
  48. ^ Gillespie, Charles C. (1996), Vorwort zu Lavoissier Von Jean-Pierre Poirier, Universität von Pennsylvania Press, English Edition.
  49. ^ "APS -Mitgliedsgeschichte". Search.amphilsoc.org. Abgerufen 28. Mai 2021.
  50. ^ "Antoine-Laurent Lavoissier: Die chemische Revolution". Nationale historische chemische Wahrzeichen. American Chemical Society. Archiviert von das Original am 23. Februar 2013. Abgerufen 25. März 2013.
  51. ^ Guyton de Morveau, Louis Bernard; Lavoissier, Antoine Laurent; Berthollet, Claude-Louis; Fourcroy, Antoine-François de (1787). Méthode de Nomenclature Chimique. Paris, Frankreich: Chez Cuchet (Sous le privilége de l'Académie des Sciences).
  52. ^ "2015 Preisträger". American Chemical Society, Aufteilung der Geschichte der Chemie. Universität von Illinois an der Urbana-Champaign School of Chemical Sciences. 2015. Abgerufen 1. Juli 2016.
  53. ^ "Zitat für den chemischen Durchbruch" Award " (PDF). American Chemical Society, Aufteilung der Geschichte der Chemie. Universität von Illinois an der Urbana-Champaign School of Chemical Sciences. 2015. Abgerufen 1. Juli 2016.
  54. ^ "Soziété Chimique de France". www.societechimiquedefrance.fr. Archiviert von das Original am 29. März 2019. Abgerufen 28. März 2019.
  55. ^ "Internationale Gesellschaft für biologische Kalorimetrie (ISBC) - Über ISBC_". bioalorimetry.ucoz.org. Abgerufen 28. März 2019.
  56. ^ Workflow-Process-Service. "Die Lavoisier -Medaille ehrt außergewöhnliche Wissenschaftler und Ingenieure | Dupont USA". www.dupont.com. Abgerufen 28. März 2019.
  57. ^ "Le Prix Franklin - Lavoiser2018 A été Décerné au Comité Lavoisier". La Gazette du Laboratoire. 20. Juni 2018. Abgerufen 15. Januar 2019.
  58. ^ "Franklin-Lavoissier-Preis". Wissenschaftsgeschichte Institut. Archiviert von das Original am 26. März 2020. Abgerufen 26. März 2020.
  59. ^ Siehe Denis I. Duveen und Herbert S. Klickstein, "Die "amerikanische" Ausgabe von Lavoisier's L'art de fabriquer le salin et la potasse, " The William und Mary Quarterly, dritte Serie 13: 4 (Oktober 1956), 493–498.

Weitere Lektüre

  • Herbermann, Charles, hrsg. (1913). "Antoine-Laurent Lavoissier". Katholische Enzyklopädie. New York: Robert Appleton Company.
  • Bailly, J.-S., "Secret Report über Mesmerismus oder tierischen Magnetismus", Internationales Journal für klinische und experimentelle Hypnose, Vol. 50, Nr. 4 (Oktober 2002), S. 364–368. doi:10.1080/00207140208410110
  • Berthelot, M. (1890). La Révolution Chimique: Lavoissier. Paris: Alcan.
  • Katalog der gedruckten Werke von und Erinnerungsstücken von Antoine Laurent Lavoizier, 1743–1794 ... Ausgestellt im Grolier Club (New York, 1952).
  • Daumas, M. (1955). Lavoissier, théoricien et expérimentsateur. Paris: Presses Universität von Frankreich.
  • Donovan, Arthur (1993). Antoine Lavoizier: Wissenschaft, Verwaltung und Revolution. Cambridge, England: Cambridge University Press.
  • Duveen, D.I. und H.S. Klickstein, Eine Bibliographie der Werke von Antoine Laurent Lavoizier, 1743–1794 (London, 1954)
  • Franklin, B., Majault, M.J., Le Roy, J.B., Sallin, C.L., Bailly, J.-S., d'Arcet, J., de Bory, G., Guillotin, J.-I. & Lavoisier, A., "Report of The Commissioners charged by the King with the Examination of Animal Magnetism", Internationales Journal für klinische und experimentelle Hypnose, Vol.50, Nr. 4 (Oktober 2002), S. 332–363. doi:10.1080/00207140208410109
  • Grey, Vivian (1982). The Chemist Who Lost His Head: The Story of Antoine Lavoisier. Coward, McCann & Geoghegan, Inc. ISBN 9780698205598.
  • Gribbin, John (2003). Science: A History 1543–2001. Gardners Books. ISBN 978-0-14-029741-6.
  • Guerlac, Henry (1961). Lavoisier – The Crucial Year. Ithaca, New York: Cornell University Press.
  • Holmes, Frederic Lawrence (1985). Lavoisier and the Chemistry of Life. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press.
  • Holmes, Frederic Lawrence (1998). Antoine Lavoisier – The Next Crucial Year, or the Sources of his Quantitative Method in Chemistry. Princeton University Press.
  • Jackson, Joe (2005). A World on Fire: A Heretic, An Aristocrat And The Race to Discover Oxygen. Wikinger.
  • Johnson, Horton A. (2008). "Revolutionary Instruments, Lavoisier's Tools as Objets d'Art". Chemical Heritage Magazine. 26 (1): 30–35.
  • Kelly, Jack (2004). Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics. Grundbücher. ISBN 978-0-465-03718-6.
  • McKie, Douglas (1935). Antoine Lavoisier: The Father of Modern Chemistry. Philadelphia: J.P. Lippincott Company.
  • McKie, Douglas (1952). Antoine Lavoisier: Scientist, Economist, Social Reformer. New York: Henry Schuman.
  • Poirier, Jean-Pierre (1996). Lavoissier (English ed.). Universität von Pennsylvania Press.
  • Scerri, Eric (2007). The Periodic Table: Its Story and Its Significance. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-530573-9.
  • Smartt Bell, Madison (2005). Lavoisier in the Year One: The Birth of a New Science in an Age of Revolution. Atlas Books, W.W. Norton.

Externe Links

About his work
His writings