Anti-Terror-Gesetzgebung

Anti-Terror-Gesetzgebung sind Rechtsvorschriften mit dem Zweck des Kampfes Terrorismus. Sie folgen normalerweise, wenn nicht immer, spezifisch Bombenanschläge oder Attentate. Anti-Terrorismus Die Gesetzgebung umfasst normalerweise spezifische Änderungen, die es dem Staat ermöglichen, seine eigene Gesetzgebung bei der Bekämpfung des Terrorismusverbrechens unter mutmaßlichen Gründen zu umgehen.

Aufgrund dieser regelmäßigen Einstellung wird solche Gesetze manchmal als Form von kritisiert Lois Scélérates das kann zu Unrecht alle möglichen populären Proteste unterdrücken. Kritiker behaupten oft, dass die Gesetzgebung gegen Terrorismus die Demokratie durch die Schaffung von a gefährdet Ausnahmezustand das erlaubt autoritär Regierungsstil.

Internationale Konventionen im Zusammenhang mit Terrorismus- und Terrorismusbekämpfungsfällen

Terrorismus ist seit 1934 auf der internationalen Agenda, als die Liga der NationenVorgänger der Vereinte Nationen, begann mit der Ausarbeitung eines Konvents zur Prävention und Bestrafung des Terrorismus.[1] Obwohl die Konvention 1937 schließlich verabschiedet wurde, trat sie nie in Kraft.

Heute gibt es 15 internationale Konventionen der Terrorismusbekämpfung. Sie wurden unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und ihrer spezialisierten Agenturen und der Internationale Atomenergiebehörde (IAEA). Darüber hinaus am 8. September 2006 die UN-Generalversammlung verabschiedete eine "globale Strategie zur Terrorismusbekämpfung".[2]

Konventionen offen für alle Staaten

Eine 16. internationale Übereinkommen, eine vorgeschlagene Umfassende Konvention über den internationalen Terrorismus, ist derzeit in Verhandlungen.

Resolutionen des Sicherheitsrates

Regionale Konventionen

Europa

Gemeinschaft Unabhängiger Staaten

Die Amerikaner

Afrika

Asien

  • SAARC Regionalkonvention zur Unterdrückung des Terrorismus (Kathmandu, November 1987)
  • Zusätzliches Protokoll der Konvention, Islamabad, Januar 2004 [zum 30. August 2005 noch nicht in Kraft].
  • Die ASEAN -Konvention über Terrorismus gegen Terrorismus, Cebu, Philippinen, 13. Januar 2007 [in Kraft vom 27. Mai 2011, am 22. Januar 2013 alle ASEAN -Mitglieder unterschrieben den ACCT]

Südkorea

  • Einsatz auf das Verbot gegen die Finanzierung des Terrorismus (29. Februar 2008)

→ (rev) Einsatz auf das Verbot gegen die Finanzierung von Terrorismus und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen (29. März 2016)

  • Wirken Sie sich für den Schutz der Bürger und der öffentlichen Sicherheit gegen Terrorismusbekämpfung[6] (3. März 2016)

Liga der arabischen Staaten

Organisation der Islamischen Konferenz

Anti-Terroristische Gesetzgebung in der Europäischen Union

europäische Union

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechtsfälle im Zusammenhang mit der anti-terroristischen Gesetzgebung

Belgien

  • Belgien Anti-Terrorismus-Gesetz 2003

Frankreich

Frankreich hat eine Vielzahl von Anti-Terroristischen Gesetzen verabschiedet, von denen das erste der 19. Jahrhundert ist Lois Scélérates Einschränkung der Meinungsfreiheit. Heute, Richter in der Justizministerium Die Anti-Terror-Einheit hat die Befugnis, Menschen zu inhaftieren, die der "Verschwörung in Bezug auf den Terrorismus" verdächtigt werden, während Beweise gegen sie gesammelt werden.[7]

Irland (Republik)

Italien

Weitere Informationen: Geschichte der italienischen Republik

Italien verabschiedete verschiedene Anti-Terror-Gesetze während des "Jahre der Blei"(Anni di Piombo) in den 1970ern.

Das Reale Act wurde am 22. Mai 1975 verabschiedet. Es ermöglichte der Polizei, Durchsuchungen und Verhaftung von Personen durchzuführen, ohne von einem Ermittlungsrichter beauftragt zu werden. Die Befragung könnte ohne die Anwesenheit eines Anwalts stattfinden. Kritiker unterstrichen, dass dieser widersprüchliche Artikel 3 der Verfassung über Gleichheit vor dem Gesetz.[9]

Die vorbeugende Inhaftierung wurde vor 1970 bis zwei Jahren für eine mögliche Haftstrafe zwischen 20 Jahren bis zur Ewigkeit festgelegt, während sie auf ein Jahr wegen Verbrechensbeschwerden zu einer Haftstrafe von weniger als 20 Jahren begrenzt war. Es verging vier Jahre nach 1970. a Dekret-Am 11. April 1974 wurde eine vierjährige Haft bis zum ersten Urteil, sechs Jahre bis zur Berufung und acht Jahre bis zum endgültigen Urteil genehmigt. Im Falle einer Anklage gegen "Terrorakte" wurde die vorbeugende Inhaftierung auf zwölf Jahre verlängert.[9]

Das Cossiga Das Dekret-Schwiegereltern wurde am 15. Dezember 1979 verabschiedet. Es verlängerte die Länge von vorbeugende Inhaftierung im Vergleich zum Verdacht des Terrorismus und erlaubt Abhör. Kritiker haben darauf hingewiesen, dass dies gegen die Artikel 15 und 27 der Verfassung verstoßen hat.[9] Das Cossiga-Dekret-Schwiegereltern erstellte auch den Status von Pentito (offiziell "Mitarbeiter der Gerechtigkeit"): diejenigen, die wegen Terrorismusverbrechen beschuldigt werden und die akzeptiert wurden gestehen Sie und die Information der Behörden über ihre Komplizen könnten befreit werden.

Law Nr. 191 vom 21. Mai 1978, genannt ""Moro -Gesetz", und Law Nr. 15 vom 6. Februar 1980 waren Ratifikationen durch die Versammlung von Notfällen, die am 28. März 1978 und am 15. Dezember 1979 von der Exekutivmacht erlassen wurden.[10]

Vereinigtes Königreich

Hauptartikel: Terrorismus handelt

Der britische Anti-Terrorismus-Gesetz wird regelmäßig von der geprüft Unabhängiger Prüfer der Terrorismusgesetzgebung.

Anti-Terror-Gesetzgebung in Ländern des Common Laws (außer dem Vereinigten Königreich)

Australien

Das Bürgerrechtsnetzwerk lehnt diese Gesetzgebung ab. Elizabeth Evatt, ein Bundesrichter, hat kritisiert John Howard'S 2005 Anti-Terrorismus-Gesetzesentwurf, insbesondere Bestimmungen in Bezug auf Kontrollverordnungen und vorbeugende Inhaftierung, dass "diese Gesetze auf drakonische Weise auf die grundlegendsten Freiheiten in unserer Demokratie auftreten".[12]

Bangladesch

Anti-Terrorismus-Gesetz, 2009 in Bangladesch bestanden. Dieses Gesetz gilt vom 11. Juni 2008. Nach Abschnitt 28 dieses Gesetzes versucht ein spezielles Anti-Terror-Tribunal, die nach diesem Gesetz angeklagt sind.[13]

Kanada

Indien

Neuseeland

Pakistan

Weitere Informationen: Gerichtssystem Pakistans
  • Unterdrückung der terroristischen Aktivitäten Verordnung, 1975 erlassen von durch Zulfikar Ali Bhutto.[17] Das Gesetz blieb in der Kraft in der Sindh Provinz und die Punjab Provinz bis zu ihrer Aufhebung im Jahr 1997,[17] und blieb das Gesetz in der Provinz North West Frontier (NWFP) und Belutschistan Bis August 2001.[17]
  • 1997 Anti-Terrorismus-Gesetz, unterzeichnet am 17. August 1997 vom damaligen Premierminister Nawaz Sharif.[18][19] Das Gesetz, das eine breite Definition von "Terrorismus" beinhaltete, wurde nach einem Bombenangriff von Mehram Ali, einem Mitglied der Schiit Militante Organisation Tehrik Nifaz fiqh-i-jafaria (TNFJ).[17] Das Anti-Terrorismus-Gesetz schuf Specials Anti-Terror-Gerichte (ATC) sowie ein Anti-Terror-Berufungsgericht (ATA) Tribunal.[17] Merham Ali wurde anschließend vor diesen Sondergerichten vor Gericht gestellt, ging jedoch an die Berufung Höchstgericht, was sein Todesurteil bestätigte, aber den größten Teil des Anti-Terror-Gesetzes von 1997 erklärte verfassungswidrig.[17]
  • 24. Oktober 1998 Anti-Terrorismus-Verordnung (Änderung), die von Nawaz Sharifs Regierung erlassen wurde, um auf die meisten Einwände des Obersten Gerichtshofs zu reagieren.[17] Nach Angaben des Politikwissenschaftlers Charles H. Kennedy blieben die Spezialgerichte der Terrorismusbekämpfung, aber den Richtern solcher Gerichte wurden Amtszeiten (zwei Jahre später auf zweieinhalb Jahre ausgeweitet). Die speziellen Berufungsgericht wurden aufgelöst. , Rechtsmittel gegen die Entscheidungen der Anti-Terror-Gerichte, würden sich fortan den jeweiligen Hochgerichten befinden, und Beschränkungen wurden in die Bestimmungen des früheren Gesetzes bezüglich der Bestimmungen in Bezug auf die Bestimmungen des früheren Gesetzes in Bezug auf Studie in Abwesenheit mit regelmäßigen rechtlichen Verfahren zustimmen. "[17]
  • Pakistanische Streitkräfte (zugunsten der zivilen Macht wirken) Verordnung, 1998.[17] Sich auf die anwenden Sindh ProvinceDie Verordnung gewährte dem Militär breite gerichtliche Befugnisse.[17] Es schuf auch das neue Verbrechen von "Zivilmacht",[17] die einer Strafe von 7 festen Gefängnisjahren ausgesetzt ist. Die Verordnung definierte "zivile Aufregung" als

"Schaffung interner Störungen unter Verstoß gegen das Gesetz oder gegen Gesetzesverstöße, Beginn oder Fortsetzung von illegale Streiks, Go-Slows, Sperrungen, Fahrzeug schnappen/Anheben, Beschädigungen oder Zerstörung von Staat oder Privateigentum, zufälliger Schuss, um Panik zu schaffen, aufzuladen Bhatha

[Schutzgeld/Erpressung], strafrechtliche Übertretungen, Verteilungen, Veröffentlichungen oder Einfügen eines Handbesitzes oder der Erstellung Graffiti

oder Wandkalking, um Unruhen oder Angst zu schaffen oder eine Bedrohung für die Sicherheit von Recht und Ordnung zu schaffen ... "[17]

  • 30. Januar 1999: Die pakistanische Streitkräfteverordnung von 1998 wird auf das ganze Land ausgedehnt.[17] Es wurde auch geändert, dass "Absconder" von Justice von einem Militärgericht in Abwesenheit vor Gericht gestellt werden konnte.[17] Die Opposition reichte viele verfassungsrechtliche Petitionen ein, die die Gültigkeit der Verordnung in Frage stellen, was dazu führte Liaquat Hussain gegen Föderation Pakistans Ausgestellt am 22. Februar 1999. Der Oberste Gerichtshof erklärte die Verordnung "verfassungswidrig, ohne rechtliche Autorität und ohne rechtliche Wirkung".[17] Es lehnte die Behauptung von Nawaz Sharif ab, die Verordnung sei vorübergehend und beschränkte sich auf die Provinz Sindh.[17]
  • 27. April 1999: Aufhebung der Streitkräfte (zugunsten der zivilen Macht wirken) Verordnung. "Zivilmacht" wird jedoch als Verbrechen nach dem Anti-Terror-Gesetz von 1997 aufgenommen.[17]
  • 27. August 1999: Änderung des Anti-Terrorismus-Gesetzes, Genehmigung ATC (Anti Terrorism Court) im gesamten Land.[17]

Russland

2017 Ukraine eröffnete einen Fall gegen Russland für die Beteiligung und Finanzierung von Militärisch besetzt Autonome Republik der Krim und ein Teil von Donbas.[20]

Südafrika

  • South African Terrorism Act Nr. 83 von 1967
  • Anti-Terror-Gesetzesentwurf (Gesetzentwurf, wie vom parlamentarischen Portfolio-Ausschuss für Sicherheit und Sicherheit am Jahr 2003/11/13 genehmigt)[21][22]
  • Schutz der Verfassungsdemokratie gegen Terrorismus und verwandte Aktivitäten, 2004 [23]

Vereinigte Staaten

Bundes

Ohio

Anti-Terror-Gesetzgebung in Zivilrechtländern (außerhalb der Europäischen Union)

China

China hat am 27. Dezember 2015 das Anti-Terror-Gesetz verabschiedet.[24]

Das Gesetz gegen Terrorismusbekämpfung hat 10 Kapitel und 97 Artikel, die am 1. Januar 2016 in Kraft treten. Vor der Veröffentlichung des Anti-Terror-Gesetzes, obwohl das Anti-Terrorismus-Gesetz im Strafrecht oder in einigen anderen Notfallvorschriften gefunden werden kann, gab es da, da gab es Keine systematische Rechtsstruktur oder Quelle für Anti-Terrorismus-Maßnahmen.

Die umstrittensten Bestimmungen des Anti-Terror-Gesetzes sind die zahlreichen neuen Beschränkungen für den Betrieb von Internet- und Technologie-basierten Unternehmen, unter denen Artikel 21 besagt Dienste für einen Benutzer, der eine solche Überprüfung ablehnt oder keine klare Identität liefert. Jedes Unternehmen, das diese Verpflichtung nicht erfüllt, kann mit Geldstrafen, Aufträgen sowie seiner Verwaltung und Führungskräften mit Geldstrafen und sogar von 5 bis 15 Tagen ausgesetzt sein. Laut Artikel 18 muss ein Telekommunikationsbetreiber oder Internetanbieter Technologiezugriff und Quellcode oder andere Dekryptionsunterstützung und Unterstützung zur Verhinderung und Untersuchung des Terrorismus durch Abteilung für öffentliche Sicherheit oder der nationalen Sicherheitsabteilung bieten.

Chile

Human Rights Watch hat die chilenische Regierung kritisiert Während die fragliche Gesetzgebung ursprünglich von der Pinochet -Diktatur erlassen wurde, haben die demokratischen Regierungen, die gefolgt sind, ihre Schwere tatsächlich erhöht. Human Rights Watch hat besonders besorgt darüber geäußert, dass die aktuelle Version des Gesetzes Brandstiftung als "Terrorist" -Deleide aufweist. Dies hat die Anwendung des Gesetzes gegen Mapuche Vandals ermöglicht. Während die internationale Organisation erkennen, dass Verbrechen sicherlich begangen wurden, ist sie der Ansicht, dass sie nicht mit terroristischen Handlungen vergleichbar sind.[25]

El Salvador

El Salvador, präsidiert von Antonio Saca des rechten Flügels ARENA Partei, die im September 2006 ein anti-terroristisches Gesetz verabschiedet hatte. Alle großen Parteien, einschließlich der Fmln, haben das Gesetz kritisiert und behauptet, es könnte gegen soziale Bewegungen verwendet werden[26]

Die Regierung versuchte zunächst, das Gesetz gegen illegale Straßenverkäufer zu nutzen, die sich gewaltsam gegen die Entfernung der Polizei widersetzten. Diese Gebühren führten nicht zu Überzeugungen.

Im Juli 2007 beschuldigte die salvadoranische Regierung vierzehn Menschen wegen Terrorismusbekämpfung für ihre Teilnahme und/oder Assoziation mit einer Demonstration gegen die Privatisierung des Wassersystems der Nation. Gegen einen der Verhafteten wurden Anklagen abgewiesen. Der Rest, der als Suchitito 13 bekannt ist, wurde freigelassen, wurde jedoch weiterhin nach dem besonderen Gesetz gegen terroristische Handlungen angeklagt.[27][28] Die Gebühren wurden Anfang Februar 2008 auf "ungeordnetes Verhalten" reduziert und später im Monat vollständig gesunken.

Israel

Israel hat vom Tag seiner Schöpfung den arabischen Terrorismus erlitten. Viele Jahre lang hat sich Israel auf obligatorische Vorschriften als rechtliche Grundlage für die Bekämpfung des Terrorismus und für die Verurteilung von Terroristen sowohl in Zivil- als auch in militärischen Gerichten verlassen. Im Jahr 2016 nach einer langen und gründlichen Arbeit von der Justizminister Ayelet schaukelt, die Israeli Knesset Verabschiedete ein umfassendes Gesetz gegen den Terrorismus, verbot jegliche Art von Terrorismus und Unterstützung des Terrorismus und setzte schwere Strafen für Terroristen. Das Gesetz reguliert auch rechtliche Anstrengungen gegen den Terrorismus.[29]

Peru

Peru verabschiedete 1992 gegen Terroristengesetze unter Alberto FujimoriPräsidentschaft. Die Gesetze wurden von kritisiert von Amnesty International, der in seinem Bericht von 2002 erklärte, dass "Häftlinge fälschlicherweise wegen" Terrorismus "-Delikte in den vergangenen Jahren verantwortlich sind Streitkräfte, die wegen Menschenrechtsverletzungen beschuldigt wurden, ließen ihre Fälle weiterhin an Militärgerichte übertragen. "[30] Lori Berenson, ein US-amerikanischer Staatsbürger, der eine 20-jährige Haftstrafe in Peru dient, wurde wegen dieser Gesetze wegen Zusammenarbeit mit dem verurteilt Túpac Amaru Revolutionäre Bewegung.

Philippinen

Hauptartikel: Human Security Act und Anti-Terror-Gesetz von 2020

Das Human Security Act von 2007, unterzeichnet vom Präsidenten Gloria Macapagal Arroyo und wirksam seit Juli 2007, die offiziell darauf abzielten, Militante auf den südlichen Philippinen zu bekämpfen, einschließlich der Abu Sayyaf Gruppe, die Links hat zu Al-Kaida und wurde für Bombenanschläge und Entführungen in der Region verantwortlich gemacht.[31]

Nach dem Gesetz sind drei Tage der Haftbefehl genehmigt.[31] Obwohl die Verhaftungsbeamten verpflichtet sind, einen Richter sofort über die Verhaftung zu informieren.[31] Darüber hinaus haben inhaftierte Terroristen berechtigt, einen Anwalt, einen Priester, einen Arzt oder Familienmitglieder aufzusuchen.[31] Das Gesetz erlaubt das Abhören von Verdächtigen[32] sowie Zugang zu Bankkonten für Behörden.[31] Verurteilungen könnten zu 40-jährigen Gefängnisstrafen führen, es werden jedoch Entschädigungen im Falle von vorgesehen Justizirrtum.[31][32] Der Terrorismus wurde durch Abschnitt 3 als "Aussaat und Schaffung eines Zustands für weit verbreitete und außergewöhnliche Angst und Panik in der Bevölkerung definiert, um die Regierung zu zwingen, einer rechtswidrigen Nachfrage nachzugeben",[32] Eine von Wilson Fortaleza, nationale Präsidentin und dritte Kandidaten der Labour Party-List Group kritisierten Formulierung Sanlakas, der behauptete, das Gesetz könne es genutzt werden, um politische Meinungsverschiedenheiten zu vernichten.[32]

Indonesien

Nach dem Oktober 2002 Bali -Bombenanschläge, Indonesien Verabschiedete staatliche Regulierung anstelle von Recht 1/2002. Im Rahmen des indonesischen Rechtssystems hat eine staatliche Verordnung anstelle des Rechts die gleiche Befugnis wie eine Gesetzgebung mit Parlament, außer dass sie nur unter Notfallumständen ausgestellt werden kann und die nächste parlamentarische Sitzung überprüft werden kann. Dennoch hat das indonesische Parlament diese Notfallverordnung in das Gesetz 15/2003 erlebt. Wie seitdem hat Indonesien eine Anti-Terror-Gesetzgebung mit starker politischer Unterstützung. Das Anti-Terror-Gesetz fördert jedoch viele Kritik. Das Gesetz enthielt Bestimmungen, die das normale Strafverfahren wie schnelle und lange Inhaftierung umgehen können. Eine der wichtigsten umstrittenen Rechtsanstrengungen ist, dass die Intelligenzinformationen als vorläufige Beweis verwendet werden können, die für die Festnahme eines Verdächtigen verwendet werden können. Die Rolle von Intelligenzinformationen als Beweise war Gegenstand einer heißen Debatte in Indonesien.[33]

Truthahn

Weitere Informationen: Menschenrechte in der Türkei

Artikel 8 der Anti-Terrorgesetz (Gesetz 3713; April 1991), 1995 leicht geändert und später aufgehoben,[34] Auferlegte dreijährige Gefängnisstrafen für "separatistische Propaganda". Trotz seines Namens bestrafte das Anti-Terror-Gesetz viele gewaltfreie Straftaten.[35] Pazifisten wurden gemäß Artikel 8 inhaftiert Staatssicherheitsgericht zum Übersetzen und Veröffentlichen von Schriften von Noam Chomskyzusammenfassen die Geschichte der Menschenrechte des kurdischen Volkes in der Türkei; Er wurde jedoch im Februar 2002 freigesprochen.[35]

Die staatlichen Sicherheitsgerichte wurden nach Reformen im Juni 2004 in 1982 in schwere Strafgerichte umgewandelt Verfassung, verfolgt dem der 1980 Militärputsch.

Ab 2008 haben Häftlinge, die nach dem Anti-Terror-Gesetz festgenommen wurden, zu Beginn ihrer Inhaftierung Zugang zu Anwälten.[36]

Ukraine

2017 Ukraine eröffnete einen Fall gegen Russland für die Beteiligung und Finanzierung von Militär besetzt Autonome Republik der Krim und ein Teil von Donbas.[20]

Anti Terrorist Act, 2009 in Bangladesch verabschiedet

Dieses Gesetz ist vom 11. Juni 2008 wirksam. Nach Abschnitt 28 dieses Gesetzes probiert das anti -terroristische Sondergericht die Verbrechen aus.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Siehe Lyal S. Sunga, Das aufstrebende System des internationalen Strafrechtes: Entwicklungen in der Kodifizierung und Umsetzung (Brill Publishers, 1997) S. 191-203.
  2. ^ Internationale Instrumente zum Bekämpfung des Terrorismus, Vereinte Nationen
  3. ^ "ETS Nr. 090 - Europäische Konvention zur Unterdrückung des Terrorismus". Europäischer Rat. 1977-01-27. Abgerufen 2008-08-29.
  4. ^ "ETS Nr. 190 - Protokoll, die die europäische Konvention zur Unterdrückung des Terrorismus ändert". Europäischer Rat. 1977-01-27. Abgerufen 2008-08-29.
  5. ^ "Rat für Europa über die Verhütung des Terrorismus (Cets Nr. 196)". Europäischer Rat. 2005-05-16. Archiviert Aus dem Original am 7. August 2008. Abgerufen 2008-08-29.
  6. ^ "국민 보호 와 공공 안전 을 위한 테러방지법". Abgerufen 2019-11-25.
  7. ^ "Hilfe aus Frankreichschlüssel in verdeckten Operationen". Die Washington Post. ISSN 0190-8286. Abgerufen 2022-01-19.
  8. ^ a b "Sicherheit und Sicherheit: Terrorismus". Das Ministerium für Gerechtigkeit und Gleichheit, Republik Irland. Abgerufen 3. Juni 2014.
  9. ^ a b c Schimel, Anne (1998-04-01). "Gerechtigkeit« de plomb »en italie". Le Monde Diplomatique (auf Französisch). Abgerufen 2022-01-19.
  10. ^ "usurpter Titel". 2021-04-12. Archiviert vom Original am 8. Oktober 2002. Abgerufen 2022-01-19. {{}}: Zitieren generischer Titel (Hilfe)CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  11. ^ Dominic Casciani (24. Januar 2008). "Terrorrechnung: Schlüsselelemente". BBC News. Abgerufen 2008-08-29.
  12. ^ Michael Pelly, Tony Stephens und Marian Wilkinson (25. Oktober 2005). "Ehemalige Führer fordern eine Debatte auf". Sydney Morning Herald. Archiviert Aus dem Original am 11. September 2006. Abgerufen 2006-08-11.
  13. ^ "Bangladesch Anti-Terrorismus-Gesetz, 2009".
  14. ^ Radia, Andy (19. April 2013). "Harper-Regierung, um die Anti-Terrorismus-Gesetzesvorlage schnell zu verfolgen". Kanada Politik. Yahoo! Kanada. Abgerufen 22. April 2013.
  15. ^ Branche, Legislative Services (2019-11-15). "Konsolidierte Bundesgesetze von Kanada, Anti-Terrorismus-Gesetz, 2015". Laws-lois.justice.gc.ca. Abgerufen 2022-03-17.
  16. ^ Kalhan, Anil; et al. (2006). Koloniale Kontinuitäten: Menschenrechte, Antiterrorismus und Sicherheitsgesetze in Indien. 20 Colum. J. Asian L. 93. SSRN 970503.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Kennedy, Charles H. (2004). "Die Schaffung und Entwicklung des pakistanischen Anti-Terror-Regimes, 1997–2002" (PDF). In Limaye, Satu P.; Wirsing, Robert G.; Malik, Mohan (Hrsg.). Religiöser Radikalismus und Sicherheit in Südasien (PDF). Honolulu, Hawaï, Frühling: Asien -Pazifikzentrum für Sicherheitsstudien. S. 387–413.
  18. ^ "The Anti Terrorism Act (ATA), 1997". Pakistan Federal Investigative Agency's Website. Archiviert von das Original am 14. Februar 2012. Abgerufen 13. August 2019.
  19. ^ Ortega, Kellie (2002). "Anti-Terror-Gesetze in Pakistan". Seminarmagazin. Abgerufen 13. August 2019.
  20. ^ a b Oliphant, Roland (6. März 2017). "Die Ukraine verklagt Russland vor dem Internationalen Gerichtshof für" Finanzierung von Terrorismus "und Diskriminierung". Telegraph. Telegraph Media Group Limited. Abgerufen 13. August 2019.
  21. ^ "Teil 4". static.pmg.org.za. Abgerufen 2022-01-18.
  22. ^ Parlament der Republik Südafrika. "Anti-Terrorismusrechnung" (PDF). Abgerufen 18. Januar 2022.
  23. ^ Südafrikanischer Polizeidienst. "Schutz der Verfassungsdemokratie gegen Terroristen und verwandte Aktivitäten Gesetz 33 von 2004" (PDF).
  24. ^ Shaohui, Tian, ​​hrsg. (27. Dezember 2015). "Kommentar: Chinas Gesetzgebung gegen Terrorismusbekämpfung Keine Entschuldigung für die US-Agitation". Xinhuanet. Archiviert von das Original am 6. Juni 2017. Abgerufen 13. August 2019.
  25. ^ "Unangemessener Prozess: Terrorismusverfahren, Militärgerichte und Mapuche in Southern Chile" (PDF). Human Rights Watch. 16 (5): 63. Oktober 2004. Abgerufen 28. August 2008.
  26. ^ "Terrorismus kämpfen". Lateinamerika Monitor. Business Monitor International Ltd. Oktober 2006. Archiviert von das Original am 22. Februar 2007. Abgerufen 13. August 2019.
  27. ^ "El Salvador: Amnesty International kritisiert El Salvador dafür, dass sie Anti-Terror-Gesetze zur Bestrafung sozialer Demonstranten eingesetzt haben.". Amnesty International USA. 18. Juli 2007. archiviert von das Original am 10. November 2008. Abgerufen 29. August 2008.
  28. ^ "Democracia azul: Zugang zu Wasser als Menschenrechte in El Salvador". Zentrum für internationale Politik. 18. Januar 2008. Abgerufen 29. August 2008.
  29. ^ "Terrorgesetz übergibt das Gesetz". Der Jerusalem Post. Der Jerusalem Post. 16. Juni 2016. Abgerufen 16. Juni 2016.
  30. ^ Toledo, Alejandro (Dezember 2002). "2002 Bericht über Peru". Amnesty International. Archiviert von das Original am 17. März 2007. Abgerufen 13. August 2019.
  31. ^ a b c d e f "Philippinen genehmigt den Terrorrechnung". 2007-02-20. Abgerufen 2022-01-19.
  32. ^ a b c d Romero, Paolo. "Kein Hafen für Terror in RP", ABS News, 7. März 2007
  33. ^ Movanet. "Umschreiben des Antiterrorgesetzes". Abgerufen 2022-01-19.
  34. ^ Parlamentarische Versammlung des Europarates (22. Juni 2004). "Umsetzung von Entscheidungen des Europäischen Menschenrechtsgerichts durch die Türkei". Europäischer Rat. Nr. Resolution Nr. 1381. Abgerufen 13. August 2019.
  35. ^ a b "Fragen und Antworten: Meinungsfreiheit und Sprachrechte in der Türkei". Human Rights Watch. April 2002. Abgerufen 13. August 2019.
  36. ^ "Retrograde Menschenrechtstrends und Stagnation des Menschenrechtsreformprozesses". Abgerufen 13. August 2019. 4. Teil der Human Rights Watch Der Bericht im Juli 2007 mit dem Titel "Türkei: Menschenrechtsbedenken bei den Parlamentswahlen im Juli.

Weitere Lektüre

Externe Links