Tierarztbewerter

Tierarztbewerter
Animal Charity Evaluators logo.png
Abkürzung AS
Formation 2012; vor 10 Jahren
Registrierungsnummer. Ein 364684978
Rechtsstellung 501 (c) (3) Organisation[1]
Zweck Tier Wohltätigkeitsbewertung
Region
Global
Geschäftsführer
 Jon Bockman
Webseite AnimalCharityEvaluatoren.org
Früher genannt
 Wirksamer Tieraktivismus

Tierarztbewerter (AS), früher bekannt als Wirksamer Tieraktivismus (EAA), ist ein US-amerikanischer US-Basis Charity Evaluator und Wirksamer Altruismus-Fokussierte gemeinnützige Organisation, die 2012 gegründet wurde. ACE bewertet tierische Wohltätigkeitsorganisationen und vergleicht die Wirksamkeit ihrer unterschiedlichen Kampagnen und Strategien. Die Organisation gibt einmal im Jahr Wohltätigkeitsempfehlungen an Spender ab. Der angegebene Zweck besteht darin, die effektivsten Wege zu finden und zu fördern, um Tieren zu helfen.[2]

Geschichte

Animalanbieter für Tierschutz wurden 2012 als wirksamer Tieraktivismus gegründet, eine Aufteilung von 80.000 Stunden, vom britischen Zentrum für effektive Altruismus.[3] Es wurde 2013 als Tierschutzbewerter umbenannt.[2] Australischer Philosoph Peter Singer befindet sich im Beratungsausschuss der Organisation.[4]

Empfehlungen

ACE veröffentlicht seine empfohlenen Wohltätigkeitsorganisationen einmal im November im November im Voraus. Dienstag geben. Im Jahr 2021 empfahl Aces "Top -Wohltätigkeitsorganisationen" für Auswirkungen und Effektivität Die humane Liga (für das zehnte Jahr in Folge), Wildtierinitiative (für das zweite Jahr) und Faunalytics (neu im Jahr 2021). Die Bewerter empfehlen auch jedes Jahr eine längere Liste von "herausragenden Wohltätigkeitsorganisationen".[5]

Rezeption

Marc Gunther überprüfte ACE in einem Artikel von 2015 für 2015 für Gemeinnützige Chroniken, mit der Angabe: "[T] Die Arbeit von Animal Charity Evaluatoren (ACE) ist für gemeinnützige Organisationen aller Art relevant. Wie der Name schon sagt, und mit einem sehr bescheidenen Budget bewertet ACE tierische Wohltätigkeitsorganisationen. Seine Arbeit könnte diejenigen inspirieren, die bewerten möchten Wohltätigkeitsorganisationen in anderen Sektoren - Bildung, Umwelt, diese Kunst, was auch immer. " Er stellte ferner fest: "Der Punkt ist, dass Tierschutzbewerter die richtigen Fragen stellen - die Art, die sich alle gemeinnützigen Organisationen stellen sollten."[6]

Peter Singer erwähnt Aces Arbeit in seinem Buch von 2015 Das beste, was du tun kannst und in einem Online -Artikel für Salon. Er beschreibt ihre Empfehlungen als eine Form von "altruistisch Arbitrage", wobei die niedrig hängenden Früchte des Tieraktivismus ausgewählt werden, die er als unterstützend beschreibt.[7]

Im Jahr 2017 kritisierten Harrison Nathan und der Animal Rights Group Shark Ace und schlugen darauf hin, dass sie zugunsten von Wohltätigkeitsorganisationen im Zusammenhang mit einem Wohltätigkeitsunternehmer voreingenommen waren. Nick Cooney. Nathan und Ace haben einen Austausch von offenen Buchstaben und Antworten ausgetauscht.[8][9]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Animal Charity Evaluatoren". Charity Navigator. Abgerufen 2020-06-29.
  2. ^ a b "Geschichte". Tierarztbewerter.
  3. ^ "Gespräch mit Jon Bockman am 12. Juli 2013" (PDF). Givewell. 2013-07-12. Abgerufen 2020-06-29.
  4. ^ "Triff unser Team". Tierarztbewerter. Abgerufen 2020-06-29.
  5. ^ Samuel, Sigal (2019-12-03). "Möchten Sie Tieren helfen? Hier finden Sie, wo Sie Ihr Geld spenden können". Vox. Abgerufen 2021-09-05.
  6. ^ Gunther, Marc (2015-04-12). "Was ist, wenn das" Meistens, was du tun kannst ", um Tieren zu helfen?". Gemeinnützige Chroniken. Abgerufen 2020-06-29.
  7. ^ Sänger, Peter (2015-04-19). "Ist es moralisch, diesen Welpen zu retten?". Salon.com. Abgerufen 2020-06-29.
  8. ^ Nathan, Harrison (2017-08-11). "Die Probleme mit Tierschutzbewertern, kurz". Mittel. Abgerufen 2022-03-19.
  9. ^ "Reaktion auf eine kürzliche Kritik unserer Forschung". Tierarztbewerter. 2017-08-25. Abgerufen 2022-03-19.

Externe Links