Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg
| Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Im Uhrzeigersinn von links: Kontinentalinfanterie bei Redoubt 10, Yorktown; Washington das zerbrochene Zentrum bei versammeln Monmouth; USS Bonhomme Richard Erfassen HMS Serapis | |||||||||
| |||||||||
| Kriegsgeräte | |||||||||
| Ko-Belligere Kämpfer | Vertragskrieger | ||||||||
| Kommandanten und Führer | |||||||||
| | | ||||||||
| Stärke | |||||||||
| |
| ||||||||
| Opfer und Verluste | |||||||||
Br. Canadien, Cong. RGTS.
Br. Canadien Mil., Fr. LED
Das Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg (19. April 1775 - 3. September 1783), auch bekannt als die Revolutionskrieg oder Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg, gesichert amerikanisch Unabhängigkeit von Großbritannien. Die Kämpfe begannen am 19. April 1775, gefolgt von der Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776. der Amerikaner Patrioten wurden von der unterstützt Königreich Frankreich und in geringerem Maße die Spanisches Reich, in einem Konflikt, der in stattfindet in Nordamerika, das Karibik, und Atlantischer Ozean.
Gegründet von königliche Charta Im 17. und 18. Jahrhundert waren die amerikanischen Kolonien in häuslichen Angelegenheiten weitgehend autonom und handelnd mit Großbritannien und seinem Handel gehandelt Karibische Koloniensowie andere europäische Mächte über ihre Karibik entprepôts. Nach dem britischen Sieg über die Franzosen in der Sieben Jahre Kriegskrieg 1763 entstanden die Spannungen zwischen dem Mutterland und ihren 13 Kolonien über den Handel, Politik in der Nordwestgebietund Besteuerungsmaßnahmen, einschließlich der Briefmarkenakt und Townshend Acts. Die koloniale Opposition führte zur Boston Massacre 1770. während die früheren Besteuerungsmaßnahmen aufgehoben wurden, Parlament adoptierte die Teeakt 1773 eine Maßnahme, die zu einer Boston Tea Party später im Jahr. Als Reaktion darauf verhängte das Parlament das sogenannte Unerträgliche Handlungen Mitte 1774 schließen Sie die Hafen von Boston, die Charta von Massachusetts widerrufen und die Kolonie unter Kontrolle der britischen Regierung stellen.
Die Maßnahmen erregen Unruhen in den Kolonien, von denen 12 Delegierte zu Delegierten schickten Philadelphia Anfang September 1774, um einen Protest als die zu organisieren Erster Kontinentalkongress. In einem Berufung an Großbritanniens George III Der Kongress suchte Frieden und entwarf a Petition an den König drohte aber auch einen Boykott britischer Güter, bekannt als die Kontinentalvereinigung Wenn die unerträglichen Handlungen nicht zurückgezogen wurden. Trotz der Versuche, eine friedliche Lösung zu erreichen, begannen die Kämpfe mit dem Schlacht von Lexington am 19. April 1775 und im Juni Kongress autorisierte die Schaffung von a Kontinentalarmee mit George Washington als Oberbefehlshaber. Obwohl die von der befürwortete "Zwangspolitik" Nordministerium wurde von a abgelehnt Fraktion Innerhalb des Parlaments betrachteten beide Seiten Konflikte zunehmend als unvermeidlich. Das Petition von Olive Branch vom Kongress geschickt an George III Im Juli 1775 wurde abgelehnt und im August erklärte das Parlament die Kolonien in a Zustand der Rebellion.
Nach dem Verlust von Boston im März 1776, Sir William HoweDer neue britische Oberbefehlshaber startete die New York und New Jersey Kampagne. Er eroberte New York City Im November, bevor Washington kleine, aber bedeutende Siege bei gewann Trenton und Princeton, die das Patriot -Vertrauen wiederherstellte. Im Sommer 1777 gelang es Howe, zu nehmen Philadelphia, aber im Oktober eine eigene Kraft unter John Burgoyne war gezwungen, sich zu ergeben Saratoga. Dieser Sieg war entscheidend für überzeugende Mächte wie Frankreich und Spanien und unabhängige Vereinigte Staaten war eine tragfähige Einheit. Die kontinentale Armee ging dann in die Winterquartiere in Valley Forge, wo allgemein Von Steuben bohrte es in eine organisierte Kampfeinheit.
Frankreich lieferte die US -amerikanische informelle wirtschaftliche und militärische Unterstützung von Beginn der Rebellion, und nach Saratoga unterzeichneten die beiden Länder a Handelsabkommen und ein Allianzvertrag Im Februar 1778. Als Gegenleistung für eine Garantie der Unabhängigkeit schloss sich der Kongress Frankreich in seinem an Globaler Krieg mit Großbritannien und stimmte zu, die zu verteidigen Französische Westindische Inseln. Spanien verbündet sich auch mit Frankreich gegen Großbritannien in der Vertrag von Aranjuez (1779), obwohl es sich nicht offiziell mit den Amerikanern verbündet. Trotzdem der Zugang zu Ports in Spanische Louisiana erlaubte den Patrioten, Waffen und Vorräte zu importieren, während die Spanier Golfküstenkampagne beraubt das Königliche Marine von Schlüsselbasen im Süden.
Dies untergrub die Strategie von 1778, die von Howes Ersatz entwickelt wurde. Sir Henry Clinton, was den Krieg in die einnahm Südliche Vereinigte Staaten. Trotz einiger anfänglicher Erfolg bis September 1781 Cornwallis wurde von einer französisch-amerikanischen Kraft in belagert Yorktown. Nach einem Versuch, die Garnison wieder zu versorgen gescheitert, Cornwallis ergab sich im Oktober, und obwohl die britischen Kriege mit Frankreich und Spanien noch zwei Jahre dauerten, endete dies weitgehend in Nordamerika. Im April 1782 wurde das Nordministerium durch ersetzt durch eine neue britische Regierung die amerikanische Unabhängigkeit akzeptierte und begann, die zu verhandeln Vertrag von Paris. Mit der Ratifizierung des Vertrags am 3. September 1783 nahm Großbritannien die amerikanische Unabhängigkeit an und der Krieg endete offiziell. Das Verträge von Versailles gelöst separate Konflikte mit Frankreich und Spanien.[41]
Auftakt zur Revolution
Das Französischer und indischer Krieg, Teil des weiteren globalen Konflikts, der als der bekannt ist Sieben Jahre Kriegskrieg, endete mit dem 1763 Frieden von Paris, was Frankreich aus seinen Besitztümern ausstand in Neues Frankreich.[42] Erwerb von Territorien in Atlantic Canada und West Florida, hauptsächlich von französischen oder spanischsprachigen Katholiken bewohnt, führte die britischen Behörden dazu, ihren Halt zu konsolidieren, indem sie sie mit englischsprachigen Siedlern bevölkern. Verhinderung von Konflikten zwischen Siedlern und indianischen Stämmen westlich des Appalachen würde auch die Kosten einer teuren militärischen Besatzung vermeiden.[43]
Das Proklamationslinie von 1763 wurde entwickelt, um diese Ziele zu erreichen, indem die koloniale Expansion nach Norden in die Nordanlage ausgerichtet ist Neuschottland und südlich nach Florida mit dem Mississippi als Trennlinie zwischen britischem und spanischen Besitztümern in Amerika. Die Siedlung jenseits der Grenzen von 1763 war streng eingeschränkt, während die Behauptungen einzelner Kolonien westlich dieser Linie aufgehoben wurden, am deutlichsten, Virginia und Massachusetts wer argumentierte, dass ihre Grenzen sich von der erstreckten atlantisch zum Pazifik.[43]
Letztendlich destabilisierte der enorme Austausch von Territorien bestehende Allianzen und Handelsnetzwerke zwischen Siedlern und amerikanischen Ureinwohnern im Westen, während es sich als unmöglich erwies, Eingriffe über die Proklamationslinie hinaus zu verhindern.[44] Mit Ausnahme von Virginia und anderen "beraubt" ihrer Rechte in den westlichen Ländern, die Kolonialgesetzgebung Im Allgemeinen stimmte das Prinzip der Grenzen zu, stimmte jedoch nicht zu, wo sie festlegen sollten, während viele Siedler über die Beschränkungen ärgerten. Da die Durchsetzung dauerhafte Garnisonen entlang der Grenze erforderte, führte dies zu immer bitteren Streitigkeiten darüber, wer für sie bezahlen sollte.[45]
Besteuerung und Gesetzgebung
in einem sympathischen Druck aus dem 19. Jahrhundert.
Obwohl die Krone direkt von der Krone verabreicht wurde, wurden die Kolonien größtenteils von Eigentümern geborener Immobilien in den geborenen Immobilien geregelt. Während externe Angelegenheiten von verwaltet wurden von London, kolonial Miliz wurden vor Ort finanziert, aber mit dem Ende der französischen Bedrohung im Jahr 1763 erwarteten die Gesetzgebungen weniger Besteuerung, nicht mehr. Gleichzeitig entstanden die enormen Schulden, Parlament erwartete, dass die Kolonien ihre eigene Verteidigung finanzieren würden.[45]
Die 1763 bis 1765 Grenville Ministerium wies die Royal Navy an, den Handel mit geschmuggelten Waren zu stoppen und die in amerikanischen Häfen erhobenen Zollaufgaben durchzusetzen.[45] Das Wichtigste war der 1733 Melasse wirken; Vor 1763 ignoriert es routinemäßig, hatte es eine erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen, da 85% der Rum -Exporte in New England aus importierten Melasse hergestellt wurden. Auf diesen Maßnahmen folgte die Sugar Act und Briefmarkenakt, die den Kolonien zusätzliche Steuern auferlegte, um für die Verteidigung der westlichen Grenze zu zahlen.[46] Im Juli 1765 die Whigs bildete die Erster Rockingham Ministerium, das das Stempelgesetz aufgehoben und die Steuer auf ausländische Melasse reduzierte, um der New England-Wirtschaft zu helfen, aber die parlamentarische Autorität in der wieder in die Deklaratory Act.[47]
Dies tat jedoch wenig dazu, die Unzufriedenheit zu beenden; 1768 begann ein Aufstand in Boston, als die Behörden die Schaluppe beschlagnahmten Freiheit über den Verdacht des Schmuggels.[48] Die Spannungen eskalierten im März 1770 weiter, als die britischen Truppen auf steinwächsene Zivilisten schossen und fünf in dem töteten, was als die bekannt wurde Boston Massacre.[49] Das Massaker fiel mit der teilweisen Aufhebung der zusammen Townshend Acts von der Tory-basierten Nordministerium, die im Januar 1770 an die Macht kam und bis 1781 im Amt blieb. North bestand darauf, den Teepflicht zu behalten, um das Recht des Parlaments zu besteuern, die Kolonien zu besteuern. Der Betrag war gering, ignorierte jedoch die Tatsache, dass genau das Prinzip, die Amerikaner als zu beanstanden fanden.[50]
Die Spannungen eskalierten nach der Zerstörung eines Zollschiffs im Juni 1772 Gaspee -Affäre, dann kam 1773 zu einem Kopf zu Bankkrise führte zum Nahkollapse der Ostindische Kompanie, die die britische Wirtschaft dominierte; Um es zu unterstützen, verabschiedete das Parlament das Teeaktein Handelsmonopol in der Dreizehn Kolonien. Da die meisten amerikanischen Tee von den Niederländern geschmuggelt wurden, wurde die Gesetz von denjenigen, die den illegalen Handel verwalteten, abgelehnt, während er als weiteren Versuch angesehen wurde, das Besteuerungsprinzip durch das Parlament aufzuerlegen.[51] Im Dezember 1773 namens eine Gruppe namens die Söhne der Freiheit getarnt als Mohawk -Eingeborene ließ 342 Teekisten in den Hafen von Boston ab, eine Veranstaltung, die später als das bekannt ist Boston Tea Party. Das Parlament reagierte, indem er die sogenannten bestanden hat Unerträgliche Handlungen, insbesondere auf Massachusetts, obwohl viele Kolonisten und Mitglieder der Whig -Opposition sie als Bedrohung für die Freiheit im Allgemeinen betrachteten. Dies führte zu einem erhöhten Sympathie für den Patriot -Ursache vor Ort sowie im Parlament und in der London Press.[52]
Brechen mit der britischen Krone
Im Laufe des 18. Jahrhunderts die gewählte untere Häuser In den kolonialen Gesetzgebungen rissen allmählich die Macht ihrer königlichen Gouverneure an.[53] Diese Versammlungen wurden von kleineren Landbesitzern und Händlern dominiert und haben nun die Ad -hoc -Provinzgesetzgebung gegründet, die unterschiedlich Kongresse, Konventionen und Konferenzen genannt werden und die königliche Kontrolle effektiv ersetzen. Mit Ausnahme von Georgia, zwölf Kolonien schickten Vertreter zur Erster Kontinentalkongress sich auf eine einheitliche Antwort auf die Krise einigen.[54] Viele der Delegierten befürchteten, dass ein umfassender Boykott zu Krieg führen würde, und schickte eine Petition an den König Fordern Sie die Aufhebung der unerträglichen Handlungen.[55] Nach einigen Debatten am 17. September 1774 befürwortete der Kongress die Massachusetts jedoch Suffolk löst sich und am 20. Oktober bestanden die Kontinentalvereinigung; basierend auf einem von der erstellten Entwurf Erste Virginia -Konvention Im August stellte dies ein Wirtschaftssanktionen gegen Großbritannien.[56]
- Kolonialreaktion
Patrick Henry, 2. Virginia Convention
"Gib mir die Freiheit oder gib mir den Tod!"
wurde in den Kolonien gemeldet
Juli 1775, Independence Hall, Philadelphia
George Washington (Stehend, Mitte)
Oberbefehlshaber in Kongress
Während sie seine Autorität über interne amerikanische Angelegenheiten verweigert, wurde eine Fraktion angeführt, die von angeführt wird James Duane und zukünftige Loyalist Joseph Galloway bestand darauf, dass der Kongress das Recht des Parlaments zur Regulierung des Kolonialhandels anerkennt.[56] [v] Der Kongress erwartete Zugeständnisse durch die Nordverwaltung und genehmigte die extralegalen Ausschüsse und Konventionen der kolonialen Gesetzgeber, um den Boykott durchzusetzen. Dies gelang es, britische Importe von 1774 bis 1775 um 97% zu reduzieren.[57] Am 9. Februar erklärte das Parlament jedoch, dass Massachusetts in einem Zustand der Rebellion sei und eine Blockade der Kolonie einführte.[58] Im Juli die Rückhalteakte Begrenzter Kolonialhandel mit dem Britische Westindische Inseln und Großbritannien und Barred New England Schiffe aus dem Neufundland Cod Fischerei. Die Zunahme der Spannung führte zu einem Scramble um die Kontrolle von Milizsäden, die jede Versammlung gesetzlich verpflichtet war, für die Verteidigung zu warten.[59] Am 19. April gipfelte ein britischer Versuch, das Concord Arsenal zu sichern, in der Schlachten von Lexington und Concord das begann den Krieg.[60]
Nach 1763 Zugeständnisse nach Großbritannien
aus Frankreich (grün) und Spanien (gelb)
Politische Reaktionen
Nach dem Patriot -Sieg bei Concord Moderate im Kongress unter der Leitung von Kongress unter der Leitung John Dickinson entwarf die Petition von Olive Branch, Angebot, die königliche Autorität als Gegenleistung für George III. Vermittlung im Streit zu akzeptieren.[61] Seit der Petition jedoch sofort von der gefolgt wurde Erklärung der Ursachen und Notwendigkeit, Waffen aufzunehmen, Kolonialsekretär Lord Dartmouth betrachtete das Angebot als unaufrichtig; Er weigerte sich, dem König die Petition vorzustellen, die daher Anfang September abgelehnt wurde.[62] Obwohl es verfassungsrechtlich korrekt ist, enttäuschte es die Amerikaner, die hofften, er würde sich in den Streit vermitteln, während die Feindseligkeit seiner Sprache sogar ärgerte Loyalist Mitglieder des Kongresses.[61] Kombiniert mit dem Proklamation der Rebellion, am 23. August als Reaktion auf die Schlacht in Bunker Hill ausgestellt und hoffte auf eine friedliche Siedlung.[63]
Unterstützt von der WhigsDas Parlament lehnte zunächst die Einführung von Zwangsmaßnahmen durch 170 Stimmen ab und befürchtete, dass eine aggressive Politik die Amerikaner einfach zur Unabhängigkeit treiben würde.[64] Bis Ende 1774 bedeutete der Zusammenbruch der britischen Autorität jedoch, dass sowohl Lord North als auch George III. Überzeugt waren, dass der Krieg unvermeidlich war.[65] Nach Boston stoppte Gage die Operationen und wartete Verstärkung; das Irisches Parlament genehmigte die Rekrutierung neuer Regimenter und ermöglichte es den Katholiken zum ersten Mal.[66] Großbritannien unterzeichnete auch eine Reihe von Verträgen mit deutschen Staaten zur Versorgung Zusätzliche Truppen.[67] Innerhalb eines Jahres gab es eine Armee von über 32.000 Männern in Amerika, die zu dieser Zeit die größte, die jemals außerhalb Europas geschickt wurden.[68]
Präsentieren von L - R: Adams (Stuhl), Sherman,
Livingston, Jefferson (Hauptautor), Franklin
Die Beschäftigung deutscher Soldaten gegen Menschen, die als britische Staatsbürger angesehen wurden, wurde von vielen im Parlament sowie den Kolonialversammlungen abgelehnt. In Kombination mit der mangelnden Aktivität von Gage ermöglichte sich der Widerstand gegen die Verwendung ausländischer Truppen den Patrioten, die Kontrolle über die Gesetzgebungen zu übernehmen.[69] Die Unterstützung für die Unabhängigkeit wurde von verstärkt von Thomas PainePamphlet Gesunder Menschenverstand, was für die amerikanische Selbstverwaltung argumentierte und weithin nachgedruckt wurde.[70] Um die zu zeichnen Unabhängigkeitserklärung, Der Kongress ernannte die Fünfköpfig, bestehend aus Thomas Jefferson, John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman und Robert Livingston.[71] Identifizierte die Bewohner der dreizehn Kolonien als "ein Volk" und löste gleichzeitig politische Verbindungen zu Großbritannien auf und beinhaltete eine lange Liste mutmaßlicher Verstöße gegen "englische Rechte" von George III.[72]
Am 2. Juli stimmte der Kongress für die Unabhängigkeit und veröffentlichte die Erklärung am 4. Juli.[73] Was Washington am 9. Juli seinen Truppen in New York City vorlas.[74] Zu diesem Zeitpunkt war die Revolution nicht mehr ein interner Streit über die Handels- und Steuerpolitik und wurde zum Bürgerkrieg, da jeder im Kongress vertretene Staat in einen Kampf mit Großbritannien beteiligt war, aber auch zwischen Patrioten und Loyalisten getrennt war.[75] Patrioten unterstützten im Allgemeinen die Unabhängigkeit von Großbritannien und eine neue nationale Union im Kongress, während Loyalisten der britischen Herrschaft treu blieben. Die Schätzungen der Zahlen variieren, ein Vorschlag war die Bevölkerung als Ganzes gleichmäßig zwischen engagierten Patrioten, engagierten Loyalisten und denen, die gleichgültig waren.[76] Andere berechnen die Verschüttung als 40% Patriot, 40% neutral, 20% loyalistisch, jedoch mit beträchtlichen regionalen Variationen.[77]
Zu Beginn des Krieges, Kongress Realisierte, Großbritannien zu besiegen, erforderte fremde Allianzen und Geheimdienstabläufe. Das Ausschuss für geheime Korrespondenz wurde gebildet, um "den einzigen Zweck, mit unseren Freunden in Großbritannien und anderen Teilen der Welt zu korrespondieren". Von 1775 bis 1776 teilte das Komitee Informationen und baute Allianzen durch geheime Korrespondenz und setzte Geheimagenten in Europa ein, um Geheimdienste zu sammeln, verdeckte Operationen durchzuführen, ausländische Veröffentlichungen zu analysieren und Patriot -Propaganda -Kampagnen zu initiieren.[78] Paine diente als Sekretär, während Benjamin Franklin und Silas Deane, nach Frankreich geschickt, um Militäringenieure zu rekrutieren,[79] waren maßgeblich an der Sicherung der französischen Hilfe in Paris beteiligt.[80]
Krieg bricht aus
Der Krieg bestand aus zwei Hauptkampagnenkinos innerhalb der dreizehn Staaten und einer kleineren, aber strategisch wichtigen in der westlich der Appalachian Mountains. Kämpfe begannen in der Nordtheater und war von 1775 bis 1778 am schwerwiegendsten. Die Patrioten erzielten mehrere strategische Siege im Süden Und nachdem sie im Oktober 1777 eine britische Armee in Saratoga besiegt hatten, traten die Franzosen offiziell als amerikanischer Verbündeter in den Krieg ein.[81]
Im Jahr 1778 verhinderte Washington die britische Armee aus New York City ausbrach, während die Miliz unter George Rogers Clark unterstützt durch Frankophone Siedler und ihre indischen Verbündeten eroberten Western Quebec, was der wurde Nordwestgebiet. Mit dem Krieg im Nordabstand leiteten die Briten 1779 ihre initiierten Südliche Strategie, die darauf abzielte, die loyalistische Unterstützung in der Region zu mobilisieren und das von Patriot kontrollierte Gebiet nach Norden wieder aufzunehmen Chesapeake Bay. Die Kampagne war anfangs erfolgreich mit der britischen Erfassung von Charleston ein wichtiger Rückschlag für südliche Patrioten; Eine französisch-amerikanische Streitmacht umgab eine britische Armee jedoch bei Yorktown und ihre Kapitulation im Oktober 1781 endete effektiv in Nordamerika.[76]
Frühe Engagements
Am 14. April 1775, Sir Thomas Gage, Oberbefehlshaber, Nordamerika seit 1763 und auch Gouverneur von Massachusetts Ab 1774 erhielt er Befehl, gegen die Patrioten Maßnahmen zu ergreifen. Er beschloss, die Milizverordnung zu zerstören, die gespeichert war Concord, Massachusettsund erfassen John Hancock und Samuel Adams, die als Hauptinstitatoren der Rebellion angesehen wurden. Die Operation sollte am 19. April gegen Mitternacht beginnen, in der Hoffnung, sie zu vervollständigen, bevor die Patrioten antworten konnten.[82][83] Jedoch, Paul Revere erfuhr vom Plan und benachrichtigte Kapitän Parker, Kommandant der Concord -Miliz, der sich darauf vorbereitete, dem versuchten Anfall zu widerstehen.[84] Die erste Aktion des Krieges, allgemein als die bezeichnet als die erschossen auf der ganzen Welt gehörtwar ein kurzes Gefecht in Lexington, gefolgt von der vollständigen Ebene Schlachten von Lexington und Concord. Britische Truppen erlitten rund 300 Opfer, bevor sie nach Boston zurückzog, was damals war belagert von der Miliz.[85]
Im Mai kamen unter Generälen 4.500 britische Verstärkungen an William Howe, John Burgoyne, und Sir Henry Clinton.[86] Am 17. Juni beschlagnahmten sie das Charlestown Peninsula Bei der Schlacht von Bunker Hill, ein Frontalangriff, bei dem sie über 1.000 Opfer erlitten haben.[87] Bestürzt über den kostspieligen Angriff, der sie wenig gewonnen hatte,[88] Gage appellierte an London, dass eine größere Armee den Aufstand unterdrückte,[89] aber stattdessen wurde Howe als Kommandant ersetzt.[87]
Am 14. Juni 1775 übernahm der Kongress die Kontrolle über patriotische Streitkräfte außerhalb von Boston, und der Vorsitzende des Kongresses John Adams nominierte George Washington als Oberbefehlshaber des Neuen Kontinentalarmee.[90] Washington befehligte zuvor Virginia Miliz Regiment in der Französischer und indischer Krieg,[91] und am 16. Juni, John Hancock offiziell proklamierte ihn "General und Oberbefehlshaber der Armee der Vereinigten Kolonien".[92] Er übernahm das Kommando am 3. Juli und liebte es zu befestigen Dorchester Heights außerhalb von Boston, anstatt es anzugehen.[93] Anfang März 1776 Colonel Henry Knox angekommen mit Schwere Artillerie erworben in der Erfassung von Fort Ticonderoga.[94] Unter Deckung der Dunkelheit stellte Washington diese am 5. März auf Dorchester Heights.[95] von wo sie auf die Stadt und britische Schiffe in den Schiffen abfeuern konnten Hafen von Boston. Howe fürchtete einen anderen Bunker Hill und evakuierte die Stadt 17. März ohne weiteren Verlust und segelte nach Halifax, Nova Scotia, während Washington nach Süden nach Süden zog New York City.[96]
Ab August 1775, Amerikanische Fändler Überfällige Städte in Nova Scotia, einschließlich St. Johannes, Charlottetown und Yarmouth. 1776, John Paul Jones und Jonathan Eddy angegriffen Canso und Fort Cumberland beziehungsweise. Britische Beamte in Quebec begann mit dem zu verhandeln Irokesen für ihre Unterstützung,[97] Während US -Gesandte sie drängten, neutral zu bleiben.[98] Der Kongress war sich der Neigungen der amerikanischen Ureinwohner gegenüber den Briten bewusst und befürchtete einen anglo-indischen Angriff aus Kanada. Er genehmigte eine zweite Invasion im April 1775.[99] Nach der Niederlage am Schlacht von Quebec am 31. Dezember,[100] Die Amerikaner unterhielt eine lose Blockade der Stadt, bis sie sich am 6. Mai 1776 zurückzog.[101] Eine zweite Niederlage bei Trois-Rivières Am 8. Juni beendete der Betrieb in Quebec.[102]
Die britische Verfolgung wurde zunächst von amerikanischen Marineschiffen blockiert Champlainsee bis zum Sieg bei Valcour Island am 11. Oktober zwang die Amerikaner, sich zurückzuziehen Fort Ticonderoga, während im Dezember ein von Massachusetts gesponserter Aufstand in Nova Scotia, der gesponsert wurde Fort Cumberland.[103] Diese Fehler beeinflussten die öffentliche Unterstützung für die Patriot -Sache,[104] und aggressive anti-loyalistische Politik in der New England Kolonien entfremdete die Kanadier.[105]
Im Virginia, ein Versuch von Gouverneur Lord Dunmore zu ergreifen Miliz Stores Am 20. April 1775 führte er zu einer Zunahme der Spannung, obwohl der Konflikt vorerst vermieden wurde.[106] Dies änderte sich nach der Veröffentlichung von Dunmores Proklamation Am 7. November 1775 versprach es eine Freiheit für jeden Sklaven der aus ihren Patriot -Meistern floh und sich bereit erklärte, für die Krone zu kämpfen.[107] Britische Streitkräfte wurden besiegt bei Tolle Brücke am 9. Dezember und Zuflucht auf britische Schiffe in der Nähe des Hafens von Norfolk. Wenn der Drittes Virginia Convention Dunmore weigerte Verbrennung von Norfolk am 1. Januar 1776.[108]
Schlacht von Sullivans Insel, Juni 1776
Das Belagerung von Savages alten Feldern begann am 19. November in South Carolina zwischen loyalistischen und patriotischen Milizen,,[109] und die Loyalisten wurden anschließend aus der Kolonie in der Schneekampagne.[110] Loyalisten wurden rekrutiert in North Carolina britische Herrschaft im Süden wieder zu bekräftigen, aber sie wurden entscheidend in der besiegt Schlacht von Moores Creek Bridge.[111] Eine britische Expedition, die an Reconquer gesendet wurde South Carolina startete einen Angriff auf Charleston in der Schlacht von Sullivans Insel am 28. Juni 1776,[112] Aber es scheiterte und verließ den Süden unter Patriot bis 1780 unter Patriot.[113]
Ein Mangel an Schießpulver führte dazu Die Bahamas dort die dort gespeicherte Ordnance sichern.[114] Am 3. März 1776 landete eine amerikanische Geschwader unter dem Kommando von Esek Hopkins am östlichen Ende von Nassau und auf minimalen Widerstand bei Fort Montagu. Hopkins 'Truppen marschierten dann weiter Fort Nassau. Hopkins hatte Gouverneur versprochen Montfort Browne und die zivilen Bewohner des Gebiets, dass ihr Leben und ihr Eigentum in keiner Gefahr bestehen würden, wenn sie keinen Widerstand bieten würden, dem sie eingehalten haben. Hopkins eroberte große Läden von Pulver und anderen Munition, die so groß waren, dass er ein zusätzliches Schiff im Hafen beeindrucken musste, um die Vorräte nach Hause zu transportieren, als er am 17. März abreiste.[115] Einen Monat später nach a Kurzes Gefecht mit HMSGlasgow, sie kehrten zurück zu New London, Connecticut, die Basis für amerikanische Marineoperationen während der Revolution.[116]
Britisch-New Yorker Gegenoffensive
Nach Umgruppieren bei Halifax, Nova ScotiaWilliam Howe war entschlossen, den Kampf an die Amerikaner zu bringen.[117] Er segelte im Juni 1776 nach New York und begann, Truppen zu landen Staten Island in der Nähe des Eingangs zu New Yorker Hafen Am 2. Juli lehnten die Amerikaner den informellen Versuch von Howe ab, am 30. Juli Frieden zu verhandeln.[118] Washington wusste, dass ein Angriff auf die Stadt unmittelbar bevorsteht und erkannte, dass er vorab Informationen brauchte, um mit disziplinierten britischen regulären Truppen umzugehen. Am 12. August 1776, Patriot Thomas Knowlton wurde befohlen, eine Elite -Gruppe für Aufklärungs- und Geheimmissionen zu bilden. Knowltons Rangers, was beinhaltet Nathan Hale, wurde die erste Geheimdiensteinheit der Armee.[119][W] Als Washington von Long Island getrieben wurde, wurde er bald festgestellt, dass er mehr als militärische Macht benötigen würde, und Amateur spioniert die Briten aus. Er war verpflichtet, militärische Geheimdienste zu professionellen Benjamin TallmadgeSie starteten den Six-Mann Culper Spy Ring.[122][x] Die Bemühungen von Washington und dem Culper Spy Ring erhöhten die wirksame Zuteilung und den Einsatz von kontinentalen Regimentern auf diesem Gebiet erheblich.[122] Im Laufe des Krieges verbrachte Washington mehr als 10 Prozent seiner gesamten militärischen Mittel für Geheimdienstoperationen.[123]
Washington teilte seine Armee in Positionen auf Manhattan Island und über die East River in westlichen Long Island.[124] Am 27. August in der Schlacht von Long Island überflutete Howe Washington und zwang ihn zurück zu zurück zu Brooklyn Heights, aber er versuchte nicht, Washingtons Streitkräfte zu umkreisen.[125] Bis in die Nacht vom 28. August, General Henry Knox bombardierte die Briten. Washington wusste, dass sie gegen überwältigende Gewinnchancen zu tun hatten, und ordnete am 29. August die Versammlung eines Kriegsrates an. Alle waren sich einig, sich nach Manhattan zurückzuziehen. Washington ließ seine Truppen schnell versammelten und über den Ostfluss nach Manhattan auf dem Flachboden fuschierten Güterboote Ohne Verluste bei Männern oder Ordnance, die allgemeine verlassen Thomas MifflinRegimenter als Nachhut.[126]
General Howe traf sich offiziell mit einer Delegation des Kongresses im September Staten Island Peace ConferenceAber es konnte den Frieden nicht abschließen, da die britischen Delegierten nur die Befugnis hatten, Begnadigungen anzubieten und die Unabhängigkeit nicht anzuerkennen.[127] Am 15. September übernahm Howe die Kontrolle über New York City, als die Briten landete in Kip's Bay und erfolglos engagierte die Amerikaner an der Schlacht von Harlem Heights am nächsten Tag.[128] Am 18. Oktober konnte Howe die Amerikaner nicht umkreisen Schlacht von Pells Punktund die Amerikaner zogen sich zurück. Howe lehnte es ab, am 28. Oktober mit der Armee in Washington zu schließen Schlacht der weißen Ebenenund griff stattdessen einen Hügel an, der keinen strategischen Wert hatte.[129]
Washingtons Rückzug isolierte seine verbleibenden Kräfte und die Briten eroberten sich Fort Washington am 16. November. Der britische Sieg dort war die katastrophalste Niederlage in Washington mit dem Verlust von 3.000 Gefangenen.[130] Die verbleibenden amerikanischen Regimenter auf Long Island fielen vier Tage später zurück.[131] Allgemein Sir Henry Clinton wollte die unorganisierte Armee in Washington verfolgen, aber er musste zunächst 6.000 Soldaten zur Gefangennahme verpflichten Newport, Rhode Island um den loyalistischen Hafen zu sichern.[132][y] Allgemein Charles Cornwallis verfolgte Washington, aber Howe befahl ihm, zu stoppen, und ließ Washington unmäuelt.[134]
Der Ausblick war für die amerikanische Sache trostlos: Die reduzierte Armee war auf weniger als 5.000 Männer zurückgegangen und würde weiter reduziert, wenn die Einstellungen Ende des Jahres abgelaufen waren.[135] Die Unterstützung der Bevölkerung schwankte, die Moral lehnte und der Kongress aufgegeben Philadelphia und bewegte sich nach Baltimore.[136] Die loyalistische Aktivität stieg nach der amerikanischen Niederlage vor, insbesondere in Der Staat New York.[137]
In London wurde die Nachrichten über die siegreiche Long Island -Kampagne mit Feierlichkeiten in der Hauptstadt gut aufgenommen. Die öffentliche Unterstützung erreichte einen Höhepunkt,[138] und König George III. Erteilte die Reihenfolge des Bades zu Howe.[139] Strategische Mängel unter den patriotischen Streitkräften waren offensichtlich: Washington teilte eine numerisch schwächere Armee angesichts eines stärkeren, sein unerfahrener Mitarbeiter hat die militärische Situation falsch verstanden, und amerikanische Truppen flohen vor feindlichem Feuer. Die Erfolge führten zu Vorhersagen, dass die Briten innerhalb eines Jahres gewinnen konnten.[140] In der Zwischenzeit gründeten die Briten die Winterquartiere in der Region New York City und erwarteten die erneuten Kampagne im folgenden Frühjahr.[141]
Patriot -Wiederbelebung
Zwei Wochen nachdem der Kongress nach Maryland, Washington, zurückgezogen wurde gekreuzt Der Delaware -Fluss, der in der Nacht vom 25. bis 26. Dezember 1776 etwa 30 Meilen flussaufwärts von Philadelphia Schlacht von Trenton. Zu Weihnachten waren sie müde und müde, während ein starker Schneesturm ihren Kommandanten, Oberst, führte Johann Rall, um keine Angriffe von einer Konsequenz anzunehmen.[142] Bei Daybreak am 26. überraschte und überwältigten die amerikanischen Patrioten Rall und seine Truppen, die über 20 getötet wurden, einschließlich Rall.[143] während 900 Gefangene, deutsche Kanonen und viel Versorgung gefangen genommen wurden.[144]
Das Schlacht von Trenton stellte die Moral der amerikanischen Armee wieder her und beliebte die Patriot -Ursache,[145] und zerstreute ihre Angst vor dem, was sie als hessische "Söldner" betrachteten.[146] Ein britischer Versuch, Trenton zurückzuerobern Assunpink Creek am 2. Januar;[147] Während der Nacht übermanövrierte Washington Cornwallis und besiegte dann seinen Nachhut in der Schlacht von Princeton am nächsten Tag. Die beiden Siege halfen dazu, die Franzosen davon zu überzeugen, dass die Amerikaner militärische Verbündete waren.[148]
Nach seinem Erfolg in Princeton betrat Washington das Winterquartier bei Morristown, New Jersey, wo er bis Mai blieb.[149] und er erhielt die Anweisung des Kongresses, alle Patriot -Truppen gegen zu impft Pocken.[150][z] Mit Ausnahme von a kleiner Scharmützel zwischen den beiden Armeen, die bis März fortgesetzt wurden,[152] Howe machte keinen Versuch, die Amerikaner anzugreifen.[153]
Die britische Nordenstrategie schlägt fehl
Britischer General John Burgoyne (l.)
Gen. Horatio -Tore, Oktober 1777
Die Kampagne von 1776 zeigte, dass die Wiedererlangung von Neuengland eine längere Angelegenheit sein würde, was zu einer Veränderung der britischen Strategie führte. Dies beinhaltete das Isolieren des Nordens vom Rest des Landes, indem sie die Kontrolle über die übernahm Der Hudson Flussund erlauben ihnen, sich auf den Süden zu konzentrieren, in dem die loyalistische Unterstützung als erheblich angesehen wurde.[154] Im Dezember 1776 schrieb Howe an den Kolonialsekretär Lord GermainVorschläge einer begrenzten Offensive gegen Philadelphia, während eine zweite Streitmacht den Hudson aus Kanada hinunterbewegte.[155] Germain erhielt dies am 23. Februar 1777, einige Tage später durch ein Memorandum von Burgoyne, dann in London in Urlaub.[156]
Burgoyne lieferte mehrere Alternativen, die ihm die Verantwortung für die Offensive übernahm, wobei Howe in der Defensive blieb. Die ausgewählte Option musste die Haupttruppe nach Süden von durchführen Montreal im Hudson Valley hinunter, während eine Abteilung unter Barry St. Leger bewegte sich vom Ontario -See nach Osten. Die beiden würden sich treffen Albany, lass Howe, um zu entscheiden, ob sie sich ihnen anschließen soll.[156] Grundsätzlich vernünftig war dies nicht für die logistischen Schwierigkeiten, und Burgoyne nahm fälschlicherweise an, dass Howe in der Defensive bleiben würde. Germains Versäumnis, dies klar zu machen, bedeutete, er entschied sich für den Angriff Philadelphia stattdessen.[157]
Burgoyne machte sich am 14. Juni 1777 mit einer gemischten Kraft britischer Stammgäste, professionellen deutschen Soldaten und kanadischen Miliz gefangen nach Fort Ticonderoga am 5. Juli als General Horatio -Tore zogen sich seine Truppen zurück, blockierten Straßen, zerstörten Brücken, gestammte Bäche und zogen den Nahrungsbereich ab.[158] Dies verlangsamte den Fortschritt von Burgoyne und zwang ihn, große Nahrungsmittelexpeditionen auszusenden. Auf einem von diesen wurden mehr als 700 britische Truppen an der gefangen genommen Schlacht von Bennington am 16. August.[159] St. Leger zog nach Osten und belagerte Fort Stanwix; trotz der Besiegung einer amerikanischen Hilfskraft am Schlacht von Oriskany Am 6. August wurde er von seinen indischen Verbündeten verlassen und zog sich am 22. August nach Quebec zurück.[160] Burgoyne, die von Toren isoliert und zahlenmäßig von Toren unterlegen war Saratoga Am 13. September bat er Clinton um Unterstützung, während er die Verteidigung in der Stadt baute.[161]
Die Moral unter seinen Truppen nahm schnell ab und ein erfolgloser Versuch, an den Toren an der Schlacht von Freeman Farms Am 19. September führte 600 britische Opfer.[162] Als Clinton darauf hinwies, dass er sie nicht erreichen könne, riet Burgoynes Untergebenen Retreat; a Aufklärung in Kraft am 7. Oktober wurde von Toren an der abgestoßen Schlacht von Bemis HeightsSie zwingen sie mit schweren Verlusten wieder in Saratoga. Bis zum 11. Oktober war alle Hoffnung auf Flucht verschwunden; Persistierender Regen reduzierte das Lager auf eine "elendige Hölle" von Schlamm und hungernden Rindern. Die Vorräte waren gefährlich niedrig und viele der Verwundeten in Qualen.[163] Burgoyne kapitulierte am 17. Oktober; Rund 6.222 Soldaten, einschließlich deutscher Streitkräfte, die von befohlen wurden General Riedeselgab ihre Arme auf, bevor sie nach Boston gebracht wurden, wo sie nach England transportiert werden sollten.[164]
Nachdem Howe zusätzliche Vorräte gewährt hatte, machte er einen weiteren Versuch mit Philadelphia, indem er seine Truppen landete Chesapeake Bay am 24. August.[165] Er verstärkte nun das Versäumnis, Burgoyne zu unterstützen, indem er wiederholte Gelegenheiten fehlte, seinen Gegner zu zerstören, und Washington am Ende der Schlacht von Brandywine Am 11. September erlaubte er ihn, sich in gutem Zustand zurückzuziehen.[166] Nachdem eine amerikanische Ablösung verteilt wurde Paoli Am 20. September besetzte Cornwallis Philadelphia am 26. September mit der Hauptstreitmacht von 9.000 unter Howe, nur im Norden bei Germantown.[167] Washington griff sie an am 4. Oktober, wurde aber abgestoßen.[168]
Um zu verhindern, dass Howes Streitkräfte in Philadelphia durch See verschoben werden, errichteten die Patrioten Fort Mifflin und in der Nähe Fort Mercer am Ost- und Westufer des Delaware und platziert und platziert Hindernis im Fluss südlich der Stadt. Dies wurde von einer kleinen Flottille von gestützt Kontinentalmarine Schiffe auf dem Delaware, ergänzt durch die Pennsylvania State Navy, kommandiert von John Hazelwood. Ein Versuch der Royal Navy, am 20. bis 22. Oktober die Forts zu nehmen Schlacht der Roten Bank gescheitert;[169][170] Ein zweiter Angriff eroberte Fort Mifflin am 16. November, während Fort Mercer zwei Tage später verlassen wurde, als Cornwallis gegen die Wände verletzt wurde.[171] Seine Versorgungsleitungen, die gesichert waren, versuchte Howe, Washington zum Kampf zu verführen, aber nach nicht schlüssigem Gefecht über die Schlacht von White Sumpf Vom 5. bis 8. Dezember zog er sich für den Winter nach Philadelphia zurück.[172]
Am 19. Dezember folgten die Amerikaner dem Beispiel und betraten das Winterquartier bei Valley Forge; Während Washingtons häusliche Gegner seinen mangelnden Erfolg mit Schlachtfeld mit Gates 'Sieg bei Saratoga gegenüberstellten, kontrastierte[173] Ausländische Beobachter wie Friedrich der Großen waren von Germantown gleichermaßen beeindruckt, was Widerstandsfähigkeit und Entschlossenheit zeigte.[174] Im Winter führten schlechte Bedingungen, Versorgungsprobleme und niedrige Moral zu 2.000 Todesfällen, wobei weitere 3.000 dienstfreien Schichten unfähig waren.[175] Allerdings Baron Friedrich Wilhelm von Steuben nutzte die Gelegenheit, um vorzustellen Preußische Armee Bohr- und Infanterie -Taktik an die gesamte kontinentale Armee; Er tat dies, indem er "Modellunternehmen" in jedem Regiment trainierte, die dann ihre Hauseinheiten wies.[176] Obwohl Valley Forge nur zwanzig Meilen entfernt war, bemühte sich Howe nicht, ihr Lager anzugreifen, eine Aktion, die einige Kritiker behaupten können, den Krieg zu beenden.[177]
Fremdintervention
Der französische Außenminister verhandelte
Französisch-amerikanische Verträge Februar 1778
Wie seine Vorgänger, französischen Außenminister Vergennes betrachtete den Frieden von 1763 als nationale Demütigung* und betrachtete den Krieg als Gelegenheit, Großbritannien zu schwächen. Er vermieden zunächst offene Konflikte, erlaubte aber amerikanische Schiffe, Ladungen in französischen Häfen zu übernehmen, was eine technische Verstoß gegen die Neutralität hat.[178] Obwohl die öffentliche Meinung die amerikanische Sache begünstigte, Finanzminister Turgot argumentierte, dass sie keine französische Hilfe benötigen, um Unabhängigkeit zu erlangen, und der Krieg war zu teuer. Stattdessen überredete Gennes Louis XVI heimlich a zu finanzieren a Regierungsfirma Munition für die Patrioten kaufen, in neutrale niederländische Schiffe getragen und durch importiert werden Sint Eustatius in der Karibik.[179]
Viele Amerikaner lehnten ein französisches Bündnis ab und befürchteten, "eine Tyrannei gegen einen anderen auszutauschen", aber dies änderte sich nach einer Reihe von militärischen Rückschlägen Anfang 1776. Da Frankreich nichts von den Kolonien mit Großbritannien in Einklang gebracht hatte, hatte der Kongress drei Möglichkeiten. Frieden zu britischen Begriffen schließen, den Kampf selbst fortsetzen oder Unabhängigkeit proklamieren, garantiert von Frankreich. Obwohl die Unabhängigkeitserklärung im Juli 1776 eine große öffentliche Unterstützung hatte, zeigte Adams unter denjenigen, die den Preis eines Bündnisses mit Frankreich zahlen, und über 20% der Kongressabgeordneten stimmten dagegen.[180] Der Kongress stimmte dem Vertrag mit Zurückhaltung zu und als der Krieg zu ihren Gunsten zunehmend das Interesse daran verlor.[181]
Silas Deane wurde nach Paris geschickt, um Verhandlungen mit Vergennes zu beginnen, deren Hauptziele Großbritannien als primärer Handels- und Militärpartner der Vereinigten Staaten ersetzt, während sie sich die Sicherung befanden Französische Westindische Inseln aus der amerikanischen Expansion.[182] Diese Inseln waren äußerst wertvoll; 1772 der Wert von Zucker und Kaffee von produziert von Heilige Domingue alleine überschritten die aller amerikanischen Exporte zusammen.[183] Die Gespräche ging langsam bis Oktober 1777 weiter, als die britische Niederlage gegen Saratoga und ihre offensichtliche Bereitschaft, Vergennes zu verhandeln, nur eine dauerhafte Bündnis überzeugte, konnte die "Katastrophe" der anglo-amerikanischen Annäherung verhindern. Die Zusicherungen der formellen französischen Unterstützung ermöglichten es dem Kongress, die Carlisle Peace Commission abzulehnen und auf nichts weniger als vollständiger Unabhängigkeit zu bestehen.[184]
Am 6. Februar 1778 unterschrieben Frankreich und die Vereinigten Staaten die Vertrag für Amity und Handel Regulierung des Handels zwischen den beiden Ländern, gefolgt von einer defensiven Militärallianz gegen Großbritannien, die Allianzvertrag. Als Gegenleistung für französische Garantien der amerikanischen Unabhängigkeit verpflichtete sich der Kongress, ihre Interessen in Westindischen Inseln zu verteidigen, während beide Seiten sich bereit erklärten, keinen eigenen Frieden zu schließen. Konflikte um diese Bestimmungen würden zum 1798 bis 1800 führen Quasi-Krieg.[181] Charles III. Von Spanien wurde eingeladen, sich zu den gleichen Bedingungen anzuschließen, sich jedoch abgelehnt, vor allem aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Revolution auf spanische Kolonien in Amerika. Spanien hatte sich mehrmals über den Eingriff durch amerikanische Siedler beschwert Louisiana, ein Problem, das sich nur verschlimmern konnte, wenn die Vereinigten Staaten Großbritannien ersetzten.[185]
Obwohl Spanien letztendlich wichtige Beiträge zum amerikanischen Erfolg geleistet hat, in der Vertrag von Aranjuez (1779), Charles stimmte nur zur Unterstützung zu Frankreichs Krieg mit Großbritannien Außerhalb Amerikas als Gegenleistung zur Hilfe bei der Erholung Gibraltar, Menorca und Spanische Florida.[186] Die Begriffe waren vertraulich, da mehrere mit amerikanischen Zielen in Konflikt geraten; Zum Beispiel behaupteten die Franzosen ausschließlich die Kontrolle über die Neufundland Cod Fisheries, eine nicht verhandelbare für Kolonien wie Massachusetts.[187] Eine weniger bekannte Auswirkung dieser Vereinbarung war das bleibende amerikanische Misstrauen gegenüber „ausländischen Verstrickungen“; Die USA würden keinen weiteren Vertrag unterschreiben, bis die NATO Vereinbarung im Jahr 1949.[181] Dies lag daran, dass die USA zugestimmt hatten, ohne Frankreich keinen Frieden zu schließen, während Aranjuez Frankreich verpflichtete, weiter zu kämpfen, bis Spanien Gibraltar wiedererlangte, was es effektiv zu einer Bedingung der Unabhängigkeit der USA ohne das Wissen über den Kongress machte.[188]
Um die Beteiligung der französischen Beteiligung an dem Kampf um Unabhängigkeit zu fördern, versprach Silas Deane den US -amerikanischen Vertreter in Paris und versprach jedem französischen Offizier, der sich der kontinentalen Armee anschloss. Obwohl sich viele als inkompetent erwiesen haben, war eine herausragende Ausnahme Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette, den der Kongress über Dean zu einem Generalmajor ernannte,[189][190] Am 31. Juli 1777.[191]
Als der Krieg begann, versuchte Großbritannien, sich die niederländischen Ausländer auszuleihen Schotte Brigade Für den Dienst in Amerika, aber Propatriot-Stimmung führte das an Staaten General ablehnen.[192] Obwohl die Republik keine große Macht mehr war, dominierten sie vor 1774 immer noch den europäischen Traghandel, und niederländische Kaufleute machten große Gewinne, die mit französisch unterstützten Munition an die Patrioten versandt wurden. Dies endete mit Großbritannien Krieg erklärt Im Dezember 1780 war ein Konflikt, der sich als katastrophal für die niederländische Wirtschaft erwies.[193] Die Niederländer wurden auch von der ausgeschlossen Erste Liga der bewaffneten Neutralität, gegründet von Russland, Schweden und Dänemark im März 1780, um die neutrale Schifffahrt vor gestoppt und nach Schmuggelware von Großbritannien und Frankreich zu schützen.[194]
Die britische Regierung hat die Stärke des amerikanischen Händlermarine und die Unterstützung der europäischen Länder nicht berücksichtigt, die es den Kolonien ermöglichten, Munition zu importieren und weiterhin die relative Straflosigkeit zu handeln. Während die Nordverwaltung sich dessen bewusst war, verzögerte sie die Royal Navy aus Kostengründen auf einen Kriegsgrundsatz. Dies verhinderte die Einrichtung einer wirksamen Blockade und beschränkte sie auf ineffektive diplomatische Proteste.[195] Die traditionelle britische Politik bestand darin, europäische Landbasis zu beschäftigen, um die Opposition abzulenken, eine Rolle, die Preußen im siebenjährigen Krieg gespielt hat. 1778 waren sie diplomatisch isoliert und hatten an mehreren Fronten Krieg.[196]
In der Zwischenzeit hatte George III. Aufgegeben, Amerika zu unterwerfen, während Großbritannien einen europäischen Krieg hatte, um zu kämpfen.[197] Er begrüßte den Krieg mit Frankreich nicht, aber er glaubte dem Britische Siege über Frankreich im siebenjährigen Krieg als Grund, an den endgültigen Sieg über Frankreich zu glauben.[198] Großbritannien konnte unter den Großmächten keinen mächtigen Verbündeten finden, um Frankreich auf dem europäischen Kontinent zu engagieren.[199] Großbritannien änderte anschließend seinen Fokus in das karibische Theater,[200] und leitete große militärische Ressourcen von Amerika ab.[201]
- Vergennes Kollegin "Für ihre Ehre musste Frankreich diese Gelegenheit nutzen, um sich von ihrem Abbau zu erheben ......
"Wenn sie es vernachlässigt würde, wenn Angst die Pflicht überwunden hat, würde sie Demütigung entlasten und ein Gegenstand der Verachtung für ihr eigenes Jahrhundert und für alle zukünftigen Völker werden."[202]
Patt im Norden
Ende 1777 trat Howe zurück und wurde am 24. Mai 1778 durch Sir Henry Clinton ersetzt. Mit dem französischen Eintritt in den Krieg wurde er angewiesen, seine Streitkräfte in New York zu festigen.[201] Am 18. Juni verließen die Briten Philadelphia mit den verfolgten wiederbelebten Amerikanern. das Schlacht von Monmouth Am 28. Juni war nicht schlüssig, erhöhte aber die Moral der Patriot. Washington hatte Charles Lees gebrochene Regimenter versammelt, die Kontinentale haben das britische Bajonett angeklagt, die britische hintere Wache verlor vielleicht 50 pro-Cent mehr Opfer, und die Amerikaner hielten am Ende des Tages das Feld ab. In dieser Mitternacht setzte der neu installierte Clinton seinen Rückzug nach New York fort.[203]
Eine französische Marinekraft unter Admiral Charles Henri Hector d'Estaing wurde geschickt, um Washington zu unterstützen; Die Entscheidung von New York war zu beeindruckend ein Ziel. Im August starteten sie im August einen kombinierten Angriff auf Newport mit General John Sullivan Landkräfte kommandierende Kräfte.[204] Das resultierende Schlacht von Rhode Island war unentschlossen; Die Franzosen waren durch einen Sturm schwer beschädigt und zogen sich zurück, um nicht ihre Schiffe gefährdet zu haben.[205] Weitere Aktivitäten waren auf britische Überfälle beschränkt Kastanienhals und Kleiner Eierhafen im Oktober.[206]
Im Juli 1779 eroberten die Amerikaner britische Positionen bei Steiniger Punkt und Paulus Hook.[207] Clinton versuchte erfolglos, Washington zu einem entscheidenden Engagement zu verführen, indem er General schickte William Tryon zu Raid Connecticut.[208] Im Juli, eine große amerikanische Marineoperation, die, die Penobscot Expedition, versuchte zurückzuerobern Mainedann Teil von Massachusetts, wurde aber besiegt.[209] Hartnäckig Irokesen Raids entlang der Grenze zu Quebec führte zur Strafe Sullivan Expedition Im April 1779 zerstörte viele Siedlungen, aber sie nicht aufhalten.[210]
Im Winter 1779–1780 erlitt die kontinentale Armee größere Schwierigkeiten als bei Valley Forge.[211] Die Moral war arm, öffentliche Unterstützung fiel im langen Krieg weg, der Kontinentaldollar war praktisch wertlos, die Armee war von Versorgungsproblemen geplagt, Desertion war häufig und Mutinien traten in der auf Pennsylvania Linie und New Jersey Line Regimenter über die Bedingungen Anfang 1780.[212]
Im Juni 1780 schickte Clinton 6.000 Männer unter Wilhelm von Knyphausen Neue Jersey zurückzuerobern, aber sie wurden von der lokalen Miliz an der Schlacht von Connecticut Farms; Obwohl sich die Amerikaner zurückzog, war Knyphausen das Gefühl, dass er nicht stark genug war, um Washingtons Hauptkraft zu engagieren und sich zurückzuziehen.[213] Ein zweiter Versuch zwei Wochen später endete eine britische Niederlage am Schlacht von Springfieldeffektiv ihre Ambitionen in New Jersey beenden.[214] Im Juli wurde Washington ernannt Benedict Arnold Kommandant von westlicher Punkt; Sein Versuch, das Fort an die Briten zu verraten John André wurde gefangen genommen und später ausgeführt.[215] Arnold floh nach New York und wechselte die Seiten, eine Aktion, die in einer Broschüre gerechtfertigt war. "Zu den Bewohnern Amerikas"Die Patrioten verurteilten seinen Verrat, während er mit den Briten fast genauso unbeliebt war.[216]
Virginia enthält seine Ohio County
Der Krieg westlich der Appalachen war weitgehend auf Scharmützel und Raids beschränkt. Im Februar 1778 eine Expedition der Miliz zur Zerstörung britischer Militärbedingungen in Siedlungen entlang des Cuyahoga River wurde durch unerwünschtes Wetter gestoppt.[217] Später im Jahr a Zweite Kampagne wurde unternommen, um die zu beschlagnahmen Illinois Land Von den Briten. Virginia Militia, Canadien Siedler und indische Verbündete von Oberst kommandiert George Rogers Clark gefangen Kaskaskia am 4. Juli dann gesichert VincennesObwohl Vincennes vom Gouverneur von Quebec zurückerobert wurde Henry Hamilton. Anfang 1779 kontertierten die Virginians in die Belagerung von Fort Vincennes und nahm Hamilton Gefangener. Clark sicherte sich Western Britisch Quebec als Amerikaner Nordwestgebiet in dem Vertrag von Paris Abschluss des Krieges.[218]
Am 25. Mai 1780 britischer Oberst Henry Bird Eindringlicher Kentucky als Teil einer breiteren Operation, um den amerikanischen Widerstand von Quebec zur Golfküste zu löschen. Ihr Pensacola -Fortschritt in New Orleans wurde von der Offensive des spanischen Gouverneurs Gálvez auf dem Handy überwunden. Die gleichzeitigen britischen Angriffe wurden abgestoßen St. Louis vom spanischen Leutnant Gouverneur De Leybaund auf der Gerichtsgebäude von Virginia County bei Cahokia von Oberstleutnant Clark. Die britische Initiative unter Vogel aus Detroit wurde mit dem gemunkelten Ansatz von Clark beendet.[AA] Das Ausmaß der Gewalt in der Licking River Valley, wie während der Schlacht von Blue Licks, war extrem "sogar für Grenznormen". Es führte zu Männern englischer und deutscher Siedlungen, um sich Clarks Miliz anzuschließen, als sich die Briten und ihre engagierten deutschen Soldaten zu den großen Seen zogen.[219] Die Amerikaner reagierten mit einer großen Offensive entlang der Verrückter Fluss im August, was mit einigen Erfolg in der traf Schlacht von Piqua beendete aber keine indischen Überfälle.[220]
Französischer Soldat Augustin de la Balme führte eine kanadische Miliz, um Detroit zu fangen, aber sie verteilten sich, wenn Miami Ureinwohner angeführt von Kleine Schildkröte griff am 5. November die lagernden Siedler an.[221][AB] Der Krieg im Westen war zu einer Pattsituation der britischen Garnison in Detroit und den Virginians, die sich angesichts des britisch-alliierten indischen Widerstands nördlich des Flusses Ohio nördlich des Ohio-Flusses ausdehnen.[223]
Krieg im Süden
Schlimmste US -Niederlage des Krieges, Mai 1780
Die "südliche Strategie" wurde von Lord Germain entwickelt, basierend auf Input von Londoner Loyalisten wie Joseph Galloway. Sie argumentierten, dass es keinen Sinn machte, gegen die Patrioten im Norden zu kämpfen, wo sie am stärksten waren, während die New England -Wirtschaft auf den Handel mit Großbritannien angewiesen war, unabhängig davon, wer sie regierte. Auf der anderen Seite machten die Aufgaben auf Tabak den Süden für Großbritannien weitaus rentabler, während die lokale Unterstützung bedeutete, dass die Sicherung einer geringen Anzahl von regulären Truppen erforderlich war. Der Sieg würde einen verkürzten Vereinigten Staaten im Süden, Kanada im Norden und Ohio an ihrer westlichen Grenze hinterlassen. Mit der von der Royal Navy kontrollierten Atlantikküste wäre der Kongress gezwungen, den Bedingungen zuzustimmen. Die Annahmen über das Niveau der loyalistischen Unterstützung erwiesen sich jedoch als äußerst optimistisch.[224]
Germain entsprechend angeordnet Augustinus Prévost, der britische Kommandant in Ostflorida, um voranzukommen Georgia Im Dezember 1778. Oberstleutnant Archibald Campbell, ein erfahrener Offizier, der früher im Krieg gefangen genommen wurde, bevor er gegen Ethan Allen ausgetauscht wurde, Savannah gefangen Am 29. Dezember 1778 rekrutierte er eine loyalistische Miliz von fast 1.100, von denen viele angeblich nur beigetreten waren, nachdem Campbell ihr Eigentum beschlagnahmt hatte.[225] Schlechte Motivation und Ausbildung machten sie unzuverlässig Schlacht von Kettle Creek am 14. Februar 1779, obwohl dies durch den britischen Sieg bei ausgeglichen wurde Brier Creek am 3. März.[226]
Im Juni startete Prévost einen abortiven Angriff auf Charleston, bevor er sich nach Savannah zurückzog, eine Operation, die für eine weit verbreitete Plünderung britischer Truppen bekannt war, die sowohl Loyalisten als auch Patrioten wütend gemacht hat. Im Oktober eine gemeinsame französische und amerikanische Operation unter Admiral D'ESTAING und allgemein Benjamin Lincoln gescheitert Savannah wieder aufnehmen.[227] Prévost wurde durch ersetzt durch Lord Cornwallis, der die Verantwortung für die Strategie von Germain übernahm; Bald erkannte er, dass die Schätzungen der loyalistischen Unterstützung erheblich überdacht waren, und er brauchte eine weitaus größere Anzahl von regulären Kräften.[228]
US -Routen Britische Legion
Schlacht von Cowpens, Januar 1781
Verstärkt von Clinton, seinen Truppen Charleston gefangen genommen Im Mai 1780 zufolge wird die schwerwiegendste Patriot -Niederlage des Krieges verursacht; Über 5.000 Gefangene wurden genommen und die kontinentale Armee im Süden effektiv zerstört. Am 29. Mai loyalistische loyalistische reguläre Banastre Tarleton besiegte eine amerikanische Streitmacht von 400 an der Schlacht von Waxhaws; Über 120 wurden viele angeblich nach der Übergabe getötet. Die Verantwortung ist umstritten, Loyalisten, die behaupten, Tarleton sei während der Aushandlung der Übertragungsbedingungen erschossen worden, aber es wurde später von den Patrioten als Rekrutierungsinstrument verwendet.[229]
Clinton kehrte nach New York zurück und verließ Cornwallis, um den Süden zu überwachen. Trotz ihres Erfolgs gingen die beiden Männer kaum zu sprechen, wobei schlimme Konsequenzen für das zukünftige Verhalten des Krieges.[230] Die südliche Strategie hing von der lokalen Unterstützung ab, dies wurde jedoch durch eine Reihe von Zwangsmaßnahmen untergraben. Zuvor wurden gefangene Patrioten nach Hause geschickt, nachdem sie geschworen hatten, keine Waffen gegen den König aufzunehmen; Sie mussten nun ihre ehemaligen Kameraden bekämpfen, während die Beschlagnahme von Plantagen in Patriot im Besitz ehemals neutral führte. "Grandees"Auf die Seite mit ihnen.[231] Scharmützel bei Williamsons Plantage, Cedar Springs, Rocky Mount, und Hängende Felsen signalisierte einen weit verbreiteten Widerstand gegen die neuen Eide in ganz South Carolina.[232]
Im Juli ernannte der Kongress General Horatio -Tore Kommandant im Süden; Er wurde bei der besiegt Schlacht von Camden Am 16. August lassen sich Cornwallis frei, um North Carolina zu betreten.[233] Trotz des Erfolgs von Battlefield konnten die Briten die Landschaft nicht kontrollieren, und Patriot -Angriffe setzten sich fort. Vor dem Umzug nach Norden schickte Cornwallis loyalistische Miliz unter Major Patrick Ferguson Um seine linke Flanke zu bedecken und ihre Streitkräfte zu weit auseinander zu lassen, um gegenseitige Unterstützung zu bieten.[234] Anfang Oktober wurde Ferguson an der besiegt Schlacht des Kings Mountain, Verbreitung organisierter loyalistischer Widerstand in der Region.[235] Trotzdem hoffte Cornwallis nach North Carolina in der Hoffnung auf die loyalistische Unterstützung, während Washington Tore durch General ersetzte Nathanael Greene Im Dezember 1780.[236]
Guilford Court House, März 1781
Greene teilte seine Armee und leitete seine Hauptkraft von Cornwallis in Südost; Eine Abteilung wurde nach Südwesten unter geschickt Daniel Morgan, der Tarletons besiegte Britische Legion bei Cowpens Am 17. Januar 1781 beseitigte es fast als Kampfkraft.[237] Die Patrioten hielten nun die Initiative im Süden mit Ausnahme von a Überfall auf Richmond Unter der Leitung von Benedict Arnold im Januar 1781.[238] Greene führte Cornwallis zu einer Reihe von Gegenmarken in der Nähe von North Carolina; Bis Anfang März waren die Briten erschöpft und kurz vor Vorräten und Greene fühlte sich stark genug, um gegen das zu kämpfen Schlacht von Guilford Court House am 15. März. Obwohl siegreich, erlitt Cornwallis schwere Verluste und zog sich zurück zu Wilmington, North Carolina Suche nach Vorräten und Verstärkungen.[239]
Die Patrioten kontrollierten nun die meisten Carolinas und Georgien außerhalb der Küstengebiete. Nach einer geringfügigen Umkehrung am Schlacht von Hobkirks Hügel, sie erholten sich Fort Watson und Fort Motte am 15. April.[240] Am 6. Juni Brigadier General Andrew Pickens gefangen Augusta, ließen die Briten in Georgia nach Charleston und Savannah beschränkt.[241] Die Annahme -Loyalisten würden den größten Teil der Kämpfe erledigen, die die Briten nicht von Truppen hatten, und die Siege des Schlachtfeldes waren zu Kosten der Verluste, die sie nicht ersetzen konnten. Obwohl Greenes Vormarsch in der Staltstehe Schlacht von Eutaw Springs Am 8. September zog sich Cornwallis nach Charleston zurück und zeigte sich für seine Kampagne wenig zu zeigen.[242]
Westliche Kampagne
Als Spanien 1779 Frankreichs Krieg gegen Großbritannien anschloss, ihr Vertrag speziell ausgeschlossen spanische militärische Aktionen in Nordamerika. Allerdings ab Beginn des Krieges, Bernardo de Gálvez, das Gouverneur der spanischen Louisiana, erlaubten den Amerikanern, Vorräte und Munition zu importieren New Orleans, dann versenden sie an Pittsburgh.[243] Dies bot eine alternative Transportroute für die Kontinentalarmee, wobei die britische Blockade der Atlantikküste umging.[244]
Der Handel wurde von organisiert von Oliver Pollock, ein erfolgreicher Kaufmann in Havanna und New Orleans, der uns zum "Handelsmakler" ernannt wurde.[245] Es half auch, den Amerikaner zu unterstützen Kampagne im Westen; im Jahr 1778 Illinois Kampagne, Miliz unter General George Rogers Clark löste die Briten von dem, was damals Teil von war Quebec, Erstellen Illinois County, Virginia.[246]
Trotz offizieller Neutralität initiierte Gálvez offensive Operationen gegen britische Außenposten.[247] Erstens löste er britische Garnisonen in Baton Rouge, Louisiana, Fort Bute, und Natchez, Mississippi, und eroberte fünf Forts.[248] Dabei eröffnete Gálvez die Navigation am Mississippi North zur amerikanischen Siedlung in Pittsburg.[249]
1781 Galvez und Pollock kämpfte nach Osten entlang der Golfküste West Florida, einschließlich Britisch-Held Handy, Mobiltelefon und Pensacola.[250] Die spanischen Operationen beeinträchtigten den britischen Verbündeten der britischen Rüstung, die eine Militärallianz effektiv aussetzten, um Siedler zwischen dem Mississippi -Fluss und den Appalachian Mountains anzugreifen.[251][AC]
Britische Niederlage in den Vereinigten Staaten
Französische Transporte Landversorgungen dahinter
Schlacht am Chesapeake, Sep 1781
Clinton verbrachte den größten Teil von 1781 in New York City; Er konnte keine kohärente Betriebsstrategie konstruieren, teilweise aufgrund seiner schwierigen Beziehung zu Admiral Marriot Arbuthnot.[252] In Charleston entwickelte Cornwallis unabhängig einen aggressiven Plan für eine Kampagne in Virginia, von der er hoffte, dass sie Greenes Armee in den Carolinas isolieren und den Zusammenbruch des Patriot -Widerstands im Süden verursachen würde. Dies wurde von Lord Germain in London genehmigt, aber keiner von ihnen informierte Clinton.[253]
Washington und Rochambeau nun ihre Optionen besprochen; Der erstere wollte New York, Letzteres Virginia, angreifen, wo Cornwallis 'Streitkräfte weniger gut etabliert waren und somit leichter zu besiegen waren.[254] Washington gab schließlich nach und Lafayette nahm eine kombinierte französisch-amerikanische Streitmacht nach Virginia.[255] Aber Clinton interpretierte seine Bewegungen falsch als Vorbereitungen für einen Angriff auf New York. Angesichts dieser Bedrohung wies er Cornwallis an, eine angereicherte Seemedikamente zu errichten, auf der die Royal Navy seine Truppen evakuieren konnte, um New York zu verteidigen.[256]
Als Lafayette Virginia betrat, entsprach Cornwallis Clintons Befehle und zog sich zurück zu Yorktown, wo er starke Abwehrkräfte konstruierte und auf Evakuierung erwartete.[257] Eine Vereinbarung der spanischen Marine, die französischen Westindischen Inseln zu verteidigen de Grasse Um in die Atlantikküste umzuziehen, erwartete Arbuthnot nicht.[252] Dies lieferte Lafayette Naval-Unterstützung, während der Versäumnis früherer kombinierter Operationen in Newport und Savannah bedeutete, dass ihre Koordination sorgfältiger geplant war.[258] Trotz des wiederholten Drängens seiner Untergebenen unternahm Cornwallis keinen Versuch, Lafayette zu engagieren, bevor er Belagerungslinien einrichten konnte.[259] Noch schlimmer, als er erwartete, innerhalb weniger Tage zurückgezogen zu werden, gab er die äußere Verteidigung auf, die sofort von den Belagerern besetzt waren und die britische Niederlage beschleunigte.[260]
Seine Armee segelt nach NYC; Clinton ersetzt;
Das Parlament beendet Offensivaktion in N.AM.
Am 31. August eine britische Flotte unter Thomas Graves verließ New York für Yorktown.[261] Nachdem De Grasse am 30. August am 30. August für die Besiegers für die Besiegers gelandet war, war er am 5. September in Chesapeake Bay geblieben und hat ihn abgefangen. Obwohl die Schlacht am Chesapeake In Bezug auf Verluste war Graves unentschlossen, sich zurückzuziehen, was Cornwallis isoliert ließ.[262] Ein versuchter Ausbruch über den York River bei Gloucester Point scheiterte aufgrund von schlechtem Wetter.[263] Cornwallis war unter starkem Bombardement mit schwindenden Vorräten der Meinung, dass seine Situation hoffnungslos war und am 16. Oktober Abgesandte nach Washington schickte, um die Übergabe zu verhandeln. Nach zwölf Stunden Verhandlungen wurden diese am nächsten Tag abgeschlossen.[264] Die Verantwortung für die Niederlage war Gegenstand einer heftigen öffentlichen Debatte zwischen Cornwallis, Clinton und Germain. Trotz der Kritik seiner Junioroffiziere behielt Cornwallis das Vertrauen seiner Kollegen und hatte später eine Reihe hochrangiger Regierungspositionen inne; Clinton nahm schließlich die meiste Schuld und verbrachte den Rest seines Lebens in der Dunkelheit.[265]
Nach Yorktown wurden amerikanische Streitkräfte beauftragt, den Waffenstillstand zwischen Washington und Clinton zu überwachen, um den britischen Abgang nach dem Parlamentsgesetz Januar 1782 zu erleichtern, der weitere britische Offensivaktionen in Nordamerika untersagte. Die britisch-amerikanischen Verhandlungen in Paris führten zu Vorrunden unterzeichnet, die die Unabhängigkeit der USA unterzeichnet hatten. Der erlassene Kongresskriegskrieg zielt auf den britischen Rückzug aus den nordamerikanischen Behauptungen, die in die USA abgetreten werden sollen, für die Küstenstädte in Phasen abgeschlossen.[266]
Im Süden investierten Generäle Greene und Wayne die Rückzugsbriten in Savanna und Charleston lose. Dort beobachteten sie, dass die Briten am 14. Dezember 1782 endlich ihre Stammgäste aus dem Charleston abnahmen.[267] Die loyalistischen Provinz Milizen von Weißen und freien Schwarzen sowie Loyalisten mit ihren Sklaven wurden in einem Umzug in Nova Scotia und die britische Karibik transportiert.[Anzeige] Alliierten der amerikanischen Ureinwohner der Briten und einige befreite Schwarze mussten die amerikanischen Linien ohne fremde Hilfe entkommen.
Washington zog seine Armee auf Neuer Windsor Auf dem Hudson River etwa sechzig Meilen nördlich von New York City,[268] und dort wurde die Substanz der amerikanischen Armee mit Offizieren zur Hälfte der Bezahlung nach dem Haus nach Hause ausgelöst Vertrag von Paris Der Krieg beendete den Krieg am 3. September 1783 offiziell. Zu dieser Zeit stellte der Kongress die Regimenter der kontinentalen Armee in Washington ab und begann, Veteranen in den Nordwestterritorien für ihren Kriegsdienst Landzuschüsse auszugeben. Die letzte der britischen Besetzung von New York City endete am 25. November 1783 mit dem Ersatz von Clinton, General Sir Guy Carleton.[269]
Strategie und Kommandanten
Die Zeitleiste zeigt, dass Briten in der ersten Hälfte die meisten Schlachten gewonnen haben. Die Amerikaner haben in der zweiten am meisten gewonnen.
Um ihren Aufstand zu gewinnen, mussten die Amerikaner den britischen Willen überdauern, um den Kampf fortzusetzen. Um das Reich wiederherzustellen, mussten die Briten die Kontinentalarmee in den ersten Monaten besiegen und den Kongress zwingen, sich aufzulösen.[271] Der Historiker Terry M. Mays identifiziert drei verschiedene Arten von Kriegsführung, wobei der erste ein kolonialer Konflikt ist, in dem Einwände gegen die imperiale Handelsregulierung genauso bedeutsam waren wie die Steuerpolitik. Der zweite war ein Bürgerkrieg mit allen dreizehn Staaten, die zwischen Patrioten, Loyalisten und denen, die es vorzogen, neutral zu bleiben, aufgeteilt. Insbesondere im Süden wurden viele Schlachten zwischen Patrioten und Loyalisten ohne britische Beteiligung geführt, was zu Spaltungen führte, die nach der Unabhängigkeit fortgesetzt wurden.[272]
Das dritte Element war ein globaler Krieg zwischen Frankreich, Spanien, der niederländischen Republik und Großbritannien, wobei Amerika als einer von verschiedenen Theatern.[272] Nach dem Eintritt in den Krieg im Jahr 1778 lieferte Frankreich den Amerikanern Geld, Waffen, Soldaten und Marineunterstützung, während französische Truppen unter US -Kommando in Nordamerika kämpften. Während Spanien nicht offiziell in den Krieg in Amerika teilnahm, ermöglichten es den Zugang zum Mississippi -Fluss und verweigerte britische Besitztümer am Golf von Mexiko der Royal Navy Stützpunkte sowie Wiederholung Menorca und belagern Gibraltar in Europa.[273]
Obwohl die niederländische Republik keine große Macht mehr war, dominierten sie vor 1774 immer noch den europäischen Handel, und niederländische Kaufleute erzielten große Gewinne, indem sie Munition für französisch unterstützte Munition an die Patrioten versandten. Dies endete mit Großbritannien Krieg erklärt Im Dezember 1780 und der Konflikt erwies sich für ihre Wirtschaft katastrophal.[274] Die Niederländer wurden auch von der ausgeschlossen Erste Liga der bewaffneten Neutralität, gegründet von Russland, Schweden und Dänemark im März 1780, um die neutrale Schifffahrt vor gestoppt und nach Schmuggelware von Großbritannien und Frankreich zu schützen.[194] Diese Interventionen zwangen die Briten zwar begrenzt, um Männer und Ressourcen von Nordamerika abzulenken.[76]
Amerikanische Strategie
Höchste Dichten in der Nähe von Häfen im Jahr 1775
Der Kongress hatte mehrere Vorteile, wenn sich die Rebellion in einen langwierigen Krieg verwandelte. Ihre wohlhabenden staatlichen Bevölkerungsgruppen waren von der lokalen Produktion für Lebensmittel und Vorräte und nicht von Importen aus ihrem Mutterland abhängig, die sechs bis zwölf Wochen entfernt durch Segel lagen. Sie waren über den größten Teil der nordamerikanischen Atlantikküste verteilt und dehnten sich 1.000 Meilen. Die meisten Farmen waren von den Seehäfen entfernt, und die Kontrolle von vier oder fünf Haupthäfen gab die britischen Armeen nicht die Kontrolle über die Binnengebiete. Jeder Staat hatte interne Verteilungssysteme festgelegt.[275]
Jede ehemalige Kolonie hatte ein seit langem etabliertes System lokaler Miliz, das sich vor dreizehn Jahren von britischen Stammgästen befasst, um ein erweitertes britisches Empire zu sichern. Zusammen nahmen sie die französischen Behauptungen in Nordamerika westlich zum Mississippi River in der Französischer und indischer Krieg. Die staatlichen Gesetzgeber finanzierten und kontrollierten ihre lokalen Milizen. In der amerikanischen Revolution bildeten sie der regulären Armee aus, die jeweils ihr eigenes State Officer Corps kontinentale Linienregimenter ausgebildet und zur Verfügung stellten.[275] Motivation war auch ein großes Kapital: Jede Kolonialstadt hatte ihre ihre eigene Zeitungen und DruckerUnd die Patrioten hatten mehr populäre Unterstützung als die Loyalisten. Die Briten hofften, dass die Loyalisten einen Großteil der Kämpfe tun würden, aber sie kämpften weniger als erwartet.[12]
Kontinentalarmee
Als der Krieg begann, fehlte der Kongress eine professionelle Armee oder Marine, und jede Kolonie behielt nur die lokalen Milizen auf. Die Milizsa waren leicht bewaffnet, hatten wenig Training und hatten normalerweise keine Uniformen. Ihre Einheiten dienten jeweils nur wenige Wochen oder Monate und fehlten das Training und die Disziplin von erfahreneren Soldaten. Die örtlichen Landkreis Milizen zögerten, weit weg von zu Hause zu reisen, und sie waren für längere Geschäftstätigkeit nicht verfügbar.[276] Um dies auszugleichen, gründete der Kongress am 14. Juni 1775 eine reguläre Kraft, die als Continental Army bekannt ist, der Ursprung der Moderne Armee der Vereinigten Staatenund ernannte Washington zum Oberbefehlshaber. Es litt jedoch erheblich unter dem Fehlen eines effektiven Trainingsprogramms und bei weitgehend unerfahrenen Offizieren und Sergeants, die durch einige leitende Offiziere ausgeglichen wurden.[277]
Jeder staatliche Gesetzgeber ernannte Beamte sowohl für Milizen des Landkreises als auch für staatliche Milizen und ihre kontinentalen kontinentalen Leitungsbeamten. Obwohl Washington verpflichtet war, Kongresserminen anzunehmen, durfte er dennoch seine eigenen Generäle auswählen und befehlen, wie z. Nathanael Greene, sein Chef der Artillerie, Henry Knox, und Alexander Hamilton, der Stabschef.[278] Einer der erfolgreichsten Rekruten Washingtons für den Generaloffizier war Baron Friedrich Wilhelm von Steuben, ein Veteran des preußischen Generalpersonals, der das schrieb Unabhängigkeitskriegsbohrerhandbuch.[277] Die Entwicklung der Kontinentalarmee war immer in Arbeit und Washington nutzte während des gesamten Krieges sowohl seine Stammgäste als auch seine Staatsmiliz. Bei ordnungsgemäßem Einsatz erlaubte die Kombination ihnen, kleinere britische Streitkräfte wie in Concord, Boston, Bennington und Saratoga zu überwältigen. Beide Seiten verwendeten Partisanenkriegsführung, aber die staatlichen Milizen unterdrückten die loyalistische Aktivität effektiv, als britische Stammgäste nicht in der Region waren.[276][AE]
Washington entwarf die allgemeine militärische Strategie des Krieges in Zusammenarbeit mit dem Kongress, etablierte das Prinzip der zivilen Vorherrschaft in militärischen Angelegenheiten, rekrutierte persönlich sein Senior Officer Corps und konzentrierte sich auf ein gemeinsames Ziel.[281] In den ersten drei Jahren bis nachher Valley ForgeDie kontinentale Armee wurde größtenteils durch die örtlichen staatlichen Milizen ergänzt. Anfänglich beschäftigte Washington die unerfahrenen Offiziere und ungeübte Truppen in Fabian -Strategien Anstatt frontale Angriffe gegen britische professionelle Soldaten und Offiziere zu riskieren.[282] Im Laufe des gesamten Krieges verlor Washington mehr Schlachten als er gewann, aber er gab nie seine Truppen auf und hielt angesichts der britischen Feldarmeen eine Kampfkraft bei und gab nie das Kampf für die amerikanische Sache auf.[283]
Durch die vorherrschenden europäischen Maßstäbe waren die Armeen in Amerika relativ gering, begrenzt durch mangelnde Versorgung und Logistik. Insbesondere die Briten wurden durch die Schwierigkeit eingeschränkt, Truppen über den Atlantik und die Abhängigkeit von lokalen Vorräten zu transportieren. Washington befehligte nie direkt mehr als 17.000 Männer,[284] während die kombinierte französisch-amerikanische Armee in Yorktown nur etwa 19.000 war.[285] Anfang 1776 bestanden die patriotischen Streitkräfte aus 20.000 Männern mit zwei Dritteln in der Kontinentalarmee und dem anderen Drittel in den verschiedenen staatlichen Milizen. Ungefähr 250.000 Männer dienten als Stammgäste oder als Miliz für die revolutionäre Sache über acht Jahre im Krieg, aber es gab nie mehr als 90.000 Männer unter Waffen gleichzeitig.[286]
Insgesamt haben amerikanische Offiziere ihre Gegner nie in Taktik und Manövern entspricht, und sie haben die meisten der geschlagenen Schlachten verloren. Die großen Erfolge bei Boston (1776), Saratoga (1777) und Yorktown (1781) wurden mit einer größeren Anzahl von Truppen durch die Briten weit weg von der Basis gewonnen.[278] Trotzdem wurde Washingtons Armee nach 1778 in eine diszipliniertere und wirksamere Kraft verwandelt, hauptsächlich von Baron von Steuben's Training.[277] Unmittelbar nachdem die Armee aus Valley Forge hervorgegangen war, bewies sie seine Fähigkeit, die britischen Truppen in Aktion zu entsprechen Schlacht von Monmouth, einschließlich eines Black Rhode Island-Regiments, das einen britischen Bajonett-Angriff abhebt und zum ersten Mal in Washingtons Armee auflädt.[287] Hier wurde Washington erkannt, dass es nicht notwendig war, ganze Städte zu retten, aber seine Armee zu bewahren und den revolutionären Geist am Leben zu erhalten, war auf lange Sicht wichtiger. Washington informiert Henry Laurens[af] "Dass der Besitz unserer Städte, während wir eine Armee auf dem Feld haben, werden ihnen wenig nutzen."[289]
Obwohl der Kongress für die Kriegsanstrengungen verantwortlich war und den Truppen Vorräte zur Verfügung stellte, übernahm Washington es selbst, die Gesetzgebung des Kongresses und der staatlichen Gesetzgebung zu unter Druck gesetzt, um die Grundlagen des Krieges zu liefern. Es gab nie annähernd genug.[290] Der Kongress entwickelte sich in seiner Aufsicht des Ausschusses und gründete den Kriegsausschuss, zu dem auch Mitglieder des Militärs gehörten.[291] Da der Kriegsbehörde auch ein mit seinen eigenen internen Verfahren begangenen Komitee war, schuf der Kongress auch den Posten des Kriegsministers und ernannte Generalmajor Benjamin Lincoln im Februar 1781 zur Position. Washington arbeitete eng mit Lincoln zusammen, um die zivilen und militärischen Behörden zu koordinieren und übernahm die Ausbildung und Lieferung der Armee.[292][277]
Im ersten Sommer des Krieges begann Washington, Schoner und andere kleine Meeresschiffe auszurüsten, um Schiffen zu jagen, die die Briten in Boston liefern.[293] Der Kongress gründete die Kontinentalmarine am 13. Oktober 1775 und ernannt Esek Hopkins als erster Kommandant;[294] Während des größten Teils des Krieges bestand es aus einer Handvoll kleiner Fregatten und Schaluppen, die von zahlreichen Fändern unterstützt wurden.[295] Am 10. November 1775 genehmigte der Kongress die Schaffung der Kontinental Marines, Vorgehen der United States Marine Corps.[280]
USS Ranger, Capt. Jones. Frankreich
gibt die US Flagge sein erster ausländischer Gruß
USS Allianz, Capt. Barry gewann die letzte Verlobung
John Paul Jones wurde der erste amerikanische Marineheld, indem er gefangen genommen wurde HMS Erpel Am 24. April 1778 der erste Sieg für ein amerikanisches Militärschiff in britischen Gewässern.[296] Der letzte war von der Fregatte USS Allianz von Kapitän kommandiert John Barry. Am 10. März 1783 die Allianz HMS Sybil In einem 45-minütigen Duell, während spanisches Gold von Havanna zum Kongress eskortierte.[297] Nach Yorktown wurden alle US -Marineschiffe verkauft oder verschenkt; Es war das erste Mal in der Geschichte Amerikas, dass es keine Kampfkräfte auf hoher See hatte.[298]
Der Kongress beauftragte private Menschen hauptsächlich, die Kosten zu senken und den großen Teil der kolonialen Seeleute im britischen Empire zu nutzen. Insgesamt umfassten sie 1.700 Schiffe, die erfolgreich 2.283 feindliche Schiffe eroberten, um die britischen Bemühungen zu beschädigen und sich mit dem Erlös aus dem Verkauf von Fracht und dem Schiff selbst zu bereichern.[299][AG] Rund 55.000 Seeleute dienten während des Krieges an Bord der amerikanischen Privatpersonen.[14]
Frankreich
Zu Beginn des Krieges hatten die Amerikaner keine großen internationalen Verbündeten, da die meisten Nationalstaaten beobachteten und warteten, um zu sehen, wie sich die Entwicklungen in Britisch-Nordamerika entwickeln würden. Im Laufe der Zeit sprach sich die Kontinentalarmee angesichts der britischen Stammgäste und ihren angeheuerten deutschen Soldaten, die allen europäischen Großmächten bekannt sind, gut frei. Schlachten wie die Schlacht von Bennington, das Schlachten von Saratogaund sogar Niederlagen wie die Schlacht von Germantown, erwies sich als entscheidend, um die Aufmerksamkeit und Unterstützung mächtiger europäischer Nationen wie Frankreich und Spanien und der Niederländische Republik; Letzteres bewegte sich von der verdeckten Versorgung der Amerikaner mit Waffen und Vorräten, um sie offen zu unterstützen.[301]
Der entscheidende amerikanische Sieg bei Saratoga überzeugt Frankreich, der bereits ein langjähriger Rivale von Großbritannien war, um den Amerikanern die anzubieten Vertrag für Amity und Handel. Die beiden Nationen stimmten ebenfalls einer Defensive zu Allianzvertrag ihren Handel zu schützen und auch die amerikanische Unabhängigkeit aus Großbritannien zu garantieren. Um die Vereinigten Staaten als französischer Verbündeter militärisch zu engagieren, war der Vertrag von Großbritannien konditioniert, als er einen Krieg gegen Frankreich initiierte, um ihn vom Handel mit den USA zu verhindern. Spanien und die niederländische Republik wurden sowohl von Frankreich als auch den Vereinigten Staaten im Vertrag eingeladen, aber keine formelle Antwort.[302]
Am 13. Juni 1778 erklärte Frankreich Großbritannien den Krieg und berief sich auf die französische Militärallianz mit den USA, die zusätzliche US -amerikanische private Unterstützung für französische Besitztümer in der Karibik sicherstellte.[Ah] Washington arbeitete eng mit den Soldaten und der Marine zusammen, die Frankreich nach Amerika schicken würde, vor allem durch Lafayette auf seinen Stab. Französische Unterstützung leistete kritische Beiträge, die erforderlich sind, um die allgemeine Niederlage zu besiegen Charles Cornwallis 1781 in Yorktown.[305][AI]
Britische Strategie
- Britische politische Landschaft in ihrem amerikanischen Empire von 1775[AJ]
Der 1763 Königliche Proklamation Setzen Sie die westliche Grenze für die 13 Kolonien
Die indischen Verträge von 1768: Irokesen West der roten Linie, Cherokees West des lila
Das britische Militär hatte beträchtliche Erfahrung im Kampf in Nordamerika, zuletzt während des siebenjährigen Kriegs, der Frankreich gezwungen hat, aufzugeben Neues Frankreich 1763.[307] In früheren Konflikten profitierten sie jedoch von der lokalen Logistik sowie von der Unterstützung der Kolonialmiliz, die im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg nicht verfügbar war. Verstärkungen mussten aus Europa kommen, und die Aufrechterhaltung großer Armeen über solche Entfernungen war äußerst komplex. Die Schiffe konnten drei Monate dauern, um den Atlantik zu überqueren, und die Bestellungen aus London waren oft veraltet, als sie ankamen.[308]
Vor dem Konflikt waren die Kolonien weitgehend autonome wirtschaftliche und politische Einrichtungen, ohne zentralisiertes Gebiet von letztendlich strategischer Bedeutung.[309] Dies bedeutete, dass im Gegensatz zu Europa, in dem der Fall einer Hauptstadt oft Kriege beendete, in Amerika auch nach dem Verlust schwerer Siedlungen wie Philadelphia, dem Sitz des Kongresses, New York und Charleston, fortgesetzt wurde.[310] Die britische Macht war von der Royal Navy angewiesen, deren Dominanz es ihnen ermöglichte, ihre eigenen Expeditionskräfte wieder zu versorgen und gleichzeitig den Zugang zu feindlichen Häfen zu verhindern. Die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung war jedoch eher Agrar als städtisch. Unterstützt von der französischen Marine und Blockadenläufern in der Niederländische Karibik, ihre Wirtschaft konnte überleben.[311]
Die geografische Größe der Kolonien und begrenzte Arbeitskräfte führten dazu, dass die Briten nicht gleichzeitig militärische Operationen durchführen und das Territorium ohne lokale Unterstützung besetzen konnten. Die Debatte besteht darin, ob ihre Niederlage unvermeidlich war. Ein britischer Staatsmann beschrieb es als "wie der Versuch, eine Karte zu erobern".[312] Während Ferling argumentiert Patriot Victory sei nichts weniger als ein Wunder,[313] Ellis schlägt vor, dass die Chancen die Amerikaner immer bevorzugt haben, insbesondere nachdem Howe 1776 die Chance auf einen entscheidenden britischen Erfolg verpasst hatte, eine "Gelegenheit, die nie wieder kommen würde".[314] Die US -Militärgeschichte spekuliert das zusätzliche Engagement von 10.000 frischen Truppen im Jahr 1780 hätte den britischen Sieg "im Bereich der Möglichkeit" gebracht.[315]
Britische Armee
Die Vertreibung Frankreichs aus Nordamerika im Jahr 1763 führte zu einer drastischen Verringerung der britischen Truppenwerte in den Kolonien; Im Jahr 1775 gab es nur 8.500 reguläre Soldaten unter einer zivilen Bevölkerung von 2,8 Millionen.[316] Der Großteil militärischer Ressourcen in Amerika konzentrierte sich auf die Verteidigung von Zuckerinseln in der Karibik. Jamaika Allein erzielte mehr Einnahmen als alle dreizehn amerikanischen Kolonien zusammen.[317] Nach dem Ende des siebenjährigen Krieges wurde die ständige Armee in Großbritannien ebenfalls zurückgeschnitten, was zu administrativen Schwierigkeiten führte, als der Krieg ein Jahrzehnt später begann.[318]
Im Laufe des Krieges gab es vier separate britische Chefkommandanten, von denen der erste Thomas Gage war; Er wurde 1763 ernannt, sein anfänglicher Schwerpunkt lag auf der Einrichtung der britischen Herrschaft in ehemaligen französischen Gebieten Kanadas. Zu Recht oder fälschlicherweise beschuldigte viele in London den Aufstand, dass er nicht zuvor feste Maßnahmen ergriffen hatte, und er wurde nach den schweren Verlusten in Bunker Hill erleichtert.[319] Sein Ersatz war Sir William Howe, ein Mitglied der Whig -Fraktion im Parlament, das sich gegen die von Lord North befürwortete Zwangspolitik aussprach. Cornwallis, der sich später in Yorktown ergab, war einer von vielen leitenden Offizieren, die sich zunächst weigerten, in Nordamerika zu dienen.[320]
Die Kampagne von 1775 zeigte, dass die Briten die Fähigkeiten ihrer eigenen Truppen überschätzt und die Kolonialmiliz unterschätzten, was eine Neubewertung von Taktiken und Strategien erforderte.[321] Es ermöglichte jedoch den Patrioten, die Initiative zu ergreifen, und die britischen Behörden verlor rasch die Kontrolle über jede Kolonie.[322] Howes Verantwortung wird noch diskutiert. Obwohl Bunker Hill eine große Anzahl von Verstärkungen erhielt, scheint es sein Selbstvertrauen dauerhaft beeinflusst zu haben, und mangelnde taktische Flexibilität führte dazu, dass er oft keine Möglichkeiten nachgefragt hat.[323] Viele seiner Entscheidungen wurden auf Versorgungsprobleme zurückgeführt, wie die Verzögerung bei der Start der New Yorker Kampagne und das Versäumnis, Washingtons niedergeschlagene Armee zu verfolgen.[324] Nachdem er das Vertrauen seiner Untergebenen verloren hatte, wurde er zurückgerufen, nachdem Burgoyne in Saratoga aufgegeben hatte.[325]
Nach dem Scheitern der Carlisle Commission änderte sich die britische Politik von der Behandlung der Patrioten als Themen, die mit Feinden versöhnt werden mussten, die besiegt werden mussten.[326] 1778 wurde Howe durch Sir Henry Clinton ersetzt, der anstelle von Carleton ernannt wurde, der als übermäßig vorsichtig angesehen wurde.[327] Als Experte für Taktik und Strategie angesehen,[325] Wie seine Vorgänger wurde Clinton von chronischen Versorgungsproblemen behindert.[328] Infolgedessen war er 1779 weitgehend inaktiv und ein Großteil von 1780; Im Oktober 1780 warnte er Germain vor "fatalen Konsequenzen", wenn sich die Angelegenheiten nicht verbessern.[329]
Darüber hinaus wurde Clintons Strategie durch Konflikte mit politischen Vorgesetzten in London und seinen Kollegen in Nordamerika beeinträchtigt, insbesondere in Admiral Mariot Arbuthnot, Anfang 1781 durch Rodney ersetzt.[252] Er wurde weder notifiziert noch konsultiert, als Germain 1781 Cornwallis 'Invasion im Süden genehmigte und ihm verspätete, dass er glaubte, der Großteil der Washingtons Armee war noch außerhalb von New York City.[330] Nach der Übergabe in Yorktown wurde Clinton von Carleton entlastet, dessen Hauptaufgabe es war, die Evakuierung von Loyalisten und britischen Truppen aus Savannah, Charleston und New York City zu überwachen.[331]
Deutsche Truppen
Im 18. Jahrhundert engagierte alle Staaten üblicherweise ausländische Soldaten, insbesondere Großbritannien; Während des siebenjährigen Krieges machten sie 10% der britischen Armee aus und ihre Verwendung führte zu einer geringen Debatte.[332] Als klar wurde, dass zusätzliche Truppen erforderlich waren, um die Revolte in Amerika zu unterdrücken, wurde beschlossen, professionelle deutsche Soldaten zu beschäftigen. Es gab mehrere Gründe dafür, darunter die öffentliche Sympathie für die Ursache der Patriot, eine historische Zurückhaltung, die britische Armee zu erweitern, und die Zeit, die für die Rekrutierung und Ausbildung neuer Regimenter erforderlich ist.[333] Eine alternative Quelle war leicht verfügbar in der Heiliges Römisches Reich, wo viele kleinere Staaten eine lange Tradition hatten, ihre Armeen an den Höchstbietenden zu mieten. Das Wichtigste war Hessen-Kassel, bekannt als "der Söldnerstaat".[334]
Die ersten Versorgungsvereinbarungen wurden Ende 1775 von der North Administration unterzeichnet. In den nächsten zehn Jahren kämpften mehr als 40.000 Deutsche in Nordamerika, Gibraltar, Südafrika und Indien, von denen 30.000 im amerikanischen Krieg dienten.[335] Oft als "Hessianer" bezeichnet, beinhalteten sie Männer aus vielen anderen Staaten, einschließlich Hannover und Braunschweig.[336] Sir Henry Clinton empfahl die Rekrutierung russischer Truppen, die er sehr hoch bewertete, nachdem er sie gegen die Aktion gesehen hatte Osmanen; Verhandlungen mit jedoch Catherine der Große machte wenig Fortschritte.[337]
Im Gegensatz zu früheren Kriegen führte ihre Verwendung zu einer intensiven politischen Debatte in Großbritannien, Frankreich und sogar Deutschland, wo Frederick der Große weigerte sich, durch seine Territorien für Truppen für den amerikanischen Krieg zu gehen.[338] Im März 1776 wurden die Vereinbarungen im Parlament von Whigs herausgefordert, die sich gegen "Zwang" im Allgemeinen und die Verwendung ausländischer Soldaten zur Unterführung von "britischen Untertanen" einlegten.[339] Die Debatten wurden von amerikanischen Zeitungen ausführlich behandelt, die wichtige Reden nachgedruckten, und im Mai 1776 erhielten sie Kopien der Verträge selbst. Von britischen Sympathisanten zur Verfügung gestellt, wurden diese von George Merchant, einem kürzlich freigelassenen amerikanischen Gefangenen, aus London nach Nordamerika geschmuggelt.[340]
Die Aussicht, dass ausländische deutsche Soldaten in den Kolonien eingesetzt wurden, stärkte die Unterstützung für die Unabhängigkeit, mehr als Besteuerung und andere Handlungen zusammen; Dem König wurde beschuldigt, seinen eigenen Untertanen den Krieg erklärt zu haben, was zu der Idee führte, dass es jetzt zwei getrennte Regierungen gab.[341][342] Indem Großbritannien anscheinend entschlossen war, in den Krieg zu ziehen, schien die Hoffnung auf Versöhnung naiv und hoffnungslos, während die Beschäftigung dessen, was als "ausländische Söldner" angesehen wurde, zu einer der gegen George III. Gegen George III. In der Unabhängigkeitserklärung erhobenen Anklage wurde.[338] Der hessische Ruf in Deutschland für die Brutalität erhöhte auch die Unterstützung der patriotischen Ursache bei deutschamerikanischen Einwanderern.[343]
Die Anwesenheit von über 150.000 Deutsch-Amerikanern bedeutete, dass beide Seiten der Ansicht waren, dass die deutschen Soldaten in die Wüste überredet wären; Ein Grund, warum Clinton Russen anstellte, war, dass er das Gefühl hatte, weniger wahrscheinlich zu sein. Als die ersten deutschen Truppen ankamen Staten Island Im August 1776 genehmigte der Kongress dem Druck von "Handbills", das Land und die Staatsbürgerschaft für alle Bereitschaft, sich der Patriot -Sache anzuschließen, verspricht. Die Briten starteten eine Gegenkampagne, in der behauptet wurde, Deserteure könnten durchaus hingerichtet werden, weil sie sich in einen Krieg einmischten, der nicht ihnen gehörte.[344] Die Desertion unter den Deutschen trat während des gesamten Krieges auf, wobei die höchste Desertion während der Zeit zwischen der Kapitulation in Yorktown und dem Vertrag von Paris auftrat.[345] Deutsche Regimenter standen zentral für die britischen Kriegsanstrengungen; Von den geschätzten 30.000 nach Amerika gesendeten rund 13.000 wurden zu Opfern.[346]
Revolution als Bürgerkrieg
Loyalisten
Wohlhabende Loyalisten überzeugten die britische Regierung, dass die meisten Kolonisten der Krone sympathisch waren.[347] Infolgedessen stützten sich die britischen Militärplaner auf die Rekrutierung von Loyalisten, hatten jedoch Probleme, ausreichende Zahlen zu rekrutieren, da die Patrioten weit verbreitete Unterstützung hatten.[276][AK] Trotzdem täuschten sie sich weiterhin 1780 auf ihrer amerikanischen Unterstützung, ein Jahr vor dem Ende der Feindseligkeiten.[348]
Rund 25.000 Loyalisten kämpften während des Krieges für die Briten.[29] Obwohl Loyalisten etwa zwanzig Prozent der Kolonialbevölkerung ausmachten, bildeten es jedoch[77] Sie konzentrierten sich auf verschiedene Gemeinschaften. Viele von ihnen lebten unter großen Plantagenbesitzern in der Gezeitenwasserregion und South Carolina die Geldpflanzen in Tabak und Indigo produzierte, vergleichbar mit den globalen Märkten in karibischem Zucker.[77]
Als die Briten 1777–1778 das Hinterland untersuchten, standen sie mit einem großen Problem konfrontiert: Jedes erhebliche Maß an organisierter loyalistischer Aktivität erforderte eine fortgesetzte Anwesenheit britischer Stammgäste.[349] Die verfügbare Arbeitskräfte, die die Briten in Amerika hatten, war nicht ausreichend, um das loyalistische Gebiet zu schützen und amerikanische Offensiven zu entgegenkommen.[350] Die loyalistischen Milizen im Süden wurden ständig von der Nachbarpatriot -Miliz besiegt. Der kritischste Kampf zwischen den beiden Partisanen -Milizen war an der Schlacht des Kings Mountain; Der Patriot -Sieg beeinträchtigte die weitere loyalistische Miliz in den Süden irreversibel.[239]
Als die Richtlinie des frühen Krieges vom General verwaltet wurde William HoweDie Notwendigkeit der Krone, die loyalistische Unterstützung aufrechtzuerhalten, verhinderte, dass sie die traditionellen Revolte -Unterdrückungsmethoden anwenden.[351] Die britische Sache litt, als ihre Truppen 1779 während eines abgebrochenen Angriffs auf Charleston lokale Häuser durchsetzten, bei denen sowohl Patrioten als auch Loyalisten wütend waren.[227] Nachdem der Kongress die abgelehnt hatte Carlisle Peace Commission 1778 und Westminster wandten sich während des Kommandos von Clinton dem "Hard War" zu, neutrale Kolonisten in den Carolinas verbündeten oft mit den Patrioten, wenn sich zwischen Tories und Whigs brutaler Kampf ausbrach.[352] Umgekehrt erhielten Loyalisten Unterstützung, als Patrioten mutmaßliche Tories durch Zerstörung von Eigentum einschüchterten oder Tarring und Federn.[353]
Eine loyalistische Milizeinheit - die Britische Legion- Einige der besten Truppen im britischen Dienst stellten, dass sie eine Kommission in der britischen Armee erhielt:[354] Es war ein gemischtes Regiment von 250 Dragoner und 200 Infanterie unterstützt von Batterien Flying Artillery.[355][Al] Es wurde von befohlen von Banastre Tarleton und erlangte einen furchterregenden Ruf in den Kolonien für "Brutalität und unnötiges Schlachten".[356] Im Mai 1779 war die britische Legion eines von fünf Regimentern, die die bildeten Amerikanisches Establishment.[357]
Frauen
Frauen spielten während des Unabhängigkeitskrieges verschiedene Rollen; Sie begleiteten ihre Ehemänner oft, wenn sie dies zulassen. Zum Beispiel während des Krieges Martha Washington Es war bekannt, ihrem Ehemann George in verschiedenen amerikanischen Lagern zu besuchen und zu helfen,[358] und Frederika Charlotte Riedesel dokumentiert die Saratoga -Kampagne.[359] Frauen begleiteten oft Armeen als Camp -Anhänger Waren verkaufen und die erforderlichen Aufgaben in Krankenhäusern und Lagern ausführen. Sie waren ein notwendiger Teil der Armeen des 18. Jahrhunderts und zählten während des Krieges in Tausenden.[360]
Frauen übernahm auch militärische Rollen: Abgesehen von militärischen Aufgaben wie der Behandlung des Verwundeten oder der Einrichtung des Lageres, einige als Männer, die den Kampf direkt unterstützen, kämpfen oder als Spione auf beiden Seiten des Unabhängigkeitskrieges fungieren.[361] Anna Maria Lane schloss sich ihrem Ehemann in der Armee an und trug Männerkleidung, als die Schlacht von Germantown passiert. Die Generalversammlung von Virginia zitierte später ihre Tapferkeit: Sie kämpfte als Mann gekleidet und führte "außergewöhnliche Militärdienste und erhielt in der Schlacht von Germantown eine schwere Wunde ... mit dem Mut eines Soldaten".[362]
Am 26. April 1777, Sybil Ludington soll gefahren sein, um Milizstreitkräfte von Putnam County, New York, und Danbury, Connecticut, zu alarmieren, um sie vor dem Ansatz der Briten zu warnen; Sie wurde als "weibliche Paul Revere" bezeichnet.[363] Ein Bericht in Das New England vierteljährlich sagt, es gibt kaum Beweise, die die Geschichte unterstützen,[364] und ob die Fahrt aufgetreten ist.[364][365][366][367] Ein paar andere sich als Männer verkleidet. Deborah Sampson gekämpft, bis ihr Geschlecht entdeckt und entlassen wurde; Sally St. Clair wurde während des Krieges in Aktion getötet.[362]
Afroamerikaner
Als der Krieg begann, umfasste die Bevölkerung der dreizehn Kolonien schätzungsweise 500.000 Sklaven, die vorwiegend als Arbeit eingesetzt wurden Südliche Plantagen.[368] Im November 1775, Lord Dunmore, der königliche Gouverneur von Virginia, gab a aus Proklamation Das versprach alle Sklaven in Patriot-Besitz Freiheit, die bereit waren, Waffen zu tragen. Obwohl die Ankündigung dazu beigetragen hat, einen vorübergehenden Arbeitskräftemangel zu erfüllen, bedeutete die Rekruten von weißen loyalistischen Vorurteilen schließlich in nicht kämpferische Rollen. Das Motiv der Loyalisten war es, Patriot zu berauben Pflanzgefäße der Arbeit eher als die Sklaverei zu beenden; Loyalistische Sklaven wurden zurückgegeben.[369]
Der 1779 Proklamation von Philipsburg Ausgestellt von Clinton erweiterte das Angebot der Freiheit für patriotische Sklaven in den Kolonien. Es überredete ganze Familien, in britische Linien zu fliehen, von denen viele auf Bauernhöfen eingesetzt wurden, um Nahrung für die Armee zu erweitern, indem sie die Erfordernis für den Militärdienst beseitigten. Während Clinton das organisierte Schwarze PioniereEr stellte auch sicher, dass flüchtige Sklaven an loyalistische Besitzer mit Befehl zurückgegeben wurden, dass sie nicht für ihre versuchte Flucht bestraft werden sollten.[370] Im Verlauf des Krieges wurde der Dienst als reguläre Soldaten in britischen Einheiten immer häufiger; Schwarze Loyalisten bildeten 1783 zwei Regimenter der Charleston Garrison.[371]
Die Schätzungen der Zahlen, die den Briten während des Krieges diente, variieren zwischen 25.000 und 50.000, ausgenommen diejenigen, die während des Krieges entkommen waren. Thomas Jefferson schätzte, dass Virginia möglicherweise insgesamt 30.000 Sklaven verloren hat.[372] In South Carolina flohen fast 25.000 Sklaven (etwa 30 Prozent der versklavten Bevölkerung) entweder aus, wanderten oder starben, was die Plantagenökonomie sowohl während als auch nach dem Krieg erheblich störte.[373]
Schwarze Patrioten wurden von der Kontinentalarmee ausgeschlossen, bis Washington im Januar 1778 den Kongress überzeugte, dass es keinen anderen Weg gab, Verluste durch Krankheit und Desertion zu ersetzen. Das 1. Rhode Island Regiment Im Februar enthielt ehemalige Sklaven, deren Eigentümer entschädigt wurden; Allerdings waren nur 140 seiner 225 Soldaten schwarz und die Rekrutierung im Juni 1788.[374] Letztendlich dienten rund 5.000 Afroamerikaner in der Kontinentalarmee und Marine in verschiedenen Rollen, während weitere 4.000 in Patriot Milizia-Einheiten, an Bord von Privatpersonen oder als Teamster, Diener und Spione beschäftigt waren. Nach dem Krieg erhielt eine kleine Minderheit im Alter Landzuschüsse oder Kongressrenten; Viele andere wurden trotz früherer Freiheitsversprechen in ihren Meister nach dem Krieg zurückgegeben.[375]
Als ein Patriot -Sieg zunehmend wahrscheinlich wurde, wurde die Behandlung von schwarzen Loyalisten zu einem Streitpunkt; Nach der Übergabe von Yorktown im Jahr 1781 bestand Washington darauf, dass alle Flüchtlinge zurückgegeben werden, aber Cornwallis lehnte ab. 1782 und 1783 wurden rund 8.000 bis 10.000 befreite Schwarze von den Briten aus Charleston, Savannah und New York evakuiert. Einige zogen nach London, während 3.000 bis 4.000 sich niederließen Neuschottland, wo sie Siedlungen gründen wie Birchtown.[376] Weiße Loyalisten transportierten 15.000 versklavte Schwarze zu Jamaika und die Bahamas. Die freien schwarzen Loyalisten, die in die ausgewandert sind Britische Westindische Inseln enthalten reguläre Soldaten von Dunmore's Äthiopisches Regimentund diejenigen aus Charleston, die Garrison dem geholfen haben Leeward Islands.[371]
Amerikanische Ureinwohner
Die meisten Amerikanische Ureinwohner östlich des Mississippi waren vom Krieg betroffen, und viele Stämme waren aufgeteilt, wie auf den Konflikt reagiert werden sollte. Einige Stämme waren mit den Kolonisten freundlich, aber die meisten Eingeborenen lehnten die Union der Kolonien als potenzielle Bedrohung für ihr Territorium ab. Ungefähr 13.000 Eingeborene kämpften auf britischer Seite, wobei die größte Gruppe von der stammt Irokesen Stämme, die rund 1.500 Männer eingesetzt haben.[31]
Anfang Juli 1776, Cherokee Verbündete Großbritanniens griffen die kurzlebigen an Washington District von North Carolina. Ihre Niederlage hat sowohl Cherokee -Siedlungen als auch Menschen zersplittert und war direkt für den Aufstieg des Chickamauga Cherokee, wer verewigte das Cherokee -amerikanische Kriege gegen amerikanische Siedler jahrzehntelang, nachdem die Feindseligkeiten mit Großbritannien beendet waren.[377]
Bach und Seminole Verbündete Großbritanniens kämpften gegen Amerikaner in Georgien und South Carolina. 1778 zerstörte eine Streitmacht von 800 Bächen amerikanische Siedlungen entlang der Breiter Fluss in Georgien. Creek Warriors schlossen sich ebenfalls an Thomas Browns Überfälle nach South Carolina und unterstützte Großbritannien während der Belagerung von Savannah.[378] Viele amerikanische Ureinwohner waren an dem Kampf zwischen Großbritannien und Spanien an der Golfküste und entlang der britischen Seite des Mississippi beteiligt. Tausende von Bächen, Chickasaws, und Choctaws kämpfte in großen Schlachten wie dem Schlacht von Fort Charlotte, das Schlacht von Mobile, und die Belagerung von Pensacola.[379]
Das Irokesen Konföderation wurde als Ergebnis des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges erschüttert, unabhängig von ihnen; das Seneca, Onondaga, und Cayuga Stämme standen auf der Seite der Briten; Mitglieder von Mohawks auf beiden Seiten gekämpft; und viele Tuscarora und Oneida Seite mit den Amerikanern. Um sich gegen Razzien gegen die amerikanische Siedlung durch Loyalisten und ihre indischen Verbündeten zu rächen, schickte die kontinentale Armee die Sullivan Expedition Auf einer Strafexpedition in ganz New York, die Irokesen -Stämme, die sich mit den Briten aufgeteilt hatten, zu schwächen. Mohawk -Führer Joseph Louis Cook und Joseph Brant Seite mit den Amerikanern bzw. den Briten, was die Spaltung weiter verschärft.[380]
In dem Western Theater des amerikanischen UnabhängigkeitskriegesKonflikte zwischen Siedlern und amerikanischen Ureinwohnern führten zu anhaltendem Misstrauen.[381] In dem 1783 Pariser Vertrag, Großbritannien, die Kontrolle über die umstrittenen Gebiete zwischen den Großen Seen und den Ohio RiverAber die indischen Bewohner waren nicht Teil der Friedensverhandlungen.[382] Stämme in der Nordwestgebiet beigetreten als die Western Konföderation und verbündet mit den Briten, um sich der amerikanischen Siedlung zu widersetzen, und ihr Konflikt wurde nach dem Unabhängigkeitskrieg als der fortgesetzt Nordwestischer Indianerkrieg.[383]
Großbritanniens "amerikanischer Krieg" und Frieden
Premierminister ändern
Lord North, Premierminister seit 1770, delegierte die Kontrolle über den Krieg in Nordamerika an Lord George Germain und die Earl of Sandwich, Wer war Leiter der königlichen Marine Von 1771 bis 1782. Die Niederlage in Saratoga im Jahr 1777 machte deutlich, dass die Revolte nicht leicht zu unterdrücken wäre, insbesondere nach der französisch-amerikanischen Allianz vom Februar 1778 und der französischen Kriegserklärung im Juni. Nachdem Spanien auch erwartet wurde, dass sie sich dem Konflikt anschließen, musste die Royal Navy entweder den Krieg in Amerika oder in Europa priorisieren. Germain befürwortete das erstere, Sandwich das letztere.[384]
Britische Verhandlungsführer schlugen nun eine zweite Friedensregelung dem Kongress vor.[385] Die Begriffe, die von den präsentiert werden Carlisle Peace Commission beinhaltete die Akzeptanz des Prinzips der Selbstverwaltung. Das Parlament würde den Kongress als die Regierungsbehörde anerkennen, jegliche zuwachsende Gesetzgebung aussetzen, ihr Recht auf lokale Kolonialbesteuerung abgeben und einschließlich amerikanischer Vertreter im Unterhaus diskutieren. Im Gegenzug würden alle von Loyalisten beschlagnahmten Eigentum zurückgegeben, britische Schulden geehrt und das vor Ort durchgesetzte Kriegsrecht angenommen. Der Kongress forderte jedoch entweder eine sofortige Anerkennung der Unabhängigkeit oder den Rückzug aller britischen Truppen; Sie wussten, dass die Kommission nicht berechtigt war, diese zu akzeptieren, und die Verhandlungen zu einem schnellen Ende brachte.[386]
Als die Kommissare im November 1778 nach London zurückkehrten, empfahl sie eine Änderung der Politik. Sir Henry Clinton, der neue britische Oberbefehlshaber in Amerika, wurde angewiesen, die Rebellen nicht mehr als Feinde zu behandeln, anstatt zu Themen, deren Loyalität wiedererlangt werden könnte.[387] Diese Bestellungen würden drei Jahre lang in Kraft sein, bis Clinton erleichtert wurde.[388]
North unterstützte zunächst die südliche Strategie, die versuchte, Spaltungen zwischen dem Handelskantilen Norden und dem südlichen Sklavenbesitz zu nutzen, aber nach der Niederlage von Yorktown musste er die Tatsache akzeptieren, dass diese Richtlinie gescheitert war.[389] Es war klar, dass der Krieg verloren war, obwohl die Royal Navy die Franzosen zwang, ihre Flotte im November 1781 in die Karibik zu verlegen und eine enge Blockade des amerikanischen Handels wieder aufzunehmen.[390] Der daraus resultierende wirtschaftliche Schaden und die steigende Inflation bedeuteten, dass die USA nun bestrebt waren, den Krieg zu beenden, während Frankreich nicht in der Lage war, weitere Kredite zu vergeben. Der Kongress konnte seine Soldaten nicht mehr bezahlen.[391]
Am 27. Februar 1782 wurde ein Whig -Antrag auf Beendigung des Offensivkrieges in Amerika von 19 Stimmen übertragen.[392] North trat jetzt zurück und verpflichtete den König, einzuladen Lord Rockingham eine Regierung bilden; Als konsequenter Befürworter der Ursache der Patriot verpflichtete er sich der Unabhängigkeit gegenüber uns zu einer Bedingung, dies zu tun. George III. Angenommen und die Neue Regierung Am 27. März 1782 sein Amt angenommen; Rockingham starb jedoch unerwartet am 1. Juli und wurde durch ersetzt durch Lord Shelburne der amerikanische Unabhängigkeit anerkannte.[393]
Der amerikanische Kongress unterschreibt einen Frieden
Als Lord Rockingham, der Whig -Führer und Freund der amerikanischen Sache, zum Premierminister erhoben wurde, konsolidierte der Kongress seine diplomatischen Konsuln in Europa zu einer Friedensdelegation in Paris. Alle waren in der Führung des Kongresses erfahren. Der Dekan der Delegation war Benjamin Franklin aus Pennsylvania. Er war ein Berühmtheit vor dem französischen Gericht geworden, war aber auch ein Aufklärungswissenschaftler mit Einfluss auf europäische Großmächte in Preußen, Englands ehemaliger Verbündeter und Österreich, einem katholischen Reich wie Spanien. Seit den 1760er Jahren war er Organisator der britischen Amerikanischen Inter-Koloniezusammenarbeit und dann ein Kolonial-Lobbyist des Parlaments in London. John Adams von Massachusetts war in der niederländischen Republik Konsul gewesen und war ein prominenter früherer New England Patriot. John Jay von New York war Konsul nach Spanien gewesen und war ehemaliger Präsident des Kontinentalkongresses. Als Konsul in die niederländische Republik, Henry Laurens von South Carolina hatte ein Vorvertrag für ein Handelsabkommen abgeschlossen. Er war ein Nachfolger von John Jay als gewesen Präsident des Kongresses und mit Franklin war Mitglied der Amerikanische philosophische Gesellschaft. Obwohl er in den Vorbereitungen aktiv war, war er kein Unterzeichner des schlüssigen Vertrags.[266]
Zu den Whig-Verhandlern für Lord Rockingham, und sein Nachfolger, Premierminister Lord Shelburne, gehörten langjähriger Freund von Benjamin Franklin aus seiner Zeit in London. David Hartley und Richard Oswald, der Laurens 'Freilassung aus dem Tower of London ausgehandelt hatte.[266] Der vorläufige Frieden, der am 30. November unterzeichnet wurde, erfüllten vier wichtige Anforderungen des Kongresses: Unabhängigkeit, Territorium bis Mississippi, Navigationsrechte in den Golf von Mexiko und die Fischereirechte in Neufundland.[266]
Die britische Strategie bestand darin, die USA ausreichend zu stärken, um Frankreich daran zu hindern, in Nordamerika Fuß zu fassen, und sie hatten wenig Interesse an diesen Vorschlägen.[395] Die Abteilungen zwischen ihren Gegnern ermöglichten es ihnen jedoch, separat mit jedem zu verhandeln, um ihre Gesamtposition zu verbessern, beginnend mit der amerikanischen Delegation im September 1782.[396] Die Franzosen und Spanisch versuchten, ihre Position zu verbessern, indem sie die von ihnen abhängigen USA zur Unterstützung gegen Großbritannien schaffen und so die Verluste von 1763 umkehren.[397] Beide Parteien versuchten, eine Einigung mit Großbritannien auszuhandeln, ohne die Amerikaner auszusetzen. Frankreich schlug vor, die westliche Grenze der USA entlang der Appalachen zu setzen und die Briten zu entsprechen 1763 Proklamationslinie. Die Spanier schlugen zusätzliche Zugeständnisse im lebenswichtigen Mississippi River -Becken vor, erforderten jedoch die Abtretung von Georgia unter Verstoß gegen die französisch-amerikanische Allianz.[397]
Angesichts der Schwierigkeiten mit Spanien wegen Ansprüchen, an denen der Mississippi -Fluss beteiligt war, und aus Frankreich, der immer noch zögerte, der amerikanischen Unabhängigkeit zuzustimmen, bis alle ihre Forderungen erfüllt waren, teilte John Jay den Briten umgehend mit, dass er bereit sei, direkt mit ihnen zu verhandeln, Frankreich abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzuschneiden und abzubauen Spanien und Premierminister Lord Shelburne stimmten für die britischen Verhandlungen zu.[398] Die wichtigsten Vereinbarungen für Amerika zum Frieden waren die Anerkennung der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten, dass sie das gesamte Gebiet östlich des Mississippi, nördlich von Florida und südlich Kanadas erhalten würde. die Gewährung von Fangrechten in der Großbanken, an der Küste von Neufundland und in der Golf von Saint Lawrence; Die Vereinigten Staaten und Großbritannien hatten jeweils einen ewigen Zugang zum Mississippi.[399][400]
Ein angloamerikanischer vorläufiger Frieden wurde im November 1782 offiziell eingetragen, und der Kongress befürwortete die Siedlung am 15. April 1783. Sie kündigte die Erreichung des Friedens mit der Unabhängigkeit an. Der "abschließende" Vertrag wurde am 2. September 1783 in Paris unterzeichnet, der am nächsten Tag am 3. September wirksam war, als Großbritannien seinen Vertrag mit Frankreich unterzeichnete. John Adams, der bei der Ausarbeitung des Vertrags half, behauptete, es sei "eines der wichtigsten politischen Ereignisse, die jemals auf der Welt stattgefunden haben". Die endgültigen Versionen wurden im folgenden Frühjahr in Paris in Paris ausgetauscht.[401] Am 25. November wurden die letzten in den USA verbleibenden britischen Truppen von New York nach Halifax evakuiert.[402]
Nachwirkungen
Washington drückte Erstaunen aus, dass die Amerikaner einen Krieg gegen eine führende Weltmacht gewonnen hatten und den amerikanischen Sieg als "wenig kurz vor einem stehenden Wunder" bezeichneten.[403] Der Konflikt zwischen britischen Untertanen mit der Krone gegen diejenigen mit dem Kongress hatte über acht Jahre von 1775 bis 1783 über acht Jahre gedauert. Die letzten uniformierten britischen Truppen abgereist Ihre letzten Hafenstädte der Ostküste in Savannah, Charleston und New York City bis zum 25. November 1783. Dies war das Ende der britischen Besetzung in den neuen Vereinigten Staaten.[404]
Am 9. April 1783 erteilte Washington den Auftrag, dass er lange gewartet hatte, dass "alle Feindseligkeitsakte" sofort einstellen sollten. Am selben Tag nach Vereinbarung mit Washington, General Carleton erteilte eine ähnliche Ordnung wie britische Truppen. Britische Truppen sollten jedoch erst evakuieren, bis ein Kriegsgefangener eintrat, ein Anstrengung, der viel Verhandlungen hatte und etwa sieben Monate dauern würde.[405]
Wie durch eine Kongressbeschlusses vom 26. Mai 1783 wurden alle nicht übertragbaren Offiziere und eingetragenen "in ihre Häuser" bis zum "endgültigen Friedensvertrag" beurteilt, wenn sie automatisch entlassen würden. Die US -Armeen wurden am Montag, den 2. Juni 1783, direkt auf dem Feld aufgelöst.[406] Nachdem der abschließende Vertrag von Paris bei Großbritannien unterzeichnet wurde, trat Washington als Oberbefehlshaber des Kongresses zurück und ging zu seinem Ruhestand in Mount Vernon.[266]
Gebiet
Die Fläche des Territoriums, die heute die Vereinigten Staaten waren Heimatland allein. Es umfasste Millionen von spärlich besiedelten Morgen südlich des Große Seen Linie zwischen den Appalachen und dem Mississippi River. Die vorläufige koloniale Migration West wurde in den Jahren des Unabhängigkeitskrieges zu einer Flut. Der Kentucky County in Virginia zählte 1775 150 Männer. Bis 1790 fünfzehn Jahre später zählte es über 73.000 und suchte in den Vereinigten Staaten nach Staatlichkeit.[407]
Großbritanniens erweiterte Nachkriegspolitik für die USA versuchten weiterhin, einen indischen Pufferstaat unter den Großen Seen bis 1814 während der Krieg von 1812. Das formell erworbene westamerikanische Land wurde weiterhin von rund ein Dutzend amerikanischen indischen Stämmen besiedelt, die größtenteils britische Verbündete waren.[382] Obwohl britische Festungen in ihrem Land entweder vor der Schaffung der Vereinigten Staaten an die Franzosen oder Briten abgetreten worden waren,[408] Eingeborene wurden in der britischen Abtretung nicht an die USA verwiesen.[409]
Während die Stämme nicht von den Briten für den Vertrag konsultiert wurden, weigerten sich die Briten in der Praxis, die Forts auf dem von ihnen offiziell übertragenen Gebiet aufzugeben. Stattdessen lieferten sie militärische Verbündete für die Fortsetzung von Grenzüberfällen und sponserten die Nordwesten Indianerkrieg (1785–1795), einschließlich der Errichtung eines weiteren Briten Fort Miami (Ohio). Das britische Sponsoring der lokalen Kriegsführung in den Vereinigten Staaten dauerte bis zum angloamerikanischen Jay -Vertrag ging in Kraft.[409][AO] Gleichzeitig sponserten die Spanier auch den Krieg in den USA durch indische Stellvertreter in ihrem südwestlichen Gebiet, das von Frankreich nach Großbritannien, dann Großbritannien zu den Amerikanern, abgeschrieben wurde.[407]
Von den europäischen Mächten mit amerikanischen Kolonien neben den neu geschaffenen Vereinigten Staaten war Spanien am meisten von der amerikanischen Unabhängigkeit bedroht, und es war entsprechend das feindlichste dafür.[AP] Das Gebiet neben den USA war relativ unverteidigt, so dass die spanische Politik eine Kombination von Initiativen entwickelte. Die spanische Softmacht forderte die britische Territorial -Abtretung westlich in den Mississippi und die vorherigen nördlichen Grenzen von heraus Spanische Florida.[411] Es verhängte einen hohen Tarif für amerikanische Waren und blockierte dann den Zugang zum amerikanischen Siedler zum Hafen von New Orleans. Die spanische harte Macht verlängerte Kriegsbündnisse und Waffen an südwestliche Eingeborene, um der amerikanischen Siedlung zu widerstehen. Ein ehemaliger General der kontinentalen Armee, James Wilkinson eingelebt Kentucky County Virginia im Jahr 1784 und dort förderte er die Sezession der Siedlerin aus Virginia während des Spanisch-Allieds Chickamauga Cherokee War. Ab 1787 erhielt er die Bezahlung als spanischer Agent 13 und erweiterte anschließend seine Bemühungen, amerikanische Siedler westlich der Appalachen zu überzeugen, sich aus den Vereinigten Staaten abzuteilen, zunächst in der Washingtoner Regierung und später erneut in der Jefferson -Administration.[411]
Opfer und Verluste
Der totale Lebensverlust während des gesamten Konflikts ist weitgehend unbekannt. Wie in Kriegen der Ära typisch, Krankheiten wie Pocken behauptete mehr Leben als Kampf. Zwischen 1775 und 1782 a Pockenepidemie In ganz Nordamerika brach in ganz Nordamerika aus und töteten in diesen Jahren schätzungsweise 130.000 unter all seinen Bevölkerungsgruppen.[39][aq] Historiker Joseph Ellis schlägt vor, dass Washingtons Entscheidung, seine Truppen zu haben geimpft Gegen die Krankheit war eine seiner wichtigsten Entscheidungen.[412]
Bis zu 70.000 amerikanische Patrioten starben während des aktiven Militärdienstes.[413] Davon wurden im Kampf ungefähr 6.800 getötet, während mindestens 17.000 an Krankheiten starben. Die Mehrheit des letzteren starb während der Zeit Kriegsgefangene der Briten, meistens in der Gefängnisschiffe im New Yorker Hafen.[414][ar] Die Zahl der Patrioten wurde im Krieg schwer verwundet oder behindert, wurde von 8.500 auf 25.000 geschätzt.[415]
Die Franzosen erlitten in den Vereinigten Staaten 2.112 im Kampf getötet.[416][wie] Die Spanier verloren insgesamt 124 getötete und 247 verwundete in West Florida.[417][bei]
In einem britischen Bericht im Jahr 1781 sind ihre gesamten Todesfälle der Armee auf 6.046 in Nordamerika (1775–1779).[39][AU] Ungefähr 7.774 Deutsche starb im britischen Dienst zusätzlich zu 4.888 Deserteuren; Von den ersteren sind es geschätzt, dass 1.800 im Kampf getötet wurden.[11][ein V]
Erbe
Die amerikanische Revolution gründete die Vereinigten Staaten mit ihren zahlreichen bürgerlichen Freiheiten und legte ein Beispiel, um sowohl Monarchie- als auch Kolonialregierungen zu stürzen. Die Vereinigten Staaten haben die älteste schriftliche Verfassung der Welt, und die Verfassungen anderer freier Länder haben oft eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit der US-Verfassung, die häufig an Orten Wort für Wort sind. Es inspirierte die französischen, haitianischen, lateinamerikanischen Revolutionen und andere in die moderne Zeit.[424]
Obwohl die Revolution viele Formen der Ungleichheit beseitigte, hat es trotz der Rolle, die sie bei der Unabhängigkeit des Gewinns gespielt haben, kaum den Status von Frauen verändert. Am bedeutendsten war es nicht, die Sklaverei zu beenden, die weiterhin ein ernstes soziales und politisches Thema war und Spaltungen verursachte, die letztendlich enden würden Bürgerkrieg. Während viele unruhig über den Widerspruch der Forderung der Freiheit für einige waren und es anderen jedoch verweigerten, machte die Abhängigkeit des Südens von Sklavenarbeit die Abschaffung zu groß. Zwischen 1774 und 1780 verboten viele Staaten die Einfuhr von Sklaven, aber die Institution selbst setzte sich fort.[426]
1782 verabschiedete Virginia ein Gesetz, das zulässig war Manumission und in den nächsten acht Jahren erhielten mehr als 10.000 Sklaven ihre Freiheit.[427] Mit Unterstützung von Benjamin Franklin, 1790 die Quäker beantragte den Kongress, die Sklaverei abzuschaffen;[428] Die Zahl der abolitionistischen Bewegungen nahm stark zu, und bis 1804 hatten alle nördlichen Staaten sie verboten.[429] Aber selbst viele wie Adams, die die Sklaverei als eine „übliche Ansteckung“ betrachteten, lehnten die Petition von 1790 als Bedrohung für die Gewerkschaft ab.[430] Im Jahr 1808 verabschiedete Jefferson die Gesetzgebung Verbot der Einfuhr von Sklaven, aber erlaubte dem heimischen Sklavenhandel weiter und argumentierte, die Bundesregierung habe kein Recht, einzelne Staaten zu regulieren.[431]
Geschichtsschreibung
Eine große Historiographie betrifft die Gründe, warum die Amerikaner empört und erfolgreich abgebrochen sind.[432] Die "Patrioten", ein beleidigender Begriff der Briten, der stolz von den Amerikanern verabschiedet wurde, betonte die Verfassung Rechte der Engländer, besonders "Keine Besteuerung ohne Vertretung. "Zeitgenossen schenkten das zu Amerikanische Erleuchtung mit der Verlegung der intellektuellen, moralischen und ethischen Grundlagen der Revolution unter den Gründungsväter. Gründer bezog sich auf die Liberalismus in der Philosophie von John Locke als mächtige Einflüsse. Obwohl Zwei Abhandlungen der Regierung wurde seit langem als großer Einfluss auf amerikanische Denker, Historiker David Lundberg und Henry F. May zeigen, dass Locke's Aufsatz über das menschliche Verständnis wurde weitaus weiter gelesen als seine politische Abhandlungen.[433] Historiker seit den 1960er Jahren haben betont, dass das Verfassungsargument der Patriot durch die Entstehung eines Gefühls des amerikanischen Nationalismus, das alle 13 Kolonien vereinigte, ermöglicht wurde. Dieser Nationalismus war wiederum in einem verwurzelt Republikanisches Wertesystem Das forderte die Zustimmung der regierten und entgegengesetzten aristokratischen Kontrolle.[434] In Großbritannien selbst war der Republikanismus eine Randansicht, da er die aristokratische Kontrolle des britischen politischen Systems in Frage stellte. Die politische Macht wurde in den 13 Kolonien nicht von einer Aristokratie oder einem Adel kontrolliert, und stattdessen beruhte das koloniale politische System auf den Gewinnern freier Wahlen, die der Mehrheit der weißen Männer offen waren. Bei der Analyse des Kommens der Revolution haben Historiker in den letzten Jahrzehnten hauptsächlich einen von drei Ansätzen verwendet.[435]
- Das Atlantic history Sehen Sie sich die amerikanische Geschichte in einem breiteren Kontext, einschließlich nachfolgender Revolutionen in Frankreich und Haiti. Es neigt dazu, die Historiographien der amerikanischen Revolution und des britischen Empire wieder integrieren.[436][437][438]
- Das "Neue Sozialgeschichte"Der Ansatz untersucht die soziale Struktur der Gemeinschaft, um Spaltungen zu finden, die in koloniale Spaltungen vergrößert wurden.
- Der ideologische Ansatz, der sich auf den Republikanismus in den Vereinigten Staaten konzentriert.[439] Der Republikanismus diktierte, dass es keine Lizenzgebühren, Aristokratie oder nationale Kirche geben würde, sondern die Fortsetzung des britischen Gewohnheitsrechts erlaubt, das amerikanische Anwälte und Juristen in ihrer täglichen Praxis verstanden und genehmigten und verwendet haben. Historiker haben untersucht, wie der aufstrebende amerikanische Rechtsberuf das britische Gewohnheitsrecht verabschiedete, um den Republikanismus durch selektive Überarbeitung der rechtlichen Gepflogenheiten und durch Einführung mehr Entscheidungen für Gerichte einzubeziehen.[440][441]
Gedenken an den Unabhängigkeitskrieg
Nachdem die erste US -Briefmarke im Jahr 1849 ausgestellt worden war, gab das US -Postamt häufig Gedenkstempel heraus, in denen die verschiedenen Personen und Ereignisse des Unabhängigkeitskrieges gefeiert wurden. Es würde jedoch mehr als 140 Jahre nach der Revolution dauern, bevor ein Briefmarken, der an diesen Krieg selbst erinnert, jemals erinnert. Die erste derartige Stempel war die "Liberty Bell" -Anfrage von 1926.[442]
- Ausgewählte Probleme:
150. Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit. Ausgabe von 1926
150. Jahrestag von Saratoga
Ausgabe von 1927
150 -jähriges Jubiläum
Ausgabe von 1928
150. Jahrestag von Yorktown
Ausgabe von 1931
Siehe auch
- 1776 in den Vereinigten Staaten: Ereignisse, Geburten, Todesfälle und andere Jahre
- Zeitleiste der amerikanischen Revolution
Themen der Revolution
- Sicherheitsausschuss (Amerikanische Revolution)
- Finanzielle Kosten des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges
- Flaggen der amerikanischen Revolution
- Marineoperationen im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg
Sozialgeschichte der Revolution
- Black Patriot
- Christentum in den Vereinigten Staaten#American Revolution
- Die farbigen Patrioten der amerikanischen Revolution
- Geschichte der Polen in den Vereinigten Staaten#American Revolution
- Liste der Geistlichen in der amerikanischen Revolution
- Liste der Patrioten (amerikanische Revolution)
- Quäker in der amerikanischen Revolution
- Scotch-irische Amerikaner#Amerikanische Revolution
Andere in der amerikanischen Revolution
Listen des revolutionären Militärs
- Liste der amerikanischen Unabhängigkeitskriegsschlachten
- Liste der britischen Streitkräfte im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg
- Liste der kontinentalen Kräfte im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg
- Liste der Infanteriewaffen in der amerikanischen Revolution
- Liste der Milizeinheiten der Vereinigten Staaten im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg
"Dreizehn Kolonie" Wirtschaft
- Wirtschaftsgeschichte der USA: Kolonialwirtschaft bis 1780
- Schiffbau in den amerikanischen Kolonien
- Sklaverei in den Vereinigten Staaten
Vermächtnis und verwandt
- Amerikanische Revolution Statu
- Gedenken an die amerikanische Revolution
- Gründer online
- Unabhängigkeitstag (Vereinigte Staaten)
- Die letzten Männer der Revolution
- Liste der Stücke und Filme über die amerikanische Revolution
- Museum of the American Revolution
- Grab des unbekannten Soldaten der amerikanischen Revolution
- United States Bicentennial
- Liste der Unabhängigkeitskriege
Bibliografien
Anmerkungen
- ^ Zwei unabhängige "Cor" -Degimenter, die eigenen Regimenter des Kongresses, wurden unter britischen Kanadien rekrutiert. Das 1. kanadische Regiment, das von James Livingston aus Chambly, Quebec, gebildet wurde;[1] und das 2. kanadische Regiment, das von Moses Hazen von Saint-Jean-Sur-Richelieu, Quebec, gebildet wurde.[2]
- ^ Augustin de la Balme unabhängig marschierte auf Detroit Unter einer französischen Flagge mit britischer kanadiener Miliz, die aus West Quebec rekrutiert wurde (Ohio County, Virginia) auf dem County -Sitz von Kaskaskia, Cahokia und Vincennes.[3]
- ^ (Bis 1779)
- ^ 65 Prozent der in Nordamerika beschäftigten deutschen Hilfsmittel in Nordamerika stammten aus Hessen-Kessel (16.000) und Hessen-Hanau (2.422) und flogen dieselbe Flagge.[5]
- ^ Zwanzig Prozent der in Nordamerika beschäftigten deutschen Hilfsmittel Großbritanniens stammten aus Brunswick-Wolfenbüttel (5,723), fliegen diese Flagge.[6]
- ^ Die Briten engagierten über 30.000 professionelle Soldaten aus verschiedenen deutschen Staaten, die von 1775 bis 1782 in Nordamerika dienten.[8] Kommentatoren und Historiker bezeichnen sie oft als Söldner oder Hilfsmittel, Begriffe, die manchmal austauschbar verwendet werden.[7]
- ^ (ab 1779)
- ^ Friedensprozess: März 1782 - Parlament empfiehlt George III. Frieden. Dezember 1782 - George III. Rede vom Thron für die Unabhängigkeit der USA. April 1783 - Der Kongress akzeptiert den britischen Vorschlag, der seinen vier Forderungen entspricht. September 1783 - Schlüssiger Friedensvertrag zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten. Mai 1784 - Diplomaten in Paris tauschen die nachfolgenden Ratifikationen durch das Parlament und den Kongress aus.[9]
- ^ Arnold diente von 1775 bis 1779 auf amerikanischer Seite; Nach dem Defekt diente er von 1780 bis 1783 auf britischer Seite.
- ^ 1780–1783
- ^ Der Gesamtbetrag des aktiven Dienstes für die amerikanische Sache während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges zählte 200.000.[12]
- ^ 5.000 Seeleute (Höhepunkt),[13] Manning Privateers, weitere 55.000 Segler insgesamt[14]
- ^ Im Jahr 1780 General Rochambeau landete in Rhode Island mit einem unabhängigen Kommando von ungefähr 6000 Soldaten,[17] und im Jahr 1781 Admiral de Grasse landete fast 4000 Soldaten, die in Lafayettes kontinentaler Armee um den britischen General gelöst wurden Cornwallis in Virginia at Yorktown.[18] Weitere 750 französische Truppen nahmen mit dem spanischen Angriff auf Pensacola teil.[19]
- ^ 1778 von Juli bis November fünf Monate lang stellten die Franzosen eine Flotte ein, um amerikanische Operationen aus New York, Rhode Island und Savannah zu unterstützen, die von Admiral kommandiert wurden D'ESTAING, mit wenig Ergebnis.[20] Im September 1781 Admiral de Grasse verließ die Westindischen Inseln, um die britische Flotte vor Virginia zu besiegen Schlacht am Chesapeakeund dann 3.000 Truppen und Belagerungskanone abgeladen, um Washington zu unterstützen Belagerung von Yorktown.[21]
- ^ Gouverneur Bernardo de Gálvez Eingesetzt 500 spanische Stammgäste in seinen in New Orleans ansässigen Angriffen auf britische Standorte westlich des Mississippi River in Spanische Luisiana.[23] In späteren Engagements hatte Galvez 800 Stammgäste von New Orleans zu Angriffsmobilen, die durch Infanterie aus Regimentern von Jose de Ezpeleta aus Havanna verstärkt wurden. Bei dem Angriff auf Pensacola überschritt die spanischen Armee -Kontingente aus Havanna 9.000.[24] In den letzten Tagen der Belagerung in der Pensacola -Belagerung landete Admiral Jose Solanos Flotte 1600 Crack Infantry -Veteranen von denen von Gibraltar.[19]
- ^ Admiral Jose Solanos Flotte kam aus dem mediterranen Meer an, um die spanische Eroberung der englischen Pensacola, Westflorida, zu unterstützen.[19]
- ^ British 121.000 (Global 1781)[25] "Von 7.500 Männern in der Gibraltar -Garnison im September (einschließlich 400 im Krankenhaus) waren rund 3.430 immer im Dienst."[26]
- ^ Royal Navy 94 Schiffe der Linien Global, 104 Fregatten global,[27] 37 Schaluppen global,[27] 171.000 Seeleute[28]
- ^ Enthält eine detaillierte Auflistung von amerikanischen, französischen, britischen, deutschen und loyalistischen Regimentern; Zeigt an, als sie erzogen wurden, die Hauptschlachten und was mit ihnen passiert ist. Enthält auch die wichtigsten Kriegsschiffe auf beiden Seiten und alle wichtigen Schlachten.
- ^ Jenseits der 2112 Todesfälle der französischen Regierung, die für die Unabhängigkeit der US -Unabhängigkeit kämpft[angeben] in seinem "Krieg der amerikanischen Revolution".[36]
- ^ ClodFelter berichtet, dass die Gesamttodes unter den Briten und ihre Verbündeten 15.000 im Kampf getötet oder an Wunden gestorben sind. Dazu gehörten Schätzungen von 3000 Deutschen, 3000 Loyalisten und Kanadiern, 3000 auf See verloren und 500 amerikanische Ureinwohner, die im Kampf getötet wurden oder an Wunden gestorben sind.[34]
- ^ "Entschlossen, 4. dass die Grundlage der englischen Freiheit und aller freien Regierung ein Recht im Volk ist, an ihrem Legislativrat teilzunehmen: ... sie haben Anspruch auf eine freie und ausschließlich , wo ihr Repräsentationsrecht allein in allen Fällen von Besteuerung und interner Politik erhalten bleiben kann, unterliegt nur dem Negativ ihrer Souverän, ... aber ... wir stimmen fröhlich der Operation solcher Handlungen der Briten zu Das Parlament, ebenso wie Bonafide, auf die Regulierung unseres externen Handels zurückhaltend, um die kommerziellen Vorteile des gesamten Imperiums für das Mutterland zu sichern, und die kommerziellen Vorteile seiner jeweiligen Mitglieder; Ausschluss jeder Vorstellung von Steuern intern oder extern, auszunehmen [Ohne Zustimmung amerikanischer Subjekte]. " Zitiert aus den Erklärungen und Lösungen des ersten Kontinentalkongresses am 14. Oktober 1774.
- ^ Zu erfahren, wann und wo der Angriff auftreten würde, bat Washington um einen Freiwilligen unter den Rangers, um die Aktivität hinter den feindlichen Linien in Brooklyn auszuspionieren. Jung Nathan Hale trat vor, aber er konnte Washington zu dieser Zeit nur nominelle Intelligenz zur Verfügung stellen.[120] Am 21. September wurde Hale in einer New Yorker Taverne anerkannt und mit Karten und Skizzen britischer Befestigungen und Truppenpositionen in den Taschen festgenommen. Howe ordnete an, dass er am nächsten Tag als Spion ohne Gerichtsverhandlung aufgehängt wird.[121]
- ^ Tallmadges Cover -Name wurde John Bolton und er war der Architekt des Spionagrings.[122]
- ^ Die amerikanischen Gefangenen wurden anschließend in die geschickt berüchtigte Gefängnisschiffe Im East River, wo mehr amerikanische Soldaten und Seeleute an Krankheiten starben und vernachlässigen, als in jeder Schlacht des Krieges zusammen starben.[133]
- ^ Das Mandat kam über Dr. Benjamin Rush, Vorsitzender des medizinischen Ausschusses. Der Kongress hatte angewiesen, dass alle Truppen, die zuvor keine Pockeninfektion überlebt hatten, geimpft werden. Als er sich den Gouverneuren der Bundesstaaten erklärte, beklagte Washington, dass er 1776 "eine Armee" durch die "natürliche Art" der Immunität gegen Pocken verloren habe.[151]
- ^ Die Bird's Expedition zählte 150 britische Soldaten, mehrere hundert Loyalisten und 700 Auxiliarien von Shawnee, Wyandot und Ottawa. Die Kraft fuhr in die östlichen Regionen des von Patriot hergestellten westlichen Quebec um, die als annektiert worden waren Illinois County, Virginia. Sein Ziel war die Miliz in Virginia Lexington. Als sie sich am Fluss in Ohio näherten, verbreiteten sich das Gerücht unter den Eingeborenen, dass der gefürchtete Oberst Clark ihre Herangehensweise entdeckt hatte. Die Eingeborenen und Loyalisten von Birds haben ihre Mission 90 Meilen verlauft, um Siedlungen am Plünderungen zu plündern Fluss lecken. Bei der Übergabe der Ruddles Station wurde der sichere Durchgang zu Familien versprochen, 200 wurden jedoch 200 von indischen Raiders massakriert. Grenier behauptet, dass "die Schlachtung der Indianer und Rangers verübt" beispiellos sei ".
- ^ Die meisten in der Gegend lebenden amerikanischen Ureinwohner erinnerten sich besser an die Franzosen als alle Briten, die sie getroffen hatten. Trotz des britischen Militärs in der Nähe das Miami Volk Ich versuchte, mit dem Virginianer Clark oder dem Franzose La Balme zu kämpfen. Auf La Balme's Horsesback -Vormarsch in Detroit machte er zwei Wochen inne, um einen örtlichen französischen Händler und Beute um Miami -Städte zu ruinieren. La Balme hätte sie vielleicht als Verbündete behandelt, aber er schob sich Kleine Schildkröte in die Kriegerführung, die meisten Miami -Stämme in britische Militärverbündete umgewandelt und die militärische Karriere eines der erfolgreichsten Gegner der Westward -Siedlung in den nächsten dreißig Jahren starten.[222]
- ^ Gouverneur Bernardo de Gálvez ist nur einer von acht Männern, die US -amerikanische Sache für seinen Dienst in den USA ehrenvolle US -Bürger gemacht haben. Siehe Bridget Bowman (29. Dezember 2014). "Bernardo de Gálvez y Madrids sehr gutes Jahr". Rollanruf. The Economist Group. Abgerufen am 25. April 2020.
- ^ In Nova Scotia, einer Provinz, die im 16. Jahrhundert ein Bezirk Massachusetts gewesen war, sicherte sich die britische Siedlung befreiter schwarzer Loyalisten aus dem amerikanischen Unabhängigkeitskrieg dort seine kanadische Behauptung. Großbritannien setzte seinen letzten "Bourbon -Krieg" mit den Franzosen und Spanisch fort Gibraltar und Isla Mallorca und neben dem Indischen Ozean während der Zweiter Mysore Krieg.
- ^ Drei Zweige der United States Military verfolgen ihre Wurzeln in den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg; Die Armee kommt von der Kontinentalarmee; Die Marine kommt von der KontinentalmarineErnennung Esek Hopkins als erster Kommandant der Marine.[279] Das Marine Corps verbindet sich mit dem Kontinental Marines, geschaffen vom Kongress am 10. November 1775.[280]
- ^ Laurens war zu dieser Zeit Präsident des zweiten Kontinentalkongresses.[288]
- ^ In dem sogenannten als die Walbootkrieg, American Privateer, hauptsächlich aus New Jersey, Brooklyn und Connecticut griffen britische Handelsschiffe an und beraubten die Küstengemeinschaften von Long Island durch und raubten sie an, die angeblich loyalistische Sympathien haben.[300]
- ^ König George III. Befürchtete, dass die Aussichten des Krieges es unwahrscheinlich machen würden, dass er die nordamerikanischen Kolonien zurückerobern könnte.[303] In den späteren Jahren der Revolution wurden die Briten in zahlreiche andere Konflikte über den Globus gezogen.[304]
- ^ Die endgültigen Elemente für den US -Sieg über Großbritannien und die Unabhängigkeit der USA wurden durch direkte militärische Intervention aus Frankreich sowie den laufenden französischen Versorgung und den Handel in den letzten drei Jahren des Krieges gewährleistet.[306]
- ^ Die kartierten indischen Verträge stammen aus 1778; die nachfolgenden 1770 Vertrag von Lochaber Übergeben zusätzliche Cherokee -Länder im Südwesten von West Virginia.
- ^ Auf Miliz siehe Boatner 1974, p. 707;
Weigley 1973, Ch. 2 - ^ "Die British Legion Infantery Stärke in Cowpens war zwischen 200 und 271 Männer." Diese Aussage wird jedoch auf einen Hinweis auf S. 175–76 verwiesen, in dem laut der britischen Legionsinfanterie in Cowpens in der Regel etwa 200–250 Männer gehabt haben, aber für die Musterausstellung am 25. Dezember 1780 nur 175 zurückgegeben. Die von Cornwallis vom 15. Januar erhaltenen Summen zeigen, dass die gesamte Legion 451 Männer hatte, aber ungefähr 250 Dragoner waren. Es scheint daher keine Beweise dafür zu geben, die Gesamtstärke der fünf britischen Legion Light Infantry -Unternehmen auf mehr als 200 zu bringen.[355]
- ^ Das Malerei wurde nie fertiggestellt, weil die britischen Kommissare sich weigerten, zu posieren. Laurens, abgebildet, war tatsächlich in London, als das Bild gemalt wurde.[394]
- ^ Die Kapelle des St. Paulus ist links angezeigt. Die Parade -Route im Jahr 1783 ging jedoch nicht daran vorbei, sondern ging von Bulls Head Tavern in Bowery in der Nähe von Bayard ab und fuhr dann fort, Chatham, Pearl, Wall und endete in Capes Tavern am Broadway.
- ^ Für die dreizehn Jahre vor dem angloamerikanischen Werbespot Jay -Vertrag von 1796 unter Präsident George Washington, Die Briten unterhielten fünf Forts im Bundesstaat New York: zwei Forts am Northern Lake Champlain und drei beginnend mit bei Fort Niagara Dehnen nach Osten entlang des Ontario -Sees. Im nordwestlichen Gebiet haben sie besetzt Fort Detroit und Fort Michilimackinac.[410]
- ^ Während der amerikanischen Revolution hatten in mehreren amerikanischen Kolonien einheimische spanisch (Hidalgo) aufgeborene Aufstände in mehreren amerikanischen Kolonien gegeben, die mercantilistischen Reformen von Carlos III bestritten hatten Encomiendasund sie forderten auch die Dominanz der Jesuiten in der katholischen Kirche dort heraus. Es war bekannt, dass amerikanische Schiffskapitäne verbotene Kopien der Unabhängigkeitserklärung in spanische karibische Häfen geschmuggelt und die spanische koloniale Unzufriedenheit provozieren.
- ^ Zusätzlich zu 30% Todesfällen in Hafenstädten und insbesondere in den eng festgelegten Kriegsgefangenen-Schiffen haben Wissenschaftler in den mexikanischen Bevölkerung viel verloren, und große prozentuale Verluste unter den amerikanischen Indianern entlang der Handelswege , Atlantic to Pacific, Eskimo nach Aztec.
- ^ Wenn die Obergrenze von 70.000 als Gesamtnettoverlust für die Patrioten akzeptiert wird, würde der Konflikt proportional tödlicher sein als der Amerikanischer Bürgerkrieg. Die Unsicherheit ergibt sich aus den Schwierigkeiten, die Zahl derjenigen zu berechnen, die der Krankheit erlag, da schätzungsweise mindestens 10.000 1776 schätzungsweise gestorben sind.[11]
- ^ An anderer Stelle auf der Welt verloren die Franzosen in Konflikten 1778–1784 weitere ungefähr 5.000 Tote.[416]
- ^ Im gleichen Zeitraum in der Viertes anglo-niederleitender KriegDie Niederländer erlitten aufgrund des geringfügigen Umfangs ihres Konflikts mit Großbritannien insgesamt insgesamt 500 getötet.[417]
- ^ Die britischen Rückkehr im Jahr 1783 listeten 43.633 Rang- Britische Streitkräfte.[418] In den ersten drei Jahren des anglo-französischen Krieges (1778) listen die britische 9.372 Soldaten, die im Kampf in ganz Amerika getötet wurden. und 3.326 in Westindien (1778–1780).[39] 1784 erstellte ein britischer Leutnant eine detaillierte Liste von 205 britischen Offizieren, die in britischen Konflikten außerhalb Nordamerikas in Aktion getötet wurden und Europa, die Karibik und die Ostindien umfassten.[419] Auf der Grundlage dieser Liste basierend auf Extrapolationen werden die britischen Armee in der Region von mindestens 4.000 getöteten oder gestorben an Wunden außerhalb ihrer nordamerikanischen Engagements gestorben.[11]
- ^ Ungefähr 171.000 Seeleute serviert in der Königliche Marine Während britischer Konflikte weltweit 1775–1784; Ungefähr ein Viertel von ihnen war gewesen gedrückt in Service. Rund 1.240 wurden im Kampf getötet, während schätzungsweise 18.500 an Krankheiten (1776–1780) starben.[420] Der größte Mörder auf See war Skorbut, eine Krankheit durch Vitamin C Mangel.[421] Erst 1795 wurde Skorbut aus der Royal Navy ausgerottet, nachdem die Admiralität erklärt hatte Zitronensaft und Zucker sollten täglich unter dem Standard ausgestellt werden Grog Rationen von Seeleuten.[422] Rund 42.000 Seeleute verlassen weltweit während der Zeit.[28] Die Auswirkungen auf die Handelsschifffahrt waren erheblich; 2.283 wurden von amerikanischen Privatleuten genommen.[299] Weltweit 1775–1784, schätzungsweise 3.386 Briten Handelsschiffe wurden von feindlichen Streitkräften während des Krieges unter Amerikanern, Französisch, Spanisch und Holländer, beschlagnahmt.[423]
- ^ Das US -amerikanische Motto "Ein neues Zeitalter beginnt" ist eine Paraphrase von Thomas PainePamphlet Gesunder Menschenverstand"Wir haben es in unserer Macht, die Welt noch einmal zu beginnen."[425]
Zitate
- In [Klammern] eingeschlossene Jahrstermine bezeichnen das Jahr des Originaldrucks
- ^ Smith 1907, S.86
- ^ Everest 1977, S. 38
- ^ Seineke 1981, S. 36, Fn
- ^ a b Bell 2015, Aufsatz
- ^ Axelrod 2014, p. 66
- ^ Eelking 1893, p. 66
- ^ a b Atwood 2002, S. 1, 23
- ^ Lowell 1884, S. 14–15
- ^ Maryland State Archives, MSA SC 1556-40, 2007
- ^ Simms 2009, S. 615–618
- ^ a b c d e Duncan, L. 1931, p. 371
- ^ a b Lanning 2009, S. 195–196
- ^ a b Greene & Pole 2008, p. 328
- ^ a b US -Merchant Marine 2012, "Privateer und Mariner"
- ^ Simmons 2003
- ^ Paullin 1906, S. 315–316
- ^ Keiley 1913, "Rochambeau"
- ^ "Rochambeau", Wörterbuch der amerikanischen Biografie
- ^ a b c Beerman 1979, p. 181
- ^ Britannica 1911, "C. H. Estaing"
- ^ "F. J. P. de Grasse", Encyclopædia Britannica
- ^ Langweilig 1987, p. 110
- ^ Gayarré 1867, S. 125-126
- ^ Beerman 1979, S. 177-179
- ^ Rinaldi"Britische Armee 1775–1783"
- ^ Chartrand 2006, p. 63
- ^ a b Winfield 2007
- ^ a b Mackesy 1993[1964], S. 6, 176
- ^ a b Savas & Dameron 2006, p. xli
- ^ Knesebeck 2017[1845], p. 9
- ^ a b Greene & Pole 2008, p. 393
- ^ Burrows 2008a, "Patrioten oder Terroristen"
- ^ Peckham (Hrsg.) 1974
- ^ a b c Clodfelter 2017, S. 133–134
- ^ Rignault 2004, S. 20, 53
- ^ Clodfelter 2017, S. 75, 135
- ^ Otfinoski 2008, p. 16
- ^ Archuleta 2006, p. 69
- ^ a b c d Clodfelter 2017, p. 134
- ^ Burrows 2008b, Vergessene Patrioten
- ^ Wallace 2015, "Amerikanische Revolution"
- ^ Calloway 2007, p. 4
- ^ a b Lass 1980, p. 3.
- ^ Lass 1980, p. 4.
- ^ a b c Calloway 2007, p. 12
- ^ Watson und Clark 1960, S. 183–184
- ^ Watson und Clark 1960, S. 116, 187
- ^ Morgan 2012, p. 40
- ^ Ferling 2007, p. 23
- ^ Morgan 2012, p. 52
- ^ Greene & Pole 2008, S. 155–156
- ^ Ammerman 1974, p. fünfzehn
- ^ Olsen 1992, S. 543–544
- ^ Ferling 2003, p. 112
- ^ Ferling 2015, p. 102
- ^ a b Greene & Pole 2008, p. 199
- ^ Paine, Kramnick (Hrsg.) 1982, p. 21
- ^ Ferling 2007, S. 62–64
- ^ Axelrod 2009, p. 83
- ^ Fischer, D. 2004, p. 76
- ^ a b O'Shaughnessy 2013, p. 25
- ^ Brown 1941, S. 29–31
- ^ Ketchum 2014a, p. 211
- ^ Maier 1998, p. 25
- ^ Ferling 2003, S. 123–124
- ^ Lecky 1892, vol. 3, S. 162–165
- ^ Davenport 1917, S. 132–144
- ^ Smith, D. 2012, S. 21–23
- ^ Miller, J. 1959, S. 410–12
- ^ Maier 1998, S. 33–34
- ^ McCullough 2005, S. 119–122
- ^ Ferling 2007, S. 112, 118
- ^ Maier 1998, S. 160–61
- ^ Fischer, D. 2004, p. 29
- ^ Mays 2019, p. 2
- ^ a b c Mays 2019, p. 3
- ^ a b c Greene & Pole 2008, p. 235
- ^ CIA 2007, "Intelligenz bis zum Zweiten Weltkrieg"
- ^ Clary, 2007, S. 86-87
- ^ Rose A. 2014[2006], p. 43
- ^ Mays 2019, p. 8
- ^ Ferling, 2007, p. 29
- ^ Fischer, p. 85
- ^ Ferling 2007, S. 129–19
- ^ Ketchum 2014a, S. 18, 54
- ^ Ketchum 2014a, S. 2–9
- ^ a b Higginbotham 1983[1971], S. 75–77
- ^ Ketchum 2014a, S. 183, 198–209
- ^ Rankin 1987, p. 63
- ^ Chernow, 2010, p. 186
- ^ Taylor 2016, S. 141–142
- ^ Chernow, 2010, p. 187
- ^ McCullough 2005, p. 53
- ^ Frothingham 1903, S. 100–101
- ^ Ferling 2003, p. 183
- ^ Alden 1969, S. 188–190
- ^ Smith, J. 1907Band 1, p. 293
- ^ Glatthaar 2007, S. 91, 93
- ^ Greene & Pole 2008, S. 504–505
- ^ Randall 1990, S. 38–39
- ^ Lanctot 1967, S. 141–46
- ^ Stanley 2006, S. 127–28
- ^ Smith, J. 1907Band 1, p. 242
- ^ Watson und Clark 1960, p. 203
- ^ Lefkowitz 2007, S. 264–265
- ^ Selby 2007, p. 2
- ^ Levy 2007, p. 74
- ^ Russell 2000, p. 73
- ^ McCrady 1901, p. 89
- ^ Landrum 1897, S. 80–81
- ^ Wilson 2005, p. 33
- ^ Hibbert 2008, p. 106
- ^ Bicheno 2014, S. 154, 158
- ^ Feld 1898, p. 104
- ^ Feld 1898, S. 114–118
- ^ Feld 1898, S. 120–25
- ^ Fischer, D. 2004, S. 78–76
- ^ Ketchum 2014[1973], p. 104
- ^ Johnston 1897, p. 61
- ^ Burke 1975, p. 134
- ^ Baker 2014, Kap. 11
- ^ a b c Baker 2014, Kap. 12
- ^ CIA 2011, historisches Dokument
- ^ Fischer, D. 2004, S. 89, 381
- ^ Adams 1963[1895–6], p. 657
- ^ McCullough 2005, S. 184–186
- ^ McGuire 2011, S. 165–166
- ^ Fischer, D. 2004, S. 102–107
- ^ Fischer, D. 2004, S. 102–111
- ^ Ketchum 2014[1973], S. 111, 130
- ^ Fischer, D. 2004, S. 109–25
- ^ McCullough 2005, p. 122
- ^ Lowenthal 2009, S. 61, 131
- ^ Tucker 2002, S. 22–23
- ^ Schecter 2003, S. 266–67
- ^ Fischer, D. 2004, S. 138-142
- ^ Morris, R. B. Morris 1983 [1965] , p. 139
- ^ McCullough 2005, p. 195
- ^ Ketchum 2014[1973], S. 191, 269
- ^ Adams 1963[1895-6], S. 650–670
- ^ Schecter 2003, S. 259–63
- ^ Stryker, 1898, p. 122
- ^ Fischer, 2006, S. 248, 255
- ^ Fischer, D. 2004, S. 206–208, 254
- ^ Wood 1995, S. 72–74
- ^ Mauch 2003, p. 416
- ^ Fischer, D. 2004, p. 307
- ^ McCullough 2005, p. 290
- ^ Lengel 2005, p. 208
- ^ Washington 1932, "Schriften" V.7, S. 38, 130–131
- ^ Washington 1932, "Schriften" V.7, S. 131, 130
- ^ Fischer, D. 2004, S. 345–358
- ^ Lecky 1891Vol. 4, p. 57
- ^ Ketchum 1997, S. 79–80
- ^ Ketchum 1997, S. 81–82
- ^ a b Ketchum 1997, p. 84
- ^ Ketchum 1997, S. 85–86
- ^ Ketchum 1997, S. 244–249
- ^ Gabriel 2012, p. x
- ^ Ketchum 1997, p. 332
- ^ Ketchum 1997, S. 337–339
- ^ Ketchum 1997, S. 368–369
- ^ Ferling, 2007, S. 238–239
- ^ Ketchum 1997, S. 421–424
- ^ Stedman 1794, vol. 1, S. 317–319
- ^ Adams 1911, p. 43
- ^ Ward, C. 1952, S. 361–362
- ^ Taaffe 2003, S. 95–100
- ^ Daughan, 2011, S. 148–155
- ^ McGeorge, 1905, S. 4–8
- ^ Cadwalader 1901, p. 20
- ^ Cadwalader 1901, p. 22
- ^ Cadwalader 1901, S. 22, 27
- ^ Fiske 1891, p. 332
- ^ Chernow 2010 (2011), S. 327–328
- ^ Lockhart 2008, p.?
- ^ Risch, 1981, S. 322, 417–418
- ^ Ferling 2007, p. 117
- ^ Jones 2002, S. 5–6
- ^ Ferling 2007, S. 117–119
- ^ a b c Chambers 1999
- ^ Chambers 2004
- ^ Eclov 2013 S. 23–24
- ^ Stockley 2001, S. 11–14
- ^ Renouf, Stephen. "Spanien in der amerikanischen Revolution" (PDF). Spaniengesellschaft; Sar. Sar.org. Abgerufen 7. Dezember, 2020.
- ^ Davenport 1917, S. 145–146
- ^ Davenport 1917, p. 146
- ^ Wochen 2013, p. 27
- ^ Chernow, 2010, p. 298
- ^ Horn, 1989, S. 24-25, 30
- ^ Axelrod, 2009, S. 234-235
- ^ Edler 2001[1911], S. 28–32
- ^ Scott 1988, S. 572–573
- ^ a b Grainger 2005, p. 10
- ^ Syrett 1998, p. 2
- ^ Syrett 1998, S. 18–19
- ^ Ferling 2007, p. 294
- ^ Syrett 1998, p. 17
- ^ Scott 1990, S. 264–272
- ^ Syrett 1998, p. 18
- ^ a b Higginbotham 1983[1971], S. 175–188
- ^ Piers Mackesy den Krieg für Amerika 1775-1783
- ^ Chernow 2010 (2011), p. 343
- ^ Morrissey 2004, S. 77–78
- ^ Daughan 2011[2008], S. 174–176
- ^ Goos
- ^ Hazard 1829, p. 54
- ^ Nelson 1999, p. 170
- ^ Bicheno 2014, p. 149
- ^ Fischer, J. 2008, p. 86
- ^ Tolson 2008"Washingtons Savvy gewann den Tag"
- ^ Chandler 2017, S. 363–380
- ^ Fleming 2005[1973], S. 174–175
- ^ Fleming 2005[1973], S. 232, 302
- ^ Palmer 2010, S. 340–342
- ^ Palmer 2010, S. 376–377
- ^ Nester 2004, p. 194
- ^ Harrison 2001, S. 58–60
- ^ Grenier 2005, p. 159
- ^ Nelson 1999, p. 118
- ^ Gaff 2004, p. 85
- ^ Hogeland 2017, S. 88-89
- ^ Skaggs 1977, p. 132
- ^ Pearson 1993, S. 16–19
- ^ Wilson 2005, p. 87
- ^ Morrill 1993, S. 46–50
- ^ a b Wilson 2005, p. 112
- ^ Pearson 1993, S. 22–23
- ^ Piecuch 2004, S. 4–8
- ^ Borick 2003, S. 127–128
- ^ Gordon und Keegan 2007, S. 101–102
- ^ Gordon und Keegan 2007, S. 88–92
- ^ Rankin 2011[1996], p.
- ^ Buchanan 1997, p. 202
- ^ Ferling, 2007, S. 459–461
- ^ Buchanan 1997, p. 275
- ^ Golway 2005, S. 238–242
- ^ Peterson 1975[1970], S. 234–238
- ^ a b Buchanan 1997, p. 241
- ^ Greene, F. 1913, S. 234–237
- ^ Reynolds 2012, S. 255–277
- ^ Pancake 1985, p. 221
- ^ Narrett 2015, p. 81
- ^ Chavez 2002, p. 108
- ^ Narrett 2015, p. 71
- ^ Butterfield 1903, S. 123-124
- ^ Chávez 2002, p. 170
- ^ Don Jaun Carlos i 1979, Rede
- ^ Deane 2018"Spanische New Orleans half Amerika"
- ^ Raab 2007, p. 135
- ^ O'Brien 2008, p. 124
- ^ a b c Ferling 2007, p. 444
- ^ Ketchum 2014b, S. 423, 520
- ^ Ketchum 2014b, p. 139
- ^ Ferling 2007, S. 526–529
- ^ Grainger 2005, S. 43–44
- ^ Taylor 2016, S. 293–295
- ^ Langweilig 2015[1975], S. 247–248
- ^ Ketchum 2014b, p. 205
- ^ Lengel 2005, p. 337
- ^ Middleton 2014, S. 29–43
- ^ Black 1992, p. 110
- ^ Dale 2005, S. 36–37
- ^ Ferling 2007, S. 534–535
- ^ Middleton 2014, S. 370–372
- ^ a b c d e Ferling 2003, S. 378–379
- ^ Fiske 1902, p. 516
- ^ Fleming 2006, p. 194
- ^ Fleming 2006, p. 312
- ^ USMA History Dept., Karte: "American Revolution Principal Campaigns"
- ^ Mays 2019, S. 1–2
- ^ a b Mays 2019, S. 2-3
- ^ Davenport 1917, p. 168
- ^ Scott 1988, S. 572–573
- ^ a b Greene & Pole 2008, S. 36–39
- ^ a b c Schwarz 2001[1991], p. 59
- ^ a b c d Ferling 2007, S. 286–287
- ^ a b Higginbotham 1987, Kap. 3
- ^ Miller 1997, S. 11–12, 16
- ^ a b Smith, D. 2012, S. IV, 459
- ^ Lengel 2005, S. 365–71
- ^ Ellis 2004, S. 92–109
- ^ Rose, A. 2014[2006], S. 258–261
- ^ Boatner 1974, p. 264
- ^ Duffy 2005[1987], p. 13
- ^ Crocker 2006, p. 51
- ^ Ferling 2007, S. 294–295
- ^ Jillson und Wilson, 1994, p. 77
- ^ Chernow, 2010, p. 344
- ^ Karpfen 1990, p. 220
- ^ Freeman und Harwell (Hrsg.), p. 42
- ^ Bell 2005, S. 3–4 "
- ^ Ferling 2007, p. 360
- ^ Miller 1997[1977], S. 11–12, 16
- ^ Higginbotham 1987[1971], S. 331–46
- ^ Higginbotham 1983[1971], S. 331–46
- ^ Thomas 2017"Letzte Marineschlacht"
- ^ Daughan 2011[2008], p. 240
- ^ a b Pike 1907, "Privateure"
- ^ Philbrick 2016, p. 237
- ^ Trevelyan 1912a, p. 249
- ^ Morgan 2012[1956], S. 82–83
- ^ Ketchum 1997, p. 447
- ^ Ketchum 1997, S. 405–48
- ^ Davis 1975, S. 203, 303, 391
- ^ Higginbotham 1983[1971], S. 188–98
- ^ Höhle 2004, S. 21-22
- ^ Greene & Pole 2008, S. 298, 306
- ^ Rossman 2016, p. 2
- ^ Curtis 1926, S. 148–149
- ^ Greene & Pole 2008, S. 42, 48
- ^ Curtis 1926, p. 148
- ^ Ferling 2007, S. 562–77
- ^ Ellis 2013, p. xi
- ^ Stewart, R. 2005, vol. 4, p. 103
- ^ Clode 1869, Vol. 1, p. 268
- ^ Billias 1969, p. 83
- ^ Clayton 2014, p. 65
- ^ O'Shaunessy 2013, p. 86
- ^ Ketchum 1997, p. 76
- ^ Ketchum 2014a, p. 208
- ^ Miller 1959, S. 410–12
- ^ Fleming 2006, p. 44
- ^ Davies, K. 1972, vol. 12-1776, 5:93, Howe zu Germain, 7. Juni und 7. Juli 1776
- ^ a b O'Shaunessy 2013, p. 216
- ^ Hibbert 2000, S. 160-161
- ^ O'Shaunessy 2013, p.
- ^ Davies, K. 1972, vol. 15-1778, 5:96, Clinton nach Germain, 15. September 1778
- ^ Davies, K. 1972, vol. 18-1780, 5: 100, Clinton nach Germain, 31. Oktober 1780
- ^ Ketchum 2014b, S. 208–210
- ^ Cashin 2005"Unabhängigkeitskrieg in Georgien"
- ^ Baer 2015, p. 115
- ^ Baer 2015, p. 117
- ^ Showalter 2007, "Best Armeen, das Geld kaufen könnte"
- ^ Baer 2015, S. 111–112
- ^ Fetter 1980, p. 508
- ^ Baer 2015, S. 118–119
- ^ a b Schmidt 1958, S. 208–209
- ^ Baer 2015, S. 121, 141–142
- ^ Baer 2015, S. 143–144
- ^ Baer 2015, S. 136–143
- ^ O'Saughnessy, 2004, p. 20
- ^ Baer 2015, p. 142
- ^ Mauch 2003, p. 415
- ^ Atwood, 2002, p. 194
- ^ Lowell 1884, S. 20–21, 282–283
- ^ Ritcheson 1973, p. 6
- ^ Lecky 1892vol. 3, p. 139
- ^ Schwarz 2001[1991], p. 12
- ^ Schwarz 2001[1991], S. 13-14
- ^ Schwarz 2001[1991], p. 14
- ^ Schwarz 2001[1991], S. 14–16; S. 35, 38; p. 16
- ^ Calhoon 1973, p.
- ^ Buchanan 1997, p. 327
- ^ a b Babits 2011, p. 41
- ^ Bass 1957, S. 548–550
- ^ Katecher 1973, p. 101
- ^ Chernow, 2010, p. 215
- ^ Berkin 2005, p. 84
- ^ Dunkerly 2014, "Camp -Anhänger"
- ^ Howat 2017, "Frauen Spione"
- ^ a b Historischer Aufsatz 2009
- ^ Hunt 2015, S. 188–222
- ^ a b Eschner, Kat (26. April 2017). "Gab es wirklich einen Teenager, weiblichen Paul Revere?". Smithsonian. Abgerufen 6. Juli, 2022.
- ^ Hunt, Paula D. (Juni 2015). "Sybil Ludington, die Frau Paul Revere: Die Herstellung einer Heldin des Unabhängigkeitskrieges". Das New England vierteljährlich. 88 (2): 187–222. doi:10.1162/TNEQ_A_00452. ISSN 0028-4866. S2CID 57569643.
- ^ Tucker, Abigail (März 2022). "Ist die Mitternachtsfahrt von Sibyl Ludington jemals passiert?". Smithsonian. Abgerufen 6. Juli, 2022.
- ^ Lewis, Jone Johnson (15. August 2019). "Sybil Ludington, mögliche Frau Paul Revere". Denke. Abgerufen 6. Juli, 2022.
- ^ Nash 2012, p. 251
- ^ Nash, 2005, S. 167–168
- ^ Kanada 'digitale Sammlungen "Schwarze Loyalisten"
- ^ a b Bibko, 2016, S. 68–69
- ^ Bibko, 2016, p. 59
- ^ Kolchin 1994, p. 73
- ^ Lanning 2012, p. 75
- ^ Alexander 2010, p. 356
- ^ Bibko, 2016, p. 61
- ^ Finger 2001, S. 43–64
- ^ Ward, H. 1999, p. 198
- ^ O'Brien 2008, S. 123–126
- ^ Ferling 2007, S. 200–203
- ^ Reid, D. 2017, p.
- ^ a b Carroll 2001, p. 24
- ^ Ferling 2007, S. 354–355
- ^ Syrett 1998, S. 18–22
- ^ Hibbert 2000, p. 160
- ^ Whiteley 1996, p. 175
- ^ Hibbert 2000, S. 160–61
- ^ Greene & Pole 2008, p. 325
- ^ Hibbert 2008, p. 333
- ^ Davis, L. und Engerman 2006, p. 64
- ^ Rappleye 2010, S. 300–313
- ^ Namier und Brooke 1985, p. 246
- ^ Ward und Prothero 1925, p. 458
- ^ Morris, R. B. Morris 1983[1965], S. 435–436
- ^ Schwarz 2011, S. 117–18
- ^ Harvey 2004, S. 531–32
- ^ a b Cogliano 2003, p. 85
- ^ Morris, 1983[1965], S. 221–323, 331–333333
- ^ Langweilig 1987[1975], S. 144–151
- ^ Morris, 1983[1965], S. 218–221
- ^ Kaplan, L. 1983, "Vertrag von Paris"
- ^ Ketchum 2014b, p. 287
- ^ Ferling 2007, p. 562
- ^ Ferling 2007, S. 557–558
- ^ Ferling 2007, p. 553
- ^ Rüstung 1941, p. 350
- ^ a b Hering 2011[2008], p. 41
- ^ Vertrag von Greenville 1795, US -Kongress und "Stämme nordwestlich des Ohio River"
- ^ a b Benn 1993, p. 17
- ^ Hering 2011[2008], p. 45
- ^ a b Hering 2011[2008], p. 46
- ^ Ellis 2004, p. 87
- ^ Peckham 1974, p.
- ^ Burrows 2008b, p.[Seite benötigt]
- ^ Chambers 1999 p. 849
- ^ a b Dawson 2017, "Franzosen, die gestorben sind"
- ^ a b Weiß 2010, "Aufsatz"
- ^ Burke 1785, p.
- ^ Inman 1903, S. 203–205
- ^ Trümmer 1781, p. 269
- ^ NIH Gard 2016, "Skorbut"
- ^ Vale 2013, p. 160
- ^ Conway 1995, p. 191
- ^ Bailyn, 2007, S. 35, 134–49
- ^ a b McDonald, Forrest. Novus ordo seclorum: die intellektuellen Ursprünge der Verfassung, S. 6–7, University Press of Kansas, Lawrence, Kansas, 1985. ISBN0-7006-0284-4.
- ^ Morgan, 2012[1956], S. 96–97
- ^ Morgan, 2012[1956], p. 97
- ^ Middlekauff, 2007[1982], p. 557
- ^ Wood, 1992, S. 3–8, 186–7
- ^ Wood, 2017, p. 348
- ^ Wood, 2017, p. 416
- ^ Paul David Nelson, "Britisches Verhalten des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges: Eine Überprüfung der Interpretationen." Journal of American History 65.3 (1978): 623-653. online
- ^ Siehe David Lundberg und Henry F. May, "Der erleuchtete Leser in Amerika", Amerikaner vierteljährlich, vol. 28, nein. 2 (1976): 267.
- ^ Tyrrell, Ian (1999). "Nationen machen/Staaten machen: Amerikanische Historiker im Kontext des Imperiums". Journal of American History. 86 (3): 1015–1044. doi:10.2307/2568604. JStor 2568604.
- ^ Robin Winks, hrsg. Geschichtsschreibung (1999) 5:95
- ^ Cogliano, Francis D. (2010). "Die amerikanische Revolution wieder besuchen". Geschichte Kompass. 8 (8): 951–963. doi:10.1111/j.1478-0542.2010.00705.x.
- ^ Eliga H. Gould, Peter S. Onuf, Hrsg. Imperium und Nation: Die amerikanische Revolution in der Atlantikwelt (2005)
- ^ Gould, Eliga H. (1999). "Eine virtuelle Nation: Großbritannien und das kaiserliche Erbe der amerikanischen Revolution". American Historical Review. 104 (2): 476–489. doi:10.2307/2650376. JStor 2650376.
- ^ David Kennedy; Lizabeth Cohen (2015). Amerikanischer Festzug. Cengage -Lernen. p. 156. ISBN 9781305537422.
- ^ Ellen Holmes Pearson. "Überarbeitung von Brauch, Einsatz der Wahl: frühe amerikanische Rechtswissenschaftler und die Republikanisierung des Gewohnheitsrechts", in Gould und Onuf, Hrsg. Imperium und Nation: Die amerikanische Revolution in der Atlantikwelt (2005) S. 93–113
- ^ Anton-Hermann Chroust, Aufstieg des Rechtsberufs in Amerika (1965) Vol 2.
- ^ Hausmann; Kloetzel (2019). SCOTT 2019 Spezialer Katalog der US -amerikanischen Briefmarken und Covers. Amos Media Company. ISBN 9780894875595.
Briefmarken in chronologischer Reihenfolge aufgeführt
Literaturverzeichnis
- Abrams, Creighton W. "Die Yorktown -Kampagne, Oktober 1781". Nationalmuseum, United States Army, Army Historical Foundation. Abgerufen 20. Mai, 2020.
- Adams, Charles Francis (1911). Verfahren der Massachusetts Historical Society: Kampagne von 1777. Vol. 44. Massachusetts Historical Society.
- —— (1963) [1895–1896]. Jameson, J. Franklin (Hrsg.). Die American Historical Review. New York, NY: Kraus Nachdrucke.
- —— (1969). Eine Geschichte der amerikanischen Revolution. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-306-80366-6.
- Alden, John R. (1976). Amerikanische Revolution, siebzehn fünfundsiebzig bis siebzehn dreiundachtzig dritte. Harper Collins. ISBN 978-0061330117.
- —— (2010). Enzyklopädie der afroamerikanischen Geschichte. ABC-Clio. p. 356. ISBN 978-1-85109-774-6.
- Allison, David K; Ferreiro, Larrie D., Hrsg. (2018). Die amerikanische Revolution: Ein Weltkrieg. Smithsonian Institution. ISBN 978-1-5883-4659-9.
- Ammerman, David (1974). In der gemeinsamen Sache: Amerikanische Reaktion auf die Zwangsakte von 1774. New York: Norton. ISBN 978-0-8139-0525-9.
- Rüstung, Alexander W. (Oktober 1941). "Unabhängigkeitskriegsablösungen". William und Mary Quarterly. Omohundro Institut für frühe amerikanische Geschichte und Kultur. 21 (4): 344–360. doi:10.2307/1920145. JStor 1920145.
- Archuleta, Roy A. (2006). Woher wir kommen. p. 69. ISBN 978-1-4243-0472-1.
- Atwood, Rodney (2002). Die Hessianer: Söldner aus Hessen-Kassel in der amerikanischen Revolution. Cambridge University Press. ISBN 978-0521526371.
- Axelrod, Alan (2009). Die wirkliche Geschichte der amerikanischen Revolution: Ein neuer Blick auf die Vergangenheit. Sterling Publishing Company, Inc. ISBN 978-1-4027-6816-3.
- —— (2014). Söldner: Ein Leitfaden für private Armeen und private Militärfirmen. Sage Publications. ISBN 978-1-6087-1248-9.
- Babits, Lawrence E. (2011). Ein Teufel eines Peitschens: die Schlacht von Cowpens. Universität von North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-8766-0.
- Bailyn, Bernard (2007). Die Welt neu zu beginnen: das Genie und die Unklarheiten der amerikanischen Gründer. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-3074-2978-0.
- Baer, Friederike (Winter 2015). "Die Entscheidung, deutsche Truppen im Krieg der amerikanischen Unabhängigkeit einzustellen: Reaktionen in Großbritannien und Nordamerika, 1774–1776". Frühe American Studies. Universität von Pennsylvania Press. 13 (1): 111–150. doi:10.1353/eam.2015.0003. JStor 24474906. S2CID 143134975.
- Baker, Mark Allen (2014). Spione der revolutionären Connecticut: Von Benedikt Arnold bis Nathan Hale. Charleston, South Carolina: The History Press. ISBN 978-1-62619-407-6.
- Bass, Robert D. (Oktober 1957). "The Green Dragoon: Das Leben von Banastre Tarleton und Mary Robinson". Die historische Rezension von North Carolina. North Carolina Office of Archives and History. 34 (4): 548–550. JStor 23517100.
- Beerman, Eric (Oktober 1979). ""Yo Solo" nicht "Solo": Juan Antoniao Riano ". Das historische vierteljährliche Florida. Florida Historical Society. ISSN 0015-4113. Abgerufen 1 Juni, 2021.
- Belcher, Henry (1911). Der erste amerikanische Bürgerkrieg, erster Periode 1775–1778. Vol. 1. London, Macmillan.
- Bell, William Gardner (2005). Kommandierende Generäle und Stabschefs, 1775–2005: Porträts und biografische Skizzen des Senior Officer der US -Armee der US -Armee. ISBN 978-0-1608-7330-0.
- Bellot, LJ (1960). Kanada gegen Guadeloupe in Großbritanniens altem Kolonialreich: Der Frieden von Paris von 1763 (PDF) (PhD). Reisinstitut.
- Bemis, Samuel Flagg; Ferrell, Robert H. (1958). Die amerikanischen Sekretäre des Staates und ihre Diplomatie. Festzug Buchfirma.
- Benn, Carl (1993). Historischer Fort York, 1793–1993. Toronto: Dundurn Press Ltd. 1. ISBN 0920474799.
- Berkin, Carol (2005). Revolutionäre Mütter. Frauen im Kampf um die Unabhängigkeit Amerikas. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 1-4000-4163-5.
- Bibko, Julia (2016). "Die amerikanische Revolution und der schwarze loyalistische Exodus". Geschichte: Ein Journal of Student Research. 1 (1).
- Bicheno, Hugh (2014). Rebellen und Redcoats: Der amerikanische Unabhängigkeitskrieg. Harpercollins. ISBN 978-0-0073-9091-5.
- Billias, George Athan (1969). George Washingtons Gegner: Britische Generäle und Admirale in der amerikanischen Revolution. Universität von Kalifornien.
- Black, Jeremy (1992). "Marinekraft, Strategie und Außenpolitik, 1775–1791". In Michael Duffy (Hrsg.). Parameter der britischen Marine Power, 1650–1850. Exeter, Großbritannien: Universität von Exeter Press. S. 95–120, hier: 105. ISBN 978-0-85989-385-5.
- —— (2001) [1991]. Krieg für Amerika: Der Kampf um Unabhängigkeit, 1775–1783. Sutton Publishing. ISBN 978-0750928083.
- —— (2011). Kämpfe für Amerika: Der Kampf um die Beherrschung in Nordamerika, 1519–1871. Indiana University Press. ISBN 9780253005618.
- Boatner, Mark M. (1974) [1966]. Enzyklopädie der amerikanischen Revolution '. D. McKay Company. ISBN 978-0-6795-0440-5.
- Borick, Carl P. (2003). Eine galante Verteidigung: Die Belagerung von Charleston, 1780. Universität von South Carolina Press. ISBN 978-1-57003-487-9. OCLC 5051139.
- Britannica.com "François Joseph Paul, Graf de Grasse". Britannica.com. 2021. p. Wikisourse.
- Brown, Weldon A (1941). Reich oder Unabhängigkeit Eine Studie zum Versagen der Versöhnung 1774-1783. Kennikat Press.
- Buchanan, John (1997). Die Straße nach Guilford Courthouse: Die amerikanische Revolution in den Carolinas. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-4711-6402-9.
- —— (1860). O'Callaghan, E. B. (Hrsg.). Ordentliches Buch von Lieut. General John Burgoyne aus seinem Eintritt in den Bundesstaat New York bis zu seiner Übergabe in Saratoga, 16. Oktober 1777. Albany, N. Y., J. Munsell.
- Burke, Edmond, ed. (1785). Jährliches Register: World Events, 1783. London: Jay Dodsley.
- Burrows, Edwin G. (Herbst 2008). "Patrioten oder Terroristen". Amerikanisches Erbe. 58 (5). Archiviert Aus dem Original am 23. März 2013. Abgerufen 29. November, 2014.
- —— (2008). Vergessene Patrioten: Die unerzählte Geschichte amerikanischer Gefangener während des Unabhängigkeitskrieges. Grundbücher. New York. ISBN 978-0-7867-2704-9.
- Butterfield, Konsul W. (1903). Geschichte von George Rogers Clarks Eroberung der Illinois und der Wabash-Städte 1778-1779. Columbus, Ohio: Heer.
Online bei Hathi Trust
- Cadwalader, Richard McCall (1901). Einhaltung des einhundertundzwanzigsten Jahrestages der Evakuierung von Philadelphia durch die britische Armee: Fort Washington und das Lager von White Marsh, 2. November 1777. Presse der Druckerei der neuen Ära. pp.20–28. Abgerufen 7. Januar, 2016.
- Calhoon, Robert McCluer (1973). Die Loyalisten im revolutionären Amerika, 1760–1781. Harcourt Brace Jovanovich, Inc. ISBN 978-0801490088.
Die Gründung der American Republic Series
- Calloway, Colin G. (2007). Der Kratzer eines Stifts: 1763 und die Transformation Nordamerikas. Oxford University Press. ISBN 978-0195331271.
- Kanone, John; Crowcroft, Robert (2015). Der Oxford -Begleiter der britischen Geschichte (2 ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-1996-7783-2.
- Karpfen, E. Wayne (1990). Um die Armee bei Vergnügen zu verhungern: Continental Army Administration und amerikanische politische Kultur, 1775–1783. UNC Press Books. ISBN 978-0-8078-4269-0.
- Carroll, Francis M. (2001). Eine gute und kluge Maßnahme: die Suche nach der kanadisch-amerikanischen Grenze, 1783–1842. U von Toronto Press. ISBN 978-0-8020-8358-6.
- Cashin, Edward J. (26. März 2005). "Unabhängigkeitskrieg in Georgien". New Georgia Encyclopedia. Abgerufen 21. September, 2020.
Revolution & Early Republic, 1775–1800
- Cave, Alfred A. (2004). Der französische und indische Krieg. Westport, Connecticut - London: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32168-9.
- Chambers, John Whiteclay II, hrsg. Chief (1999). Der Oxford -Begleiter der amerikanischen Militärgeschichte. Oxford University Press. ISBN 978-0-1950-7198-6.
- Chandler, Jonathan (2017). "Um wieder unsere Brüder zu werden ': Desertion und Gemeinschaft während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges 1775–83". Historische Forschung. Oxford University Press. 90 (März 2017): 363–380. doi:10.1111/1468-2281.12183. Abgerufen 20. März, 2020.
- Chávez, Thomas E. (2002). Spanien und die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten: ein intrinsisches Geschenk. UNM Presse. ISBN 978-0-8263-2795-6.
- Chartrand, René (2006). Gibraltar 1779–1783: Die große Belagerung. Bloomsbury USA. ISBN 978-1-8417-6977-6.
- Chernow, Ron (2010). Washington: Ein Leben. Penguin Press. ISBN 978-1-59420-266-7.
- Clayton, Anthony (2014). Der britische Offizier: führt die Armee von 1660 bis heute. Routledge. ISBN 978-1-3178-6444-8.
- Clode, Charles M. (1869). Die Streitkräfte der Krone; ihre Verwaltung und Regierung. Vol. 1. London, J. Murray.
- Clodfelter, Micheal (2017). Kriegsführung und bewaffnete Konflikte: Eine statistische Enzyklopädie von Opfer und anderen Figuren, 1492–2015 (4 ed.). McFarland. ISBN 978-1-4766-2585-0.
- Conway, Stephen (2002). Die britischen Inseln und der Krieg der amerikanischen Unabhängigkeit. ISBN 978-0199254552.
- Cogliano, Francis D. (2003). Revolutionäres Amerika, 1763–1815: Eine politische Geschichte. Francis und Taylor. ISBN 978-1-1346-7869-3.
- Corwin, Edward Samuel (1916). Französische Politik und die amerikanische Allianz von 1778. Princeton University Press.
Online im Internet -Archiv
- Crocker, H.W. (2006). Treten Sie nicht auf mich: Eine 400-jährige Geschichte des amerikanischen Krieges, vom indischen Kampf bis zur terroristischen Jagd. Drei Flüsse Presse. p. 51. ISBN 978-1-4000-5364-3.
- Curtis, Edward E. (1926). Die Organisation der britischen Armee in der amerikanischen Revolution, Schlussfolgerung. Yale University Press.
- Dale, Anderson (2005). Die Schlacht von Yorktown. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-8368-5393-3.
- Daughan, George (2011) [2008]. Wenn auf See: Die Schmiede der amerikanischen Marine - von der Revolution bis zum Krieg von 1812. Grundbücher. ISBN 978-0-465-02514-5. OCLC 701015376.
- Davenport, Frances G; Paullin, Charles O. (1917). Europäische Verträge mit der Geschichte der Vereinigten Staaten und ihrer Abhängigkeiten. Vol. Iv. Washington, D. C. Carnegie Institution von Washington.
- Davies, K.G., ed. (1972–1981). Dokumente der amerikanischen Revolution, 1779–1783. Vol. 12, 15, 17, 18. Shannon: Irish University Press. ISBN 9780716520856. OCLC 836225.
Colonial Office Series: Großbritannien, Amerika und Kanada
- Davis, Lance E; Engerman, Stanley L (2006). Marineblockaden in Frieden und Krieg: Eine Wirtschaftsgeschichte seit 1750. Cambridge University Press. ISBN 9781139458481.
- Davis, Burke (1975). George Washington und die amerikanische Revolution. Beliebiges Haus. ISBN 978-0394463889.
- Wörterbuch der amerikanischen Biografie "Jean Baptiste Donatien de Vimeur Rochambeau". Sturm im Kontext. Charles Scribners Söhne. 1936. Abgerufen 1 Juni, 2021.
- Deane, Mark (14. Mai 2018). "Die Zeit, als Spanisch New Orleans Amerika geholfen hat, Unabhängigkeit zu gewinnen". WGNO-ABC-TV. Abgerufen 6. Oktober, 2020.
Ausstellung im Cabildo Museum, "Recyed Memories: Spanien, New Orleans und die Unterstützung für die amerikanische Revolution"
- Debrett, J., ed. (1781). Parlamentsregister, House of Commons, 15. Parlament von Großbritannien. Vol. 1. Gedruckt für J. Almon.
- Donne, W. Bodham, Hrsg. (1867). Die Korrespondenz von König George, dem dritten mit Lord North von 1768 bis 1783. Vol. 2. J. Murray.
Online bei Hathi Trust
- Duffy, Christopher (2005) [1987]. Die militärische Erfahrung im Alter der Vernunft, 1715–1789. Routledge. ISBN 978-1-1357-9458-3.
- Dull, Jonathan R (2015) [1975]. Die französische Marine und die amerikanische Unabhängigkeit: Eine Studie über Waffen und Diplomatie, 1774–1787. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-06920-3. OCLC 1500030.
- —— (1987). Eine diplomatische Geschichte der amerikanischen Revolution. Yale University Press. ISBN 978-0-3000-3886-6.
- Duncan, Louis Caspar (1931). Medizinische Männer in der amerikanischen Revolution, 1775–1783. Medizinische Felddienstschule.
- Dunkerly, Robert M. (2. April 2014). "8 schnelle Fakten über Camp -Anhänger". Journal of the American Revolution. Abgerufen 23. August, 2019.
- Eelking, Max Von (1893). Die deutschen alliierten Truppen im nordamerikanischen Unabhängigkeitskrieg, 1776–1783. Übersetzt aus Deutsch von J. G. Rosengarten. Joel Munsells Söhne, Albany, NY. Lccn 72081186.
- Eclov, Jon Paul (2013). Informelle Allianz: Royal Navy und US-Marine Zusammenarbeit gegen den Republikaner Frankreich während der Quasi-Krieg und Kriege der französischen Revolution (PhD). Universität von North Dakota.
- Edler, Friedrich (2001) [1911]. Die niederländische Republik und die amerikanische Revolution. University Press des Pazifiks. ISBN 089-8-7526-98.
- Ellis, Joseph J. (2004). Seine Exzellenz: George Washington. ISBN 978-1-4000-3253-2.
- —— (2013). Revolutionärer Sommer: Die Geburt der amerikanischen Unabhängigkeit. Beliebiges Haus. ISBN 978-0-307-70122-0.
- Encyclopædia Britannica . Encyclopædia Britannica. Vol. 09 (11. Aufl.). 1911. p. 789.
- Everest, Allan Seymour (1977). Moses Hazen und die kanadischen Flüchtlinge in der amerikanischen Revolution. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-0129-6.
- Faust, Albert Bernhardt (1909). Das deutsche Element in den Vereinigten Staaten. Boston: Houghton Mifflin Co.
- Ferling, John (2003). Ein Sprung im Dunkeln: Der Kampf um die Schaffung der amerikanischen Republik. Oxford University Press. ISBN 978-0-1997-2870-1.
- —— (2007). Fast ein Wunder. Oxford University Press. ISBN 978-0-1997-5847-0.
- —— (2015). Wirbelwind: Die amerikanische Revolution und der Krieg, der sie gewonnen hat. Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-6204-0173-6.
- Fernández y Fernández, Enrique (2004) [1885]. Spaniens Beitrag zur Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten: ein intrinsisches Geschenk. Universität von New Mexico Press. ISBN 978-0826327949.
- Field, Edward (1898). Esek Hopkins, Oberbefehlshaber der Kontinentaline während der amerikanischen Revolution, 1775 bis 1778: Meister Mariner, Politiker, Brigadegeneral, Marineoffizier und Philanthropist. Preston & Rounds Company.
- Finger, John (2001). Tennessee Frontiers: Drei Regionen im Übergang. Indiana University Press. ISBN 978-0-2531-0872-2.
- Fischer, David Hackett (2004). Washingtons Kreuzung. Oxford University Press. ISBN 978-0-1951-7034-4.
- Fischer, Joseph R. (2008). Ein gut ausgeführtes Versagen: Die Sullivan-Kampagne gegen die Irokesen. Universität von South Carolina Press. ISBN 978-1-5700-3837-2.
- Fiske, John (1891). Die amerikanische Revolution: In zwei Bänden. Vol. 1. Cambridge, Mass., USA: The Riverside Press.
- —— (1902). Harpers 'Enzyklopädie der Geschichte der Vereinigten Staaten. Vol. 9. Harper & Brothers.
- Fleming, Thomas (2005) [1973]. Barbara J. Mitnick (Hrsg.). New Jersey in der amerikanischen Revolution. Rivergate Books, Rutgers University Press. ISBN 0-8135-3602-2.
- —— (2006). Washingtons geheimer Krieg. Harpercollins. ISBN 978-0-06-082962-9.
- Fortescue, John (1902). Eine Geschichte der britischen Armee. Vol. 3.
- Freeman, Douglas Southall; Harwell, Richard Barksdale (2011). Washington. Simon und Schuster. ISBN 978-1-4391-0533-7.
Eine Abkürzung in einem Band von Richard Harwell von der siebenbändigen Biographie von George Washington
- Französisch, Allen (1932). Informanten von General Gage. Universität von Michigan Press.
- Frothingham, Richard (1903). Geschichte der Belagerung von Boston und der Schlachten von Lexington, Concord und Bunker Hill: Auch ein Bericht über das Bunker Hill Monument. Little, Brown & Company.
Google Books eBook
- Gabriel, Michael P. (2012). Die Schlacht von Bennington: Soldaten und Zivilisten. Die History Press. ISBN 978-1609495152.
- Gaff, Alan D. (2004). Bajonette in der Wildnis. Anthony Waynes Legion im alten Nordwesten. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3585-4.
- George III, seine britische Majestät; Kommissare der Vereinigten Staaten von Amerika. "Vorläufige Artikel des Friedens" (30. November 1782). 18. Jahrhundert; Britisch-Amerikanische Diplomatie. Yale Law School Avalon Project. Abgerufen am 6. Oktober 2020.
- Glattharr, Joseph T. (2007). Vergessene Verbündete: Die Oneida -Indianer und die amerikanische Revolution. Hill & Wang. ISBN 978-0809046003.
- Golway, Terry (2005). Washingtons General: Nathanael Greene und der Triumph der amerikanischen Revolution. Henry Holt and Company, LLC. ISBN 0-8050-7066-4.
- Goos, Norman. "Eine sehr große britische militärische Investition für sehr wenig praktischen Gewinn" (PDF). Söhne der amerikanischen Revolution. Abgerufen 5. Dezember, 2020.
- Gordon, John W.; Keegan, John (2007). South Carolina und die amerikanische Revolution: Eine Schlachtfeldgeschichte. ISBN 9781570034800.
- Grainger, John D. (2005). Die Schlacht von Yorktown, 1781: Eine Neubewertung. Boydell Press. ISBN 978-1-8438-3137-2.
- Greene, Francis Vinton (1913). General Greene. New York: D. Appleton & Co.
- Greene, Jack P.; Pole, J. R. (2008) [2000]. Ein Begleiter der amerikanischen Revolution. Blackwell Publishers. ISBN 978-0-4707-5644-7.
Sammlung von Aufsätzen, die sich auf die politische und soziale Geschichte konzentrieren.
- Grenier, John (2005). Die erste Art des Krieges: amerikanische Kriegszeit an der Grenze, 1607–1814. Cambridge University Press. ISBN 978-1-1394-4470-5.
- Gutman, Alejandro; Avanzati, Beatriz (2013). Verteilung der einheimischen nordamerikanischen Sprachen (Karte). A. Gutman & B. Avanzati. Abgerufen 3. September, 2020.
- Harrington, Hugh T. (Januar 2013). "Die seltsame Oddessy von George Merchant". Journal of the American Revolution.
- Harrison, Lowell Hayes (2001). George Rogers Clark und der Krieg im Westen. University Press von Kentucky. ISBN 978-0-8131-9014-3.
- Harvey, Robert (2004). Ein paar blutige Nasen: der amerikanische Unabhängigkeitskrieg. Robinson. ISBN 9781841199528.
- Hazard, Samuel (1829). Hazards Register von Pennsylvania. Vol. 4. W.F. Geddes.
- Herring, George C. (2011) [2008]. Von Kolonie zur Supermacht: US -amerikanische Außenbeziehungen seit 1776. Oxford University Press. ISBN 978-0199765539.
Oxfordgeschichte der Vereinigten Staaten Buch 12
- Hibbert, Christopher (2000). George III: Eine persönliche Geschichte. Grundbücher. ISBN 978-0465027248.
- —— (2008). Redcoats und Rebellen. Stift und Schwert. ISBN 978-1-8441-5699-3.
- Higginbotham, Don (1983) [1971]. Der Krieg der amerikanischen Unabhängigkeit: Militärische Einstellungen, Politiken und Praxis, 1763–1789. Northeastern University Press. ISBN 0930350448.
- —— (1987). George Washington und die amerikanische Militärtradition. Universität von Georgia Press. ISBN 978-0-8203-2400-5.
- Hoffman, Ronald (1981). Diplomatie und Revolution: Die französisch-amerikanische Allianz von 1778. Universität von Virginia Press. ISBN 978-0813908649.
- Hogeland, William (2017). Herbst der schwarzen Schlange. New York: Farrar, Straus und Giroux. ISBN 978-0-3741-0734-5.
- Horn, Pierre L. (1989). Marquis de Lafayette. New York: Chelsea House Publishers. ISBN 978-1-5554-68132.
- Howat, Kenna (9. November 2017). "Revolutionäre Spione: Frauen Spione der amerikanischen Revolution". Nationales Frauengeschichte Museum. Abgerufen 23. August, 2019.
- Hubbard, Robert Ernest (2017). Generalmajor Israel Putnam: Held der amerikanischen Revolution. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, Inc. ISBN 978-1-4766-6453-8.
- Hunt, Paula D. (Juni 2015). "Sybil Ludington, die Frau Paul Revere: Die Herstellung einer Heldin des Unabhängigkeitskrieges". Das New England vierteljährlich. 88 (2): 187–222. doi:10.1162/TNEQ_A_00452. ISSN 0028-4866. S2CID 57569643.
- Ingrao, Charles W. (2003). Der hessische Söldnerstaat: Ideen, Institutionen und Reformen unter Frederick II, 1760-1785. Cambridge University Press. ISBN 978-0-5215-3322-5.
- Inman, George (1903). "Verluste der Militär- und Marinestreitkräfte, die sich mit dem Krieg der amerikanischen Revolution befassen". Xxvii (1). Das Pennsylvania Magazine of History and Biography: 176–205.
Öffnen Sie online im Internet Archive online
{{}}: Journal zitieren erfordert|journal=(Hilfe)
- Jackson, Kenneth T.; Dunbar, David S. (2005). Empire City: New York im Laufe der Jahrhunderte. Columbia University Press. ISBN 978-0-2311-0909-3.
- James, James Alton (2013). Das Leben von George Rogers Clark. Literarische Lizenzierung. ISBN 978-1-4941-1892-1.
- Jasanoff, Maya (2012). Liberty's Exiles: Amerikanische Loyalisten in der revolutionären Welt. Vintage -Bücher. ISBN 978-1-4000-7547-8.
- Jefferson, Thomas (2018). Julian P. Boyd (Hrsg.). Die Papiere von Thomas Jefferson, Band 4: Oktober 1780 bis Februar 1781. Princeton University Press. ISBN 978-0-6911-8469-2.
- Johnston, Henry Phelps (1897). Die Schlacht von Harlem Heights. Columbia University Press.
- Jones, Howard (2002). Merkmal der Macht: Eine Geschichte der amerikanischen Außenbeziehungen bis 1913. Gelehrter Ressourcen Inc. p. 5. ISBN 978-0-8420-2916-2.
- Kaminski, John P., ed. (1995). Ein notwendiges Übel?: Sklaverei und die Debatte über die Verfassung. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-9456-1233-9.
- Kaplan, Lawrence S. (September 1983). "Der Vertrag von Paris, 1783: Eine historiografische Herausforderung". Internationale Geschichte Review. Taylor & Francis, Ltd. 5 (3): 431–442. doi:10.1080/07075332.1983.9640322. JStor 40105317.
- Katecher, Philip (1973). Enzyklopädie der Einheiten der britischen, provinziellen und deutschen Armee, 1775-1783. Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-811-70542-4.
- Keiley, Jarvis (1913). "Jean-Baptiste-Donatien de Vimeur, Graf de Rochambeau". Wikisource. Katholische Enzyklopädie. Abgerufen 1 Juni, 2021.
- Kelly, James; Smith, Barbara Clark (2007). Jamestown, Quebec, Santa Fe: Drei nordamerikanische Anfänge. Smithsonian. ISBN 9781588342416.
- Kennedy, Frances H. (2014). Die amerikanische Revolution: Ein historisches Reiseführer. Oxford Up. p. 163. ISBN 978-0-1993-2422-4.
- Ketchum, Richard M. (2014) [1973]. Die Wintersoldaten: Die Schlachten für Trenton und Princeton. Henry Holt und Company (Nachdruck von 1973). ISBN 9781466879515.
- —— (1997). Saratoga: Wendepunkt des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges. Macmillan. ISBN 978-0-8050-4681-6.
- —— (2014). Entscheidender Tag: Der Kampf um Bunker Hill. Henry Holt und Company. ISBN 978-1-4668-7950-8.
- —— (2014). Sieg in Yorktown: Die Kampagne, die die Revolution gewann. Henry Holt und Company. ISBN 978-1-4668-7953-9.
- Kolchin, Peter (1994). Amerikanische Sklaverei: 1619–1877. New York: Hill und Wang. ISBN 978-0-8090-1554-2., p. 73
- Knesebeck, Ernst von Dem (2017) [1845]. Geschichte der Kurhannoverschen Truppen: In Gibraltar, Menorca und Ostindien. Im Verlage der Helwingschen Hof-Buchhandle. ISBN 9789925057382.
- Kupperman, Karen Ordahl (2009). Das Jamestown -Projekt. Harvard University Press. ISBN 9780674027022.
- Lanctot, Gustave (1967). Kanada und die amerikanische Revolution 1774–1783. Übersetzt von Cameron, Margaret M. Harvard University Press. OCLC 70781264.
- Landrum, John Belton O'Neall (1897). Kolonial- und Revolutionsgeschichte von Upper South Carolina. Greenville, SC: Shannon. OCLC 187392639.
- Lanning, Michael (2009). Amerikanische Revolution 100: Die Schlachten, Menschen und Ereignisse des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, der durch ihre Bedeutung eingestuft wird. Quellbücher. S. 195–96. ISBN 978-1-4022-4170-3.
- Lanning, Michael (2012). Verteidiger der Freiheit: Afroamerikaner im Unabhängigkeitskrieg. Citadel Press. ISBN 9781559725132.
- Lass, William (1980). Minnesotas Grenze mit Kanada: seine Entwicklung seit 1783. Minnesota Historical Society Press. ISBN 978-0873511537.
- Lecky, William Edward Hartpole (1892). Eine Geschichte Englands im 18. Jahrhundert. Vol. 3. London: Longmans, grün.
- —— (1891). Eine Geschichte Englands. Vol. 4. S. 70–78.
- Lefkowitz, Arthur S. (2007). Benedict Arnolds Armee: Die amerikanische Invasion von Kanada 1775 während des Unabhängigkeitskrieges. Savas Beatie. ISBN 978-1-9327-1403-6.
- Lengel, Edward (2005). General George Washington. New York: Random House Taschenbacks. ISBN 978-0-8129-6950-4.
- Lockhart, Paul Douglas (2010). Der Bohrmeister in Valley Forge: Der Baron de Steuben und die Herstellung der amerikanischen Armee. Harper Staud. ISBN 978-0061451645.
- Louis XVI, sein christlichster König; Kommissare der Vereinigten Staaten von Amerika. "Vertrag der Allianz" (6. Februar 1778). 18. Jahrhundert. Yale Law School Avalon Project.
- Lowell, Edward Jackson (1884). Die Hesseren und die anderen deutschen Hilfsmittel Großbritanniens im Unabhängigkeitskrieg. New York: Harper & Brothers.
- Lowenthal, Larry (2009). Hölle am East River: Britische Gefängnisschiffe in der amerikanischen Revolution. Lila Bergpresse. ISBN 978-0-9163-4676-8.
- Mackesy, Piers (1993) [1964]. Der Krieg für Amerika: 1775–1783. Universität von Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-8192-9.- Hoch angesehene Prüfung der britischen Strategie und Führung. Eine Einführung von John W. Shy mit seiner biografischen Skizze von Mackesy.
- Mahan, Alfred Thayer (1890). Der Einfluss der Seekraft auf die Geschichte, 1660–1783. Boston: Little, Brown und Company.
- —— (1898). Hauptvorgänge der Royal Navy, 1762–1783: Kapitel XXXI in der Royal Navy. Eine Geschichte. Boston: Little, braun. OCLC 46778589.
- —— (2020) [1913]. Die wichtigsten Operationen der Marine im Krieg der amerikanischen Unabhängigkeit. Courier Dover Publications. ISBN 9780486842103.
- Maier, Pauline (1998). Amerikanische Schrift: Die Unabhängigkeitserklärung machen. Vintage -Bücher. ISBN 978-0-6797-7908-7.
- Mauch, Christof (Winter 1998). "Bilder von Amerika - politische Mythen - Historiographie:" Hessianer "im Unabhängigkeitskrieg". Amerikastudien / American Studies Studies. Universitätsverlag Winter GmbH. 48 (3): 411–423. JStor 41157873.
- Mays, Terry M. (2016). Historisches Wörterbuch der amerikanischen Revolution. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-1972-3.
- McCrady, Edward (1901). Die Geschichte von South Carolina in der Revolution, 1775-1780. New York, die Macmillan Company; London, Macmillan & Co., Ltd.
- McCullough, David (2005). 1776. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-8770-8.
- McGeorge, Wallace (1905). Die Schlacht der Roten Bank, die zur Niederlage der Hessianer und zur Zerstörung der britischen Fregatte Augusta am 22. und 23. Oktober 1777 führt. Camden, New Jersey, Sinnickson Chew, Drucker.
- McGuire, Thomas J. (2011). Stoppen Sie die Revolution: Amerika im Sommer der Unabhängigkeit und der Konferenz für Frieden. Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-8117-4508-6.
- Middlekauff, Robert (2007) [1982]. Die herrliche Sache: Die amerikanische Revolution, 1763–1789. Oxford University Press. ISBN 978-0-1997-4092-5.
- Middleton, Richard (2014). "Marineressourcen und die britische Niederlage in Yorktown, 1781". Der Spiegel des Seefahrers. 100 (1): 29–43. doi:10.1080/00253359.2014.866373. S2CID 154569534.
- Miller, Hunter, ed. (1931). Verträge und andere internationale Handlungen der Vereinigten Staaten von Amerika: 1776-1818(Dokumente 1-40). Vol. II. US -Regierung Druckbüro.
- Miller, John C. (1959). Ursprünge der amerikanischen Revolution. Stanford Up. ISBN 9780804705936.
- Mitchell, Barbara A. (Herbst 2012). "Amerikas spanischer Retter: Bernardo de Gálvez". MHQ (Militärgeschichte vierteljährlich): 98–104.
- Montero, Francisco Maria (1860). Historia de Gibraltar y de Su Campo (in Spanisch). Imprenta de la Revista Médica. p. 356.
- Morgan, Edmund S. (2012) [1956]. Die Geburt der Republik: 1763–1789 (Viertes Ausgabe). Universität von Chicago Press. ISBN 978-0226923420.
Vorwort von Joseph J. Ellis
- Morley, Vincent (2002). Irische Meinung und die amerikanische Revolution, 1760–1783. Cambridge hoch. ISBN 978-1-1394-3456-0.
- Morrill, Dan (1993). Südkampagnen der amerikanischen Revolution. Nautical & Aviation Publishing. ISBN 978-1-8778-5321-0.
- Morris, Richard B. (1983) [1965]. Die Friedensstifter: die Großmächte und die amerikanische Unabhängigkeit. ISBN 978-1299106598.
- Morris, Richard B.; Morris, Jeffrey B., Hrsg. (1982). Enzyklopädie der amerikanischen Geschichte (6 ed.). Harper & Row. ISBN 978-0-0618-1605-5.
Mit Henry Steele Commager als Chefberatungsredakteur
- Morrissey, Brendan (1997). Yorktown 1781: Die Welt wurde auf den Kopf gestellt. Bloomsbury. ISBN 978-1-8553-2688-0.
- Mulhall, Michael G. (1884) [1884]. Mulhalls Dictionary of Statistics. George Boutleddge und Söhne, London.
- Namier, Lewis; Brooke, John (1985). Das House of Commons 1754–1790. Boydell & Brewer. ISBN 978-0-4363-0420-0.
- Nash, Gary B. (2012). "Kapitel: Die Afroamerikaner Revolution". In Gray, Edward G.; Kamensky, Jane (Hrsg.). Oxford Handbuch der amerikanischen Revolution. Oxford University Press. S. 250–270. ISBN 978-0199746705.
Oxford -Handbücher
- Nash, Gary (2005). Die unbekannte amerikanische Revolution: Die widerspenstige Geburt der Demokratie und der Kampf, Amerika zu erschaffen. Wikingerbücher. ISBN 978-0670034208.
- Nelson, Larry L. (1999). Ein Mann der Unterscheidung unter ihnen: Alexander McKee und die Ohio Country Frontier, 1754–1799. Kent, Ohio: Kent State University Press. ISBN 978-0-8733-8700-2.
- Nester, William R. (2004). Der Grenzkrieg für die amerikanische Unabhängigkeit. Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-8117-0077-1.
- O'Brien, Greg (30. April 2008). Voraussetzung der Choctaw-Geschichte: Erforschung neuer Wege. Universität von Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-3916-6. Abgerufen 25.März, 2011.
- Olsen, Alison G (1992). "Kolonialgesetzgebungen des 18. Jahrhunderts und deren Wähler". Das Journal of American History. 79 (2): 543–567. doi:10.2307/2080046. JStor 2080046.
- Otfinoski, Steven (2008). Die neue Republik. Marshall Cavendish. ISBN 978-0-7614-2938-8.
- O'Shaughnessy, Andrew Jackson (Frühjahr 2004). "Wenn andere nicht aktiv sein werden, muss ich fahren": George III und die amerikanische Revolution ". Frühe American Studies. Universität von Pennsylvania Press. 2 (1): 1–46. doi:10.1353/eam.2007.0037. JStor 23546502. S2CID 143613757.
- —— (2013). Die Männer, die Amerika verloren haben. Yale University Press. ISBN 978-0-3001-9107-3.
- Paine, Thomas (1982). Kramnick, Isaac (Hrsg.). Gesunder Menschenverstand. Penguin -Klassiker. ISBN 978-0-1403-9016-2.
- Pancake, John (1985). Dieser zerstörerische Krieg. Universität von Alabama Press. ISBN 978-0-8173-0191-0.
- Palmer, Dave Richard (2010). George Washington und Benedict Arnold: Eine Geschichte von zwei Patrioten. Simon und Schuster. ISBN 978-1-5969-8164-5.
- Pares, Richard (1963) [1936]. Krieg und Handel in Westindien, 1739-1763. F. Cass Press.
Online bei Hathi Trust
- Paterson, Thomas G.; et al. (2009). Amerikanische Außenbeziehungen, Band 1: Eine Geschichte bis 1920. Cengage -Lernen. S. 13–15. ISBN 978-0547225647.
- Paullin, Charles (1906). Die Marine der amerikanischen Revolution: ihre Verwaltung, ihre Politik und ihre Leistungen Oscar. The Burrows Brothers Co.
Paullin Massachusetts Marine.
- Pearson, Jesse T (2005). Das Scheitern der britischen Strategie während der südlichen Kampagne des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, 1780–81 (PDF) (These). Fakultät des US Army Command und General Staff College. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 28. Februar 2021.
- Peckham, Howard Henry (1974). Die Tribut der Unabhängigkeit: Engagements & Battle Opfer der amerikanischen Revolution. Universität von Chicago Press. ISBN 978-0-2266-5318-1.
- Peterson, Merrill D. (1975) [1970]. Thomas Jefferson und die neue Nation. Oxford University Press. ISBN 978-0195019094.
- Philbrick, Nathaniel (2016). Valiant Ehrgeiz: George Washington, Benedikt Arnold und das Schicksal der amerikanischen Revolution. Penguin -Bücher. ISBN 978-0-6981-5323-3.
- Piecuch, Jim (Oktober 2004). "Massaker oder Mythos? Banastre Tarleton bei den Waxhaws, 29. Mai 1780" (PDF). Südkampagnen der amerikanischen Revolution. 1 (2).
- Pike, John (18. Oktober 1907). "Fändler". Globalsecurity.org. Abgerufen 8. Mai, 2013.
- Pybus, Cassandra (2005). "Jeffersons fehlerhafte Mathematik: Die Frage der Sklaven -Defekte in der amerikanischen Revolution". Der William und Mary Quarterly. 62 (2): 243–264. doi:10.2307/3491601. JStor 3491601.
- Raab, James W. (2007). Spanien, Großbritannien und die amerikanische Revolution in Florida, 1763–1783. p. 135. ISBN 978-0-7864-3213-4.
- Randall, Willard Sterne (Sommer 1990). "Benedict Arnold in Quebec". MHQ: Vierteljährliches Journal of Military History. 2 (40): 38–39. Abgerufen 31. März, 2020.
- Rankin, Hugh F. (1987). Rebellen und Redcoats: Die amerikanische Revolution durch die Augen derer, die kämpften und lebten. Da Capo Press. ISBN 978-0-3068-0307-9.
- —— (2011) [1996]. Speicher F. Blackwelder (Hrsg.). Die Kontinentale von North Carolina. ISBN 978-1258093402.
- Rappleye, Charles (2010). Robert Morris: Finanzier der amerikanischen Revolution. Simon & Schuster. ISBN 978-1-4165-7091-2.
- Reeve, John L. (2009). "Britische Marinestrategie: Krieg auf globaler Ebene". In Hagan, Kenneth J.; McMaster, Michael T.; Stoker, Donald (Hrsg.). Strategie im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg: Ein globaler Ansatz. Routledge. ISBN 978-1-134-21039-8.
- Reid, Darren R. (19. Juni 2017). "Anti-indische Radikalisierung im frühen amerikanischen Westen, 1774–1795". Journal of the American Revolution.
- Reid, John Phillip (1987). Die Behörde zur Steuer: Verfassungsgeschichte der amerikanischen Revolution. Universität von Wisconsin Press. ISBN 978-0299112905.
- Renaut, Francis P. (1922). Le Pacte de Famille et l'Amérique: La Politique Coloniale Franco-Spagnole de 1760 à 1792. Paris.
- Reynolds, Jr., William R. (2012). Andrew Pickens: South Carolina Patriot im Unabhängigkeitskrieg. Jefferson, NC: McFarland & Company, Inc. ISBN 978-0-7864-6694-8.
- Rignault, Daniel P. (2004). Die Geschichte des französischen Militärkorps. Übersetzt von Debakey, Michael E. Ministère de la Défense, Service de Santé des Armées. NLM 101659674.
- Rinaldi, Richard A. "Die britische Armee 1775–1783". Yumpu. Abgerufen 23. September, 2013.
- Risch, Erna (1981). Lieferung von Washingtons Armee. Zentrum der Militärgeschichte, Armee der Vereinigten Staaten.
- Ritcheson, Charles R. (1973). ""Loyalistischer Einfluss" auf die britische Politik gegenüber den Vereinigten Staaten nach der amerikanischen Revolution ". Studien des 18. Jahrhunderts. Johns Hopkins University Press. 7 (1): 1–17. doi:10.2307/3031609. JStor 3031609.
- Robinson Library "Schlacht von Monmouth Courthouse". Robinson Library. Selbst veröffentlicht. Archiviert vom Original am 13. Februar 2012. Abgerufen 20. Juni, 2017.
{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link) - Rose, Alexander (2014) [2006]. Washingtons Spione: Die Geschichte des ersten Spionagrings Amerikas. Bantam Bücher. ISBN 978-0-5533-9259-3.
- Rose, Michael (2013). Washingtons Krieg: Von der Unabhängigkeit zum Irak. Orion Publishers. ISBN 978-1-7802-2710-8.
- Rossman, Vadim (2016). Kapitalstädte: Sorten und Entwicklungs- und Umzugsmuster. Taylor & Francis. ISBN 978-1317562856.
- Russell, David Lee (2000). Die amerikanische Revolution in den südlichen Kolonien. Jefferson, NC: McFarland. ISBN 978-0-7864-0783-5. OCLC 248087936.
- Savas, Theodore P.; Dameron, J. David (2006). Ein Leitfaden für die Schlachten der amerikanischen Revolution. Savas Beatie LLC. ISBN 978-1-6112-1011-8.
- Scheer, George F.; Rankin, Hugh F. (1959). Rebellen und Redcoats. Neue amerikanische Bibliothek. WIE IN B000ZLZW9I.
- Schecter, Barnet (2003). Der Kampf um New York: Die Stadt im Herzen der amerikanischen Revolution. Penguin -Bücher. ISBN 978-0142003336.
- Schmidt, H. D. (1958). ""Die hessischen Söldner: Die Karriere eines politischen Klischee". Geschichte. Wiley. 43 (149): 207–212. doi:10.1111/j.1468-229x.1958.tb02208.x. JStor 24404012.
- Scott, Hamish M (1988). "Sir Joseph Yorke, niederländische Politik und die Ursprünge des vierten anglo-niederländischen Kriegs". Das historische Journal. 31 (3): 571–589. doi:10.1017/s0018246x00023499. JStor 2639757. S2CID 154619712.
- Scott, Hamish M. (1990). Britische Außenpolitik im Zeitalter der amerikanischen Revolution. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820195-3.
- Showalter, Dennis (2007). "Hessianer: Die besten Armeen, die Geld kaufen könnten". Militärgeschichte Magazin/Historynet. Abgerufen 3. Oktober, 2020.
- Schwamenfeld, Steven W. (2007). "Die Grundlage der britischen Stärke": Nationale Identität und der britische gemeinsame Soldat (PhD). Florida State University.
- Seineke, Kathrine Wagner (1981). George Rogers Clark: Abenteuer in Illinois und ausgewählte Dokumente der amerikanischen Revolution an den Grenzposten. Polyanthos. ISBN 99920-1-653-1.
- Selby, John E. (2007). Die Revolution in Virginia, 1775–1783. Colonial Williamsburg. ISBN 978-0-8793-5233-2.
- Simmons, Edwin Howard (2003). Die United States Marines: Eine Geschichte, 4. Ausgabe. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 1-59114-790-5.
- Simms, Brendan (2009). Drei Siege und eine Niederlage: Der Aufstieg und Fall des ersten britischen Empire, 1714-1783. Penguin Books Limited. ISBN 978-0-1402-8984-8.
- Skaggs, David Curtis (1977). Der alte Nordwesten in der amerikanischen Revolution: Eine Anthologie. State Historical Society of Wisconsin. ISBN 9780870201646.
- Smith, David (2012). New York 1776: Die erste Schlacht der Kontinentale. Osprey Publishing. ISBN 978-1-7820-0443-1.
- Smith, Justin Harvey (1907). Unser Kampf um die vierzehnte Kolonie: Kanada und die amerikanische Revolution. Vol. 1. New York & London: G.P. Putnams Söhne.
- —— (1907). Unser Kampf um die vierzehnte Kolonie: Kanada und die amerikanische Revolution. Vol. 1. New York & London: G.P. Putnams Söhne.
- Franklin, Benjamin; Lee, Arthur; Adams, John (1829). Sparks, Jared (Hrsg.). Die diplomatische Korrespondenz der amerikanischen Revolution. Vol. 1. Boston: Hale, Gray & Bowen.
- Stanley, George (1973). Kanada fiel 1775–1776 ein. Toronto: Hakkert. ISBN 978-0-88866-578-2. OCLC 4807930.
- Stedman, Charles (1794). Die Geschichte des Ursprungs, des Fortschritts und der Beendigung des amerikanischen Krieges. Vol. 1. Dublin: Gedruckt für die Herren P. Wogan, P. Byrne, J. Moore und W. Jones.
- Stephen, Leslie; Lee, Sidney, Hrsg. (1885–1900). Wörterbuch der nationalen Biografie. Vol. 2. New York: Macmillan.
- Stewart, Richard W., Ed. (2005). Amerikanische Militärgeschichte Band 1 Die US -Armee und die Schmiede einer Nation, 1775–1917. Vol. 4. Washington, D.C.: Zentrum der Militärgeschichte, US -Armee der Vereinigten Staaten. ISBN 0-16-072362-0.
- Stockley, Andrew (2001). Großbritannien und Frankreich bei der Geburt Amerikas: Die europäischen Mächte und die Friedensverhandlungen von 1782-1783. Universität von Exeter Press. ISBN 978-0-8598-9615-3.
- Stone, Bailey (1994). Die Entstehung der französischen Revolution: Eine globale historische Interpretation. ISBN 978-0-5214-4570-2.
- Syrett, David (1998). Die königliche Marine in europäischen Gewässern während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges. Univ von South Carolina Press. ISBN 978-1-57003-238-7.
- Stryker, William Scudder (1898). Die Schlachten von Trenton und Princeton. Boston: Houghton, Mifflin und Company.
- Taafe, Stephen R. (2003). Die Philadelphia-Kampagne, 1777-1778. University Press of Kansas. ISBN 978-0700612673.
- Taylor, Alan (2016). Amerikanische Revolutionen: Eine Kontinentalgeschichte, 1750–1804. WW Norton & Company. ISBN 978-0-3932-5387-0.
- Tellier, L.-N. (2009). Urban World History: Eine wirtschaftliche und geografische Perspektive. Quebec: Puq. ISBN 978-2-7605-2209-1.
- Thomas, Molly (9. November 2017). "Die letzte Marineschlacht der amerikanischen Revolution". Artikel von Florida Frontiers, The Florida Historical Society. Abgerufen 2. Oktober, 2020.
- Tolson, Jay (27. Juni 2008). "Wie George Washingtons Verständnis den Tag gewann: Trotz seines Anteils an Fehlern setzte sich der Oberbefehlshaber als Stratege und Politiker durch.". Abgerufen 29. September, 2020.
- Trevelyan, George Otto (1912). George der dritte und Charles Fox: Der abschließende Teil der amerikanischen Revolution. Longmans, Green und Company.
Online online unter hathitrust.org archiviert
- —— (1912). Geschichte der amerikanischen Revolution. Vol. Iv. Longmans, Green & Co.
- Tucker, Mary (1. März 2002). Washington überquert das Delaware. Lorenz Educational Press. S. 22–23. ISBN 978-0-7877-8564-2.
- US Census Bureau (September 1975). "Historische Statistiken der Vereinigten Staaten, Kolonialzeiten bis 1970; koloniale und vor dem Federalstatistik".
Zweihundertjährige Ausgabe
- US Central Intelligence Agency (5. Dezember 2007). "Ein Überblick über die amerikanische Intelligenz bis zum Zweiten Weltkrieg". US Central Intelligence Agency. Archiviert von das Original am 11. März 2008.
Ausgewähltes Story -Archiv, historisches Dokument
- US Kongress. "Vertrag von Greenville 1795" (3. August 1795). Dokumentsammlung: 18. Jahrhundert, 1700–1799. Yale Law School Avalon Project.
- US Military Academy History Department. "Hauptkampagnen des Krieges, 1775–1783" [Karte]. Der amerikanische Unabhängigkeitskrieg, Serie: Kampagnenatlasen der US -Armee. West Point, New York: United States Military Academy, Geschichtsabteilung. 20. Oktober 2020.
- Vale, Brian (22. März 2013). "Die Eroberung von Skorbut in der Royal Navy 1793–1800: Eine Herausforderung für die aktuelle Orthodoxie". Der Spiegel des Seefahrers. 94, 2008 (2): 160–175. doi:10.1080/00253359.2008.10657052. S2CID 162207993.
- Walker, James W. St. (1992). Die schwarzen Loyalisten: Die Suche nach einem versprochenen Land in Nova Scotia und Sierra Leone, 1783–1870. ISBN 978-0-8020-7402-7.
- Wallace, Willard M. (1954). Verräterischer Held: Das Leben und das Vermögen von Benedikt Arnold. New York: Harper & Brothers. ISBN 978-1199083234.
- -; Ray, Michael (21. September 2015). Amerikanische Revolution. Britannica. Enzyklopädie Britannica. Abgerufen 24. August, 2020.
American Revolution (1775–83), Aufstand, mit dem 13 der nordamerikanischen Kolonien Großbritanniens die politische Unabhängigkeit gewannen und die Vereinigten Staaten von Amerika bildeten.
- Ward, A.W.; Protero, G.W. (1925). Cambridge Modern History, Vol.6 (18. Jahrhundert). Universität Oxford, University Press.
Digital Library of India Item 2015.107358
- Ward, Christopher (1952). Der Krieg der Revolution (2 Bände). New York: Macmillan. ISBN 9781616080808.
Geschichte der Landschlachten in Nordamerika
- Ward, Harry M. (1999). Der Unabhängigkeitskrieg und die Transformation der amerikanischen Gesellschaft. Psychologiepresse. ISBN 978-1-85728-656-4.
- Washington, George (1932). Fitzpatrick, John C. (Hrsg.). Die Schriften von George Washington: Aus den ursprünglichen Manuskriptquellen 1745-1799. Vol. 7. Januar 1777 - 30. April 1777. Washington: Druckbüro der Vereinigten Staaten.
George Washington Bicentennial Edition in 35 Bänden
- Watson, J. Steven; Clark, Sir George (1960). Die Regierungszeit von George III, 1760–1815. Oxford University Press. ISBN 978-0198217138.
- Weeks, William (2013). Die neue Geschichte der amerikanischen Außenbeziehungen in Cambridge: Band 1 (2015 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1107536227.
- Weigley, Russell F. (1977). Die amerikanische Kriegsweise. Indiana University Press. ISBN 978-0-2532-8029-9.
- White, Matthew (2010). "Spanische Opfer im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg". Nekrometrie.
- Whiteley, Peter (1996). Lord North: Der Premierminister, der Amerika verloren hat. Hambledon Continuum. ISBN 978-1852851453.
- Wilson, David K (2005). Die südliche Strategie: Großbritanniens Eroberung von South Carolina und Georgia, 1775–1780. Columbia, SC: Universität von South Carolina Press. ISBN 978-1-57003-573-9. OCLC 232001108.
- Winfield, Rif (2007). Britische Kriegsschiffe im Zeitalter des Segels: 1714–1792. Seaforth Publishing. ISBN 978-1-8441-5700-6. (Siehe auch:Britische Kriegsschiffe im Zeitalter des Segels)
- Holz, Gordon S. (1992). 'Der Radikalismus der amerikanischen Revolution. Alfred A. Knopf, New York. ISBN 978-0-3077-5896-5.
- Wood, Gordon S. (2017). Freunde geteilt: John Adams und Thomas Jefferson. Penguin Press, New York. ISBN 978-0-7352-2471-1.
- Wood, W. J. (2003) [1995]. Schlachten des Unabhängigkeitskrieges, 1775–1781. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80617-9.
- Yaniz, Jose I. (2009). "Die Rolle Spaniens in der amerikanischen Revolution: Ein unvermeidlicher Fehler" (PDF). Marine Corps University. Archiviert (PDF) vom Original am 24. September 2020.
- Websites ohne Autoren
- Franklin, Bruce H (30. November 2015). "Welche Seite profitierte am meisten von den amerikanischen Ureinwohnern". Journal of the American Revolution. Abgerufen 30. November, 2015.
- Kanadas Digital Collections -Programm "Die Proklamation von Philipsburg". Schwarze Loyalisten: Unsere Geschichte, unser Volk. Industry Canada: Kanadas Digital Collections -Programm. Archiviert von das Original am 17. November 2007. Abgerufen 1. November, 2020.
- History.org Aron, Paul (2020) [2005]. "Frauengottesdienst bei der Revolutionsarmee: Die koloniale Williamsburg Official History & Citizenship Site". Die koloniale Williamsburg Foundation. Abgerufen 2. Oktober, 2020.
- Maryland State House ""Der Weg zum Frieden, eine Chronologie: 1779–1784". William L. Clements Library / das Maryland State House. 2007. Abgerufen 3. Juni, 2020.
- Der Geschichte "Ein unwahrscheinlicher Sieg 1777–1783". Der Geschichte. Abgerufen 16. September, 2020.
Amerikanische Revolution Timeline
- Total History.com "Rote Mäntel". Total History.com. 2012. Abgerufen 23. März, 2020.
- US -Merchant Marine "Privateer und Mariner im Unabhängigkeitskrieg". US -Merchant Marine. 2012. Abgerufen 25. Mai, 2017.
- US -amerikanische Nationalarchive "Kontinentalkongress: Bemerkungen zum vorläufigen Friedensvertrag". US -amerikanische Nationalarchive. 1783. Abgerufen 15. Juli, 2020.
- Valley Forge National Historic Park "Überblick über die Geschichte und Bedeutung von Valley Forge". Valley Forge National Historical Park, Pennsylvania. 12. August 2019 [2007].
- Yale Law School, Massachusetts Act "Großbritannien: Parlament - das Gesetz zur Regierung von Massachusetts; 20. Mai 1774". Yale Law School: Das Avalon -Projekt. 2008.
Weitere Lektüre
Eine Auswahl von Werken im Zusammenhang mit dem oben aufgeführten Krieg;
- Allison, David und Larrie D. Ferreiro, Hrsg. Die amerikanische Revolution: Ein Weltkrieg (Smithsonian, 2018) Auszug
- Bancroft, George (1854–1878). Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, aus der Entdeckung des amerikanischen Kontinents - acht Bände.
Bände für die amerikanische Revolution verpflichtet: Vol. 7; Vol. 8; Vol. 9; Vol. 10 - Bobrick, Benson. Engel im Wirbelwind: Der Triumph der amerikanischen Revolution. Penguin, 1998 (Taschenbuch Nachdruck)
- Britische Armee (1916) [7. August 1781]. Proceedings of a Board of General Officers der britischen Armee in New York, 1781. New York Historical Society. Sammlungen. Die John Watts de Peyster Publication Fund -Serie, Nr. 49. New York Historical Society.
Der Untersuchungsausschuss wurde von Sir Henry Clinton in Armeekonten und Ausgaben einberufen
- Burgoyne, John (1780). Ein Zustand der Expedition aus Kanada: Wie vor dem House of Commons gelegt. London: Gedruckt für J. Almon.
- Butterfield, Lyman H. (Juni 1950). "Psychologischer Krieg im Jahr 1776: Der Jefferson-Franklin-Plan, hessische Desertionen zu verursachen". Verfahren der American Philosophical Society. Amerikanische philosophische Gesellschaft. 94 (3): 233–241. JStor 3143556.
- Cate, Alan C. (2006). Gründungskämpfer: Die Leiter des Schlachtfeldes, die die amerikanische Unabhängigkeit machten. Greenwood Publishing Group. ISBN 0275987078.
- Caughey, John W. (1998). Bernardo de Gálvez in Louisiana 1776–1783. Gretna: Pelican Publishing Company. ISBN 978-1-56554-517-5.
- Chartrand, Rene. Die französische Armee im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg (1994). Kurz (48pp), sehr gut illustrierte Beschreibungen.
- Christie, Ian R.; Labaree, Benjamin W. (1976). Reich oder Unabhängigkeit, 1760–1776. Phaidon Press. ISBN 978-0-7148-1614-2.
- Clarfield, Gerard (1992). Diplomatische Geschichte der Vereinigten Staaten: von Revolution zum Imperium. New Jersey: Prentice-Hall. ISBN 9780130292322.
- Clode, Charles M. (1869). Die Streitkräfte der Krone; ihre Verwaltung und Regierung. Vol. 2. London, J. Murray.
- Commager, Henry Steele und Richard B. Morris, eds. Der Geist von 'sechsundsiebzig': Die Geschichte der amerikanischen Revolution, wie sie von den Teilnehmern erzählt werden. (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1958). online
- Conway, Stephen. Der Krieg der amerikanischen Unabhängigkeit 1775–1783. Verlag: E. Arnold, 1995. ISBN0340625201. 280 pp.
- CREIGH, Alfred (1871). Geschichte von Washington County. B. Sängerly. p. 49.
Ann Hupp Indian.
- Cook, Fred J. (1959). Welche Art von Menschen. William Morrow und Co. 59-11702.
Allan McLane, Kapitel VIII, S. 275–304
- Davies, Wallace Evan (Juli 1939). "Privating in Long Island während der Revolution". New Yorker Geschichte. Fenimore Art Museum. 20 (3): 283–294. JStor 23134696.
- Downes, Randolph C. (1940). Ratsfeuer auf dem oberen Ohio: Eine Erzählung der indischen Angelegenheiten im oberen Ohio Valley bis 1795. Pittsburgh: Universität von Pittsburgh Press. ISBN 0-8229-5201-7.
- Duncan, Francis (1879). Geschichte des königlichen Artillerieregiments. London: John Murray.
- Ferling, John E. (2002) [2000]. Setzen Sie die Welt in Flammen: Washington, Adams, Jefferson und die amerikanische Revolution. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-513409-4.
- Fleming, Thomas (1970). Die Gefahren des Friedens. New York: Die Wählmaschine. ISBN 978-0-06-113911-6.
- Foner, Eric, "Wessen Revolution?: Die Geschichte der Gründung der Vereinigten Staaten von unten" (Überprüfung von Woody Holton, Liberty ist süß: Die verborgene Geschichte der amerikanischen Revolution, Simon & Schuster, 2021, 800 pp.), Die Nation, vol. 314 Nr. 8 (18. bis 25. April 2022), S. 32–37. Hervorgehoben sind die Kämpfe und tragischen Schicksale der amerikanischen Indianer und schwarzen Sklaven. Zum Beispiel: "1779 schickte [George] Washington ein Kontingent von Soldaten nach New York, um indische Städte und Ernten zu verbrennen und Geiseln jedes Alters und jeden Geschlechts zu ergreifen." Im folgenden Jahr, als er als Gouverneur von Virginia diente, befahl Jefferson Truppen unter dem Kommando von George Rogers Clark Zum eingeben des Ohio Valley und bewirken die Ausweisung oder „Ausrottung“ lokaler Indianer. “(S. 34–35.)
- Fortescue, John (1902). Eine Geschichte der britischen Armee. Vol. 3.
- Fredriksen, John C. (2006). Unabhängigkeitskrieg Almanac Almanacs der amerikanischen Kriege Fakten in der Datei Library of American History. Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-7468-6.
- Freedman, Russell (2008). Washington in Valley Forge. Ferienhaus. ISBN 978-0823420698.
- Fremont-Barnes, Gregory; Ryerson, Richard A, Hrsg. (2006). Enzyklopädie des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges: eine politische, soziale und militärische Geschichte. ABC-Clio. ISBN 978-1851094080.
- Frey, Sylvia R (1982). Der britische Soldat in Amerika: Eine Sozialgeschichte des Militärlebens in der Revolutionsperiode. Universität von Texas Press. ISBN 978-0292780408.
- Gilbert, Alan (2012). Schwarze Patrioten und Loyalisten: Kämpfe für die Emanzipation im Unabhängigkeitskrieg. Universität von Chicago Press. ISBN 978-0226101552.
- Grant, John N. (1973). "Schwarze Einwanderer in Nova Scotia, 1776–1815". Das Journal of Negro -Geschichte. 58 (3): 253–270. doi:10.2307/2716777. JStor 2716777. S2CID 150064269.
- Jensen, Merrill (2004). Die Gründung einer Nation: Eine Geschichte der amerikanischen Revolution 1763–1776. Hackett Publishing. ISBN 978-0-87220-705-9.
- Johnston, Henry Phelps (1881). Die Yorktown -Kampagne und die Übergabe von Cornwallis, 1781. New York: Harper & Bros. p. 34. OCLC 426009.
- Hagist, Don N. (Winter 2011). "Unveröffentlichte Schriften von Roger Lamb, Soldat des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges". Journal of the Society for Army Historical Research. Society for Army Historical Research. 89 (360): 280–290. JStor 44232931.
- Kaplan, Rodger (Januar 1990). "Der versteckte Krieg: Britische Geheimdienste während der amerikanischen Revolution". Der William und Mary Quarterly. Omohundro Institut für frühe amerikanische Geschichte und Kultur. 47 (1): 115–138. doi:10.2307/2938043. JStor 2938043.
- Kepner, K. (Februar 1945). "Eine britische Sicht auf die Belagerung von Charleston, 1776". Das Journal of Southern History. Southern Historical Association. 11 (1): 93–103. doi:10.2307/2197961. JStor 2197961.
- Kilmeade, Brian.; Yaeger, Don (2013). George Washingtons Secret Six: Der Spionagering, der die amerikanische Revolution rettete. Penguin -Bücher. ISBN 978-0-6981-3765-3.
- Knight, Peter (2003). Verschwörungstheorien in der amerikanischen Geschichte: Eine Enzyklopädie. ABC-Clio. S. 184–85. ISBN 978-1-57607-812-9.
- Kohn, George C. (2006). Wörterbuch der Kriege, 3D -Ausgabe. Infobase Publishing. ISBN 9781438129167.
- Kwasny, Mark V. Washingtons Partisanenkrieg, 1775–1783. Kent, Ohio: 1996. ISBN0873385462. Milizkrieg.
- Larabee, Leonard Woods (1959). Konservatismus in der frühen amerikanischen Geschichte. Cornell University Press. ISBN 978-0151547456.
Tolle Siegelbücher
- Lemaître, Georges Édouard (2005). Beaumarchais. Kessinger Publishing. ISBN 9781417985364.
- Levy, Andrew (2007). Die erste Emanzipatorin: Sklaverei, Religion und die ruhige Revolution von Robert Carter. Zufällige Haushandelstaschenbücher. p.74. ISBN 978-0-375-76104-1.
- Kongressbibliothek "Unabhängigkeitskrieg: In Richtung Frieden tastet, 1781–1783". Bibliothek: Kongressbibliothek. Kongressbibliothek. Abgerufen 24. August, 2020.
- Lloyd, Earnest Marsh (1908). Eine Überprüfung der Geschichte der Infanterie. New York: Longmans, Green und Co.
- Mai Robin. Die britische Armee in Nordamerika 1775–1783 (1993). Kurz (48pp), sehr gut illustrierte Beschreibungen.
- McGrath, Nick. "Schlacht von Guilford Courthouse". George Washingtons Mount Vernon: Digitale Enzyklopädie. Mount Vernon Ladies 'Association. Abgerufen 26. Januar, 2017.
- Middleton, Richard (Juli 2013). "Die Kontroverse der Clinton -Cornwallis und Verantwortung für die britische Übergabe in Yorktown". Geschichte. Wiley Publishers. 98 (3): 370–389. doi:10.1111/1468-229x.12014. JStor 24429518.
- —— (2014). Der Krieg der amerikanischen Unabhängigkeit, 1775–1783. London: Pearson. ISBN 978-0-5822-2942-6.
- Miller, Ken (2014). Gefährliche Gäste: Gefangene feindliche Gefangene und revolutionäre Gemeinschaften während des Unabhängigkeitskrieges. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5494-3.
- Nash, Gary B.; Carter Smith (2007). Atlas der amerikanischen Geschichte. Infobase Publishing. p. 64. ISBN 978-1-4381-3013-2.
- Nationales Gesundheitsinstitut "Skorbut". Nationales Gesundheitsinstitut. 14. November 2016. Abgerufen 1. Oktober, 2020.
Genetischer und seltener Krankheiten Informationszentrum
- Neimereyer, Charles Patrick. Amerika geht in den Krieg: Eine Sozialgeschichte der Kontinentalarmee (1995) JStor J.CTT9QG7Q2
- Nicolas, Paul Harris (1845). Historische Aufzeichnung der Royal Marine Forces, Band 2. London: Thomas und William Boone.
Port Praya Sufsen 1781.
- Ortiz, J.D. "General Bernardo Galvez in der amerikanischen Revolution". Abgerufen 9. September, 2020.
- Perkins, James Breck (2009) [1911]. Frankreich in der amerikanischen Revolution. Bibliothek der Cornell University. WIE IN B002HMBV52.
- Peters, Richard, ed. (1846). Ein Jahrhundert der Gesetzgebung für eine neue Nation: US -Kongressdokumente und Debatten, 1774 - 1875: Vertrag der Allianz mit Frankreich 1778, "Artikel II". Archive der Bibliothek des Kongresses.
- Ramsay, David (1819). Universelle Geschichte Americanized: Oder eine historische Sicht auf die Welt, von den frühesten Aufzeichnungen bis zum Jahr 1808. Vol. 4. Philadelphia: M. Carey & Son.
- Reich, Jerome R. (1997). Britische Freunde der amerikanischen Revolution. M.E. Sharpe. p. 121. ISBN 978-0-7656-3143-5.
- Ridpath, John Clark (1915). Die neue vollständige Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika. Vol. 6. Cincinnati: Jones Brothers. OCLC 2140537.
- Royal Navy Museum "Schiffe Kekse - Royal Navy Hardtack". Royal Navy Museum. Archiviert von das Original am 31. Oktober 2009. Abgerufen 14. Januar, 2010.
- Sawyer, C. W. (1910). Schusswaffen in der amerikanischen Geschichte. Boston: C. W. Sawyer.
Online bei Hathi Trust
- Schiff, Stacy (2006). Eine große Improvisation: Franklin, Frankreich und die Geburt Amerikas. Macmillan. p. 5. ISBN 978-1-4299-0799-6.
- Scribner, Robert L. (1988). Revolutionäre Virginia, der Weg zur Unabhängigkeit. Universität von Virginia Press. ISBN 978-0-8139-0748-2.
- Selig, Robert A. (1999). Rochambeau in Connecticut, verfolgt seine Reise: Historische und architektonische Untersuchung. Historische Kommission von Connecticut.
- Smith, Merril D. (2015). Die Welt der amerikanischen Revolution: Eine tägliche Lebenszyklopädie. ABC-Clio. p. 374. ISBN 978-1-4408-3028-0.
- Southey, Robert (1831). Das Leben von Lord Nelson. Henry Chapman Publishers. ISBN 9780665213304.
- Stoker, Donald, Kenneth J. Hagan und Michael T. McMaster, Hrsg. Strategie im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg: Ein globaler Ansatz (Routledge, 2009) Auszug.
- Symonds, Craig L. Ein Schlachtfeldatlas der amerikanischen Revolution (1989), neu gezeichnete Karten, die die Bewegung von Militäreinheiten betonen
- Trew, Peter (2006). Rodney und das Brechen der Linie. Stift & Schwert Militär. ISBN 978-1-8441-5143-1.
- Trizeke, Erick. "Der geringfügige Verbündete, der Amerika geholfen hat, die Revolution zu gewinnen". Smithsonian Magazine 13. Januar 2017. Abgerufen 28. April, 2020.
- Turner, Frederick Jackson (1920). Die Grenze in der amerikanischen Geschichte. New York: H. Holt und Company.
- Volo, M. James (2006). Blue Water Patriots: Die amerikanische Revolution über Wasser. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-6120-5.
- US-Armee, "Der Gewinn der Unabhängigkeit, 1777–1783" Amerikanische Militärgeschichte Band I, 2005.
- US -Nationalparkdienst "Springfield Armory". Nps.gov. 25. April 2013. Abgerufen 8. Mai, 2013.
- Weir, William (2004). Die Enzyklopädie der afroamerikanischen Militärgeschichte. Prometheus -Bücher. ISBN 978-1-61592-831-6.
- Whaples, Robert (März 1995). "Wo gibt es einen Konsens zwischen amerikanischen Wirtschaftshistorikern? Die Ergebnisse einer Umfrage zu vierzig Vorschlägen". Das Journal of Economic History. 55 (1): 144. Citeseerx 10.1.1.482.4975. doi:10.1017/s0022050700040602. JStor 2123771. S2CID 145691938.
Es besteht ein überwältigender Konsens darüber, dass der wirtschaftliche Lebensstandard der Amerikaner am Vorabend der Revolution zu den höchsten der Welt gehörte.
- Whaples, Robert (März 1995). "Wo gibt es einen Konsens zwischen amerikanischen Wirtschaftshistorikern? Die Ergebnisse einer Umfrage zu vierzig Vorschlägen". Das Journal of Economic History. 55 (1): 144. Citeseerx 10.1.1.482.4975. doi:10.1017/s0022050700040602. JStor 2123771. S2CID 145691938.
Es besteht ein überwältigender Konsens darüber, dass der wirtschaftliche Lebensstandard der Amerikaner am Vorabend der Revolution zu den höchsten der Welt gehörte.
- Zeller-Frederick, Andrew A. (18. April 2018). "Die Hessianer, die Washingtons Falle in Trenton entkommen", ". Journal of the American Revolution. Bruce H. Franklin.
Unter Berufung auf William M. Dwyer und Edward J. Lowell, Die Hessianer und die anderen deutschen Hilfsmittel im Unabhängigkeitskrieg, 1970
- Zlatich, Marko; Copeland, Peter. General Washingtons Armee (1): 1775–78 (1994). Kurz (48pp), sehr gut illustrierte Beschreibungen.
- -. General Washingtons Armee (2): 1779–83 (1994). Kurz (48pp), sehr gut illustrierte Beschreibungen.
Primäre Quellen
Zusätzlich zu dieser Auswahl sind viele Hauptquellen an der Princeton University Law School Avalon Project und in der Digital Collections der Library of Congress erhältlich (zuvor LOC -Webseite, Amerikanisches Gedächtnis). Originalausgaben für Titel im Zusammenhang mit dem amerikanischen Unabhängigkeitskrieg finden Sie online im Internet Archive und der Hathi Trust Digital Library.
- Kongress der Vereinigten Staaten, Continental (1776). "Unabhängigkeitserklärung". National Archives, Washington DC.
{{}}: Journal zitieren erfordert|journal=(Hilfe) - Emmerich, Adreas. Der Partisan im Krieg, eine Abhandlung über leichte Infanterie -Taktiken, die 1789 von Oberst Andreas Emmerich geschrieben wurde.
Externe Links
Bibliografien online
- Leitfaden für Bibliothek des Kongresses zur amerikanischen Revolution
- Bibliografien des Krieges der amerikanischen Unabhängigkeit Zusammengestellt von der US -Armeezentrum der Militärgeschichte der Vereinigten Staaten
- Politische Bibliographie Aus dem Omohundro Institut für frühe amerikanische Geschichte und Kultur
Kategorie
Portal