amerikanisches Englisch

amerikanisches Englisch
Region Vereinigte Staaten
Muttersprachler
225 Millionen, alle Englischarten in den USA (Volkszählung 2010)[1]
25,6 Millionen L2 Sprecher von Englisch in den Vereinigten Staaten (2003)
Frühe Formen
Latein (englisches Alphabet)
Einheitliche englische Braille[2]
Offizieller Status
Amtssprache in
 Vereinigte Staaten
(32 US-Bundesstaaten, 5 nichtstaatliche US-Gebiete) (siehe Artikel)
Sprachcodes
ISO 639-3
Glottolog Keiner
Ietf en-us [3] [4]
Dieser Artikel enthält IPA phonetische Symbole. Ohne richtig Unterstützung machen, Sie können sehen Fragemarken, Kästchen oder andere Symbole Anstatt von Unicode Figuren. Eine Einführungshandbuch zu IPA -Symbolen finden Sie unter Hilfe: IPA.

amerikanisches Englisch (Ein Ich, Ae, Ameng, Useng, en-us),[a] manchmal genannt Vereinigte Staaten (englisch oder amerikanisches Englisch, ist der Satz von Sorten des Englische Sprache in den Vereinigten Staaten beheimatet.[5] Englisch ist das Die am weitesten verbreitete Sprache in den Vereinigten Staaten und in den meisten Fällen ist das de facto Gemeinsame Sprache in Regierung, Bildung und Handel. Seit dem 20. Jahrhundert ist das amerikanische Englisch die einflussreichste Form des englischen Weltweits geworden.[6][7][8][9][10][11]

Zu den amerikanischen englischen Sorten gehören viele Aussprache, Vokabular, Grammatik und insbesondere Rechtschreibung, die landesweit einheitlich sind, sich jedoch von anderen englischen Dialekten auf der ganzen Welt unterscheiden.[12] Irgendein Amerikaner oder Kanadier Akzent als fehlend lokal, ethnisch oder kulturell empfunden Markierungen wird im Volksmund genannt "General" oder "Standard" Amerikaner, eine ziemlich einheitliche Akzent -Kontinuum Eingeboren in bestimmten Regionen der USA und in nationaler Ebene mit Sendungsmassenmedien und hochgebildeten Sprache. Historische und gegenwärtige sprachliche Beweise stützen jedoch nicht den Begriff, dass es einen einzigen "Mainstream" amerikanischen Akzent gibt.[13][14] Der Klang des amerikanischen Englisch entwickelt sich weiter, wobei einige lokale Akzente verschwinden, aber im 20. Jahrhundert sind mehrere größere regionale Akzente aufgetaucht.[15]

Geschichte

Die Verwendung von Englisch in den Vereinigten Staaten ist ein Ergebnis von Britische Kolonialisierung Amerikas. Die erste Welle englischsprachiger Siedler kam im frühen 17. Jahrhundert nach Nordamerika, gefolgt von weiteren Migrationen im 18. und 19. Jahrhundert. Während des 17. und 18. Jahrhunderts existierten Dialekte aus vielen verschiedenen Regionen Englands und der britischen Inseln in jeder amerikanischen Kolonie, was einen Prozess von erlaubt hat umfangreiche Dialektmischung und Nivellierung in denen englische Sorten in den Kolonien im Vergleich zu den Sorten in Großbritannien homogener wurden.[16][17] Das englische Englisch vorherrschte in den Kolonien sogar bis zum Ende des ersten Einwanderung nicht englischer Sprecher aus Westeuropa und Afrika. Darüber hinaus wurden nach Mitte des 18. Jahrhunderts die Beschreibungen eines ziemlich einheitlichen amerikanischen Englisch aus erster Hand (insbesondere im Gegensatz zu den verschiedenen regionalen Dialekten des britischen Engländers) gemeinsam.[18] Seitdem hat sich American English zu einigen neuen Sorten entwickelt, darunter regionale Dialekte, die in einigen Fällen in den letzten zwei Jahrhunderten geringfügige Einflüsse aus aufeinanderfolgenden Wellen von Sprechern von Migrationshintergrund in verschiedenen Sprachen zeigen.[19] In erster Linie europäische Sprachen.[8]

Phonologie

Im Vergleich zu Englisch wie im Vereinigten Königreich gesprochen, Nordamerikanisches Englisch[20] ist homogener und phonologisch mehr unauffällig Der nordamerikanische Akzent ist als "bekannt"General American"Dieser Abschnitt bezieht sich hauptsächlich auf solche allgemeinen amerikanischen Merkmale.

Konservative Phonologie

Studien zum historischen Gebrauch des Englischen in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich deuten darauf hin, dass gesprochenes amerikanisches Englisch nicht einfach abweichen hat Periode Britisch Englisch, aber ist konservativ In gewisser Weise die Konservierung bestimmter Merkmale zeitgemäß Britisches Englisch hat seitdem verloren.[21]

Voll Rhotizität (oder R-Afess) ist typisch für amerikanische Akzente und spricht das Phonem aus /r/ (entsprechend dem Buchstaben ⟨r⟩) in allen Umgebungen, einschließlich nach Vokalen, z. B. in Perle, Wagen, und Gericht.[22][23] Nicht-Rhotik-amerikanische Akzente, diejenigen, die nur vor einem Vokal, wie einige, ⟨r⟩ aussprechen, wie einige Ost -Neuengland, New York, einige wenige (oft älter) Süd, und Afroamerikanische Umgangssprache Akzentewerden oft schnell von allgemeinen amerikanischen Zuhörern bemerkt und als besonders ethnisch, regional oder "altmodisch" wahrgenommen.[22][24][25]

Die Rhotizität ist in den meisten amerikanischen Akzenten üblich, obwohl sie in England jetzt selten ist, da in der britischen Kolonisierung der britischen Kolonisierung des 17. Jahrhunderts fast alle Englischdialekte rhotisch waren und die meisten nordamerikanischen Englischs einfach so blieben.[26] Die Erhaltung der Rhotizität in Nordamerika wurde auch durch fortgesetzte Wellen von rhotischen Akzenten unterstützt Scotch-irish Einwanderer, die im 18. Jahrhundert (und mäßig in den folgenden zwei Jahrhunderten), als der Scotch-Irish schließlich einen siebten der kolonialen Bevölkerung ausmachte, mäßigsten. Scotch-irische Siedler verbreiten sich aus Delaware und Pennsylvania in der größeren Region mit mittlerer Atlantik, den Inland-Regionen des Südens und Nordens und im gesamten Westen: Amerikanische Dialektgebiete, die alle von Nicht-Rhotizität der Oberklasse nicht beeindruckt waren und die folglich geblieben sind konsequent rhotisch.[27] Die Aussprache von ⟨r⟩ ist a Postalveolar näher gesagt [ɹ̠] (Hören) oder retroflex approxierter [ɻ] (Hören),[28] Aber eine einzigartige "Bündelungszunge" -Variante der Annäherung r Sound ist auch mit den Vereinigten Staaten verbunden, vielleicht hauptsächlich im Mittleren Westen und im Süden.[29]

Amerikanische Akzente, die das nicht durchlaufen haben Kinderbett Fusion (der lexikalische Sets VIEL und GEDANKE) haben stattdessen a beibehalten VIELSTOFF Split: Eine Trennung des 17. Jahrhunderts, in der bestimmte Wörter (als die bezeichnet werden STOFF lexikalisches Set) von der abgetrennt VIEL einstellen. Die Spaltung, die sich in den meisten britischen Engländern nun umgekehrt hat, verschiebt gleichzeitig diese relativ aktuelle STOFF in eine Fusion mit dem einstellen GEDANKE (erwischt) einstellen. Vor dem unermüdlichen Auftreten der Kinderbett Der Vokal führt zu einer Verlängerung und Erhöhung des jüngeren getrennten Vokals in die GEDANKE Vokal in den folgenden Umgebungen: vor vielen Fällen von /f/, /θ/und besonders /s/ (wie in Österreich, Stoff, Kosten, Verlust, oft, oft, usw.), ein paar Fälle zuvor /n/ (wie in Stark, lang, falsch) und variabel nach Region oder Sprecher in Weg, anund bestimmte andere Wörter.[30]

Der Standardakzent des Südens Englands, Aussprache erhalten (RP) hat sich auf andere Weise weiterentwickelt, als dass General American relativ konservativ geblieben ist. Beispiele sind die modernen RP -Merkmale von a Trap -Bath Teilt und die Fronting von /oʊ/keines davon ist typisch für allgemeine amerikanische Akzente. Darüber hinaus nehmen amerikanische Dialekte nicht teil H-Dropping, ein innovatives Merkmal, das jetzt vielleicht einen Großteil der regionalen Dialekte Englands charakterisiert.

Innovative Phonologie

General American ist jedoch auf eine Reihe seiner eigenen Arten innovativer als die Dialekte Englands oder anderswo der Welt:

  • Ungerundet VIEL: Das amerikanische Phänomen der VIEL Vokal (oft geschrieben in Worten wie Box, Don, Uhr, Kerbe, Topf, etc.) ohne produziert zu werden Rundete Lippen, wie PALME Vokal, erlaubt Vater und sich kümmern Zu reimen, die beiden Vokale sind jetzt als Single einheitlich Phonem /ɑ/. Das Vater -Both Die Vokalverarbeitung befindet sich in fast allen nordamerikanischen Engländern in einer Übergangsbühne. Ausnahmen sind im Nordosten New England English, so wie die Boston Accentsowie variabel in einigen New Yorker Akzente.[31][32]
  • Kinderbett Zusammenschluss Im Übergang: Es gibt keine einzelne amerikanische Möglichkeit, die Vokale in Wörtern auszusprechen wie Kinderbett /ɑ/ (das Ah Vokal) versus erwischt /ɔ/ (das aw Vokal), vor allem wegen einer Fusion, die zwischen den beiden Klängen in einigen Teilen Nordamerikas auftritt, aber nicht in anderen. Amerikanische Sprecher mit einem abgeschlossenen Fusion sprechen die beiden historisch getrennten Vokale mit dem aus gleiches Geräusch (besonders in der Westen, nördlich Neu England, West Virginia, Western Pennsylvania, und die Oberer Mittlerer Midwest), aber andere Redner haben überhaupt keine Fusionsspur (besonders in der Süden, das Region Großer Seen, südlich Neu England, und die Mid-Atlantic und New Yorker Metropolengebiete) und so jeden Vokal mit unterschiedlichen Geräuschen aussprechen (Hören).[33] Unter Sprechern, die zwischen den beiden unterscheiden, den Vokal von Kinderbett (Normalerweise transkribiert in amerikanischem Englisch als /ɑ/), ist oft a zentral [̈] (Hören) oder fortgeschritten der Rücken [̟], während /ɔ/ wird mit abgerundeten Lippen und/oder phonetisch höher im Mund ausgesprochen, in der Nähe des Mundes [ɒ] (Hören) oder [ɔ] (Hören), aber mit nur leichter Rundung.[34] Unter Sprechern, die nicht zwischen ihnen unterscheiden und so a produzieren Kinderbett Zusammenschluss, /ɑ/ Normalerweise bleibt ein Rückenvokal, [ɑ]manchmal Lippenrundung als [ɒ]. Daher variieren sogar die Mainstream -Amerikaner mit dieser Rede -Funktion stark, wobei die Möglichkeiten von einer vollständigen Fusion bis zu keiner Fusion reichen. Eine Übergangsphase der Fusion ist auch bei Streuungen in den Vereinigten Staaten üblich, am konsequentesten in der Amerikanische Midlands zwischen den historischen Dialektregionen des Nordens und des Südens liegen, während jüngere Amerikaner im Allgemeinen dazu neigen, zur Fusion zugezogen zu werden. Laut einer in den USA durchgeführten Dialektumfrage aus dem Jahr 2003 nehmen sich etwa 61% der Teilnehmer an, die beiden Vokale unterschiedlich zu halten, und 39% nicht.[35] Eine Nachuntersuchung von 2009 legte die Prozentsätze auf 58% nicht-materielle Redner und 41% zusammen.[36]
  • STREBE In besonderen Worten: die STREBE Vokal und nicht der in VIEL oder GEDANKE (wie in Großbritannien) wird in verwendet Funktionswörter und bestimmte andere Wörter mögen war, von, was, jeder, niemand, jemand, jemandund für viele Redner Weil und selten gleichmäßig wollen, wenn gestresst.[37][38][39][40]
  • Vokalfusionen vor Intervokal /r/: Die Fusionen bestimmter Vokale zuvor /r/ sind typisch in ganz Nordamerika, die einzigen Ausnahmen, die hauptsächlich entlang der Ostküste existieren:
    • Mary -Marry -Merry Zusammenschluss Im Übergang: Laut der Dialektumfrage von 2003 identifizierten sich fast 57% der Teilnehmer aus dem ganzen Land als Verschmelzung der Klänge /ær/ (wie in der ersten Silbe von Gemeinde), /ɛr/ (wie in der ersten Silbe von verenden), und /ɛər/ (wie in Birne oder Paar).[41] Die Fusion ist bereits überall abgeschlossen, außer in einigen Gebieten der Atlantikküste.[42]
    • Beeilen Sie sich Zusammenschluss: Die vor-/r/ Vokale in Worten wie sich beeilen /ʌ/ und pelzig /ɜ/ werden in den meisten amerikanischen Akzenten zusammengeführt [ə ~ ɚ]. Nur 10% der amerikanischen englischen Sprecher erkennen die Unterschiede an sich beeilen Vokal vorher /r/nach der gleichen Dialektumfrage, die oben erwähnt wurde.[43]
    • Spiegel -Nearer Zusammenschluss im Übergang: die vor-/r/ Vokale in Worten wie Spiegel /ɪ/ und näher /ich/ werden in den meisten amerikanischen Akzenten zusammengeführt oder sehr ähnlich. Die Qualität der historischen Spiegel Vokal im Wort Wunder ist ziemlich variabel.[44]
  • Die Amerikaner variieren leicht in ihren Aussprachen von R-farbige Vokale wie die in /ɛər/ und /ɪər/, was manchmal monophthongiziert [ɛɹ] und [ɪɹ] oder Spannung gegenüber [Eɪɹ] und [i (ə) ɹ] beziehungsweise. Das verursacht Aussprachen wie [pʰeɪɹ] zum Paar/Birne und [pʰiəɹ] zum Peer/Seebrücke.[45] Ebenfalls, /jʊər/ wird oft auf reduziert auf [jɚ], so dass Heilung, rein, und reifen kann alle mit dem Ton enden [ɚ]so reimen mit verwischen und Herr. Das Wort sicher ist auch Teil des Reimsatzes, da es allgemein ausgesprochen wird [ʃɚ].
  • Yod-Dropping: Fallen fallen von /j/ Nach einem Konsonanten ist viel umfangreicher als in den meisten Fällen Englands. In den meisten nordamerikanischen Akzenten,, /j/ wird schließlich "fallen gelassen" oder "gelöscht" Alveolar und interdentale Konsonanten (überall außer nach /p /, /b /, /f /, /h /, /k /und /m /) usw. neu, Herzog, Dienstag, angenommen sind ausgesprochen [Nu], [Duk], [ˈTʰuzdeɪ], [əˈsum] (Vergleiche mit Standard British /nju/, /djuk/, /ˈTjuzdeɪ/, /əˈsjum/).[46]
  • T-Glottalisierung: /t/ wird normalerweise als ausgesprochen als Knacklaut [ʔ] Wenn beide nach einem Vokal oder a Flüssigkeit und vor a Silben [n] oder irgendein nichtsilbischem Konsonant, wie in Taste [ˈBʌʔn̩] (Hören) oder Obstkuchen [ˈFɹuʔkʰeɪk] (Hören). In absoluter Endposition nach einem Vokal oder einer Flüssigkeit, /t/ wird auch durch eine Glottal -Verengung ersetzt oder gleichzeitig mit artikuliert:[47] daher, was [Wʌʔ] oder Obst [fɹuʔ]. (Diese Innovation von / t/ Glottal stoppen kann auch in britischem Englisch und variabel zwischen den Vokalen auftreten.)
  • Flattern: /t/ oder /d/ wird zu einer Klappe [ɾ] (Hören) beide nach einem Vokal oder /r/ und vor einem nicht gestressten Vokal oder einem anderen Silbenkonsonanten als als [n], einschließlich Wasser [ˈWɔɾɚ] (Hören), Party [ˈPʰʰi] und Modell [ˈMɾɫ̩]. Dies führt zu Paaren wie z. Leiter/letztere, Metall/Medaille, und Beschichtung/Codierung gleich ausgesprochen gleich. Flattern von /t/ oder /d/ Vor einem voll gestressten Vokal ist auch möglich, aber nur, wenn dieser Vokal ein neues Wort oder ein neues Morphem beginnt, wie in Was ist es? [Wʌɾˈɪzɨʔ] und zweimal in gar nicht [nɾɨɾˈɔɫ]. Andere Regeln gelten für das Flattern in einem so komplexen Grad, dass das Flattern in bestimmten Kontexten, in anderen und in anderen optional als optional analysiert wurde, analysiert wurde.[48] Zum Beispiel ist das Flattern in Worten wie verboten verführen [Sɨˈdus], Einzelhandel [ˈɹitʰeɪɫ], und Monoton [ˈMɑnɨtʰoʊn], aber optional in Impotenz [ˈꞮmpɨɾɨns, ˈɪmpɨtʰɨns].
  • Beide intervokalisch /nt/ und /n/ kann üblicherweise als realisiert werden als [ɾ̃] (ein Nasalisierung Alveolarklappe) (flattern) oder einfach [n], machen Winter und Gewinner Homophone in schneller oder informeller Sprache.
  • L-Velarisierung: Englands typische Unterscheidung zwischen einem "klaren L" (d. H. [l] (Hören)) und ein "dunkles l" (d. H. [ɫ] (Hören)) ist in fast allen Dialekten des amerikanischen Englisch viel weniger spürbar; Es fehlt oft insgesamt,[49] Mit allen "L" klingt es dazu, "dunkel" zu sein, was bedeutet, ein gewisses Maß an Grad von Velarisierung,[50] Vielleicht sogar so dunkel wie [ʟ] (Hören) (Obwohl in der anfänglichen Position, vielleicht weniger dunkel als anderswo unter einigen Lautsprechern).[51] Die einzigen bemerkenswerten Ausnahmen zu dieser Velarisierung sind in einigen spanisch beeinflussten amerikanischen englischen Sorten (wie z. Ostküste Latino Englisch, was typischerweise ein klares "L" in zeigt Silbe Onsets) und in ältere, stillgelegte südliche Sprache, wo "l" in einem klar ist Intervokal Umgebung zwischen Frontvokale.[52]
  • Schwacher Vokalverschmelzung: Der Vokal /ɪ/ in nicht betonten Silben verschmelzen im Allgemeinen mit /ə/ und so Wirkung wird ausgesprochen wie beeinträchtigen, und Abt und Hase Reim. Die Qualität des zusammengeführten Vokals variiert erheblich auf der Umgebung, ist jedoch in der Regel offener, wie [ə] in der wordhaften oder wordfinalen Position, aber näher, wie [ɪ ~ ɨ] anderswo.[53]
  • Erziehen von voraber groß /aɪ/: Viele Lautsprecher teilen den Sound auf /aɪ/ basierend darauf, ob es vor einem stimmlosen Konsonanten und so in vorkommt Fahrer, es ist ausgesprochen [äɪ], aber in Schriftsteller, es wird angehoben [ʌɪ] (Weil [t] ist ein stimmloser Konsonant während [d] ist nicht). So mögen Wörter hell, wandern, Preis, abwischen, usw. mit einem folgenden stimmlosen Konsonant (wie z. /t, k, θ, s/) Verwenden Sie einen erhöhten Vokal -Sound im Vergleich zu Braut, hoch, Preis, breitusw. Wegen dieser Klangänderung, die Wörter Fahrer und Schriftsteller (Hören)bleiben zum Beispiel aufgrund ihrer Höhe (und Länge) des Diphthong -Startpunkt d und t in diesen Wörtern als Alveolarklappen ausgesprochen werden [ɾ]). Der Schallwechsel gilt auch für Wortgrenzen über die Position eines Wortes oder der Spannung eines Wortes oder der Phrase kann verhindern, dass die Erhöhung des Anhebens stattfindet. Zum Beispiel a weiterführende Schule Im Sinne der "Sekundarschule" ist im Allgemeinen ausgesprochen [ˈHɐɪskuɫ]; Allerdings a weiterführende Schule Im wörtlichen Sinne einer "großen Schule" wäre ausgesprochen [ˌHaɪˈskuɫ]. Das Tonwechsel begann in der Nord, Neu England, und Mid-Atlantic Regionen des Landes,[54] und wird im ganzen Land häufiger.
  • Viele Redner in der Im Landesinneren nach Norden, Oberer Mittlerer Westen, und Philadelphia Dialektbereiche heben /aɪ/ Vor der geäußerten Konsonanten auch in bestimmten Worten, insbesondere in bestimmten Worten [d], [g] und [n]. Daher mögen Wörter wie sehr klein, Spinne, Apfelwein, Tiger, Dinosaurier, neben, Leerlauf (aber manchmal nicht Idol), und Feuer kann einen erhöhten Kern enthalten. Die Verwendung von [ʌɪ], statt [aɪ], in solchen Worten ist allein aus der phonetischen Umgebung unvorhersehbar, aber es hat möglicherweise mit ihrer akustischen Ähnlichkeit mit anderen Wörtern zu tun, die mit [ʌɪ] vor einem stimmlosen Konsonanten gemäß dem traditionellen kanadischen System. Einige Forscher haben argumentiert, dass es a gegeben hat Phonemic Split In diesen Dialekten und die Verteilung der beiden Klänge wird bei jüngeren Sprechern immer unvorhersehbarer.[55]
  • Konditioniert / Æ/ Aufhebung (Besonders zuvor /n/ und /m/): Die Erhöhung der /æ// oder FANGEN Vokal tritt in bestimmten Umgebungen auf, die von Region zu Region, aber am häufigsten vorhanden sind /n/ und /m/. Mit den meisten amerikanischen Rednern, für die das Phonem /æ// arbeitet unter einem etwas kontinuierlichen System, /æ// hat sowohl eine Zeitform als auch einen Nachlass Allophon (mit einer Art "Kontinuum" möglicher Geräusche zwischen beiden Extremen und nicht einer endgültigen Spaltung). In diesen Akzenten, /æ// wird vor insgesamt vorher realisiert Nasal stoppt als angespannt (ungefähr [eə̯]), während andere Umgebungen locker sind (ungefähr der Standard [Æ]); Beachten Sie beispielsweise den Vokal -Sound in [Mæs] zum Masse, aber [Meə̯n] zum Mann). Im folgenden Audioclip ist die erste Aussprache die angespannte für das Wort Lager, viel häufiger im amerikanischen Englisch als im zweiten (Hören).
    • In einigen amerikanischen Akzenten jedoch speziell denen von Baltimore, Philadelphia, und New York City, [Æ] und [eə̯] sind in der Tat völlig trennende (oder "geteilte") Phoneme, zum Beispiel in Planet [pʰlænɨʔ] vs. Planen Sie es [Pʰleənɨʔ]. Sie werden Mid-Atlantic genannt Teilt-a Systeme. Die Vokale bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung (hoch und vorwärts) im Mund im Vergleich zu den unterstützten Standard -Briten. "breit a", aber beide a Systeme sind wahrscheinlich phonologisch, wenn nicht phonetisch verwandt, da ein britischähnliches Phänomen bei einigen älteren Rednern des Gebiets Eastern New England (Boston) auftritt, für wen /æ// Änderungen zu /a/ Vor /f/,/s/,/θ/,/ð/,/z/,/v/ allein oder wenn a homorganisch Nasal.
/æ// erziehen in Nordamerikanisches Englisch[56]
Folgen
Konsonant
Beispiel
Wörter[57]
New York City,
New Orleans[58]
Philadelphia[59] General USA,
Neu England,
Westliche USA
Midland US,
Pittsburgh
Süd
UNS
Kanada,
Nord
Berg uns
Minnesota,
Wisconsin
Große Seen
UNS
Nicht-Prävokalo
/m, n/
Fan, Lamm, stehen [ɛə][60][EIN][B] [ɛə][60] [ɛə] [ɛə ~ ɛjə][63] [ɛə][64] [ɛə][65]
Vorkenntnis
/m, n/
Planet der Tiere,
Spanisch
[Æ]
/n/[66] Frank, Sprache [ɛː ~ eɪ][67] [Æ][66] [Æ ~ æɛə][63] [ɛː ~ ɛj][64] [eː ~ ej][68]
Nicht-Prävokalo
/ɡ/
Tasche, ziehen [ɛə][EIN] [Æ][C] [Æ][60]
Vorkenntnis /ɡ/ Drache, Magazin [Æ]
Nicht-Prävokalo
/b, d, ʃ/
greifen, blitz, traurig [ɛə][EIN] [Æ][69] [ɛə][69]
Nicht-Prävokalo
/f, θ, s/
Fragen Sie, baden, halb,
Glas
[ɛə][EIN]
Andernfalls wie, zurück, glücklich,
Lokalität
[Æ][D]
  1. ^ a b c d In New York City und Philadelphia die meisten Funktionswörter (AM, CAN, hatteusw.) und einige gelernte oder weniger häufige Wörter (Leider, Karaffe, Jungeusw.) haben [Æ].[61]
  2. ^ In Philadelphia die unregelmäßigen Verben begann, rannte, und Schwamm haben [Æ].[62]
  3. ^ In Philadelphia, böse verrückt, und froh allein in diesem Zusammenhang haben [ɛə].[61]
  4. ^ In New York City gibt es bestimmte lexikalische Ausnahmen (wie Allee angespannt sein) und die Variabilität ist vorher häufig /dʒ/ und /z/ wie in vorstellen, Magie, und Jazz.[70]
    In New Orleans, [ɛə] kommt zusätzlich vor /v/ und /z/.[71]
  • "Kurz o" Vor r vor einem Vokal: In typischen nordamerikanischen Akzenten (sowohl in den USA als auch in Kanada) ist die historische Sequenz /ɒr/ (ein kurzer o Sound gefolgt von r und dann ein weiterer Vokal, wie in Orange, Wald, Moral-, und Gewährleistung) wird realisiert als [oɹ ~ ɔɹ]somit weiter mit den bereits verderbten Verschmelzung verschmelzen /ɔr/ -/oʊr// (Pferdheiser) einstellen. In den USA eine kleine Anzahl von Wörtern (nämlich,, nämlich, TomOrrow, sOrry, sOrrow, bOrrow, und mOrrow) enthalten normalerweise den Ton [ɹ] Stattdessen und so mit dem verschmelzen /ɑr/ set (also, Verzeihung und Sari werden Homophonebeide reimen mit Sternenstern).[34]
General American /ɑr/ und /ɔr/ gefolgt von einem Vokal im Vergleich zu anderen Dialekten
Erhalten
Aussprache
Allgemein
amerikanisch
Metropolitan Neu
York
, Philadelphia,
etwas Südlich von uns,
etwas Neu England
Kanada
Nur Leihen, Trauer, Entschuldigung, (zu) Morrow /ɒr/ /ːr/ /ɒr/ oder /ːr/ /ɔːr/
Wald, Florida, historisch, moralisch, Brei, etc. /ɔːr/
Forum, Gedenk, mündlich, Speicher, Geschichte, etc. /ɔːr/ /ɔːr/

Einige Fusionen, die in den meisten Varianten des amerikanischen und britischen Englisch gefunden wurden, umfassen Folgendes:

  • Pferd - Hüter Zusammenschluss: Diese Fusion macht die Vokale /ɔ/ und /Ö/ Vor /r/ Homophone mit homophonischen Paaren wie Pferd/heiser, Korps/Kern, für/vier, Morgen/Trauer, Krieg/getragen, usw. Homophone. Viele ältere Sorten amerikanischer Engländer halten immer noch die Wörter, insbesondere im äußersten Nordosten, im Süden (insbesondere entlang der Golfküste) und in den Zentral -Midlands.[72] Aber die Fusion verbreitet sich offensichtlich und jüngere Amerikaner zeigen selten die Unterscheidung.
  • Wein - Weiß Zusammenschluss: Dies erzeugt Paare wie Wein/Jammern, Nass/WHE, Wales/Wale, Verschleiß/wo, usw. Homophonein den meisten Fällen eliminieren /ʍ/auch transkribiert /hw/, das Stimmlos labiovelar frikativ. Streuungen älterer Redner, die diese Paare nicht verschmelzen, existieren jedoch noch landesweit, vielleicht am stärksten im Süden.[72]

Wortschatz

Der Prozess der Prägung neuer lexikalischen Gegenstände begann, sobald englischsprachige britisch-amerikanische Kolonisten begannen, Namen für unbekannte Flora, Fauna und Topographie aus dem Sprachen der amerikanischen Ureinwohner.[73] Beispiele für solche Namen sind Beutelratte, Waschbär, quetschen, Elch (aus Algonquian),[73] Wigwam, und Moccasin. Amerikanische englische Sprecher haben traditionell nicht englische Begriffe und Ausdrücke in das Mainstream-Kulturlexikon integriert. zum Beispiel, en masse, aus Französisch; Plätzchen, aus Niederländisch; Kindergarten aus Deutsch,[74] und Rodeo aus Spanisch.[75][76][77][78] Landschaftsmerkmale sind oft Lehnwörter aus Französisch oder Spanisch und das Wort Mais, verwendet in England, um sich auf Weizen (oder ein Müsli) zu beziehen, kam, um die zu bezeichnen Mais Pflanze, die Wichtigste Ernte in den USA.

Die meisten Mexikanisches Spanisch Beiträge kamen nach dem Krieg von 1812, mit der Eröffnung des Westens, wie Ranch (jetzt ein gemeinsamer Fall Stil des Hauses). Aufgrund des mexikanischen kulinarischen Einflusses werden viele spanische Wörter im Allgemeinen einbezogen, wenn sie über bestimmte beliebte Gerichte sprechen: Koriander (anstelle von Koriander), Queso, Tacos, Quesadillas, Enchiladas, Tostadas, Fajitas, Burritos und Guacamole. In diesen Wörtern fehlt normalerweise ein englisches Äquivalent und befinden sich in beliebten Restaurants. Neue Formen der Wohnung haben neue Begriffe erstellt (viel, Uferpromenade) und Arten von Häusern wie Blockhaus, Adobe Im 18. Jahrhundert; Wohnung, Shanty im 19. Jahrhundert; Projekt, Eigentumswohnung, Stadthaus, Wohnwagen im 20. Jahrhundert; und Teile davon (Auffahrt, Breezeway, Hinterhof). Branchen- und materielle Innovationen ab dem 19. Jahrhundert bieten unverwechselbare neue Wörter, Phrasen und Redewendungen durch Eisenbahn (Siehe weiter bei Bahnterminologie) und Transport Terminologie, von Straßenarten (Straßenarten (unbefestigte Straßen, Autobahnen) zur Infrastruktur (Parkplatz, Überführung, Ruhezone), zur Automobilterminologie, die häufig international in Englisch Standard ist.[79] Bereits existierende englische Wörter - wie zum Beispiel als Laden, Geschäft, Holz—Enwent Verschiebungen in der Bedeutung; Andere blieben in den USA, während sie sich in Großbritannien veränderten. Wissenschaft, Urbanisierung und Demokratie waren wichtige Faktoren, um Veränderungen in der schriftlichen und gesprochenen Sprache der Vereinigten Staaten herbeizuführen.[80] Aus der Welt des Geschäfts und der Finanzen kamen neue Begriffe (Zusammenschluss, verkleinern, Endeffekt) aus Sport- und Glücksspielterminologie kam, spezifische Jargon beiseite, gemeinsame alltägliche amerikanische Redewendungen, einschließlich Viele Redewendungen im Zusammenhang mit Baseball. Die Namen einiger amerikanischer Erfindungen blieben weitgehend auf Nordamerika beschränkt (Aufzug [außer im Luftfahrt Sinne], Benzin) Wie bestimmte Automobilbedingungen (LKW, Rüssel).

Neue ausländische Lehnwörter waren mit der Europäischen Einwanderung des 19. und frühen 20. Jahrhunderts in die USA; insbesondere von Jiddisch (Chuzpa, Schmooze, Bupkis, Panne) und Deutsch (Hamburger, Wiener).[81][82] Eine große Anzahl englischer Umgangssprache aus verschiedenen Perioden ist ein amerikanischer Ursprung; Einige haben ihren amerikanischen Geschmack verloren (von OK und Kalt zu Nerd und 24/7), Während andere nicht haben (schönen Tag noch, mit Sicherheit);[83][84] Viele sind jetzt deutlich altmodisch (Swell, Groovy). Einige englische Wörter jetzt im Allgemeinen, wie z. Entführung, Discjockey, Boost, Bulldoze und Jazz, Ursprung als amerikanischer Slang.

American English hat immer eine deutliche Tendenz gezeigt Verwenden Sie Wörter in verschiedenen Teilen der Sprache und Substantive sind oft als Verben verwendet.[85] Beispiele für Substantive, die jetzt auch Verben sind Interview, Anwalt, Vakuum, Lobby, Druck, Hintergrund, Übergang, Merkmal, Profil, Hashtag, Kopf, Scheidung, Darlehen, Schätzung, Röntgen, Speerspitzen, Skyrocket, Showcase, Bad-Mund, Urlaub, Haupt, und viele andere. Verbindungen in den USA geprägt sind zum Beispiel Ausläufer, Erdrutsch (in allen Sinnen), Hintergrund, Teenager, Brainstorming, Bandwagon, trampen, wenig Zeit, und eine große Anzahl anderer. Weitere zusammengesetzte Wörter wurden auf der Grundlage der Industrialisierung und der Welle des Automobils gegründet: Fünf-Personen-Auto, viertürige Limousine, zweitürige Limousine und Stationswagen (als Immobilienauto in England bezeichnet).[86] Einige sind euphemistisch (Humanressourcen, positive Handlung, Justizvollzugsanstalt). Viele zusammengesetzte Substantive haben die Kombination aus Verb und Vorbereitung: Zwischenstopp, Aufstellung, Tryout, Spin-off, Schießerei, Holdup, Versteck, Comeback, Makeover, und viele mehr. Einige Präpositionale und Phrasalverben sind tatsächlich amerikanischer Herkunft (Gewinnen Sie, halten Sie sich, wieder auf/aus/ab/out, um sich zu befassen und viele andere).[87]

Substantivende wie z. -ee (Rentner), -ery (Bäckerei), -ster (Gangster) und -Cian (Kosmetikerin) sind in den USA auch besonders produktiv[85] Mehrere Verben, die in enden -ize sind US -Herkunft; zum Beispiel, fetischisiert, priorisieren, einbräsen, ausstechen, verwischen, etc.; Und einige auch Backformationen (lokalisieren, feinstimmen, kuratieren, spenden, emote, Polster und schwärmen). Unter syntaktischen Konstruktionen, die entstanden sind draußen, auf dem Weg zu, treffen, zurück, zurück von, usw. Americanismen, die durch Veränderung einiger bestehender Wörter gebildet werden lästig, falsch, wild, Kumpel, Kumpel, Eisbecher, Skeeter, Sashay und Kitty-Corner. Adjektive, die in den USA entstanden sind, sind zum Beispiel, langwierig, herrisch, niedlich und Cutesy, Punk (in allen Sinnen), klebrig (von dem Wetter), durch (wie in "fertig") und viele umgangssprachliche Formen wie schwungvoll oder verrückt.

Eine Reihe von Wörtern und Bedeutungen, die entstanden sind Mittleres Englisch oder Frühmoderne Englisch Und das hat in den USA in den meisten Arten von britischem Englisch in den Vereinigten Staaten verbraucht. Einige von ihnen haben sich bewusst Tieflandschotten. Begriffe wie Herbst ("Herbst"), Wasserhahn ("klopfen"), Windel ("Windel"; sich in den USA nicht genutzt), Süssigkeit ("Süßigkeiten"), Bratpfanne, Brille, und verpflichten werden oft als Americanismen angesehen. Herbst Zum Beispiel kamen die Saison im England des 16. Jahrhunderts, eine Kontraktion mit mittlerem englischen Ausdrücken wie "Fall des Blattes" und "Fall des Jahres".[88] Bekam (Partizip Perfekt von erhalten) wird oft als größtenteils als Amerikanismus angesehen.[8][89] Andere Wörter und Bedeutungen wurden aus den USA nach Großbritannien zurückgebracht, insbesondere in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts; diese beinhalten mieten ("zu beschäftigen"), ich vermute (berühmt kritisiert von H. W. Fowler), Gepäck, Schlag (ein Ort) und die Adverbien übermäßig und gegenwärtig ("zur Zeit"). Einige davon zum Beispiel, Affenschlüssel und Wastrohr, Ursprung aus Großbritannien aus dem 19. Jahrhundert. Die Adjektive wütend bedeutet "wütend", Clever bedeutet "intelligent" und krank Das bedeutet, dass "krank" auch in amerikanischem (und irischem) Englisch als britischer Englisch häufiger ist.[90][91][92]

Linguist Bert Vaux Erstellte eine 2003 durchgeführte Umfrage, die englische Sprecher in den USA über ihre spezifischen alltäglichen Wortentscheidungen befragt, in der Hoffnung, Regionalismen zu identifizieren.[93] Die Studie ergab, dass die meisten Amerikaner den Begriff bevorzugen Sub für ein langes Sandwich, Sprudel (aber Pop in der Region der Großen Seen und Generika Koks im Süden) für eine süße und sprudelnde Erfrischungsgetränk,[94] Sie oder Ihr für den Plural von Sie (aber ihr im Süden), Turnschuhe für sportliche Schuhe (aber oft Tennisschuhe außerhalb des Nordostens) und Einkaufswagen für einen Wagen, der zum Tragen von Supermarktgütern verwendet wird.

Unterschiede zwischen amerikanischem und britischem Englisch

Amerikanisches Englisch und Britisches Englisch . Das erste große amerikanische Wörterbuch, Ein amerikanisches Wörterbuch der englischen Sprache, bekannt als Websters Wörterbuch, wurde geschrieben von Noah Webster 1828 kodifizieren Sie mehrere dieser Schreibweisen.

Unterschiede in der Grammatik sind relativ gering und beeinflussen normalerweise keine gegenseitige Verständlichkeit. Dazu gehören: Typischerweise mangelnde Differenzierung zwischen Adjektiven und Adverbien unter Verwendung der äquivalenten Adjektive als Adverbien Er rannte schnell/Er rannte schnell; andere Verwendung einiger Hilfsverben; formelle (eher als fiktive) Vereinbarung mit Sammelbegriffe; Verschiedene Vorlieben für die vergangenen Formen einiger Verben (z. B. AME/BRE: gelernt/gelernt, verbrannt/verbrannt, sich geschlichen/geschlichen, Taube/getaucht) Obwohl die angeblichen "britischen" Formen gelegentlich auch im amerikanischen Englischschreiben gesehen werden können; Verschiedene Präpositionen und Adverbien in bestimmten Kontexten (z. B. AME in der Schule, Bre in der Schule); und ob in sehr wenigen Fällen ein bestimmter Artikel verwendet wird oder nicht (AME zum Krankenhaus, Bre ins Krankenhaus; Kontrast jedoch AME Schauspielerin Elizabeth Taylor, Bre Die Schauspielerin Elizabeth Taylor). Oft sind diese Unterschiede eher eine Frage der relativen Präferenzen als der absoluten Regeln. und die meisten sind nicht stabil, da sich die beiden Sorten ständig gegenseitig beeinflussen.[95] und amerikanisches Englisch ist kein standardisierter Satz von Dialekten.

Unterschiede in Orthographie sind auch gering. Die Hauptunterschiede sind, dass das amerikanische Englisch normalerweise Schreibweisen verwendet, wie z. Geschmack Für Briten Geschmack, Faser zum Faser, Verteidigung zum Verteidigung, analysieren zum analysieren, Lizenz zum Lizenz, Katalog zum Katalog und Reisen zum Reisen. Noah Webster Populär solche Schreibweisen in Amerika, aber er hat die meisten von ihnen nicht erfunden. Vielmehr "wählte er bereits vorhandene Optionen aus Gründen wie Einfachheit, Analogie oder Etymologie."[96] Andere Unterschiede sind auf die zurückzuführen Frankophile Geschmack des 19. Jahrhunderts viktorianisches Zeitalter Großbritannien (zum Beispiel bevorzugten sie Programm zum Programm, Manöver zum Manöver, überprüfen zum überprüfen, etc.).[97] AME verwendet fast immer -ize in Worten wie realisieren. Bre bevorzugt -ise, aber auch verwendet -ize Gelegentlich (siehe: Schreibweise Oxford).

Es gibt einige Unterschiede in den Interpunktionsregeln. Britisch -Englisch ist toleranter gegenüber Sätze, genannt "Komma -Spleiße"In amerikanischem Englisch und amerikanischem Englisch verlangt, dass Perioden und Kommas in die Schließungszitatmarkierungen platziert werden hier').[98]

Wortschatzunterschiede variieren je nach Region. Zum Beispiel, Herbst wird im Vereinigten Königreich häufiger verwendet, während Herbst ist häufiger im amerikanischen Englisch. Einige andere Unterschiede sind: Luft (Vereinigtes Königreich) gegen Antenne, Biscuit (Vereinigtes Königreich) gegen Cookie/Cracker, Parkplatz (Vereinigtes Königreich) gegen Parkplatz, Caravan (Vereinigtes Königreich) gegen Trailer, City Center (Vereinigtes Königreich) ) gegen Downtown, Flat (Vereinigtes Königreich) gegen Wohnung, Fringe (Vereinigtes Königreich) gegen Pony und Holiday (Vereinigtes Königreich) gegen Urlaub.[99]

AME bevorzugt manchmal Wörter, die sind morphologisch Komplexer, während BRE abgeschnittene Formulare wie AME verwendet Transport und Bre Transport oder wo die britische Form a ist Rückbildungwie AME einbrechen und Bre einbrechen (aus Einbrecher). Während Individuen normalerweise das eine oder andere verwenden, werden beide Formen in den beiden Systemen weit verbreitet und meistens nebeneinander verwendet.

Sorten

Die obige Karte zeigt die wichtigsten regionalen Dialekte des amerikanischen Englisch (in Alle Kappen) plus kleinere und lokale Dialekte, wie hauptsächlich von Labov et al. abgrenzt Der Atlas des nordamerikanischen Engländers,[100] sowie die zugehörigen Telsur -Projekte des Projekts Regionale Karten. Jede Region kann auch Lautsprecher eines "enthalten" enthalten "General American"Akzent, der den markierten Merkmalen ihrer Region widersteht. Darüber hinaus berücksichtigt diese Karte keine Sprecher ethnischer oder kultureller Sorten (wie z. Afroamerikanisches Englisch, Chicano Englisch, Cajun Englisch, etc.).

Während geschriebenes amerikanisches Englisch im ganzen Land weitgehend standardisiert ist und gesprochene amerikanische englische Dialekte sehr gegenseitig verständlich sind, gibt es noch einige erkennbare regionale und ethnische Akzente und lexikalische Unterscheidungen.

Regionale Akzente

Die regionalen Klänge des heutigen amerikanischen Englisch sind Berichten zufolge ein komplexes Phänomen von "sowohl Konvergenz als auch Divergenz": Einige Akzente sind homogenisieren und Nivellierung, während andere diversifizieren und weiter voneinander abweichen.[101]

Die Ostküste hatte länger als die amerikanische Westküste und hatte mehr Zeit, um einzigartige Akzente zu entwickeln. : Neu England, das Mid-Atlantic-Staaten (einschließlich eines New Yorker Akzent sowie ein einzigartiges Philadelphia - Baltimore Akzent), und die Süden. Ab dem 20. Jahrhundert die Mitte und Osten Tolle Seenbereich, Chicago ist die größte Stadt mit diesen Rednern, die auch bestimmte einzigartige Merkmale eingeleitet hat, einschließlich der Fronting des VIEL /ɑ/ Vokal im Mund in Richtung [a] und Spannung des FANGEN /æ// Vokal Großhandel zu [eə]. Diese Tonänderungen haben eine Reihe anderer ausgelöst Vokalverschiebungen in derselben Region, die von Linguisten als die "bekannt" bekannt ist "Im Landesinneren nach Norden".[102] Die Inland North teilt mit dem Ost -New England -Dialekt (einschließlich Boston Akzente) a Backer -Zungenpositionierung des GANS /u/ Vokal (zu [u]) und die MUND /aʊ/ Vokal (zu [ʊ ~ äʊ]) im Vergleich zum Rest des Landes.[103] Ein weiterer regionaler Marker im Norden von Nord -Neuengland in den Great Lakes bis Minnesota ist die variable Fronting von /ɑ/ Vor /r/,[104] Zum Beispiel viermal im stereotypen Boston auftreten Shibboleth Parken Sie das Auto im Harvard Yard.[105]

Die roten Punkte zeigen jedes US-Metropolengebiet, in dem in den neunziger Jahren mehr als 50% nicht-Rhose-Sprache in einigen weißen Sprechern dieses Gebiets dokumentiert wurden. Nicht-Rhotizität kann unter gehört werden Schwarze Lautsprecher Im ganzen Land.[106]

Mehrere andere Phänomene dienen dazu, regionale US -Akzente zu unterscheiden. Boston, Pittsburgh, Oberer Mittlerer Westen, und Westliche US -Akzente eine Fusion der Fusion des VIEL Vokal mit dem GEDANKE Vokal (/ɑ/ und /ɔ/, beziehungsweise):[107] a Kinderbett Zusammenschluss, die sich im ganzen Land schnell ausbreitet. Der Süden, den Inland im Norden und ein nordöstlicher Küstenkorridor, der durch Rhode Island, New York City, Philadelphia und Baltimore fährt Kinderbett Unterscheidung.[102] Für diesen nordöstlichen Korridor die Verwirklichung der GEDANKE Der Vokal ist besonders markiert, wie in humorvollen Schreibweisen dargestellt, wie in Tawk und CAWFEE (sich unterhalten und Kaffee), was beabsichtigt, es zu repräsentieren Zeitform und Diphthongal: [oə].[108] A getrennt von FANGEN in zwei getrennte Phoneme, mit unterschiedlich a Aussprachen zum Beispiel in Lücke [Æ] gegen Gas [eə], ferner New York City sowie Philadelphia - Baltimore Akzente.[61]

Die meisten Amerikaner bewahren alle historischen /ɹ/ Geräusche mit dem sogenannten sogenannten als Rhotischer Akzent. Das einzige traditionelle r-droppend (oder Nicht-Rhotizität) in regionalen US-Akzenten erscheint heute variabel in Ost -Neuengland, New York Cityund einige der Ehemalige Plantage südlich vor allem unter älteren Rednern (und in Bezug auf einige andere Afroamerikanische Volksummenschheit im ganzen Land), obwohl der Vokal-konsonante Cluster in "Bird", "Arbeit", "verletzt", "lernen", usw. normalerweise behält seine beibehält r Aussprache, selbst in diesen nicht-rhotischen amerikanischen Akzenten. Die Nicht-Rhotizität unter solchen Sprechern wird davon ausgegangen, dass sie aus dem engen historischen Kontakt ihrer Oberschicht mit England entstanden sind und London imitiert haben r-droppend, ein Merkmal, das ab dem späten 18. Jahrhundert in ganz England weiterhin an Prestige gewonnen hat,[109] Aber das hat umgekehrt das Prestige in den USA seit mindestens dem frühen 20. Jahrhundert verloren.[110] Nicht-Rhotizität macht ein Wort wie Wagen klingt wie Cah oder Quelle wie Soße.[111]

New York City und Südliche Akzente sind die bekanntesten regionalen Akzente des Landes sowie die am stärksten stigmatisierten und sozial ungünstigsten.[112][113][114][115] Die südliche Sprache, die am stärksten in südlicher Appalachen und bestimmte Gebiete Texas am stärksten ist[116] und wird durch die definiert /aɪ/ Vokal verliert seinen Gleitqualität: [a], das Initiationsereignis für eine komplizierte Verschiebung des südlichen Vokals, einschließlich eines "Southern Drawl"Das macht kurz Frontvokale in eindeutig klingendes Gleitvokale.[117] Die Fronting der Vokale von GANS, ZIEGE, MUND, und STREBE neigt dazu, auch südliche Akzente sowie die in der "gesprochenen Akzente zu definieren"Midland": Eine riesige Gruppe des Landes, die eine mittlere Dialektregion zwischen dem traditionellen Norden und Süden darstellt. Die westlichen US -Akzente fallen hauptsächlich unter die General American Spektrum.

Im Folgenden werden zehn große amerikanische englische Akzente durch ihre besonderen Kombinationen bestimmter Vokalgeräusche definiert:

Akzentname Bevölkerungsreichste städtische Zentrum Stark /aʊ/ Fronting Stark /oʊ/ Fronting Stark /u/ Fronting Stark /ɑr/ Fronting Kinderbett Zusammenschluss Pin -pen Zusammenschluss / Æ/ Aufhebungssystem
General American Nein Nein Nein Nein Gemischt Nein Vornasal
Im Landesinneren nach Norden Chicago Nein Nein Nein Ja Nein Nein Allgemeines
Mid-Atlantic-Staaten Philadelphia Ja Ja Ja Nein Nein Nein Teilt
Midland Indianapolis Ja Ja Ja Nein Gemischt Gemischt Vornasal
New York City New York City Ja Nein Nein[118] Nein Nein Nein Teilt
Nord-Zentral (oberer Mittlerer Westen) Minneapolis Nein Nein Nein Ja Gemischt Nein Pre-Nasal & Pre-Velar
Nord -Neuengland Boston Nein Nein Nein Ja Ja Nein Vornasal
Süd San Antonio Ja Ja Ja Nein Gemischt Ja Süd
Western Los Angeles Nein Nein Ja Nein Ja Nein Vornasal
Western Pennsylvania Pittsburgh Ja Ja Ja Nein Ja Gemischt Vornasal

General American

In 2010, William Labov stellte fest, dass die Akzente Great Lakes, Philadelphia, Pittsburgh und West Coast seit Mitte des neunzehnten Jahrhunderts "energische neue Klangveränderungen" unterzogen haben, also unterscheiden sie sich jetzt mehr voneinander als vor 50 oder 100 Jahren " Andere Akzente, wie in New York City und Boston, sind in demselben Zeitrahmen stabil geblieben.[101] Allerdings a General American Das Soundsystem hat auch landesweit einen diskutierten Einfluss, beispielsweise allmählich den regionalen Akzent in städtischen Gebieten des Südens und zumindest im Inland North. General American ist eher als ein besonderer Akzent, der am besten als Regenschirm definiert wird, der einen amerikanischen Akzent abdeckt, der nicht mit einer bestimmten Region, ethnischen Zugehörigkeit oder einer sozioökonomischen Gruppe verbunden ist. Zu den typischen allgemeinen amerikanischen Merkmalen gehören Rhotizität, das Vater -Both Zusammenschluss, Mary -Marry -Merry Zusammenschluss, Pre-Nasal "kurz a"Spannung, und andere bestimmte Vokalgeräusche.[b] General American Merkmale werden von Amerikanern am meisten angenommen, die gut ausgebildet oder in den formalsten Kontexten sind, und regionale Akzente mit den amerikanischsten amerikanischen Merkmalen umfassen North Midland, Western New England und Western Akzente.

Andere Sorten

Obwohl nicht mehr regionspezifisch,[119] Afroamerikanische Volksummenschheit, was die einheimische Vielfalt der am meisten arbeitenden und bürgerlichen Klassen bleibt Afroamerikanerhat eine enge Beziehung zu südlichen Dialekten und hat die alltägliche Rede vieler Amerikaner stark beeinflusst, einschließlich Hip -Hop -Kultur. Hispanische und lateinamerikanische Amerikaner haben auch einheimische Sorten von Englisch entwickelt. Die am besten untersuchten Latino-Engländer sind Chicano Englisch, im Westen und im Mittleren Westen gesprochen, und New York Latino Englisch, gesprochen in der New Yorker Metropolregion. Zusätzlich ethnische Sorten wie z. Jeschiwa Englisch und "Yinglish"werden von einigen gesprochen amerikanisch Orthodoxe Juden, Cajun Revlecular English von einigen Cajuns in Süd -Louisiana und Pennsylvania Niederländisch Englisch von einigen Pennsylvania Niederländer Personen. Amerikanisch -indisches Englisch wurden unter verschiedenen indischen Stämmen dokumentiert. Der Inselstaat von Hawaii, obwohl in erster Linie englischsprachig, ist auch die Heimat von a kreolische Sprache allgemein bekannt als Hawaiianer Pidginund einige Hawaii-Bewohner sprechen Englisch mit einem pidgin-beeinflussten Akzent. Amerikanisches Englisch hat zum Beispiel auch einige Dialekte außerhalb des Landes hervorgebracht, Philippine Englisch, beginnend während der Amerikanische Besetzung der Philippinen und anschließend die Inselregierung der philippinischen Inseln; Thomasiten Erstens eine Variation des amerikanischen Englisch auf diesen Inseln.[120]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ en-us ist der Sprachcode zum amerikanisches Englisch, wie definiert von ISO -Standards (sehen ISO 639-1 und ISO 3166-1 Alpha-2) und Internetstandards (sehen IETF -Sprach -Tag).
  2. ^ Dialekte werden betrachtet "rhotisch"Wenn sie das aussprechen r Sound in allen historischen Umgebungen, ohne diesen Sound "fallen". Das Vater -Both Zusammenschluss ist die Aussprache der Ungerundeten /ɒ/ Vokalvariante (wie in Kinderbett, Los, Müheusw.) Das Gleiche wie die /ɑ/ Vokal (wie in Spa, haha, ma), verursachen Wörter wie Con und Kahn und wie Schluchzen und Saab zu klingt identisch, mit dem Vokal, der normalerweise im Rücken oder im Mund realisiert wird [ɑ ~ ̈]. Schließlich nimmt die meisten USA an einem kontinuierlichen Nasensystem der "kurzen" teil a"Vokal (in Katze, Falle, Badusw.), verursachen /æ// mit der Zunge ausgesprochen werden und mit einer Gleitqualität (typischerweise klingen wie [ɛə]) besonders wenn vor a Nasenkonsonant; daher, wütend ist [Mæd], aber Mann ist eher wie [Mɛən].

Verweise

  1. ^ Englisch (USA) bei Ethnolog (18. Ausgabe, 2015) (Abonnement erforderlich)
  2. ^ "Unified English Braille (UEB)". Braille Authority of North America (Bana). 2. November 2016. Abgerufen 2. Januar, 2017.
  3. ^ "Englisch"; Iana Sprach -Subtag -Register; Subjekt benannt als: en; Veröffentlichungsdatum: 16. Oktober 2005; Abgerufen: 11. Januar 2019.
  4. ^ "Vereinigte Staaten"; Iana Sprach -Subtag -Register; Subjekt benannt als: uns; Veröffentlichungsdatum: 16. Oktober 2005; Abgerufen: 11. Januar 2019.
  5. ^ Crystal, David (1997). Englisch als globale Sprache. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-53032-3.
  6. ^ Engel, Matthew (2017). So bröckelt es: die amerikanische Eroberung des Englischen. London: Profilbücher. ISBN 9781782832621. OCLC 989790918.
  7. ^ "Die Ängste des Verschwindens des britischen Engländers sind übertrieben". Der Ökonom. 20. Juli 2017. ISSN 0013-0613. Abgerufen 18. April, 2019.
  8. ^ a b c Harbeck, James (15. Juli 2015). "Warum ist 'American' keine Sprache?". www.bbc.com. Abgerufen 18. April, 2019.
  9. ^ Reddy, C. Rammanohar. "Der Redakteur der Leser schreibt: Warum wird das amerikanische Englisch Teil des Alltags in Indien?". Scroll.in. Abgerufen 18. April, 2019.
  10. ^ "Cookies oder Kekse? Daten zeigen, dass die Verwendung von amerikanischem Englisch weltweit weltweit wächst.". Hindustan -Zeiten. Der Wächter. 17. Juli 2017. Abgerufen 10. September, 2020.
  11. ^ Gonçalves, Bruno; Loureiro-Porto, Lucía; Ramasco, José J.; Sánchez, David (25. Mai 2018). "Abbildung der Amerikanisierung von Englisch in Raum und Zeit". PLUS EINS. 13 (5): E0197741. Arxiv:1707.00781. Bibcode:2018PLOSO..1397741G. doi:10.1371/journal.pone.0197741. PMC 5969760. PMID 29799872.
  12. ^ Kretzchmar 2004, S. 262–263.
  13. ^ Labov 2012, S. 1–2.
  14. ^ Kretzchmar 2004, p. 262.
  15. ^ "Sprechen Sie Amerikaner?: Was noch vor uns liegt?". PBS. Abgerufen 15. August, 2007.
  16. ^ Kretzchmar 2004, S. 258–9.
  17. ^ Longmore 2007, S. 517, 520.
  18. ^ Longmore 2007, p. 537.
  19. ^ Hickey, R. (2014). Wörterbuch für Englischvarianten. Wiley-Blackwell. p. 25.
  20. ^ Nordamerikanisches Englisch (Trudgill 2004, p. 2) ist ein kollektiver Begriff, der für die Sorten der englischen Sprache verwendet wird, die sowohl in den USA als auch in Kanada gesprochen werden.
  21. ^ "Was ist der Unterschied zwischen Theater und Theater?". Wisegeek.org. 15. Mai 2015. Abgerufen 1 Juni, 2015.
  22. ^ a b Plag, Ingo; Braun, Maria; Lappe, Sabine; Schramm, Mareile (2009). Einführung in die englische Linguistik. Walter de Gruyter. p. 53. ISBN 978-3-11-021550-2. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  23. ^ Collins & Mees 2002, p. 178.
  24. ^ Collins & Mees 2002, S. 181, 306.
  25. ^ WolChover, Natalie (2012). "Warum haben Amerikaner und Briten unterschiedliche Akzente?" Livescience. Einkauf.
  26. ^ Lass, Roger (1990). "Frühe Festlandreste im südlichen Hiberno-English". Irish University Review. 20 (1): 137–148. JStor 25484343.
  27. ^ Wolfram, Walt; Schilling, Natalie (2015). Amerikanisches Englisch: Dialekte und Variation. John Wiley & Sons. S. 103–104.
  28. ^ (Hallé, Best & Levitt 1999, p. 283) Zitieren (Delattre & Freeman 1968), (Zawadzki & Kuehn 1980), und (Boyce & Espy-Wilson 1997)
  29. ^ Kortmann & Schneider 2004, p. 317.
  30. ^ Wells 1982, S. 136–7, 203–4.
  31. ^ Wells 1982, S. 136–37, 203–6, 234, 245–47, 339–40, 400, 419, 443, 576.
  32. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, p. 171.
  33. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), p. 61.
  34. ^ a b Wells (1982), p. 476.
  35. ^ Vaux, Bert; Golder, Scott (2003). "Sprechen Sie "Cot" und "Çaught" das gleiche aus?"Die Harvard Dialektumfrage. Cambridge, MA: Linguistikabteilung der Harvard University.
  36. ^ Vaux, Bert; Jøndal, Marius L. (2009). "Sprechen Sie "Cot" aus und "gefangen" gleich?" Cambridge Online -Umfrage von Weltgliedern. Cambridge: Cambridge University.
  37. ^ Entsprechend Merriam-Webster Collegiate Dictionary, elfte Ausgabe.
  38. ^ "Want: Bedeutung und Definitionen". Dictionary.infoplease.com. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  39. ^ "Want. Das American Heritage® Dictionary of the English Language: Vierte Ausgabe 2000". Bartleby.com. Archiviert von das Original am 9. Januar 2008. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  40. ^ "Will-Definition und mehr aus dem freien Merriam-Webster-Wörterbuch". M-W.com. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  41. ^ Vaux, Bert und Scott Golder (2003). "Wie spricht man Mary / Merry / Heirate aus?"Die Harvard Dialektumfrage. Cambridge, MA: Linguistikabteilung der Harvard University.
  42. ^ Kortmann & Schneider (2004), p. 295.
  43. ^ Vaux, Bert und Scott Golder (2003). "flOURish Archiviert 2015-07-11 bei der Wayback -Maschine"Die Harvard Dialect Survey. Cambridge, MA: Linguistikabteilung der Harvard University.
  44. ^ Vaux, Bert und Scott Golder (2003). "der erste Vokal in "M.iRennen ""Die Harvard Dialect Survey. Cambridge, MA: Linguistikabteilung der Harvard University.
  45. ^ Wells 1982, S. 481–482.
  46. ^ Wells (1982), p. 247.
  47. ^ Seyfarth, Scott; Garellek, Marc (2015). "Coda -Glottalisierung im amerikanischen Englisch". In ICPHS. University of California, San Diego, S. 1.
  48. ^ Vaux, Bert (2000_. "Klatschen auf Englisch." Sprachgesellschaft von Amerika, Chicago, IL. p .6.
  49. ^ Grzegorz Dogil; Susanne Maria Reiterer; Walter de Gruyter, Hrsg. (2009). Sprachtalent und Gehirnaktivität: Trends in der angewandten Linguistik. Walter de Gruyter GmbH. p. 299. ISBN 978-3-11-021549-6.
  50. ^ Wells 1982, p. 490.
  51. ^ Jones, Roach & Hartman (2006), p. xi.
  52. ^ Ein Handbuch mit Englisch -Sorten, Bernd Kortmann & Edgar W. Schneider, Walter de Gruyter, 2004, p. 319.
  53. ^ Wells (2008), p. xxi.
  54. ^ (Labov, Ash & Boberg 2006, p. 114): "Wo kanadische Erhöhungen traditionell berichtet wurden: Kanada, Ost -Neuengland, Philadelphia und der Norden"
  55. ^ Freihwald, Josef T. (11. November 2007). "Die Ausbreitung der Erhöhung: Deckkraft, Lexikalisierung und Diffusion". Universität von Pennsylvania. Abgerufen 21. September, 2016.
  56. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), p. 182.
  57. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), S. 173–174.
  58. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), S. 173–174, 260–261.
  59. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), S. 173–174, 238–239.
  60. ^ a b c Duncan (2016), S. 1–2.
  61. ^ a b c Labov, Ash & Boberg (2006), p. 173.
  62. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), p. 238.
  63. ^ a b Labov, Ash & Boberg (2006), S. 178, 180.
  64. ^ a b Boberg (2008), p. 145.
  65. ^ Duncan (2016), S. 1–2; Labov, Ash & Boberg (2006), S. 175–177.
  66. ^ a b Labov, Ash & Boberg (2006), p. 183.
  67. ^ Baker, Mielke & Archangeli (2008).
  68. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), S. 181–182.
  69. ^ a b Labov, Ash & Boberg (2006), S. 82, 123, 177, 179.
  70. ^ Labov (2007), p. 359.
  71. ^ Labov (2007), p. 373.
  72. ^ a b Labov, Ash & Boberg 2006, p. 52.
  73. ^ a b Skeat, Walter William (1892). Prinzipien der englischen Etymologie: Das native Element - Walter William Skeat. Bei der Clarendon Press. p.1. Abgerufen 1 Juni, 2015. Elch -Etymologie.
  74. ^ "Du kennst schon ein paar deutsche Worte!". Abgerufen 9. Januar, 2017.
  75. ^ Montano, Mario (1. Januar 1992). "Die Geschichte der mexikanischen Volksnahrungsmittel in Südtexas: Straßenverkäufer, o" (These). Repository.upenn.edu. S. 1–421. Abgerufen 1 Juni, 2015.
  76. ^ Gorrell, Robert M. (2001). Was ist in einem Wort ?: Etymologischer Klatsch über einige interessante englische Wörter - Robert M. Gorrell. ISBN 9780874173673. Abgerufen 1 Juni, 2015.
  77. ^ Bailey, Vernon (1895). Die Taschen Gophers der Vereinigten Staaten. US -Landwirtschaftsministerium, Abteilung für Ornithologie und Säugetier. Abgerufen 1 Juni, 2015.
  78. ^ Mencken, H. L. (1. Januar 2010). Die amerikanische Sprache: Eine vorläufige Untersuchung der Entwicklung von Englisch ... - H. L. Mencken. ISBN 9781616402594. Abgerufen 1 Juni, 2015.
  79. ^ Einige davon werden jetzt hauptsächlich außerhalb der USA gefunden oder waren produktiver. zum Beispiel, springen, "Um an einem Verkehrssignal vorbei zu fahren"; Block bedeutet "Gebäude" und Center, "Zentralpunkt in einer Stadt" oder "Hauptgebiet für eine bestimmte Aktivität" (vgl. Oxford English Dictionary).
  80. ^ Elizabeth Ball Carr (August 1954). Trends in der Wortverbindung in der amerikanischen Sprache (These). Louisiana State University.
  81. ^ "Das Wort des Mavens des Tages: Gesundheit". Beliebiges Haus. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  82. ^ Trudgill 2004.
  83. ^ "Definition von Tagesnomen aus dem Wörterbuch des Oxford Advanced Learners". OUP.com. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  84. ^ "Definition von sicherem Adjektiv aus dem Wörterbuch des Oxford Advanced Learners". OUP.com. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  85. ^ a b Trudgill 2004, p. 69.
  86. ^ "Das Wort» American vs. British Smackdown: Station Wagon vs. Immobilienauto ". Abgerufen 18. April, 2019.
  87. ^ Britischer Autor George Orwell (in Engländer, 1947, zitiert in OED S.V. verlieren) kritisierte eine mutmaßliche "amerikanische Tendenz", "jedes Verb mit einer Präposition zu belasten, die seiner Bedeutung nichts verleiht (gewinnen, verlieren, Gesicht zu, etc.)".
  88. ^ Harper, Douglas. "Herbst". Online -Etymologie -Wörterbuch.
  89. ^ Ein Handbuch mit Englisch -Sorten, Bernd Kortmann & Edgar W. Schneider, Walter de Gruyter, 2004, p. 115.
  90. ^ "wütend". Oxford Wörterbuch für Fortgeschrittene. Archiviert von das Original am 9. März 2013. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  91. ^ "intelligent". Oxford Wörterbuch für Fortgeschrittene. Archiviert von das Original am 9. März 2013. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  92. ^ "Definition von schlechtem Adjektiv aus dem Wörterbuch des Oxford Advanced Learners". Oald8.oxfordlearnersdictionaries.com. Archiviert von das Original am 27. Mai 2013. Abgerufen 29. Mai, 2013.
  93. ^ Vaux, Bert und Scott Golder. 2003. Die Harvard -Dialektumfrage Archiviert 2016-04-30 bei der Wayback -Maschine. Cambridge, MA: Linguistikabteilung der Harvard University.
  94. ^ Katz, Joshua (2013). "Jenseits 'Soda, Pop oder Cola. ' North Carolina State University.
  95. ^ Algeo, John (2006). Britisch oder amerikanisches Englisch?. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN0-521-37993-8.
  96. ^ Algeo, John. "Die Auswirkungen der Revolution auf die Sprache" in Ein Begleiter der amerikanischen Revolution. John Wiley & Sons, 2008. S. 599
  97. ^ Peters, Pam (2004). Der Cambridge -Leitfaden zum englischen Gebrauch. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN0-521-62181-X, S. 34 und 511.
  98. ^ "In Anführungszeichen punktieren" (Blog). Stilführer der American Psychological Association. 2011. Abgerufen 21. März, 2015.
  99. ^ "British vs. American English - Vokabularunterschiede". www.studyenglishtoday.net. Abgerufen 18. April, 2019.
  100. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, p. 148.
  101. ^ a b Labov 2012.
  102. ^ a b Labov, Ash & Boberg 2006, p. 190.
  103. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, S. 230.
  104. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, p. 111.
  105. ^ Vorhees, Mara (2009). Boston. Con Pianta. EDIZ. Inglese. Einsamer Planet. p. 52. ISBN 978-1-74179-178-5.
  106. ^ Labov, p. 48.
  107. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, p. 60.
  108. ^ Labov, William; Asche, Sharon; Boberg, Charles (1. Januar 2005). "Neu England" (PDF). Der Atlas des nordamerikanischen Englisch: Phonetik, Phonologie und Tonwechsel. Diese phonemische und phonetische Anordnung der Rückenvokale macht Rhode Island New York City ähnlicher als dem Rest Neuenglands
  109. ^ Trudgill 2004, S. 46–47.
  110. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, S. 5, 47.
  111. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, S. 137, 141.
  112. ^ Hayes, Dean (2013). "Der südliche Akzent und "schlechtes Englisch": Eine vergleichende Wahrnehmungsstudie des konzeptionellen Netzwerks zwischen südlichen Sprachmerkmalen und Identität". UNSCH Digitales Repository: Elektronische Thesen und Dissertationen. S. 5, 51.
  113. ^ Gordon, Matthew J.; Schneider, Edgar W. (2008). "New York, Philadelphia und andere Nordstädte: Phonologie. "Sorten von Englisch 2: 67-86.
  114. ^ Hartley, Laura (1999). Eine Ansicht aus dem Westen: Wahrnehmung von US -Dialekten aus Sicht von Oregon. Fakultätsveröffentlichungen - Abteilung für Weltsprachen, Soziologie und Kulturwissenschaft. 17.
  115. ^ Yannuar, N.; Azimova, K.; Nguyen, D. (2014). "Wahrnehmungsdialektologie: Nordländer und Südstaatler von verschiedenen amerikanischen Dialekten". [email protected] Ta, 16 (1), S. 11, 13
  116. ^ Hayes, 2013, p. 51.
  117. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, p. 125.
  118. ^ Labov, Ash & Boberg 2006, S. 101, 103.
  119. ^ Vgl. (Trudgill 2004, p. 42).
  120. ^ Dayag, Danilo (2004). "Die englischsprachigen Medien auf den Philippinen". Welt Englisch. 23: 33–45. doi:10.1111/j.1467-971x.2004.00333.x. S2CID 145589555.

Literaturverzeichnis

Weitere Lektüre

Geschichte des amerikanischen Englisch
  • Bailey, Richard W. (2004). "American English: seine Herkunft und Geschichte". In E. Finegan & J. R. Rickford (Hrsg.), Sprache in den USA: Themen für das 21. Jahrhundert (S. 3–17). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Finegan, Edward. (2006). "Englisch in Nordamerika". In R. Hogg & D. Denison (Hrsg.), Eine Geschichte der englischen Sprache (S. 384–419). Cambridge: Cambridge University Press.

Externe Links