Amerikanischer Bürgerkrieg
Amerikanischer Bürgerkrieg | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() Im Uhrzeigersinn von oben: | |||||||
| |||||||
Kriegsgeräte | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
Kommandanten und Führer | |||||||
![]() ![]() und andere... | ![]() ![]() und andere... | ||||||
Stärke | |||||||
2.200.000[b] 698.000 (Höhepunkt)[3][4] | 750.000–1.000.000[b][5] 360.000 (Spitzenwert)[3][6] | ||||||
Opfer und Verluste | |||||||
Gesamt: 828.000 Opfer | Gesamt: 864.000 Opfer | ||||||
Das Amerikanischer Bürgerkrieg (12. April 1861 - 26. Mai 1865[1][2]; auch bekannt von andere Namen) war ein Bürgerkrieg in dem Vereinigte Staaten zwischen den Union (Staaten, die dem treu blieben Bundes Union,[e] oder "der Norden") und die Konföderation (Zustände Das stimmte zu sich abhängt, oder "der Süden").[f] Der zentrale Kriegsursache war der Status von Sklaverei, insbesondere die Ausweitung der Sklaverei in Gebiete, die aufgrund der erworben wurden Louisiana Kauf und die Mexikanisch -amerikanischer Krieg.[15] Am Vorabend des Bürgerkriegs im Jahr 1860 wurden vier Millionen der 32 Millionen Amerikaner (~ 13%) versklavt Schwarzefast alles im Süden.[16]
Die Praxis von Sklaverei in den Vereinigten Staaten war eines der wichtigsten politischen Fragen des 19. Jahrhunderts. Jahrzehnte politischer Unruhen Über die Sklaverei führte zum Bürgerkrieg. Uneinigkeit kam nach Abraham Lincoln gewann das 1860 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten Auf einer Anti-Sklaverei-Expansionsplattform. Eine erste sieben südliche Sklavenstaaten erklärte ihre Sezession aus dem Land zur Gründung der Konföderation. Die konföderierten Streitkräfte beschlagnahmten die föderalen Festungen in dem von ihnen behaupteten Gebiet. Die letzte Minute Crittenden -Kompromiss versuchte, Konflikte abzuwenden, aber scheiterte; Beide Seiten haben sich auf den Krieg vorbereitet. Die Kämpfe brachen im April 1861 aus, als die konföderierte Armee die begann Schlacht von Fort Sumter in South Carolinaetwas mehr als einen Monat nach der Erste Einweihung von Abraham Lincoln. Die Konföderation kontrollierte mindestens einen Großteil des Gebiets in elf Staaten (von 34 US -Bundesstaaten im Februar 1861) und gaben Ansprüche an zwei weitere an. Beide Seiten erhielten große Freiwilligen- und Wehrpflichtarmeen. Es folgten vier Jahre intensiver Kampf, hauptsächlich im Süden.
1861–1862 in der Das westliche Theater des Krieges, Die Union erzielte erhebliche dauerhafte Gewinne - obwohl in der Das östliche Theater des Krieges Der Konflikt war nicht schlüssig. Am 1. Januar 1863 gab Lincoln die heraus Emanzipationserklärungund erklärte, dass alle Personen, die als Sklaven in Staaten in Rebellion gehalten wurden, um frei zu sein, was die Beendigung der Sklaverei zu einem Kriegsziel machte. Im Westen zerstörte die Union die Flussmarine der Konföderierten bis zum Sommer 1862, dann einen Großteil ihrer westlichen Armeen und eroberte sich New Orleans. Die erfolgreiche Union von 1863 Belagerung von Vicksburg Teilen Sie die Konföderation in zwei an der Mississippi. Im Jahr 1863 der General der Konföderierten Robert E. Lee's ein Einfall nördlich endete bei der Schlacht von Gettysburg. Westliche Erfolge führten zum General Ulysses S. GrantDas Kommando aller Gewerkschaftsarmeen im Jahr 1864. Erlieben einer immer zahlreichen Gewerkschaftsarmee Marineblockade Von den Häfen der konföderierten Häfen sammelte die Union Ressourcen und Arbeitskräfte, um die Konföderation aus allen Richtungen anzugreifen. Dies führte zur Fall von Atlanta 1864 an Gewerkschaft General William Tecumseh Sherman, gefolgt von Sein Marsch zum Meer. Die letzten bedeutenden Schlachten tobten um den zehn Monats Belagerung von Petersburg, Tor zur konföderierten Hauptstadt von Richmond.
Der Bürgerkrieg wurde von mindestens einigen Teilnehmern und Wissenschaftlern als effektiv am 9. April 1865 beendet, als der General Lee des konföderierten Generals Lee dem General Grant der Gewerkschaft bei der Schlacht von Appomattox Court House, nachdem Lee Petersburg und Richmond und die Generäle der Konföderierten im gesamten Vermögen verlassen hatte Konföderierte Staaten Armee folgte dem Beispiel.[17][18]
Präsident Lincoln wurde ermordet Nur fünf Tage nach Lees Kapitulation. Obwohl das Gewicht der Wissenschaft die Übergabe der konföderierten Armeen und insbesondere das effektive Übergabedatum der Trans-Mississippi-Abteilung vom 26. Mai 1865 als Enddatum des Krieges bevorzugt, ist das Schlussfolgerung des amerikanischen Bürgerkriegs Es fehlt ein völlig sauberes Enddatum, wobei die Appomattox -Übergabe manchmal als wirksames Enddatum bezeichnet wird, aber die Landkräfte, die sich weiterhin an verschiedenen Daten nach dem Übergebenstermin am 26. Mai bis zum 23. Juni ergeben.[1][2][19] Am Ende des Krieges wurde ein Großteil der Infrastruktur des Südens zerstört, insbesondere der Eisenbahnen. Die Konföderation brach zusammen, die Sklaverei wurde abgeschafft und vier Millionen versklavte Schwarze wurden befreit. Die vom Krieg zerstörte Nation betrat dann die Rekonstruktionsera in einem teilweise erfolgreichen Versuch, das Land wieder aufzubauen und zu gewähren Bürgerrechte zu befreit Sklaven.
Der Bürgerkrieg ist einer der am meisten studierten und geschrieben über Episoden in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Es bleibt das Thema kultureller und Historiografische Debatte. Von besonderem Interesse ist der anhaltende Mythos der Verlorene Ursache der Konföderation. Der amerikanische Bürgerkrieg war zu den frühesten zu verwenden Industriekrieg. Eisenbahnen, die Telegraph, Dampfschiffe, die Ironclad Warshipund massenproduzierte Waffen sahen weit verbreitet. Insgesamt verließ der Krieg zwischen 620.000 und 750.000 Soldaten, zusammen mit einer unbestimmten Anzahl von Anzahl Zivile Todesopfer. Der Bürgerkrieg bleibt der tödlichste militärische Konflikt in der amerikanischen Geschichte.[g] Die Technologie und Brutalität des Bürgerkriegs sah das Kommen vor Weltkriege.
Ursachen der Sezession

Die Ursachen der Sezession waren komplex und seit Beginn des Krieges umstritten, aber die meisten akademischen Gelehrten identifizieren die Sklaverei als zentrale Ursache des Krieges. Das Problem wurde von weiter erschwert durch Historische Revisionisten, die versucht haben, eine Vielzahl von Gründen für den Krieg anzugeben.[20] Sklaverei war die zentrale Quelle der eskalierenden politischen Spannungen in der 1850er Jahre. Das Republikanische Partei war entschlossen, die Sklaverei auf die Gebiete zu verhindern, die nach ihrer Aufnahme als Staaten der Norden eine größere Vertretung im Kongress und am Wahlkollegium geben würden. Viele südliche Führer hatten die Sezession bedroht, wenn der republikanische Kandidat Lincoln die gewann 1860 Wahl. Nachdem Lincoln gewonnen hatte, waren viele südliche Führer der Ansicht, dass Uneinigkeit ihre einzige Option war, weil er befürchtete, dass der Verlust der Repräsentation ihre Fähigkeit, die Sklaverei und Richtlinien zu fördern, behindern würde.[21][22] In seinem Zweite Eröffnungsadresse, Lincoln sagte, dass "Sklaven ein eigenartiges und starkes Interesse darstellten. Alle wussten, dass dieses Interesse irgendwie die Ursache des Krieges war, um dieses Interesse zu stärken, aufrechtzuerhalten und zu erweitern, war das Objekt, für das die Aufständischen die Gewerkschaft sogar machen würden, selbst wenn im Krieg; während die Regierung kein Recht hatte, mehr zu tun, als die territoriale Erweiterung davon einzuschränken. "[23]
Sklaverei
Die Sklaverei war die Hauptursache für Uneinigkeit.[24][25] Die Sklaverei war während der Rahmung des Verfassung war aber unruhig geblieben.[26] Das Problem der Sklaverei hatte die Nation seit ihrer Gründung verwechselt und die Vereinigten Staaten zunehmend in einen Sklavenhalte -Süden und einen freien Norden unterteilt. Das Problem wurde durch die schnelle territoriale Expansion des Landes verschärft, die wiederholt in die Frage stellte, ob Neuland Sklavenhalte oder frei sein sollte. Das Thema hatte die Politik seit Jahrzehnten vor dem Krieg dominiert. Wichtige Versuche, das Problem zu lösen Missouri Kompromiss und die Kompromiss von 1850, aber diese verschoben nur einen unvermeidlichen Showdown über die Sklaverei.[27]
Die Motivationen der durchschnittlichen Person waren nicht von Natur aus die ihrer Fraktion;[28][29] Einige nördliche Soldaten waren sogar gleichgültig zum Thema Sklaverei, aber ein allgemeines Muster kann festgestellt werden.[30] Konföderierte Soldaten hatten den Krieg hauptsächlich, um eine südliche Gesellschaft zu schützen, zu der Sklaverei ein wesentlicher Bestandteil war.[31][32] Aus der Sicht der Anti-Sklaverei war das Problem in erster Linie, ob die Sklaverei ein anachronistisches böses war, mit dem sie nicht kompatibel war Republikanismus. Die Strategie der Anti-Sklaverei-Streitkräfte war die Eindämmung-die Ausdehnung der Sklaverei zu stoppen und dadurch einen Weg zum endgültigen Aussterben zu setzen.[33] Die sklavenhaltigen Interessen im Süden verurteilten diese Strategie als Verstoß gegen ihre verfassungsrechtlichen Rechte.[34] Southern Whites glaubte, dass die Emanzipation von Sklaven die Wirtschaft des Südens zerstören würde, da der große Kapital in Sklaven investiert wurde und die Befürchtungen der Ex-Sklavenschwarzbevölkerung integriert.[35] Insbesondere viele Südstaatler befürchteten eine Wiederholung der 1804 Haiti -Massaker (Auch als "The Horrors of Santo Domingo" bekannt),),[36][37] in dem ehemalige Sklaven systematisch den größten Teil dessen ermordeten, was von der weißen Bevölkerung des Landes übrig war - einschließlich Männern, Frauen, Kindern und sogar vielen Sympathie Erfolgreicher Sklavenaufstand in Haiti. Historiker Thomas Fleming verweist auf den historischen Satz "eine Krankheit in der Öffentlichkeit", die von Kritikern dieser Idee verwendet wird, und schlägt vor, dass sie zur Trennung in der beigetragen hat Jim Crow Ära nach Emanzipation.[38] Diese Ängste wurden durch die verschärft 1859 Versuch von John Brown um einen bewaffneten Sklavenaufstand im Süden zu steigern.[39]
Abolitionisten
Das Abolitionisten- Diejenigen, die sich für das Ende der Sklaverei befürworten - waren in den Jahrzehnten vor dem Bürgerkrieg aktiv. Sie zeichneten ihre philosophischen Wurzeln zurück auf die Puritaner, der fest glaubte, dass die Sklaverei moralisch falsch war. Eine der frühen puritanischen Schriften zu diesem Thema war Der Verkauf von Joseph, durch Samuel Sewall Im Jahr 1700 verurteilte Sewall die Sklaverei und den Sklavenhandel und widerlegte viele der typischen Begründungen der Ära für die Sklaverei.[40][41]

Das Amerikanische Revolution und die Ursache der Freiheit fügte der abolitionistischen Sache enorme Impuls hinzu. Die Sklaverei, die es seit Tausenden von Jahren gibt, war als normal und war vor der Revolution kein wesentliches Problem der öffentlichen Debatte. Die Revolution änderte dies und machte es zu einem Problem, das angesprochen werden musste. Infolgedessen begannen die nördlichen Staaten während und kurz nach der Revolution schnell die Sklaverei. Auch in den südlichen Staaten wurden Gesetze geändert, um die Sklaverei zu begrenzen und zu erleichtern Manumission. Die Menge an Indenturte Knechtschaft im ganzen Land dramatisch fallen gelassen. Ein ACT, der die Import von Sklaven verbietet segelte mit wenig Widerstand durch den Kongress. Präsident Thomas Jefferson unterstützte es und es trat am 1. Januar 1808 in Kraft. Benjamin Franklin und James Madison Jede half bei der Gründung von Manumissionsgesellschaften. Beeinflusst von der Revolution, viele Sklavenbesitzer befreit ihre Sklaven, aber einige, wie z. George Washingtontat es nur in ihren Willen. Die Anzahl der freien Schwarzen als Anteil der schwarzen Bevölkerung in der Oberem Süden Infolge dieser Aktionen stieg zwischen 1790 und 1810 von weniger als 1 Prozent auf fast 10 Prozent zwischen 1790 und 1810.[43][44][45][46][47][48]
Die Gründung der Nordwestgebiet als "freier Boden" - keine Sklaverei - von Manasse Cutler und Rufus Putnam (Wer beide aus dem Puritanischen Neuengland stammte) würde sich ebenfalls als entscheidend erweisen. Dieses Gebiet (das die Bundesstaaten Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin und Teil von Minnesota wurde) hat die Größe der Vereinigten Staaten verdoppelt.[49][50][41]

In den Jahrzehnten vor dem Bürgerkrieg, Abolitionisten wie z. Theodore Parker, Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau und Frederick Douglassverwendete wiederholt das puritanische Erbe des Landes, um ihre Sache zu stärken. Die radikalste Zeitung gegen Sklaverei, Der Befreier, rief die Puritaner und puritanischen Werte über tausendmal auf. Parker schrieb, als er die New England -Kongressabgeordneten aufforderte, die Abschaffung der Sklaverei zu unterstützen, dass "der Sohn des Puritaner ... zum Kongress geschickt wird, um sich für die Wahrheit und das Recht einzustehen ..."[51][52] Die Literatur diente als Mittel, um die Botschaft an gewöhnliche Leute zu verbreiten. Schlüsselwerke enthalten Zwölf Jahre als Sklave, das Erzählung über das Leben von Frederick Douglass, Amerikanische Sklaverei wie es istund das Wichtigste: Onkel Toms Hütte, das meistverkaufte Buch des 19. Jahrhunderts neben der Bibel.[53][54][55]
Bis 1840 waren mehr als 15.000 Menschen Mitglieder abolitionistischer Gesellschaften in den Vereinigten Staaten. Der Abolitionismus in den Vereinigten Staaten wurde zu einem populären Ausdruck von Moralismusund führte direkt zum Bürgerkrieg. In Kirchen, Konventionen und Zeitungen förderten Reformer eine absolute und unmittelbare Ablehnung der Sklaverei.[56][57] Die Unterstützung für die Abschaffung der Religiösen war jedoch nicht universell. Als sich der Krieg näherte, trennten sich sogar die Hauptkonfessionen in politische Richtung und bildeten rivalisierende südliche und nördliche Kirchen. 1845 zum Beispiel, Baptisten in das aufgeteilt Nordbaptisten und Southern Baptists Über die Sklaverei.[58][59]
Das abolitionistische Gefühl war nicht streng religiös oder moralisch. Das Whig Party wurde zunehmend gegen die Sklaverei, weil es es von Natur aus gegen die Ideale des Kapitalismus und des freien Marktes sah. Whig -Führer William H. Seward (Wer als Staatssekretär von Lincoln fungieren würde) erklärte, dass es einen "unbändigen Konflikt" zwischen Sklaverei und freier Arbeit gab und dass die Sklaverei den Süden rückwärts und unentwickelt gelassen hatte.[60] Als sich die Whig -Partei in den 1850er Jahren auflöste, fiel der Mantel der Abschaffung ihrem neu gegründeten Nachfolger, dem Republikanische Partei.[61]
Territorialkrise
Manifestiertes Schicksal Erhöhte den Konflikt um die Sklaverei, da jedes neue Gebiet sich der heiklen Frage stellen musste, ob die "besondere Institution" zuzulassen oder zu entlarven sei.[62] Zwischen 1803 und 1854 erreichten die Vereinigten Staaten eine enorme Ausweitung des Territoriums durch Kauf, Verhandlung und Eroberung. Zunächst wurden die neuen Staaten aus diesen Gebieten, die in die Gewerkschaft eintraten, gleichermaßen zwischen Sklaven- und Freistaaten aufgeteilt. Pro- und Anti-Sklaverei-Streitkräfte kollidierten über die Gebiete westlich des Mississippi.[63]
Das Mexikanisch -amerikanischer Krieg und seine Folgen waren ein wichtiges Territorialereignis im Vorfeld des Krieges.[64] Als die Vertrag von Guadalupe Hidalgo Finalisierte die Eroberung des Nordens Mexiko westlich zu Kalifornien Im Jahr 1848 freuten sich die Sklavenhalteinteressen darauf, in diese Länder und vielleicht auch in Kuba und Mittelamerika auszudehnen.[65][66] Prophetisch schrieb Ralph Waldo Emerson, dass "Mexiko uns vergiftet" wird, und bezog sich auf die daraus resultierenden Spaltungen, ob das neu eroberte Land Sklave oder frei werden würde.[67] Die Interessen der nördlichen "freien Boden" versuchten energisch, eine weitere Ausdehnung des Sklavengebiets einzudämmen. Das Kompromiss von 1850 Over California balancierte nach vier Jahren Streit in den 1840er Jahren einen freien Staat mit stärkeren flüchtigen Sklavengesetzen für eine politische Siedlung. Aber die Staaten gaben zu, folgten nach Kalifornien waren alle frei: Minnesota (1858), Oregon (1859) und Kansas (1861). In den südlichen Staaten wurde die Frage nach der territorialen Expansion der Sklaverei nach Westen wieder explosiv.[68] Sowohl der Süden als auch der Norden zogen die gleiche Schlussfolgerung: "Die Macht, die Frage der Sklaverei für die Gebiete zu entscheiden, war die Macht, die Zukunft der Sklaverei selbst zu bestimmen."[69][70]


Bis 1860 waren vier Doktrinen entstanden, um die Frage der Bundeskontrolle in den Territorien zu beantworten, und alle behaupteten, sie seien implizit oder ausdrücklich von der Verfassung genehmigt worden.[71] Der erste dieser "konservativen" Theorien, dargestellt durch die Verfassungsunionspartei, argumentierte, dass die Missouri Kompromiss Die Aufteilung des Territoriums nach Norden für freien Boden und Süden für die Sklaverei sollte zu einem verfassungsrechtlichen Mandat werden. Das Crittenden -Kompromiss von 1860 war Ausdruck dieser Ansicht.[72]
Die zweite Doktrin des Vorrangs des Kongresses, der von Abraham Lincoln und der Republikanischen Partei verantwortlich war Nordwestverordnung von 1787 nach Ermessen des Kongresses;[73] So könnte der Kongress die menschliche Knechtschaft einschränken, sie aber niemals feststellen. Die unglücklichen Wilmot Proviso kündigte diese Position 1846 an.[74] Die Voraussetzung war ein entscheidender Moment in der nationalen Politik, da die Sklaverei zum ersten Mal zu einem wichtigen Kongressproblem geworden war, der auf Sektionalismus anstelle von Parteigrenzen basiert. Die parteiübergreifende Unterstützung durch nördliche Demokraten und Whigs sowie die parteiübergreifende Opposition durch Südstaatler war ein dunkles Omen der kommenden Abteilungen.[75]
Senator Stephen A. Douglas proklamierte die dritte Doktrin: territoriale oder "populäre" Souveränität, die behauptete, dass die Siedler in einem Gebiet die gleichen Rechte wie Staaten in der Union hatten, um die Sklaverei als rein lokale Angelegenheit zu etablieren oder zu deaktivieren.[76] Das Kansas - Nebraska Act von 1854 hat diese Lehre gesetzlich gesetzlich gesetzt.[77] Im Territorium von Kansas, Jahre von Jahren Pro- und Anti-Sklaverei-Gewalt und politischer Konflikte brachen aus; Das US -Repräsentantenhaus stimmte Anfang 1860 zu Kansas als Freistaat zu, aber seine Zulassung hat den Senat nach dem Abgang der südlichen Senatoren erst nach Januar 1861 verabschiedet.[78]
Die vierte Doktrin wurde vom Senator von Mississippi befürwortet Jefferson Davis,[79] eine der staatlichen Souveränität ("Staatsrechte"),[80] Auch als "Calhoun -Doktrin" bekannt,[81] benannt nach dem South Carolinian Political Theoretiker und Staatsmann John C. Calhoun.[82] Die staatliche Souveränität lehnte die Argumente für die Bundesbehörde oder die Selbstverwaltung ab und würde die Staaten ermächtigen, die Ausweitung der Sklaverei als Teil der Bundes Union gemäß der US-Verfassung zu fördern.[83] "Staatenrechte" war eine Ideologie, die formuliert und als Mittel zur Förderung des Sklavenstaates durch die Bundesbehörde formuliert und angewendet wurde.[84] Wie der Historiker Thomas L. Krannawitter betont, stellte die "Nachfrage nach dem Sklavenschutz des Bundes eine Nachfrage nach einer beispiellosen Expansion der Bundesmacht dar".[85][86] Diese vier Doktrinen umfassten die dominanten Ideologien, die der amerikanischen Öffentlichkeit in Bezug auf die Sklaverei, die Gebiete und die US -Verfassung vor den Präsidentschaftswahlen von 1860 vorgelegt wurden.[87]
Die Rechte der Staaten
Ein langjähriger Streit über den Ursprung des Bürgerkriegs ist inwieweit die Rechte der Staaten den Konflikt ausgelöst. Der Konsens unter Historikern ist, dass der Bürgerkrieg war nicht kämpfte über die Rechte der Staaten.[88][89][90][91] Das Problem wird jedoch häufig in den beliebten Kriegsberichten verwiesen und hat unter den Südstaatlern viel Traktion. Der Süden argumentierte, dass ein Staat, wie jeder Staat beschlossen hatte, sich der Gewerkschaft anzuschließen, zu jeder Zeit das Recht hatte, die Gewerkschaft zu trennen. Nordländer (einschließlich Präsident von Pro-Sklaverei Buchanan) lehnte diesen Begriff im Gegensatz zum Willen des Gründungsväter, der sagte, sie hätten eine ewige Vereinigung eingerichtet.[92]
Der Historiker James McPherson weist darauf hin, dass auch wenn Konföderationen wirklich um die Rechte der Staaten gekämpft haben, das Recht auf Sklaverei auf die Staaten zurückgegangen ist.[91] McPherson schreibt über die Rechte der Staaten und andere Erklärungen der Nicht-Sklaverei:
Während eine oder mehrere dieser Interpretationen Bleiben Sie unter den beliebt Söhne konföderierter Veteranen und andere Southern Heritage -Gruppen, nur wenige professionelle Historiker abonnieren sie. Von all diesen Interpretationen sind das Argument der Staaten das Argument für das Recht vielleicht das schwächste. Es stellt die Frage nicht, dass die Rechte der Staaten zu welchem Zweck? Die Rechte der Staaten oder die Souveränität waren immer mehr ein Mittel als ein Ende, ein Instrument, um ein bestimmtes Ziel mehr als ein Prinzip zu erreichen.[91]
Vor dem Bürgerkrieg unterstützten die südlichen Staaten den Einsatz von Bundesbefugnissen zur Durchsetzung und Ausweitung der Sklaverei, wie mit dem Flüchtlingsklavenakt von 1850 und die Dred Scott v. Sandford Entscheidung.[93][94] Die Fraktion, die auf Sezession drängte, verletzte häufig gegen die Rechte der Staaten. Aufgrund der Überrepräsentation von Pro-Sklaverei-Fraktionen in der Bundesregierung befürchteten viele Nordländer, sogar Nichtabolitionisten, die Sklavenkraft Verschwörung.[93][94] Einige nördliche Staaten widersetzten sich der Durchsetzung des flüchtigen Sklavengesetzes. Historiker Eric Foner stellt fest, dass das Gesetz "kaum so konzipiert worden sein könnte, dass sie im Norden einen größeren Widerstand erregen. Es hat zahlreiche staatliche und lokale Gesetze und rechtliche Verfahren außer Kraft gesetzt und einzelne Bürger" geboten ", wenn sie bei der Aufforderung zur Erfassung von Laufzeiten helfen". Er fährt fort: "Es hat sicherlich nicht offenbart, dass Sklavenhalter die Sensibilität für die Rechte der Staaten sind."[89] Laut Historiker Paul Finkelman"Die südlichen Staaten beklagten sich größtenteils darüber, dass die nördlichen Staaten die Rechte ihrer Staaten geltend machen und dass die nationale Regierung nicht mächtig genug sei, um diesen nördlichen Behauptungen entgegenzuwirken."[90] Das Konföderierte Verfassung Auch "staatlich" forderte die Sklaverei in allen konföderierten Staaten und beanspruchte Gebiete.[88][95]
Partikularismus
Partikularismus resultierte aus den verschiedenen Volkswirtschaften, sozialen Struktur, Bräuchen und politischen Werten des Nordens und Südens.[96][97] Regionale Spannungen kamen während der Krieg von 1812, was zu dem führt Hartford Convention, die nördliche Unzufriedenheit mit einem Außenhandelsembargo zeigte, das den industriellen Norden unverhältnismäßig beeinflusste, die Drei Fünftel Kompromisse, Verdünnung der nördlichen Macht durch neue Staaten und eine Abfolge von Südliche Präsidenten. Der Sektionalismus stieg zwischen 1800 und 1860 als Norden stetig an tiefer Süden konzentrierte sich auf die Plantagenlandwirtschaft basierend auf Sklavenarbeit zusammen mit Subsistenzlandwirtschaft für arme Weiße. In den 1840er und 1850er Jahren spaltete das Thema Sklaverei (unter dem Deckmantel, Sklavenbischöfe und Missionare abzulehnen) die größten religiösen Konfessionen des Landes (der Methodist, Baptist und presbyterianische Kirchen) in getrennte nördliche und südliche Konfessionen auf.[98]
Historiker haben darüber diskutiert, ob wirtschaftliche Unterschiede zwischen dem hauptsächlich industriellen Norden und dem hauptsächlich landwirtschaftlichen Süden dazu beigetragen haben, den Krieg zu verursachen. Die meisten Historiker sind sich jetzt nicht einig mit dem wirtschaftlicher Determinismus des Historikers Charles A. Beard In den 1920er Jahren und betonen, dass die nördlichen und südlichen Volkswirtschaften weitgehend komplementär waren. Obwohl sozial unterschiedlich, profitierten die Abschnitte wirtschaftlich.[99][100]
Protektionismus
Eigentümer von Sklaven bevorzugten kostengünstige Handarbeit ohne Mechanisierung. Die Nordherstellungsinteressen unterstützten Zölle und Protektionismus, während südliche Pflanzer den Freihandel forderten.[101] Die von Südstaatern kontrollierten Demokraten im Kongress schrieben die Tarifgesetze in den 1830er, 1840er und 1850er Jahren und senkten die Zinssätze so, dass die Tarife von 1857 seit 1816 am niedrigsten waren. Die Republikaner forderten eine Erhöhung der Zölle bei den Wahl von 1860. Die Erhöhungen wurden erst 1861 erlassen, nachdem Südstaatler ihre Sitze im Kongress zurückgetreten hatten.[102][103] Die Tarifprobleme war eine nördliche Beschwerde. Jedoch, Neo-Confederate Schriftsteller haben es als südliche Beschwerde beansprucht. In den Jahren 1860–61 hat keine der Gruppen, die vorgeschlagen haben, eine Kompromisse zu beenden, um die Sezession abzusteuern, die Tarif -Frage.[104] Broschüren aus dem Norden und im Süden erwähnten selten den Tarif.[105]
Nationalismus und Ehre

Der Nationalismus war im frühen 19. Jahrhundert eine mächtige Kraft mit berühmten Sprechern wie wie Andrew Jackson und Daniel Webster. Während praktisch alle Nordländer die Gewerkschaft unterstützten, wurden die Südstaatler zwischen den gesamten Vereinigten Staaten aufgeteilt (genannt ", während sie loyal bis in die Gesamtheit der Vereinigten Staaten getreu wurden.Südliche Gewerkschafter") Und diejenigen, die hauptsächlich in die südliche Region und dann in die Konföderation loyal sind.[106]
Die wahrgenommenen Beleidigungen für die kollektive Ehre südlich waren die enorme Popularität von Onkel Toms Hütte, und die Handlungen des Abolitionisten John Brown Bei dem Versuch, a zu leiten Rebellion von Sklaven 1859.[107][108]
Während sich der Süden in Richtung des südlichen Nationalismus bewegte, wurden auch die Führer im Norden nationaler und lehnten einen Begriff ab, die Union zu teilen. Die republikanische nationale Wahlplattform von 1860 warnte davor, dass die Republikaner Disunion als als Verrat und würde es nicht tolerieren.[109] Der Süden ignorierte die Warnungen; Die Südstaatler merkten nicht, wie leidenschaftlich der Norden darum kämpfen würde, die Union zusammenzuhalten.[110]
Lincolns Wahl
Die Wahl von Abraham Lincoln im November 1860 war der letzte Auslöser für die Sezession.[111] Kompromissbemühungen, einschließlich der Corwin Änderung und die Crittenden -Kompromiss, gescheitert. Die südlichen Führer befürchteten, dass Lincoln die Expansion der Sklaverei stoppen und sie auf einen Kurs zum Aussterben setzen würde. Als Lincoln 1860 die Präsidentschaftswahlen gewann, verlor der Süden jede Hoffnung auf Kompromisse. Jefferson Davis behauptete, alle Baumwollstaaten würden sich aus der Union abteilen.[112] Die Konföderation aus sieben Zuständen der Tiefer Süden: Alabama, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina und Texas im Januar und Februar 1861. Sie schrieben die Konföderierte Verfassung, was Sklaverei für immer in der gesamten Konföderation erforderte. Bis zur Abteilung der Wahlen war Davis der provisorische Präsident. Lincoln wurde am 4. März 1861 eingeweiht.[112][113]
Laut Lincoln hatten das amerikanische Volk gezeigt, dass es erfolgreich gewesen war Festlegung und Verabreichung Eine Republik, aber eine dritte Herausforderung stand der Nation gegenüber: Aufrechterhaltung Eine Republik, die auf der Abstimmung der Menschen basiert, angesichts eines Versuchs, sie zu zerstören.[114]
Ausbruch des Krieges
Sezessionskrise
Die Wahl von Lincoln provozierte den Gesetzgeber von South Carolina eine staatliche Konvention anzurufen, um die Sezession zu berücksichtigen. Vor dem Krieg tat South Carolina mehr als jeder andere südliche Staat, um die Vorstellung voranzutreiben, dass ein Staat das Recht hatte Nullify Bundesgesetze und sogar aus den Vereinigten Staaten. Die Konvent eine Sezessionserklärung. Es sprach sich für die Rechte der Staaten für Sklavenbesitzer im Süden aus, enthielt jedoch eine Beschwerde über die Rechte der Staaten im Norden in Form von Opposition gegen die Flüchtlingsklavenaktund behauptete, dass die nördlichen Staaten ihre Bundesverpflichtungen im Rahmen der Verfassung nicht erfüllten. Die "Baumwollstaaten" von Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas folgte dem Beispiel, wobei er sich im Januar und Februar 1861 verließ.[115]

Unter den von den einzelnen Staaten verabschiedeten Verordnungen von drei - Texas, Alabama und Virginia - erwähnte insbesondere die Notlage der "Sklavenhaltestaaten" durch die Hände der Nordabolitionisten. Der Rest erwähnt die Sklaverei -Frage nicht und sind oft kurze Ankündigungen der Auflösung der Verbindungen durch die Gesetzgebungen.[116] Mindestens vier Bundesstaaten - Süd Carolina,[117] Mississippi,[118] Georgia,[119] und Texas[120]- Auch die langen und detaillierten Erklärungen ihrer Ursachen für die Sezession bestanden, die die Bewegung zur Abschaffung der Sklaverei und den Einfluss dieser Bewegung auf die Politik der nördlichen Staaten genau ergaben. Die südlichen Staaten glaubten, dass die Sklavenhalte ein verfassungsrechtliches Recht sei Flüchtlingsklausel der Verfassung. Diese Staaten stimmten zu, eine neue Bundesregierung zu bilden, die Konföderierte Staaten Amerikasam 4. Februar 1861.[121] Sie übernahmen die Kontrolle über föderale Forts und andere Immobilien innerhalb ihrer Grenzen mit geringem Widerstand gegen den scheidenden Präsidenten James Buchanan, deren Amtszeit am 4. März 1861 endete. Buchanan sagte, dass die Dred Scott Entscheidung war ein Beweis dafür, dass der Süden keinen Grund zur Sezession hatte und dass die Gewerkschaft "als ewig sein sollte", sondern dass "die Macht mit Waffengewalt, einen Staat zu zwingen, in der Union zu bleiben", nicht zu den "aufzähligen Mächten gewährt wurde zum Kongress ".[122] Ein Viertel der US-Armee-die gesamte Garnison in Texas-wurde im Februar 1861 von ihrem Kommandanten von seinem Kommandanten von staatlichen Streitkräften ergeben. David E. Twiggs, der sich dann der Konföderation anschloss.[123]
Als die Südstaatler ihre Sitze im Senat und im Haus zurücktraten, konnten die Republikaner Projekte bestehen, die vor dem Krieg von den südlichen Senatoren blockiert worden waren. Dazu gehörten die Morrill -Tarif, Land Grant Colleges (die Morrill Act), a Homestead Act, eine transkontinentale Eisenbahn (die Pacific Railroad Acts),[124] das National Bank Actdie Genehmigung von Anmerkungen der Vereinigten Staaten bis zum Rechtsausschreibungsgesetz von 1862und das Ende von Sklaverei im Distrikt Columbia. Das Revenue Act von 1861 stellte die vor Einkommenssteuer um den Krieg zu finanzieren.[125]
Im Dezember 1860 die Crittenden -Kompromiss wurde vorgeschlagen, die wiederherzustellen Missouri Kompromiss Linie durch verfassungsmäßige Verbot der Sklaverei in Gebieten nördlich der Linie und garantiert sie im Süden. Die Annahme dieses Kompromisses hätte wahrscheinlich die Sezession der südlichen Staaten verhindert, aber Lincoln und die Republikaner lehnten sie ab.[126] Lincoln erklärte, dass jeder Kompromiss, der die Sklaverei verlängern würde, die Gewerkschaft rechtzeitig beeinträchtigen würde.[127] Ein Februar vor dem Krieg Friedenskonferenz von 1861 traf sich in Washington und schlug eine Lösung vor, die der des Crittenden -Kompromisses ähnelt; Es wurde vom Kongress abgelehnt. Die Republikaner schlugen eine vor Alternative Kompromisse Die Sklaverei nicht zu stören, wo sie existierte, aber der Süden betrachtete sie als unzureichend. Trotzdem lehnten die verbleibenden acht Sklavenstaaten die Bitten ab, sich der Konföderation nach einer Zwei-zu-Eins-Stimmen auf dem ersten Sezessionskonvent von Virginia am 4. April 1861 anzuschließen.[128]
Am 4. März 1861 wurde Abraham Lincoln als Präsident vereidigt. In seinem EröffnungsredeEr argumentierte, dass die Verfassung a war Perfektere Vereinigung als das frühere Artikeln der Konföderation und ewigen Vereinigung, dass es ein verbindlicher Vertrag war und jede Sezession als "legal nichtig" bezeichnete.[129] Er hatte nicht die Absicht, in Südstaaten einzudringen, und er beabsichtigte auch nicht, die Sklaverei dort zu beenden, wo es existierte, sagte jedoch, dass er Gewalt anwenden würde, um den Besitz von Bundeseigentum aufrechtzuerhalten.[129] einschließlich Forts, Arsenals, Minze und Sonderhäusern, die von den südlichen Staaten beschlagnahmt worden waren.[130] Die Regierung würde keinen Umzug machen, um Postämter zurückzugewinnen, und wenn es sich wehrte, würde die Versandung der Post an staatlichen Linien enden. Wenn die Bevölkerungsbedingungen keine friedliche Durchsetzung des Bundesgesetzes ermöglichten, würden US -Marschälle und Richter zurückgezogen. Es wurde nicht erwähnt, dass in Louisiana, Georgia und North Carolina die US -Münzhüter von US -Münzen verloren ging. Er erklärte, es sei die US -Politik, nur Einfuhrzölle in seinen Häfen zu erfassen. Es könnte keine schwere Verletzungen im Süden geben, um die bewaffnete Revolution während seiner Verwaltung zu rechtfertigen. Seine Rede schloss sich mit einem Plädoyer für die Wiederherstellung der Bindungen der Union und forderte bekanntlich "die mystischen Akkorde des Gedächtnisses", die die beiden Regionen binden.[129]
Die Davis -Regierung der neuen Konföderation schickte drei Delegierte nach Washington, um einen Friedensvertrag mit den Vereinigten Staaten von Amerika auszuhandeln. Lincoln lehnte alle Verhandlungen mit Konföderierten Agenten ab, weil er behauptete, die Konföderation sei keine legitime Regierung, und dass ein Vertrag damit gleichbedeutend mit der Anerkennung als souveräner Regierung sei.[131] Lincoln versuchte stattdessen, direkt mit den Gouverneuren der individuellen, geschliffenen Staaten zu verhandeln, deren Verwaltung er weiterhin erkannte.
Die Versuche von Lincoln, die Krise zu entschärfen, waren die Maßnahmen des neuen Außenministers, William Seward. Seward war Lincolns Hauptkonkurrent für die nominierte Republikanische Präsidentin gewesen. Seward war schockiert und tief verbittert über diese Niederlage und stimmte nur zu, Lincolns Kandidatur zu unterstützen, nachdem ihm das Exekutivbüro garantiert wurde, das zu diesem Zeitpunkt als bei weitem das mächtigste und wichtigste nach der Präsidentschaft selbst angesehen wurde. Auch in den frühen Phasen von Lincolns Präsidentschaft Seward hat den neuen Geschäftsführer aufgrund seiner wahrgenommenen Unerfahrenheit immer noch wenig geprüft und sich daher als die als die angesehen de facto Regierungsleiter oder "Premierminister"In dieser Rolle versuchte Seward hinter dem Thron von Lincoln.[131] Präsident Lincoln war jedoch entschlossen, alle verbleibenden von der Gewerkschaft besetzten Forts in der Konföderation zu halten: Fort Monroe in Virginia, Fort Pickens, Fort Jefferson und Fort Taylor in Florida und Fort Sumter - Das Cockpit der Sezession in Charleston, South Carolina.[132]
Schlacht von Fort Sumter

Der amerikanische Bürgerkrieg begann am 12. April 1861, als die konföderierten Streitkräfte das Feuer auf die Union eröffneten Fort Sumter. Fort Sumter befindet sich in der Mitte des Hafens von Charleston, South Carolina.[133] Sein Status war seit Monaten umstritten. Der scheidende Präsident Buchanan hatte die Union -Garnison im Hafen verstärkt, die unter dem Kommando von Major stand Robert Anderson. Anderson nahm die Angelegenheit selbst in die Hand und segelte am 26. Dezember 1860 unter dem Cover der Dunkelheit die Garnison von den schlecht platzierten Garrison Fort Moultrie zum stalwart Island Fort Sumter.[134] Andersons Handlungen katapultierten ihn zum Heldenstatus im Norden. Ein Versuch, das Fort am 9. Januar 1861 wiederzuverwenden, scheiterte und begann den Krieg damals und dort. Aber ein informeller Waffenstillstand.[135] Am 5. März wurde der neu vereinte in Lincoln darüber informiert, dass das Fort mit Vorräten wenig verlief.[136]
Fort Sumter erwies sich als eine der Hauptherausforderungen der neuen Lincoln -Regierung.[136] Back-Channel, der von Außenminister Seward mit den Konföderierten von Lincolns Entscheidungsfindung untergrub; Seward wollte aus dem Fort ziehen.[137] Aber eine feste Hand von Lincoln zähmte Seward, und Seward wurde zu einer der stalwartesten Verbündeten von Lincoln. Lincoln entschied letztendlich, dass es die einzig praktikable Option war, das Fort zu halten, das es zu verstärken müsste. So informierte Lincoln am 6. April den Gouverneur von South Carolina, dass ein Schiff mit Nahrung, aber keine Munition versuchen würde, das Fort zu liefern. Der Historiker McPherson beschreibt diesen Win-Win-Ansatz als "das erste Zeichen der Meisterschaft, die Lincolns Präsidentschaft markieren würde"; Die Gewerkschaft würde gewinnen, wenn sie das Fort wiederverwalten und festhalten könnte, und der Süden wäre der Angreifer, wenn es das Feuer auf ein unbewaffnetes Schiff eröffnet würde, das hungernde Männer versorgt.[138] Eine Sitzung des Konföderierten -Kabinetts am 9. April führte zum Orden General von Präsident Davis P. G. T. Beauregard Das Fort vor den Vorräten zu nehmen, konnte es erreichen.[139]
Um 4:30 Uhr am 12. April feuerten die Konföderierten Streitkräfte das erste von 4.000 Muscheln auf die Festung ab. Es fiel am nächsten Tag. Der Verlust von Fort Sumter zündete ein patriotisches Feuer unter den Norden an.[140] Am 15. April forderte Lincoln die Staaten zum Feld auf 75.000 Freiwillige Truppen für 90 Tage; Leidenschaftliche Gewerkschaftsstaaten trafen die Quoten schnell.[141] Am 3. Mai 1861 forderte Lincoln für einen Zeitraum von drei Jahren weitere 42.000 Freiwillige.[142][143] Kurz darauf, Virginia, Tennessee, Arkansas, und North Carolina Seved und schloss sich der Konföderation an. Um Virginia zu belohnen, wurde die konföderierte Hauptstadt auf verlegt Richmond.[144]
Haltung der Grenzstaaten

Maryland, Delaware, Missouri, und Kentucky waren Sklavenstaaten, die Loyalitäten in nördliche und südliche Unternehmen und Familienmitglieder aufgeteilt hatten. Einige Männer traten in die Unionsarmee und andere in der Konföderierten Armee ein.[145] West Virginia abgesondert von Virginia und wurde in die zugelassen Union am 20. Juni 1863.[146]
Marylands Territorium umgab die Hauptstadt der Vereinigten Staaten von Washington, D.C.und konnte es von Norden abschneiden.[147] Es hatte zahlreiche Anti-Lincoln-Beamte, die Anti-Army tolerierten Aufruhr in Baltimore und das Verbrennen von Brücken, die beide darauf abzielten, den Durchgang von Truppen nach Süden zu behindern. Die Gesetzgebung von Maryland stimmte überwiegend (53–13) zum Aufenthalt in der Gewerkschaft, lehnte aber auch Feindseligkeiten mit seinen südlichen Nachbarn ab und stimmte für die Schließung von Marylands Eisenbahnlinien, um zu verhindern, dass sie für den Krieg verwendet werden.[148] Lincoln reagierte mit etablieren Kriegsrecht und einseitig suspendend Habeas Corpus in Maryland, zusammen mit dem Versenden von Milizeinheiten aus dem Norden.[149] Lincoln übernahm schnell die Kontrolle über Maryland und den District of Columbia Maryland Generalversammlung An dem Tag, an dem es sich wieder verwandelte.[148][150] Alle wurden ohne Gerichtsverhandlung festgehalten, wobei Lincoln am 1. Juni 1861 vom Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs des US -Obersten Gerichtshofs eine Entscheidung ignorierte Roger Taneynicht für den Gerichtshof sprechen,[151] Dieser nur der Kongress (und nicht der Präsident) konnte Habeas Corpus aussetzen (Ex parte Merryman). Bundesstruppen haben einen prominenten Zeitungsredakteur in Baltimore eingesperrt, Frank Key Howard, Francis Scott Keys Enkel, nachdem er Lincoln in einem Leitartikel kritisierte, weil er Taneys Entscheidung ignoriert hatte.[152]
In Missouri, und gewählte Konvention In der Sezession stimmte entschlossen, innerhalb der Union zu bleiben. Wenn der Gouverneur pro-konföderiert Claiborne F. Jackson rief die staatliche Miliz heraus, sie wurde von Bundeskräften unter allgemeinem Angriff angegriffen Nathaniel Lyon, der den Gouverneur und den Rest der Staatswache in die südwestliche Ecke des Staates verfolgte (siehe auch: Missouri Sezession). Im resultierenden Vakuum wurde der Übereinkommen über die Sezession wieder hergestellt und als gewerkschaftlich vorläufige Regierung von Missouri befugt.[153]
Kentucky fiel nicht ab; Eine Zeit lang erklärte es sich neutral. Als die konföderierten Streitkräfte im September 1861 in den Staat eintraten, endete die Neutralität und der Staat bekräftigte seinen Unionsstatus und bekräftigte gleichzeitig die Sklaverei. Während einer kurzen Invasion der Konföderierten Streitkräfte im Jahr 1861 organisierten die Sympathisanten der Konföderierten eine Sezessionskonvention, den Schatten Konföderierte Regierung von Kentucky, eröffnete einen Gouverneur und erhielt Anerkennung von der Konföderation. Die Zuständigkeit erstreckte sich nur bis hin zur Konföderierten Kampflinien im Commonwealth und ging nach Oktober 1862 ins Exil.[154]
Nach Virginias Sezession, a Unionistische Regierung in Wheeling bat 48 Landkreise, über eine Verordnung abzustimmen, am 24. Oktober 1861 einen neuen Staat zu schaffen. Eine Wahlbeteiligung von 34 Prozent genehmigte das Gesetzesentwurf des Staatschaft (96 Prozent genehmigt).[155] Vierundzwanzig Sezessionisten wurden in den neuen Staat aufgenommen,[156] Und der darauf folgende Guerillakrieg veranstaltete für einen Großteil des Krieges rund 40.000 Bundesstruppen.[157][158] Kongress zugelassen West Virginia an die Union am 20. Juni 1863. West Virginia stellte sowohl die Konföderation als auch die Union etwa 20.000 bis 22.000 Soldaten zur Verfügung.[159]
Ein gewerkschaftlicher Sezessionsversuch ereignete sich in East Tennessee, wurde aber durch die Konföderation unterdrückt, die über 3.000 Männer verhaftete, die verdächtigt wurden, der Gewerkschaft treu zu sein. Sie wurden ohne Gerichtsverfahren festgehalten.[160]
Allgemeine Merkmale des Krieges
Der Bürgerkrieg war ein Wettbewerb, der durch die Wildheit und Häufigkeit des Kampfes gekennzeichnet war. Über vier Jahre wurden 237 bekannte Schlachten ausgetragen, ebenso wie viele weitere kleinere Aktionen und Scharmützel, die oft durch ihre bittere Intensität und ihre hohen Verluste gekennzeichnet waren. In seinem Buch Der amerikanische BürgerkriegJohn Keegan schreibt, dass "der amerikanische Bürgerkrieg einen der wildsten Kriege nach dem jemals geführt hat". In vielen Fällen war das einzige Ziel für jede Seite ohne geografische Ziele der Soldat des Feindes.[161]
Mobilisierung
Als die ersten sieben Staaten begannen, eine Konföderation in Montgomery zu organisieren, zählte die gesamte US -Armee 16.000. Nordgouverneure hatten jedoch begonnen, ihre Milizen zu mobilisieren.[162] Der Konföderierte Kongress genehmigte die neue Nation bis zu 100.000 Soldaten, die bereits im Februar von den Gouverneuren gesendet wurden. Bis Mai drängte Jefferson Davis ein Jahr oder die Dauer auf 100.000 Männer unter Waffen, und das wurde vom US -Kongress in Sachleistungen beantwortet.[163][164][165]
Im ersten Kriegsjahr hatten beide Seiten weit mehr Freiwillige, als sie effektiv trainieren und ausrüsten konnten. Nachdem die anfängliche Begeisterung verblasst war, war das Vertrauen in die Kohorte junger Männer, die jedes Jahr erwachsen wurden und sich anschließen wollten, nicht genug. Beide Seiten verwendeten einen Gesetzentwurf -Wehrpflicht- als Gerät, um Freiwilligenarbeit zu fördern oder zu erzwingen; Relativ wenige wurden eingezogen und serviert. Die Konföderation verabschiedete im April 1862 einen Gesetzentwurf für junge Männer im Alter von 18 bis 35 Jahren; Aufseher von Sklaven, Regierungsbeamten und Geistlichen waren befreit.[166] Der US -Kongress folgte im Juli und genehmigte einen Milizentwurf innerhalb eines Staates, in dem er seine Quote mit Freiwilligen nicht erfüllen konnte. europäisch Einwanderer schloss sich dem an Unionsarmee in großer Zahl, darunter 177.000 in Deutschland geboren und 144.000 in Irland geboren.[167]

Wenn der Emanzipationserklärung Im Januar 1863 wurden Ex-Sklaven von den Staaten energisch rekrutiert und zur Begegnung der staatlichen Quoten verwendet. Staaten und lokale Gemeinden boten für weiße Freiwillige immer höhere Bargeldboni an. Der Kongress verschärfte das Gesetz im März 1863. Männer, die im Entwurf ausgewählt wurden, konnten Ersatzstoffe liefern oder bis Mitte 1864 Kommutierungsgelder zahlen. Viele Teilnehmer haben ihr Geld zusammengefasst, um die Kosten für alle eingezogenen zu decken. Die Familien verwendeten die Ersatzbestimmung, um auszuwählen, welcher Mann in die Armee gehen sollte und welche zu Hause bleiben sollte. Es gab viel Ausweichen und offene Widerstand gegen den Entwurf, insbesondere in katholischen Gebieten. Das Entwurf von Aufruhr in New York City Im Juli 1863 beteiligten sich irische Einwanderer, die als Bürger unterzeichnet worden waren, um die Abstimmung des demokratische politische Maschine der Stadt der StadtNicht zu bemerken, dass es sie für den Entwurf haftbar gemacht hat.[168] Von den 168.649 Männern, die durch den Entwurf für die Gewerkschaft beschafft wurden, waren 117.986 Ersatzstoffe, so dass nur 50.663 ihre Dienste wandeln ließen.[169]
Sowohl im Norden als auch im Süden waren der Gesetzentwurf sehr unpopulär. Im Norden entkämpften rund 120.000 Männer Wehrpflicht, viele von ihnen flüchteten nach Kanada und weitere 280.000 Soldaten, die während des Krieges verlassen waren.[170] Mindestens 100.000 Südstaatler verlassen oder etwa 10 Prozent; Die Southern Desertion war hoch, weil laut einem Historiker -Schreiben 1991 die hoch lokalisierte südliche Identität bedeutete, dass viele südliche Männer wenig in das Ergebnis des Krieges investiert hatten, wobei einzelne Soldaten sich mehr um das Schicksal ihres Orts als jedes große Ideal kümmerten .[171] Im Norden, "Kopfgeldspringer"Eingetragen, um den großzügigen Bonus verlassen zu haben, kehrte dann zu einer zweiten Rekrutierungsstation unter einem anderen Namen zurück, um sich für einen zweiten Bonus erneut anzumelden. 141 wurden gefangen und hingerichtet.[172]
Aus einer winzigen Grenzkraft im Jahr 1860 waren die Union und die Konföderierten Armeen innerhalb weniger Jahre zu den "größten und effizientesten Armeen der Welt" geworden. Einige europäische Beobachter wies sie zu dieser Zeit als Amateur und unprofessionell ab.[173] Aber britischer Historiker John Keegan kam zu dem Schluss, dass jeder die französischen, preußischen und russischen Armeen der Zeit und ohne Atlantik einen von ihnen mit Niederlage bedroht hätte.[174]
Gefangene
Zu Beginn des Bürgerkriegs betrieben ein System von Parolen. Die Gefangenen stimmten zu, erst zu kämpfen, bis sie offiziell ausgetauscht wurden. In der Zwischenzeit wurden sie in Lagern von ihrer Armee festgehalten. Sie wurden bezahlt, durften aber keine militärischen Pflichten erfüllen.[175] Das Austauschsystem brach 1863 zusammen, als die Konföderation sich weigerte, schwarze Gefangene auszutauschen. Danach starben etwa 56.000 der 409.000 Kriegsgefangenen während des Krieges in Gefängnissen und machten fast 10 Prozent der Todesfälle des Konflikts aus.[176]
Frauen
Historiker Elizabeth D. Leonard schreibt, dass nach verschiedenen Schätzungen zwischen fünfhundertetausend Frauen als Soldaten auf beiden Seiten des Krieges als Männer getarnt waren.[177]: 165, 310–311 Frauen dienten auch als Spione, Widerstandsaktivisten, Krankenschwestern und Krankenhauspersonal.[177]: 240 Frauen dienten im Union Hospital Ship Red Rover und gepflegtes Union und konföderierte Truppen in Feldkrankenhäusern.[178]
Mary Edwards Walker, die einzige Frau, die jemals die erhalten hat Ehrenmedaille, diente in der Unionsarmee und erhielt die Medaille für ihre Bemühungen, die Verwundeten während des Krieges zu behandeln. Ihr Name wurde 1917 aus der Ehrenmedaille der Armee gelöscht (zusammen mit über 900 anderen Empfängern der Ehrenmedaille); Es wurde jedoch 1977 wiederhergestellt.[179][180]
Das kleine US -Marine von 1861 wurde 1865 schnell auf 6.000 Offiziere und 45.000 Männer mit 671 Schiffen mit einer Tonnage von 510.396 vergrößert.[181][182] Seine Mission bestand darin, die Häfen der Konföderierten zu blockieren, die Kontrolle über das Flusssystem zu übernehmen, gegen Konföderierte Raiders auf hoher See zu verteidigen und bereit für einen möglichen Krieg mit den Briten zu sein Königliche Marine.[183] In der Zwischenzeit wurde der Hauptflusskrieg im Westen geführt, wo eine Reihe großer Flüsse Zugang zum Kernland der Konföderierten ermöglichte. Die US -Marine erlangte schließlich die Kontrolle über die Flüsse Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi und Ohio. Im Osten beschossen die Marine konföderierte Forts und unterstützte die Operationen der Küstenarmee.[184]
Der Bürgerkrieg ereignete sich in den frühen Stadien der industriellen Revolution. In dieser Zeit entstanden viele Marineinnovationen, insbesondere das Aufkommen der Ironclad Warship. Es begann, als die Konföderation wusste, dass sie sich mit der Überlegenheit der Gewerkschaft treffen oder übereinstimmen mussten, auf die Gewerkschaftsblockade reagierte, indem sie mehr als 130 Schiffe bauten oder umwandeln mussten, darunter sechsundzwanzig Eisenkladen und schwimmende Batterien.[185] Nur die Hälfte davon sah einen aktiven Dienst. Viele waren mit Rambögen ausgestattet und schuf "Ram -Fieber" unter den Gewerkschaftsgeschwadern, wo immer sie bedrohten. Aber angesichts der überwältigenden Überlegenheit der Gewerkschaft und den eisernen Kriegsschiffen der Union waren sie erfolglos.[186]

Neben dem Ozeankriegsschiffs, die in der Mississippi standen, verwendete die Union Navy Holzschläger, Tinclads und gepanzerte Kanonenboote. Die Werften in Kairo, Illinois, und St. Louis bauten neue Boote oder modifizierte Dampfschiffe für Handlungen.[187]

Die Konföderation experimentierte mit dem U -Boot CSSHunley, was nicht zufriedenstellend funktionierte,[188] und mit dem Bau eines Eisenschiffs, CSSVirginia, was auf dem Wiederaufbau eines versunkenen Gewerkschaftsschiffs basierte, Merrimack. Bei seinem ersten Ausflug am 8. März 1862, Virginia Die Holzflotte der Union verursachte erhebliche Schäden, aber am nächsten Tag die erste Ironclad der Union, USSMonitor, angekommen, um es in der herauszufordern Chesapeake Bay. Die resultierenden dreistündigen Schlacht von Hampton Roads war ein Unentschieden, aber es bewies, dass Eisenkladen wirksame Kriegsschiffe waren.[189] Nicht lange nach der Schlacht wurde die Konföderation gezwungen, das zu versenken Virginia Um ihre Gefangennahme zu verhindern, während die Gewerkschaft viele Kopien der baute Monitor. Ohne Technologie und Infrastruktur zum Aufbau wirksamer Kriegsschiffe versuchte die Konföderation, Kriegsschiffe zu erhalten Großbritannien. Dies scheiterte jedoch, weil Großbritannien kein Interesse daran hatte, Kriegsschiffe an eine Nation zu verkaufen, die im Krieg mit einem stärkeren Feind war, und dies könnte die Beziehungen mit dem sammeln UNS.[190]
Gewerkschaftsblockade

Anfang 1861 General Winfield Scott hatte das entwickelt Anaconda -Plan den Krieg mit so wenig Blutvergießen wie möglich zu gewinnen, was die Blockierung der Konföderation forderte und den Süden langsam erstickte, sich zu ergeben.[191] Lincoln nahm Teile des Plans an, entschied sich jedoch für eine aktivere Vision des Krieges.[192] Im April 1861 kündigte Lincoln die Union Blockade aller südlichen Häfen an. Gewerbliche Schiffe konnten keine Versicherung und regelmäßigen Verkehr beenden. Der Süden, der 1861 in Emkui -Baumwollexporten bestand, bevor die Blockade wirksam war; Als sie den Fehler erkannten, war es zu spät. "König Baumwolle"War tot, da der Süden weniger als 10 Prozent seiner Baumwolle exportieren konnte. Die Blockade schloss die zehn konföderierten Seehäfen mit Railheads, die fast die gesamte Baumwolle bewegten, insbesondere New Orleans, Mobile und Charleston. Bis Juni 1861 waren Kriegsschiffe stationiert Vor den Haupthäfen aus dem Süden und ein Jahr später waren fast 300 Schiffe im Dienst.[193]
Blockadenläufer

Die Konföderierten begannen den Krieg kurz gegen militärische Vorräte und dringend benötigte große Waffenmengen, die der Agrariener nicht liefern konnte. Die Waffenhersteller im industriellen Norden wurden durch ein Waffenembargo eingeschränkt, wobei die Waffenlieferungen in den Süden gehen und alle bestehenden und zukünftigen Verträge beenden. Die Konföderation befasste sich anschließend auf ausländische Quellen für ihre enormen militärischen Bedürfnisse und suchte Finanziers und Unternehmen wie S. Isaac, Campbell & Company und die London Armory Company In Großbritannien, der als Einkaufsagenten für die Konföderation fungierte, sie mit den vielen Waffenherstellern Großbritanniens verband und letztendlich zur Hauptwaffenquelle der Konföderation wurde.[194][195]
Um die Arme sicher in die Konföderation zu bringen, bauten britische Investoren kleine, schnelle, dampfgetriebene Blockadenläufer Diese gehandelten Waffen und Vorräte brachten aus Großbritannien durch Bermuda, Kuba und die Bahamas als Gegenleistung für hochpreisige Baumwolle. Viele der Schiffe waren leicht und wurden für Geschwindigkeit ausgelegt und konnten nur eine relativ kleine Menge Baumwolle nach England zurücktragen.[196] Als die Union -Marine einen Blockadenläufer beschlagnahmte, wurden das Schiff und die Ladung als als verurteilt Kriegspreis und verkaufte, mit dem Erlös an die Marinesiegler; Die gefangenen Besatzungsmitglieder waren größtenteils Briten und wurden freigelassen.[197]
Ökonomische Auswirkung
Die südliche Wirtschaft brach während des Krieges fast zusammen. Dafür gab es mehrere Gründe: die schwerwiegende Verschlechterung der Nahrungsmittelversorgung, insbesondere in Städten, das Versagen der Südbahnbahnen, den Kontrollverlust der Hauptflüsse, die Nahrungssuche durch nördliche Armeen und die Beschlagnahme von Tieren und Pflanzen durch Konföderierte Armeen.[198] Die meisten Historiker sind sich einig, dass die Blockade ein wesentlicher Faktor für die Ruinierung der Konföderierten Wirtschaft war. WISE argumentiert jedoch, dass die Blockadenläufer gerade genug von einer Lebensader darstellten, damit Lee dank neuer Vorräte von 400.000 Gewehren, Blei, Decken und Stiefeln, die die Homefront -Wirtschaft nicht mehr liefern konnte, weitere Monate lang weiter kämpfen kann.[198]
Surdam argumentiert, dass die Blockade eine mächtige Waffe war, die die südliche Wirtschaft schließlich auf Kosten einiger Leben im Kampf ruiniert hat. Praktisch war die gesamte konföderierte Baumwollernte nutzlos (obwohl sie an Gewerkschaftshändler verkauft wurde), was die Konföderation seine Haupteinnahmequelle kostete. Kritische Importe waren knapp und der Küstenhandel war auch weitgehend beendet.[199] Das Maß für den Erfolg der Blockade waren nicht die wenigen Schiffe, die durchbrach, sondern die Tausenden, die es nie ausprobiert haben. Händlerschiffe, die in Europa gehören, konnten keine Versicherung bekommen und waren zu langsam, um der Blockade zu entgehen, und sie hörten auf, an den Häfen der Konföderierten anzurufen.[200]
Um einen Offensivkrieg zu führen, kaufte die Konföderation Schiffe in Großbritannien, verwandelte sie in Kriegsschiffe und durchfuhren amerikanische Handelsschiffe im Atlantik und im Pazifik. Die Versicherungstarife stieg in die Höhe und die amerikanische Flagge verschwand praktisch aus internationalen Gewässern. Dieselben Schiffe wurden jedoch mit europäischen Flaggen reflagiert und weiterhin nicht gepflegt.[186] Nach dem Ende des Krieges forderte die US -Regierung von Großbritannien auf, sie für den Schaden der Raiders in britischen Häfen zu entschädigen. Großbritannien hat sich auf ihre Forderung einsetzt und die US -Dollar im Jahr 1871 in den USA gezahlt.[201]
Diplomatie
Obwohl die Konföderation hoffte, dass Großbritannien und Frankreich sich ihnen gegen die Union anschließen würden, war dies nie wahrscheinlich, und so versuchten sie stattdessen, die britischen und französischen Regierungen als Mediatoren einzubeziehen.[202][203] Die Union unter Lincoln und Außenminister William H. Seward, arbeitete, um dies zu blockieren und bedrohte den Krieg, wenn ein Land die Existenz der Konföderierten Staaten von Amerika offiziell anerkannte. Im Jahr 1861 veredelten sich die Südstaatler freiwillig Baumwolllieferungen, in der Hoffnung, eine wirtschaftliche Depression in Europa zu gründen, die Großbritannien dazu zwingen würde, in den Krieg einzusteigen, um Baumwolle zu bekommen, aber dies funktionierte nicht. Schlimmer noch, Europa wandte sich für Baumwolle nach Ägypten und Indien, was sie überlegen fanden und die Erholung des Südens nach dem Krieg behinderten.[204][205]
Baumwolldiplomatie erwies sich als Misserfolg, da Europa einen Überschuss an Baumwolle hatte, während die Ernteausfälle von 1860–62 in Europa die Getreideexporte des Nordens von entscheidender Bedeutung machten. Es half auch, die europäische Meinung weiter von der Konföderation abzuwenden. Es wurde gesagt, dass "König Mais mächtiger war als König Cotton", da das US -Getreide von einem Viertel des britischen Importhandels auf fast die Hälfte stieg.[204] In der Zwischenzeit schuf der Krieg eine Beschäftigung für Waffenhersteller, Eisenarbeiter und Schiffe, um Waffen zu transportieren.[205]
Die Regierung von Lincoln legte sich zunächst versäumt, die öffentliche Meinung der Europäischen zu berechnen. Zunächst erklärten Diplomaten, dass die Vereinigten Staaten nicht zum Ende der Sklaverei verpflichtet seien und stattdessen legalistische Argumente über die Verfassungswidrigkeit der Sezession wiederholten. Vertreter der konföderierten Vertreter hingegen begannen viel erfolgreicher, indem sie die Sklaverei ignorierten und sich stattdessen auf ihren Kampf um Freiheit, ihr Engagement für den Freihandel und die wesentliche Rolle der Baumwolle in der europäischen Wirtschaft konzentrierten.[206] Die europäische Aristokratie war "absolut fröhlich, das amerikanische Debakel als Beweis dafür auszusprechen, dass das gesamte Experiment der Volksregierung gescheitert war.[206] Es gab jedoch immer noch eine europäische Öffentlichkeit mit liberalen Sensibilitäten, die die USA anstrichen, indem sie Verbindungen zur internationalen Presse aufbauen wollten. Bereits 1861 viele Gewerkschaftsdiplomaten wie Carl Schurz Realisierte, den Krieg gegen die Sklaverei zu betonen, war das effektivste moralische Kapital der Union im Kampf um die öffentliche Meinung in Europa. Seward war besorgt darüber, dass ein übermäßig radikaler Fall für die Wiedervereinigung die europäischen Kaufleute mit Baumwollinteressen beunruhigen würde; Trotzdem unterstützte Seward eine weit verbreitete Kampagne der öffentlichen Diplomatie.[206]
UNS. Minister nach Großbritannien Charles Francis Adams erwies sich als besonders geschickt und überzeugt Großbritannien, die Blockade der Union nicht offen herauszufordern. Die Konföderation kaufte mehrere Kriegsschiffe von kommerziellen Schiffbauern in Großbritannien (CSSAlabama, CSSShenandoah, CSSTennessee, CSSTallahassee, CSSFloridaund einige andere). Das berühmteste, die CSSAlabama, verursachte erhebliche Schäden und führte zu ernstem Nachkriegsstreitigkeiten. Die öffentliche Meinung gegen die Sklaverei in Großbritannien schuf jedoch eine politische Haftung für britische Politiker, wo die Anti-Sklaverei-Bewegung war mächtig.[207]

Der Krieg wurde Ende 1861 zwischen den USA und Großbritannien über die Trent Affäre, was begann, als das Personal der US -Marine in das britische Schiff an Bord ging Trent und beschlagnahmte zwei konföderierte Diplomaten. London und Washington konnten das Problem jedoch glätten, nachdem Lincoln die beiden Männer veröffentlicht hatte.[208] Prinz Albert hatte seinen Sterbe zurückgelassen Ausgeben diplomatischer Anweisungen zu Lord Lyons während der Trent Affair. Seine Bitte wurde geehrt, und infolgedessen wurde die britische Reaktion auf die Vereinigten Staaten abgeschwächt und trug dazu bei, die Briten in den Krieg zu verwandeln.[209] 1862 erwog die britische Regierung, die Vermittlung zwischen der Union und der Konföderation zu vermitteln, obwohl selbst ein solches Angebot den Krieg mit den Vereinigten Staaten riskiert hätte. britischer Premierminister Lord Palmerston Berichten zufolge lesen Onkel Toms Hütte Dreimal bei der Entscheidung, wie seine Entscheidung sein würde.[208]
Der Union -Sieg in der Schlacht von Antietam veranlasste die Briten, diese Entscheidung zu verzögern. Das Emanzipationserklärung Im Laufe der Zeit würde die politische Haftung der Unterstützung der Konföderation verstärken. Erkennung, dass Washington nicht eingreifen konnte Mexiko Solange die Konföderation Texas kontrollierte, Frankreich drang in Mexiko ein 1861 protestierte Washington wiederholt gegen Frankreichs Verstoß gegen die Monroe-Doktrin. Trotz des Mitgefühls für die Konföderation abschreckte die Beschlagnahme von Mexiko Frankreichs letztendlich vom Krieg mit der Union ab. Konföderierte bietet spät im Krieg an, um die Sklaverei als Gegenleistung für diplomatische Anerkennung zu beenden. Nach 1863 die Polnischer Aufstand gegen Russland lenkte die europäischen Mächte weiter ab und stellte sicher, dass sie neutral bleiben würden.[210]
Russland unterstützte die Gewerkschaft, vor allem, weil sie glaubte, dass die USA ein Gegengewicht zu ihrem geopolitischen Rivalen, dem Vereinigten Königreich, diente. 1863 die Russische Marine'S Baltic und Pacific Fleets, die in den amerikanischen Häfen von New York bzw. San Francisco überwinterten.[211]
Osttheater

Das östliche Theater bezieht sich auf die militärischen Operationen östlich der Appalachen, einschließlich der Staaten von Virginia, West Virginia, Maryland, und Pennsylvania, das Bezirk Columbiaund die Küstenbefestigungen und Seehäfen von North Carolina.
Hintergrund
- Armee des Potomac
Generalmajor Gen. George B. McClellan das Kommando über die Gewerkschaft übernehmen Armee des Potomac Am 26. Juli 1861 (er war kurz allgemein aller Armeen der Union, wurde aber anschließend von diesem Posten zugunsten von Maj. Gen. erleichtert. Henry W. Halleck), und der Krieg begann 1862 ernsthaft. Die Gewerkschaftsstrategie von 1862 erforderte gleichzeitige Fortschritte entlang von vier Achsen:[212]
- McClellan würde den Hauptschub in Virginia in Richtung Richmond führen.
- Die Streitkräfte von Ohio würden durch Kentucky nach Tennessee vorrücken.
- Die Abteilung von Missouri würde entlang des Mississippi nach Süden fahren.
- Der westlichste Angriff würde aus Kansas stammen.
- Armee von Nord -Virginia
Die primäre konföderierte Kraft im östlichen Theater war die Armee von Nord -Virginia. Die Armee entstand als die (Konföderierte) Armee des Potomac, der am 20. Juni 1861 von allen operativen Kräften in Nord -Virginia organisiert wurde. Am 20. und 21. Juli, die Armee der Shenandoah und Streitkräfte aus dem District of Harpers Ferry wurden hinzugefügt. Einheiten aus dem Armee des Nordwestens wurden zwischen dem 14. März und dem 17. Mai 1862 in die Armee des Potomac zusammengefasst. Die Armee des Potomac wurde umbenannt Armee von Nord -Virginia am 14. März die Armee der Halbinsel wurde am 12. April 1862 zusammengeführt.
Als Virginia seine Sezession im April 1861 erklärte, Robert E. Lee Trotz seines Wunsches, dass das Land intakt und ein Angebot eines leitenden Gewerkschaftskommandos bleibt, entschied er sich, seinem Heimatstaat zu folgen.
Lees Biograf, Douglas S. Freeman, behauptet, dass die Armee ihren endgültigen Namen von Lee erhalten habe, als er am 1. Juni 1862 den Befehl übernahm.[213] Freeman gibt jedoch zu, dass Lee mit Brigadier General korrespondiert hat Joseph E. Johnston, sein Vorgänger in der Armeekommando vor diesem Datum und bezeichnete Johnstons Kommando als Armee von Nord -Virginia. Ein Teil der Verwirrung ergibt sich aus der Tatsache, dass Johnston das Ministerium von Nord -Virginia (zum 22. Oktober 1861) befehligte und der Name Army of Northern Virginia als informelle Folge des Namens seiner Elternabteilung angesehen werden kann. Jefferson Davis und Johnston haben den Namen nicht übernommen, aber es ist klar, dass die Organisation von Einheiten am 14. März dieselbe Organisation war, die Lee am 1. Juni erhielt, und daher wird sie heute allgemein als Armee von Nord -Virginia bezeichnet, sogar als die Armee von Nord -Virginia, sogar Wenn das nur im Nachhinein korrekt ist.
Am 4. Juli in Harper's Ferry, Oberst Thomas J. Jackson zugewiesen Jeb Stuart alle Kavalleriefirmen der Armee der Shenandoah zu befehlen. Er befehligte schließlich die Armee der Kavallerie Nordvirginia.
Kämpfe

In einem der ersten gut sichtbaren Schlachten im Juli 1861 ein Marsch von Unionstruppen unter dem Kommando von Generalmajor Gen. Irvin McDowell Auf den konföderierten Kräften unter der Leitung von Gen. P. G. T. Beauregard In der Nähe von Washington wurde der abgestoßen Erste Schlacht von Bull Run (auch als First Manassas bekannt).
Die Union hatte zunächst die Oberhand und drückte fast die konföderierten Streitkräfte, die eine Verteidigungsstelle in einen Rout hielten, aber die Verstärkung der Konföderierten unter Joseph E. Johnston kam aus dem an Shenandoah Valley mit der Eisenbahn und der Verlauf der Schlacht änderte sich schnell. EIN Brigade von Virginians unter dem relativ unbekannten Brigadier General aus dem Virginia Military Institute, Thomas J. Jackson, stellte sich auf, was dazu führte, dass Jackson seinen berühmten Spitznamen "Stonewall" erhielt.
Nach dem starken Drängen von Präsident Lincoln, Offensivoperationen zu beginnen, griff McClellan Virginia im Frühjahr 1862 über die an Halbinsel zwischen den York River und James Riversüdöstlich von Richmond. McClellans Armee erreichte die Tore von Richmond in der Kampagne zur Halbinsel,[214][215][216]
Auch im Frühjahr 1862 führte Stonewall Jackson im Shenandoah Valley seine an Valley -Kampagne. Jacksons 17.000 Männer marschierten in 48 Tagen die 17.000 Männer von Audacity und schnellen, unvorhersehbaren Bewegungen auf Innenraumleitungen und gewannen mehrere kleinere Schlachten, da sie erfolgreich drei Union -Armeen (52.000 Männer) engagierten, einschließlich der von von Nathaniel P. Banks und John C. FremontSie verhindern, dass sie die Gewerkschaftsverletzung gegen Richmond verstärken. Die Schnelligkeit von Jacksons Männern brachte ihnen den Spitznamen von "Fußkavallerie".
Johnston stoppte McClellans Fortschritt in der Schlacht von sieben Kiefern, aber er wurde in der Schlacht verwundet, und Robert E. Lee übernahm seine Kommandoposition. General Lee und Top -Untergebene James Longstreet und Stonewall Jackson besiegte McClellan in der Sieben Tage Schlachten und zwang seinen Rückzug.[217]
Das Nord -Virginia -Kampagne, einschließlich der Einbeziehung der Zweite Schlacht von Bull Run, endete in einem weiteren Sieg für den Süden.[218] McClellan widersetzte John Pope's Union Armee von Virginia, was es Lees Konföderierungen erleichterte, die doppelte Anzahl der kombinierten feindlichen Truppen zu besiegen.

Ermutigt durch den zweiten Bullenlauf, machte die Konföderation ihre erste Invasion des Nordens mit dem Maryland -Kampagne. General Lee führte 45.000 Männer der Armee Nord -Virginia über die der Potomac Am 5. September nach Maryland stellte Lincoln dann die Truppen des Papstes nach McClellan zurück. McClellan und Lee kämpften bei der Schlacht von Antietam nahe Sharpsburg, Maryland, am 17. September 1862, der blutigste einzelne Tag in der Militärgeschichte der Vereinigten Staaten.[217][219] Lees Armee checkte schließlich nach, kehrte nach Virginia zurück, bevor McClellan es zerstören konnte. Antietam gilt als Unionsieg, weil er Lee die Invasion des Nordens anhielt und Lincoln die Gelegenheit bot, seine Emanzipationserklärung bekannt zu geben.[220]
Als der vorsichtige McClellan nicht gegen Antietam nachverfolgt wurde, wurde er durch Generalmajor ersetzt. Ambrose Burnside. Burnside wurde bald an der besiegt Schlacht von Fredericksburg[221] Am 13. Dezember 1862, als mehr als 12.000 Gewerkschaftssoldaten bei wiederholten vergeblichen Frontalangriffe gegen Maryes Höhen getötet oder verwundet wurden.[222] Nach der Schlacht wurde Burnside durch Maj. Gen. ersetzt. Joseph Hooker.[223]

Auch Hooker war nicht in der Lage, Lees Armee zu besiegen; Trotz der zahlenmäßigen Unterzahl der Konföderierten um mehr als zwei zu eins erwies sich seine Kanzlerkampagne als unwirksam und wurde in der gedemütigt Schlacht von Kanzler Im Mai 1863.[224] Chancellorsville ist als Lees "Perfect Battle" bekannt, weil seine riskante Entscheidung, seine Armee in Gegenwart einer viel größeren feindlichen Kraft zu teilen, zu einem bedeutenden Sieg der konföderierten Konföderierten führte. General Stonewall Jackson wurde während der Schlacht durch versehentlich freundliches Feuer in den Arm geschossen und starb anschließend an Komplikationen.[225] Lee sagte berühmt: "Er hat seinen linken Arm verloren, aber ich habe meinen rechten Arm verloren."[226]
Die heftigsten Kämpfe der Schlacht - und der zweite blutigste Tag des Bürgerkriegs - starteten am 3. Mai, als Lee mehrere Angriffe gegen die Gewerkschaftsposition in Chancellorsville startete. Am selben Tag, John Sedgwick über die über die Rappahannock Riverbesiegte die kleine konföderierte Truppe in Maryes Höhen in der Zweite Schlacht von Fredericksburgund zog dann nach Westen. Die Konföderierten kämpften eine erfolgreiche Verzögerungsmaßnahme am Schlacht der Salem -Kirche.[227]
Gen. Hooker wurde durch Generalmajor ersetzt. George Meade Während Lees Zweite Invasion des Nordens, im Juni. Meade besiegte Lee an der Schlacht von Gettysburg (1. bis 3. Juli 1863).[228] Dies war die blutigste Schlacht des Krieges und wurde der Krieg genannt Wendepunkt. Picketts Anklage Am 3. Juli wird oft als die angesehen Hochwasserzeichen der Konföderation Weil es den Zusammenbruch schwerer konföderierter Siegdrohungen signalisierte. Lees Armee erlitt 28.000 Opfer (gegen Meade's 23.000).[229]
Western Theater
Das westliche Theater bezieht sich auf militärische Operationen zwischen den Appalachian Mountains und den Mississippi, einschließlich der Staaten von Alabama, Georgia, Florida, Mississippi, North Carolina, Kentucky, South Carolina und Tennesseesowie Teile von Louisiana.[230]
Hintergrund
- Armee der Tennessee und Armee des Cumberlands
Die primären Unionskräfte im westlichen Theater waren die Armee der Tennessee und die Armee des Cumberlands, benannt nach den beiden Flüssen, die Tennessee River und Cumberland River. Nach Meades unschlüssiger Herbstkampagne wandte sich Lincoln für neue Führung an das westliche Theater. Gleichzeitig ergab sich die Konföderierte Hochburg von Vicksburg, die die Gewerkschaftskontrolle über den Mississippi -Fluss gab, die westliche Konföderation dauerhaft isolierte und den neuen Führer Lincoln produzierte. Ulysses S. Grant.
- Armee von Tennessee
Die primäre konföderierte Kraft im westlichen Theater war die Armee von Tennessee. Die Armee wurde am 20. November 1862 gegründet, als allgemein Braxton Bragg in den ersteren umbenannt Armee von Mississippi. Während die konföderierten Streitkräfte im östlichen Theater zahlreiche Erfolge hatten, wurden sie im Westen viele Male besiegt.[230]
Kämpfe
Der wichtigste Stratege und Taktiker der Union im Westen war Ulysses S. Grant, der Siege bei Forts gewann Henry (6. Februar 1862) und Donelson (11. bis 16. Februar 1862) und erhielt ihm den Spitznamen des "bedingungslosen Übertragungsstipendiums", mit dem die Gewerkschaft die Kontrolle über die Flüsse Tennessee und Cumberland eroberte.[231] Nathan Bedford Forrest versammelte fast 4.000 konföderierte Truppen und führte sie dazu, über das Cumberland zu fliehen. Nashville und zentral Tennessee So fiel der Gewerkschaft, was zu einer Abnutzung lokaler Lebensmittelversorgung und Vieh und einer Zusammenbruch der sozialen Organisation führte.
Leonidas PolkInvasion von Kolumbus endete Kentuckys Politik der Neutralität und wandte sie gegen die Konföderation zu. Gebrauchten Flusstransport und Andrew Footes Kanonenboote der westlichen Flottille bedrohten den "Gibraltar des Westens" des Konföderation in Columbus, Kentucky,. Obwohl Grant in Belmont zurückgewiesen wurde, hat er Columbus abgeschnitten. Die Konföderierten, denen ihre Kanonenboote fehlten, mussten sich zurückziehen, und die Gewerkschaft übernahm die Kontrolle über Westkentucky und eröffnete Tennessee im März 1862.[232]

Bei der Schlacht von ShilohIn Shiloh, Tennessee im April 1862, machten die Konföderierten einen Überraschungsangriff, der die Gewerkschaftskräfte gegen den Fluss drängte, als die Nacht fiel. Über Nacht landete die Marine zusätzliche Verstärkungen und gewährte Gegenangriff. Grant und die Union gewannen einen entscheidenden Sieg - der erste Kampf mit den hohen Opferraten, die sich immer wieder wiederholen würden.[233] Die Konföderierten verloren Albert Sidney Johnston, als ihren besten General vor der Entstehung von Lee.[234]
Eines der frühen Gewerkschaftsziele im Krieg war die Erfassung der Mississippi, um die Konföderation in zwei Hälften zu schneiden. Der Fluss Mississippi wurde für den Gewerkschaftsverkehr an die südliche Grenze von Tennessee mit der Übernahme von geöffnet Insel Nr. 10 und Neues Madrid, Missouri und dann Memphis, Tennessee.[235]
Im April 1862 die Union Navy New Orleans gefangen genommen.[235] "Der Schlüssel zum Fluss war New Orleans, der größte Hafen des Südens [und] größtes Industriezentrum."[236] US -Marinestreitkräfte unter Farragut rannte an der Konföderierten Verteidigungen südlich von New Orleans vorbei. Die konföderierten Streitkräfte verließen die Stadt und gaben der Union einen kritischen Anker im tiefen Süden.[237] Dies ermöglichte die Gewerkschaftsstreitkräfte, den Mississippi hochzuziehen. Memphis fiel den Gewerkschaftskräften am 6. Juni 1862 und wurde zu einer wichtigen Basis für weitere Fortschritte nach Süden entlang des Mississippi. Nur die Festungsstadt von Vicksburg, Mississippi, verhinderte die Kontrolle der Union über den gesamten Fluss.

Braggs zweite Invasion in Kentucky in der Konföderierte Kernlandoffensive Eingeschlossene erste Erfolge wie z. Kirby Smith's Triumph an der Schlacht von Richmond und die Gefangennahme der Kentucky -Hauptstadt Frankfort am 3. September 1862.[238] Die Kampagne endete jedoch mit einem bedeutungslosen Sieg über Maj. Gen. Don Carlos Buell Bei der Schlacht von Perryville. Bragg war gezwungen, seinen Versuch zu beenden, in Kentucky einzudringen und sich zurückzuziehen, weil er an logistischer Unterstützung und mangelnder Infanterie -Rekruten für die Konföderation in diesem Zustand mangelt.[239]
Bragg wurde knapp von Generalmajor besiegt. William Rosecrans Bei der Schlacht von Stones River in Tennesseeder Höhepunkt der Stones River -Kampagne.[240]
Marinebüros assistierte Zuschüsse im langen, komplexen Komplex Vicksburg -Kampagne Dies führte dazu, dass sich die Konföderierten an die ergeben hatten Schlacht von Vicksburg Im Juli 1863, das die Gewerkschaftskontrolle über den Mississippi -Fluss zementierte und als einer der der Wendepunkte des Krieges.[241]

Der eine klare, konföderierte Sieg im Westen war der Schlacht von Chickamauga. Nach dem erfolgreichen Rosecrans erfolgreich Tullahoma -Kampagne, Bragg, verstärkt von Generalleutnant James Longstreets Corps (von Lees Armee im Osten), besiegte Rosecrans trotz des heldenhaften Verteidigungsstandes von Maj. Gen. George Henry Thomas.
Rosecrans zogen sich zurück zu Chattanooga, was Bragg dann in der belagte Chattanooga -Kampagne. Grant marschierte zur Erleichterung von Rosecrans und besiegte Bragg bei der Dritte Schlacht von Chattanooga,[242] schließlich ließ Longstreet seine aufgeben Knoxville -Kampagne und Fahren der konföderierten Streitkräfte aus Tennessee und öffnen einen Weg nach Atlanta und das Herz der Konföderation.[243]
Trans-Mississippi Theatre
Hintergrund
Das Trans-Mississippi-Theater bezieht sich auf militärische Operationen westlich des Mississippi, das den größten Teil von Missouri, Arkansas, dem größten Teil von Louisiana und dem indischen Territorium (jetzt Oklahoma) umfasst. Der Bezirk Trans-Mississippi wurde von der Konföderierten Armee gebildet, um besser zu koordinieren Ben McCullochDas Kommando von Truppen in Arkansas und Louisiana, Sterling -Preis's Missouri State Guardsowie der Teil des Kommandos von Earl Van Dorn, das das indische Territorium umfasste und die Armee des Westens ausgeschlossen hat. Das Kommando der Union war die Trans-Mississippi-Division oder die Militärabteilung von West Mississippi.[244]
Kämpfe

Die erste Schlacht des Trans-Mississippi-Theaters war die Schlacht von Wilson's Creek (August 1861). Die Konföderierten wurden zu Beginn des Krieges aus Missouri aufgrund der gefahren Schlacht von Pea Ridge.[246]
Umfangreich Guerillakrieg charakterisierte die Trans-Mississippi-Region, da der Konföderation die Truppen und die Logistik fehlte, um reguläre Armeen zu unterstützen, die die Kontrolle der Gewerkschaft in Frage stellen könnten.[247] Wanderte konföderierte Bänder wie Quantrills Raiders terrorisierte die Landschaft und schlug sowohl militärische Installationen als auch zivile Siedlungen vor.[248] Die "Söhne der Freiheit" und "Orden der amerikanischen Ritter" griffen Pro-Union, gewählte Amtsträger und unbewaffnete uniformierte Soldaten an. Diese Partisanen konnten nicht vollständig aus dem Bundesstaat Missouri vertrieben werden, bis eine gesamte reguläre Infanterie -Abteilung der Union engagiert war. Bis 1864 schadeten diese gewalttätigen Aktivitäten die landesweite Antikriegsbewegung, die sich gegen die Wiederwahl von Lincoln organisierte. Missouri blieb nicht nur in der Gewerkschaft, sondern auch in Lincoln 70 Prozent der Abstimmung für die Wiederwahl.[249]
Zahlreiche kleine militärische Aktionen südlich und westlich von Missouri versuchten die Kontrolle Indisches Territorium und New Mexico Territory für die Gewerkschaft. Das Schlacht von Glorieta Pass war der entscheidende Schlacht des New Mexico -Kampagne. Die Gewerkschaft löste die Konföderierten ein. In dem indischen Gebiet brach der Bürgerkrieg innerhalb der Stämme aus. Ungefähr 12.000 indische Krieger kämpften für die Konföderation und kleinere Zahlen für die Gewerkschaft.[250] Der prominenteste Cherokee war Brigadier General Stand Watie, der letzte General der Konföderierten, um sich zu ergeben.[19]
Nach dem Fall von Vicksburg Im Juli 1863 wurde General Kirby Smith in Texas von Jefferson Davis darüber informiert, dass er keine weitere Hilfe von östlich des Mississippi -Flusses erwarten könne. Obwohl ihm die Ressourcen zur Besiegung der Gewerkschaftsarmeen fehlten, baute er zusammen mit seiner eigenen Kirby Smithdom -Wirtschaft, einem virtuellen "unabhängigen Lehen" in Texas, ein beeindruckendes Arsenal in Tyler auf, einschließlich Eisenbahnbau und internationalem Schmuggel. Die Gewerkschaft wiederum hat ihn nicht direkt engagiert.[251] Es ist 1864 Red River -Kampagne Louisiana, Louisiana, war ein Scheitern und Texas blieb während des Krieges in den Händen der Konföderierten.[252]
Unteres Seabatentheater
Hintergrund
Das untere Seabatentheater bezieht sich auf militärische und marinebreitende Operationen in der Nähe der Küstengebiete des Südostens (Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi, South Carolina und Texas) sowie im südlichen Teil des Mississippi (Port Hudson und South) . Die Marineaktivitäten der Union wurden vom Anaconda -Plan diktiert.
Kämpfe
Einer der frühesten Schlachten des Krieges wurde in der Welt geführt Port Royal Sound (November 1861), südlich von Charleston. Ein Großteil des Krieges entlang der Küste von South Carolina konzentrierte sich auf die Einnahme Charleston. Beim Versuch, Charleston zu fangen, versuchte das Militär der Union zwei Ansätze: auf Land über James oder Morris -Inseln oder durch den Hafen. Die Konföderierten konnten jedoch jeden Gewerkschaftsangriff zurückfahren. Einer der berühmtesten Landangriffe war die Zweite Schlacht von Fort Wagner, in dem die 54. Massachusetts Infanterie hat teilgenommen. Die Gewerkschaft erlitt in diesem Kampf eine schwere Niederlage und verlor 1.515 Männer, während die Konföderierten nur 174 verloren.[253] Der 54. wurde jedoch für seine Tapferkeit in diesem Kampf gefeiert, was die allgemeine Akzeptanz der Rekrutierung afroamerikanischer Soldaten in die Unionsarmee förderte, was den numerischen Vorteil der Union verstärkte.
Fort Pulaski an der Küste von Georgia war ein frühes Ziel für die Union Navy. Nach der Erfassung von Port Royal wurde eine Expedition mit Ingenieurtruppen unter dem Kommando von Kapitän organisiert Quincy A. Gillmoreeine Konföderierte Übergabe erzwingen. Die Unionsarmee besetzte das Fort für den Rest des Krieges nach der Reparatur.[254]
Im April 1862 wurde eine von Commander befohlene Gewerkschaftsnaval -Task Force David D. Porter angegriffen Forts Jackson und St. Philip, was den Flussansatz schützte New Orleans aus dem Süden. Während ein Teil der Flotte die Forts bombardierte, erzwangen andere Schiffe eine Pause in den Obstruktionen im Fluss und ermöglichten es dem Rest der Flotte, die Stadt flussaufwärts zu dämpfen. Eine von Generalmajor befohlene Unionsarmee -Streitkräfte Benjamin Butler landete in der Nähe der Forts und erzwang ihre Übergabe. Butlers umstrittenes Kommando über New Orleans brachte ihm den Spitznamen "Biest" ein.[255]
Im folgenden Jahr die Gewerkschaft Armee des Golfs Kommandiert von Generalmajor Nathaniel P. Banks Laid Belagerung für Port Hudson Fast acht Wochen lang die längste Belagerung in der US -Militärgeschichte. Die Konföderierten versuchten, sich mit dem zu verteidigen Bayou Teche -Kampagne aber nach Vicksburg ergeben. Diese beiden Übergabe gaben die Gewerkschaftskontrolle über den gesamten Mississippi.[256]
In Florida wurden mehrere kleine Scharmützel gekämpft, aber keine großen Schlachten. Das größte war das Schlacht von Olustee Anfang 1864.
Pacific Coast Theatre
Das Pacific Coast Theatre bezieht sich auf militärische Operationen im Pazifischen Ozean sowie in den Bundesstaaten und Gebieten westlich der kontinentalen Kluft.[257]
Eroberung von Virginia
Anfang 1864 machte Lincoln Grant Commander aller Union -Armeen. Grant machte seinen Hauptquartier mit der Armee des Potomac und brachte Maj. Gen. William Tecumseh Sherman im Kommando der meisten westlichen Armeen. Grant verstand das Konzept von Totaler Krieg und glaubte, zusammen mit Lincoln und Sherman, dass nur die völlige Niederlage der Konföderierten Streitkräfte und ihre wirtschaftliche Basis den Krieg beenden würden.[258] Dies war ein totaler Krieg, bei dem Zivilisten nicht getötet wurden, sondern eher Bestimmungen und Futter und Zerstörung von Häusern, Bauernhöfen und Eisenbahnen, dass Grant sagte: "Ansonsten hätte die Unterstützung von Sezession und Rebellion gegangen das Ende."[259] Grant hat eine koordinierte Strategie entwickelt, die aus mehreren Richtungen auf die gesamte Konföderation eintreten würde. Generäle George Meade und Benjamin Butler wurde angewiesen, sich gegen Lee in der Nähe von Richmond, General, zu bewegen Franz Sigel (und später Philip Sheridan) waren zu Greifen Sie das Shenandoah -Tal anGeneral Sherman sollte Atlanta und marschieren zum Meer (den Atlantischen Ozean), Generäle George Crook und William W. Averell waren gegen Eisenbahnversorgungsleitungen in West Virginiaund Generalmajor Nathaniel P. Banks sollte erfassen Handy, Mobiltelefon, Alabama.[260]
Grants Überlandkampagne

Grants Armee machte sich auf den Weg zur Überlandkampagne beabsichtigte, Lee in eine Verteidigung von Richmond zu ziehen, wo sie versuchen würden, die konföderierte Armee zu stecken und zu zerstören. Die Unionsarmee versuchte zunächst, an Lee vorbei zu manövrieren, und kämpfte mehrere Schlachten, insbesondere in der Wildnis, Spotsylvania, und Kalthafen. Diese Schlachten führten auf beiden Seiten zu schweren Verlusten und zwangen Lees Konföderierten, wiederholt zurückzufallen.[261] Bei der Schlacht der gelben Taverne, Die Konföderierten verloren Jeb Stuart.[262]
Ein Versuch, Lee aus dem Süden zu überfliegen Bermuda hundert Flussbiegung. Jede Schlacht führte zu Rückschlägen für die Gewerkschaft, die das widerspiegelten, was sie unter früheren Generälen erlitten hatten. Im Gegensatz zu diesen früheren Generälen kämpfte Grant eher auf als Rückzugsort. Grant war hartnäckig und drückte Lees Armee von Nord -Virginia zurück nach Richmond. Während Lee sich auf einen Angriff auf Richmond vorbereitete, drehte Grant unerwartet nach Süden, um die zu überqueren James River und begann die langwierigen Belagerung von Petersburg, wo sich die beiden Armeen engagierten Grabenkämpfe Über neun Monate.[263]
Sheridans Valley -Kampagne
Grant fand schließlich einen Kommandant, General Philip Sheridan, aggressiv genug, um sich in der zu prägen Valley -Kampagnen von 1864. Sheridan wurde zunächst bei der abgewehrt Schlacht des neuen Marktes vom ehemaligen US -Vizepräsidenten und des Genus der Konföderierten. John C. Breckinridge. Die Schlacht um den neuen Markt war der letzte große Sieg des Konföderation des Konföderation und beinhaltete eine Anklage von VMI -Kadetten im Teenageralter. Nachdem Sheridan seine Bemühungen verdoppelt hatte, besiegte er Generalmajor Gen. Jubal A. früh in einer Reihe von Schlachten, einschließlich einer endgültigen entscheidenden Niederlage am Schlacht von Cedar Creek. Sheridan zerstörte dann die landwirtschaftliche Basis der Shenandoah Valley, eine Strategie, die dem Taktik -Sherman ähnelt, der später in Georgia angewendet wurde.[264]
Shermans Marsch zum Meer

In der Zwischenzeit manövrierte Sherman von Chattanooga nach Atlanta und besiegte die Generäle der Konföderierten Joseph E. Johnston und John Bell Hood nach dem Weg. Das Fall von Atlanta Am 2. September 1864 garantierte die Wiederwahl von Lincoln als Präsident.[265] Hood verließ die Gegend von Atlanta, um herumzuschwingen und Shermans Versorgungsleitungen zu bedrohen und in Tennessee in die Franklin -Nashville -Kampagne. Union Maj. Gen. John Schofield besiegte Motorhaube am Schlacht von Franklin, und George H. Thomas behandelte Hood eine massive Niederlage am Schlacht von Nashvilleeffektiv die Armee von Hood zerstören.[266]
Shermans Armee verließ Atlanta und seine Basis der Vorräte und marschierte mit einem unbekannten Ziel und legte ungefähr 20 Prozent der Farmen in Georgia in seinem "Verschwendung". "Marsch zum Meer". Er erreichte den Atlantischen Ozean bei Savanne, Georgia, im Dezember 1864. Shermans Armee folgte Tausende von befreiten Sklaven; Es gab keine großen Schlachten entlang des Marsches. Sherman wandte sich nach Norden durch South Carolina und North Carolina, um sich den Linien der Konföderierten Virginia aus dem Süden zu nähern, was den Druck auf Lees Armee erhöhte.[267]
Das Wasser der Konföderation
Lees Armee, die durch Desertion und Opfer verdünnt wurde, war jetzt viel kleiner als Grants. Ein letzter Versuch der Konföderierten, die Union auf Petersburg zu brechen Schlacht von fünf Gabeln (Manchmal als "Waterloo der Konföderation" genannt) am 1. April. Dies bedeutete, dass die Gewerkschaft jetzt den gesamten Umfang rund um Richmond-Petersburg kontrollierte und ihn vollständig von der Konföderation abschneidete. Als Lee erkannte, dass die Hauptstadt jetzt verloren war, beschloss sie, seine Armee zu evakuieren. Die konföderierte Hauptstadt fiel auf die Union XXV Corps, bestehend aus schwarzen Truppen. Die verbleibenden Konföderierten -Einheiten flohen nach einer Niederlage bei nach Westen Sayler's Creek.[268]
Kriegsende
Anfangs hatte Lee nicht vor, sich zu ergeben, sondern plante, sich neu zu gruppieren Dorf von Appomattox Court House, wo Vorräte warten und dann den Krieg fortsetzen sollten. Grant jagte Lee und stieg vor ihn, so dass Lee's Armee, als sie das Appomattox Court House erreichten, umgeben waren. Nach ein anfänglicher Kampf, Lee entschied, dass der Kampf jetzt hoffnungslos war, und gab seine Armee von Nord -Virginia am 9. April 1865 in der McLean House.[271] In einer untraditionellen Geste und als Zeichen von Grants Respekt und Vorfreude, die konföderierten Staaten der Union friedlich wiederherzustellen, durfte Lee sein Schwert und sein Pferd behalten. Reisender. Seine Männer waren auf Bewährungund eine Kette konföderierter Kapitulation begann.[272]
Am 14. April 1865 Präsident Lincoln wurde erschossen durch John Wilkes Stand, ein Sympathisant der Konföderierten. Lincoln starb am nächsten Morgen früh. Lincolns Vizepräsident, Andrew Johnson, war unversehrt, weil sein potenzieller Attentäter, George Atzerodt, verlor seinen Nerv, also wurde Johnson sofort als Präsident vereidigt. In der Zwischenzeit ergab sich die Konföderierten Streitkräfte im gesamten Süden, als die Nachricht von Lees Kapitulation sie erreichte.[273] Am 26. April 1865 am selben Tag Boston Corbett Kabine getötet in einer Tabakschache, General Joseph E. Johnston gab fast 90.000 Männer der ab Armee von Tennessee Generalmajor William Tecumseh Sherman bei Bennett Place In der Nähe des heutigen Durham, North Carolina. Es erwies sich als die größte Aufgabe der konföderierten Streitkräfte. Am 4. Mai, alle verbleibenden konföderierten Streitkräfte in Alabama, Louisiana östlich des Mississippi und Mississippi unter dem Generalleutnant Richard Taylor ergibt sich.[274]
Präsident des konföderierten Präsidenten, Jefferson Davis, wurde am 10. Mai 1865 ar Irwinsville, Georgia, gefangen genommen.[275]
Am 13. Mai 1865 wurde die letzte Landschlacht von irgendeiner Bedeutung zwischen der beträchtlichen Anzahl von Truppen in der geführt Schlacht von Palmito Ranch in Texas.[276][277][278]
Am 26. Mai 1865, Generalleutnant Gen. Simon B. Buckner, um allgemeine zu handeln Edmund Kirby Smith, unterschrieben eine militärische Konvention, die die Streitkräfte der Trans-Mississippi-Abteilung abgab.[279][280] Dieses Datum wird oft von Zeitgenossen und Historikern als Enddatum für den anerischen Bürgerkrieg angeführt.[1][2] Am 2. Juni, als die meisten seiner Truppen bereits nach Hause gegangen waren, technisch verlassen, hatte ein widerstrebender Kirby Smith nur keine andere Wahl, als das offizielle Übergabedokument zu unterschreiben.[281][282] Am 23. Juni Cherokee Leader Stand Watie wurde der letzte General der Konföderierten, der seine Streitkräfte aufgab.[283][284] Die letzte Übergabe der Konföderierten war in Liverpool, England, wo der Kapitän und die Crew der Shenandoah gab den Kreuzer am 6. November 1865 den britischen Behörden ab.[285]
Legal endete der Krieg erst am 20. August 1866, als Präsident Andrew Johnson gab eine Proklamation heraus, die erklärte, "dass der besagte Aufstand zu Ende ist und dass Frieden, Ordnung, Ruhe und Zivilbehörde jetzt in und in der gesamten Vereinigten Staaten von Amerika existieren".[286][287]
Gewerkschafts Sieg und Folgen
Erklären Sie den Sieg der Union

Das Ursachen des Krieges, die Gründe für sein Ergebnis und sogar der Name des Krieges selbst sind heute Themen der anhaltenden Streitigkeiten. Der Norden und Westen wurden reich, während der einst reiche Süden ein Jahrhundert arm wurde. Die nationale politische Macht der Sklavener und reichen Südstaatler endete. Die Historiker sind sich weniger sicher über die Ergebnisse des Nachkriegsrekonstruktion, insbesondere in Bezug auf die Staatsbürgerschaft der Freigefrorenen und ihre Armut.[288]
Historiker haben darüber diskutiert, ob die Konföderation den Krieg hätte gewinnen können. Die meisten Wissenschaftler, einschließlich James M. McPherson, argumentieren, dass der Konföderierte Sieg zumindest möglich war.[289] McPherson argumentiert, dass der Vorteil des Nordens in Bevölkerung und Ressourcen der Nordsieg wahrscheinlich, aber nicht garantiert hat. Er argumentiert auch, wenn die Konföderation mit unkonventionellen Taktiken gekämpft hätte, hätte es leichter in der Lage gewesen, lange genug auszuhalten, um die Gewerkschaft zu erschöpfen.[290]
Konföderierte mussten nicht eindringen und feindliches Territorium halten, um zu gewinnen, sondern nur einen Verteidigungskrieg zu führen, um den Norden davon zu überzeugen, dass die Gewinnkosten zu hoch waren. Der Norden musste erobern und ein wesentliches Abschnitt an feindem Territorium besitzen und die Armeen der Konföderierten besiegen, um zu gewinnen.[290] Lincoln war kein Militärdiktator und konnte weiterhin den Krieg führen, solange die amerikanische Öffentlichkeit eine Fortsetzung des Krieges unterstützte. Die Konföderation versuchte, die Unabhängigkeit zu gewinnen, indem er Lincoln überdaute; Nachdem Atlanta gefallen war und Lincoln McClellan bei den Wahlen von 1864 besiegte, hoffte alle auf einen politischen Sieg für den Süden. Zu diesem Zeitpunkt hatte Lincoln die Unterstützung der Republikaner, Kriegsdemokraten, der Grenzstaaten, der emanzipierten Sklaven und der Neutralität Großbritanniens und Frankreichs gesichert. Indem er die Demokraten und McClellan besiegte, besiegte er auch die Kupferköpfe, der einen ausgehandelten Frieden mit den konföderierten Staaten Amerikas gewollt hatte.[291]
Jahr | Union | Konföderation | |
---|---|---|---|
Bevölkerung | 1860 | 22.100.000 (71%) | 9.100.000 (29%) |
1864 | 28.800.000 (90%)[h] | 3.000.000 (10%)[293] | |
Frei | 1860 | 21.700.000 (81%) | 5.600.000 (62%) |
Sklave | 1860 | 490.000 (11%) | 3.550.000 (38%) |
1864 | unerheblich | 1.900.000[ich] | |
Soldaten | 1860–64 | 2.100.000 (67%) | 1.064.000 (33%) |
Eisenbahnmeilen | 1860 | 21.800 (71%) | 8.800 (29%) |
1864 | 29.100 (98%)[294] | unerheblich | |
Stellt her | 1860 | 90% | 10% |
1864 | 98% | 2% | |
Waffenproduktion | 1860 | 97% | 3% |
1864 | 98% | 2% | |
Baumwollballen | 1860 | unerheblich | 4.500.000 |
1864 | 300.000 | unerheblich | |
Exporte | 1860 | 30% | 70% |
1864 | 98% | 2% |
Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die Union einen unüberwindlichen langfristigen Vorteil gegenüber der Konföderation in der industriellen Stärke und Bevölkerung hatte. Konföderierte Handlungen, so argumentieren sie, verzögerte nur die Niederlage.[295][296] Bürgerkriegshistoriker Shelby Foote drückte diese Ansicht prägnant aus: "Ich denke, dass der Norden diesen Krieg mit einer Hand hinter seinem Rücken geführt hätte ... wenn es mehr südliche Siege gegeben hätte und viel mehr, hätte der Norden einfach diese andere Hand von hinten herausgebracht Zurück. Ich glaube nicht, dass der Süden jemals die Chance hatte, diesen Krieg zu gewinnen. "[297]
Eine Minderheitenansicht unter Historikern ist, dass die Konföderation verloren hat, weil, wie E. Merton Coulter Sagen Sie es: "Die Leute werden nicht hart genug und lang genug, um zu gewinnen."[298][299] Die meisten Historiker lehnen das Argument jedoch ab.[300] McPherson fand, nachdem er Tausende von Briefen gelesen hatte, die von Soldaten der Konföderierten geschrieben wurden, einen starken Patriotismus, der bis zum Ende weiterging; Sie glaubten wirklich, dass sie für Freiheit und Freiheit kämpften. Auch als die Konföderation 1864 bis 1865 sichtbar zusammenbrach, kämpften die meisten konföderierten Soldaten hart.[301] Historiker Gary Gallagher Zitiert General Sherman, der Anfang 1864 kommentierte: "Die Teufel scheinen eine Entschlossenheit zu haben, die nur bewundert werden kann." Trotz ihres Verlustes von Sklaven und Reichtum, wobei der Hunger sich abzeichnete, fuhr Sherman fort.[302]
Wichtig war auch Lincolns Beredsamkeit bei der Rationalisierung des nationalen Zwecks und seiner Fähigkeit, die Grenzstaaten für die Union zu halten. Die Emanzipationserklärung war ein wirksamer Einsatz der Kriegskräfte des Präsidenten.[303] Die konföderierte Regierung scheiterte in ihrem Versuch, Europa insbesondere militärisch in den Krieg einzubeziehen, insbesondere militärisch Großbritannien und Frankreich. Die Staats- und Regierungschefs mussten europäische Befugnisse erhalten, um die Blockade, die die Union in den südlichen Häfen und Städten geschaffen hatte, zu brechen. Die Marineblockade von Lincoln war zu 95% wirksam bei der Beendigung von Handelsgütern. Infolgedessen gingen die Importe und Exporte nach Süden erheblich zurück. Die Fülle der europäischen Baumwoll- und Großbritanniens Feindseligkeit gegenüber der Einrichtung der Sklaverei sowie Lincolns Atlantik und Golf von Mexiko -Marineblockaden verringerten die Chance, dass entweder Großbritannien oder Frankreich in den Krieg eintreten würden.[304]
Der Historiker Don Doyle hat argumentiert, dass der Sieg der Union einen großen Einfluss auf den Verlauf der Weltgeschichte hatte.[305] Der Union -Sieg hat die populären demokratischen Kräfte mit Energie versorgt. Ein konföderierter Sieg hingegen hätte eine neue Geburt der Sklaverei und nicht die Freiheit bedeuten. Der Historiker Fergus Bordewich, der Doyle folgt, argumentiert:
Der Sieg des Nordens bewies entscheidend die Haltbarkeit der demokratischen Regierung. Die Unabhängigkeit der Konföderierten hätte dagegen ein amerikanisches Modell für reaktionäre Politik und rassenbasierte Repression eingerichtet, das wahrscheinlich einen internationalen Schatten in das 20. Jahrhundert und vielleicht darüber hinaus gewesen wäre. "[306]
Wissenschaftler haben über die Auswirkungen des Krieges auf die politische und wirtschaftliche Macht im Süden diskutiert.[307] Die vorherrschende Ansicht ist, dass die südliche Pflanzerelite ihre starke Position im Süden behielt.[307] Eine Studie aus dem Jahr 2017 fordert dies jedoch in Frage und stellte fest, dass einige südliche Eliten ihren wirtschaftlichen Status beibehalten haben, aber die Turbulenzen der 1860er Jahre mehr Chancen für die wirtschaftliche Mobilität im Süden als im Norden schuf.[307]
Verluste



Der Krieg führte zu mindestens 1.030.000 Opfern (3 Prozent der Bevölkerung), darunter rund 620.000 Todesfälle von Soldaten-zwei Dritte durch Krankheiten-und 50.000 Zivilisten.[10] Der Historiker der Binghamton University, J. David Hacker, glaubt, dass die Zahl der Todesfälle von Soldaten ungefähr 750.000, 20 Prozent höher war als traditionell geschätzt und möglicherweise bis zu 850.000.[308][13] Eine neuartige Methode zur Berechnung der Verluste durch die Abweichung der Sterblichkeitsrate von Männern im Kampf gegen das Alter von der Norm durch Analyse der Volkszählungsdaten ergab, dass mindestens 627.000 und höchstwahrscheinlich 888.000 Menschen, aber höchstwahrscheinlich 761.000 Menschen, durch den Krieg starben.[309] Wie der Historiker McPherson bemerkt, war die "Kosten im amerikanischen Leben im amerikanischen Leben so groß wie in allen anderen Kriegen der Nation, kombiniert durch Vietnam" (in Bezug Vietnamkrieg).[310]
Basierend auf der Volkszählungszahlen von 1860 starben 8 Prozent aller weißen Männer im Alter von 13 bis 43 Jahren im Krieg, einschließlich 6 Prozent im Norden und 18 Prozent im Süden.[311][312] Ungefähr 56.000 Soldaten starb in Gefangenenlagern während des Krieges.[313] Schätzungsweise 60.000 Männer verloren im Krieg Gliedmaßen.[314]
Von den 359.528 Union Army Dead, die 15 Prozent der über zwei Millionen dienten:[7]
- 110.070 wurden in Aktion getötet (67.000) oder starben an Wunden (43.000).
- 199.790 starben an einer Krankheit (75 Prozent waren auf den Krieg zurückzuführen, der Rest wäre ohnehin im zivilen Leben stattgefunden)
- 24.866 starben in konföderierten Gefangenenlagern
- 9.058 wurden durch Unfälle oder Ertrinken getötet
- 15.741 andere/unbekannte Todesfälle
Außerdem gab es 4.523 Todesfälle in der Marine (2.112 im Kampf) und 460 in den Marines (148 im Kampf).[8]
Schwarze Truppen machten 10 Prozent der Gewerkschaft Todesopfer aus - 15 Prozent der Gewerkschafts -Todesfälle und weniger als 3 Prozent der im Kampf getöteten Menschen.[7] Verluste unter Afroamerikaner waren hoch. In den letzten anderthalb Jahren und aus allen gemeldeten Opfern starben ungefähr 20 Prozent aller Afroamerikaner während des Bürgerkriegs. Bemerkenswerterweise war ihre Sterblichkeitsrate signifikant höher als die von weißen Soldaten. Während 15,2% der Freiwilligen der Vereinigten Staaten und nur 8,6% der weißen regulären Armeetruppen starben, 20,5% der US -amerikanische Truppen in den USA gestorben.[315]: 16
Der United States National Park Service verwendet die folgenden Zahlen in seiner offiziellen Bilanz von Kriegsverlusten:[3]
Gewerkschaft: 853.838
- 110.100 in Aktion getötet
- 224.580 Todesfälle
- 275.154 verwundet in Aktion
- 211.411 gefangen genommen (einschließlich 30.192, die als Kriegsgefangene starben)
Konföderierte: 914.660
- 94.000 in Aktion getötet
- 164.000 Todesfälle für Krankheit
- 194.026 verwundet in Aktion
- 462.634 gefangen genommen (einschließlich 31.000, die als Kriegsgefangene starben)

Während die Zahlen von 360.000 Todesfällen für die Union und 260.000 für die Konföderation üblicherweise zitiert blieben, sind sie unvollständig. Zusätzlich zu vielen konföderierten Aufzeichnungen, die fehlten, teilweise aufgrund der konföderierten Witwen, die nicht Todesfälle aufgrund der nicht berechtigten Leistungen berichteten, zählten beide Armeen nur Truppen, die während ihres Dienstes starben entlassen. Dies geschah oft nur wenige Tage oder Wochen später. Francis Amasa WalkerDer Superintendent der Volkszählung von 1870 verwendete die Volkszählung und den Chirurgen allgemeinen Daten, um mindestens 500.000 Gewerkschafts -Militärtodes und 350.000 militärische Todesfälle der Konföderierten zu schätzen, um 850.000 Soldaten total zu Todesopfer zu führen. Während Walkers Schätzungen ursprünglich aufgrund der Unterkopplung der Volkszählung von 1870 abgewiesen wurden, wurde später festgestellt, dass die Volkszählung nur um 6,5% abgelehnt wurde und der verwendete Datenwanderer ungefähr genau sein würde.[13]
Die Analyse der Zahl der Toten unter Verwendung von Volkszählungsdaten zur Berechnung der Abweichung der Sterblichkeitsrate von Männern im Kampf gegen das Alter von der Norm lässt darauf schließen, dass mindestens 627.000 und höchstens 888.000, aber höchstwahrscheinlich 761.000 Soldaten im Krieg starben.[309] Dies würde auf rund 350.000 konföderierte und 411.000 Militärtote der Gewerkschaftsgewerkschaft auftreten, was dem Anteil der Union zu Kampfverlusten der Konföderierten vorliegt.
Die Todesfälle bei ehemaligen Sklaven haben sich aufgrund des Mangels an zuverlässigen Volkszählungsdaten zu diesem Zeitpunkt erwiesen, obwohl sie als beträchtlich bekannt waren, da ehemalige Sklaven in einem Gebiet, in dem die Unionsarmee tat, frei oder entkommen wurden. Sie haben keinen ausreichenden Schutz, Ärzte oder Nahrung für sie. James Downs von University of Connecticut, Professor James Downs, gibt an, dass während des Krieges aus Krankheit, Hunger oder Exposition Zehntausende von Tausenden von Sklaven gestorben ist und dass, wenn diese Todesfälle in der Gesamtsumme des Krieges gezählt werden, die Zahl der Todesopfer 1 Million übersteigt.[316]
Die Verluste waren weit höher als in den letzten Jahren Niederlage von Mexiko, der zwischen 1846 und 1848 ungefähr dreizehntausend amerikanische Todesfälle gab, darunter weniger als zweitausend im Kampf getöteten napoleonische Kriege um die Jahrhundertwende, wie z. Ladung. Mit dem Aufkommen genauerer Gewehrfässer, Minié -Bälleund (gegen Ende des Krieges für die Unionsarmee) Wiederholende Schusswaffen wie die Spencer wiederholt Gewehr und die Henry wiederholt GewehrSoldaten wurden gemäht, wenn sie in offenen Linien standen. Dies führte zur Einführung von Grabenkämpfe, ein Kämpfstil, der viel definierte Erster Weltkrieg.[317]
Emanzipation

Die Abschaffung der Sklaverei war von Anfang an kein Gewerkschaftsziel, aber es wurde schnell eins.[25] Lincolns anfängliche Behauptungen bestand darin, dass die Erhaltung der Gewerkschaft das zentrale Ziel des Krieges war.[318] Im Gegensatz dazu sah sich der Süden als Kämpfe um die Erhaltung der Sklaverei.[25] Während sich nicht alle Südstaatler als Kämpfe für die Sklaverei sahen, die meisten Offiziere und über ein Drittel der Rangliste in LeeDie Armee hatte enge familiäre Beziehungen zur Sklaverei. Im Gegensatz dazu bestand die Motivation in erster Linie, die zu bewahren Union, nicht um die Sklaverei abzuschaffen.[319] Als sich der Krieg jedoch weiterzog und es klar wurde, dass die Sklaverei für den Konflikt von zentraler Bedeutung war und dass die Emanzipation (aus der Emanzipationserklärung zitiert) "eine passende und notwendige Kriegsmaßnahme für die Unterdrückung der Rebellion", Lincoln und seine Das Kabinett machte die Ende der Sklaverei zu einem Kriegsziel, das in der Emanzipationserklärung gipfelte.[25][320] Lincolns Entscheidung, die Emanzipationsproklamation zu erteilen, verärgerte beide Friedensdemokraten ("Copperheads") und Kriegsdemokraten, aber die meisten Republikaner mit Energie versorgt.[320] Durch die Warnung, dass freie Schwarze den Norden überfluten würden, erzielten die Demokraten Gewinne in der 1862 Wahlen, aber sie haben nicht die Kontrolle über den Kongress erlangt. Das Gegenargument der Republikaner, dass die Sklaverei die Hauptstütze des Feindes war, erlangte stetig Unterstützung, wobei die Demokraten bei den Wahlen von 1863 im nördlichen Bundesstaat Ohio entscheidend verloren hatten, als sie versuchten, die Anti-Schwarz-Stimmung wiederzubeleben.[321]
Emanzipationserklärung
Die Sklaverei für die 3,5 Millionen Schwarzen der Konföderation endeten effektiv in jedem Gebiet, als Union -Armeen eintrafen. Sie wurden fast alle von der Emanzipationsproklamation befreit. Die letzten konföderierten Sklaven wurden am 19. Juni 1865 befreit, der als moderner Urlaub von gefeiert wurde Juneteenth. Sklaven in den Grenzstaaten und solchen in einem ehemaligen konföderierten Gebiet, das vor der Emanzipationsverurteilung besetzt war Dreizehnte Änderung.[322][323] Die Emanzipationserklärung ermöglichte es den Afroamerikanern, sowohl freie Schwarze als auch entkommene Sklaven, der Unionsarmee beizutreten. Etwa 190.000 meldete sich freiwillig und verbesserte den numerischen Vorteil, den die Union -Armeen gegenüber den Konföderierten genossen, weiter, die sich nicht wagten, die äquivalente Arbeitskräftequelle zu emulieren, weil sie Angst haben, die Legitimität der Sklaverei grundlegend zu untergraben.[j]
Während des Bürgerkriegs wurde das Gefühl in Bezug auf Sklaven, Versklavungen und Emanzipation in den Vereinigten Staaten aufgeteilt. Lincolns Befürchtungen, die Sklaverei zu einem Kriegsproblem zu machen, basierten auf einer harten Realität: Die Abschaffung genoss keine große Unterstützung im Westen, in den Territorien und in den Grenzstaaten.[325][326] 1861 befürchtete Lincoln, dass vorzeitige Emanzipationsversuche den Verlust der Grenzstaaten bedeuten würden und dass "Kentucky zu verlieren ist, fast das gleiche zu verlieren, als das ganze Spiel zu verlieren".[326] Kupferköpfe und einige Kriegsdemokraten entgegengesetzte Emanzipation, obwohl letztere es schließlich als Teil des Totaler Krieg musste die Gewerkschaft retten.[327]
Zunächst kehrte Lincoln die Emanzipationsversuche durch Kriegsminister auf Simon Cameron und Generäle John C. Frémont (in Missouri) und David Hunter (in South Carolina, Georgia und Florida), um die Loyalität der Grenzstaaten und der Kriegsdemokraten zu halten. Lincoln warnte die Grenze besagt, dass eine radikalere Art der Emanzipation passieren würde, wenn sein Plan der allmählichen Emanzipation entschädigte und freiwillige Kolonialisierung wurde abgelehnt.[328] Aber Entschädigte Emanzipation trat nur im District of Columbia auf, wo der Kongress die Befugnis hatte, ihn zu verwirklichen. Als Lincoln seinem Kabinett von seiner vorgeschlagenen Emanzipationsverkündigung erzählte, die für die Staaten, die am 1. Januar 1863 noch in Rebellion noch in Rebellion sind der Rückzug".[329] Lincoln legte den Grundstein für die öffentliche Unterstützung in einem offenen Brief, der als Antwort auf veröffentlicht wurde Horace Greeley"Das Gebet von zwanzig Millionen".[330][331][332] Er legte auch die Grundlagen bei einem Treffen im Weißen Haus mit fünf afroamerikanischen Vertretern am 14. August 1862 auf Vorläufige Emanzipationserklärung für rassistische weiße Menschen schmackhafter.[333] Ein Gewerkschafts Sieg in der Schlacht von Antietam Am 17. September 1862 versorgte Lincoln die Möglichkeit, die vorläufige Emanzipationsverkündigung und die nachfolgende Erklärung zu erteilen Kriegsgouverneurskonferenz Unterstützung für die Proklamation hinzugefügt.[334]


Lincoln gab am 22. September 1862 seine vorläufige Emanzipationsproklamation heraus, dass die Sklaven in allen Staaten in Rebellion am 1. Januar 1863 frei sein würden. Am 1. Januar 1863 gab er seine endgültige Emanzipationsproklamation heraus und behielt sein Versprechen. In seinem Brief an Albert G. Hodges erklärte Lincoln seine Überzeugung: "Wenn die Sklaverei nicht falsch ist, ist nichts falsch ... und dennoch habe ich nie verstanden, dass die Präsidentschaft mir ein uneingeschränktes Recht auf dieses Urteil und ein uneingeschränktes Recht verurteilt hat Gefühl ... Ich behaupte, keine Ereignisse kontrolliert zu haben, sondern zu bekennen, dass Ereignisse mich kontrolliert haben. "[335][k]
Lincolns moderates Ansatz gelang es, die Grenzstaaten dazu zu bringen, in der Union- und Kriegsdemokraten zu bleiben, um die Union zu unterstützen. Die Grenzstaaten (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware) und die gewerkschaftlich kontrollierten Regionen rund um New Orleans, Norfolk und anderswo wurden nicht von der Emanzipationsverkündung abgedeckt. Tennessee war auch nicht unter die Kontrolle der Union.[337] Missouri und Maryland haben die Sklaverei selbst abgeschafft; Kentucky und Delaware haben es nicht getan.[338] Trotzdem genoss die Proklamation keine universelle Unterstützung. Es verursachte große Unruhen in den damaligen westlichen Staaten, in denen rassistische Gefühle zu einer großen Angst vor Abschaffung führten. Es bestand einige Bedenken, dass die Proklamation zur Abspaltung westlicher Staaten führen würde, und ihre Ausstellung veranlasste die Station von Unionstruppen in Illinois im Falle einer Rebellion.[339]
Da die Emanzipationsproklamation auf den Kriegsmächten des Präsidenten beruhte, galt sie nur in Territorien, die von Konföderierten zu dieser Zeit gehalten wurden. Die Proklamation wurde jedoch zu einem Symbol für das wachsende Engagement der Union, der Definition der Freiheit der Union zu emanzipieren.[340] Die Emanzipationsproklamation reduzierte die Hoffnung der Konföderation, von Großbritannien oder Frankreich anerkannt oder auf andere Weise unterstützt zu werden.[341] Ende 1864 spielte Lincoln eine führende Rolle darin, den Kongress dazu zu bringen, für die zu stimmen Dreizehnte Änderung, was die Emanzipation universell und dauerhaft machte, es sei denn, es wurde durch eine andere Verfassungsänderung aufgehoben.[342]
Wiederaufbau


Der Krieg hatte den Süden völlig am Boden zerstört und ernsthafte Fragen dafür gestellt, wie der Süden wieder in die Union integriert werden würde. Der Krieg zerstörte einen Großteil des Reichtums, der im Süden existiert hatte. Alle akkumulierten Investitionen in Konföderierte Anleihen wurden verwirkt; Die meisten Banken und Eisenbahnen waren bankrott. Das Einkommen pro Person im Süden sank auf weniger als 40 Prozent des Nordens, ein Zustand, der bis weit bis ins 20. Jahrhundert dauerte. Der bisher beträchtliche Einfluss des südlichen Einflusses in der Bundesregierung war bis in die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts stark verringert.[344] Der Wiederaufbau begann während des Krieges mit der Emanzipationserklärung vom 1. Januar 1863 und dauerte bis 1877.[345] Es umfasste mehrere komplexe Methoden, um die herausragenden Probleme der Folgen des Krieges zu lösen, von denen die wichtigsten waren. "Wiederaufbauänderungen"Zur Verfassung: Die 13. verbotene Sklaverei (1865), die 14. garantierte die Staatsbürgerschaft für Sklaven (1868) und die 15. Gewährleistung der Abstimmungsrechte für Sklaven (1870). Aus der Sicht der Union bestand die Ziele des Wiederaufbaus, den Union -Sieg auf dem Union zu tränten. das Schlachtfeld durch Wiedervereinigung der Gewerkschaft; um ein "zu garantieren"republikanische Regierungsform"Für die Ex-konföderierten Staaten und um die Sklaverei dauerhaft zu beenden-und den Status der Halbklaverei zu verhindern.[346]
Präsident Johnson verfolgte einen milder Ansatz und erlebte die 1865 realisierten Hauptkriegsziele, als jeder Ex-Rebel-Staat die Sezession ablehnte und die dreizehnte Änderung ratifizierte. Radikale Republikaner forderte den Beweis dafür, dass der Konföderierte Nationalismus tot war und dass die Sklaven wirklich frei waren. Sie trafen nach den Wahlen von 1866 in den Vordergrund und enttäuschten einen Großteil von Johnsons Arbeit. 1872 die "Liberale Republikaner" argumentierte, dass die Kriegsziele erreicht worden seien und dass der Wiederaufbau enden sollte. Sie leiteten 1872 ein Präsidenten -Ticket, wurden aber entscheidend besiegt. 1874 übernahmen Demokraten, hauptsächlich Südern, die Kontrolle über den Kongress und lehnten den weiteren Wiederaufbau ab. Das Kompromiss von 1877 geschlossen mit einem nationalen Konsens darüber, dass der Bürgerkrieg endlich endete.[347] Mit dem Rückzug von Bundestruppen haben die Weißen jedoch die Kontrolle über jeden südlichen Gesetzgeber und die zurückerobert Jim Crow Ära von Entrechtung und legale Trennung wurde eingeleitet.
Der Bürgerkrieg hätte in den kommenden Jahren einen großen Einfluss auf die amerikanische Politik. Viele Veteranen auf beiden Seiten wurden anschließend in ein politisches Amt gewählt, darunter fünf US -Präsidenten: General Ulysses Grant, Rutherford B. Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison, und William McKinley.[348]
Erinnerung und Historiographie


Der Bürgerkrieg ist eines der zentralen Ereignisse in der amerikanischen kollektiven Erinnerung. Es gibt unzählige Statuen, Gedenken, Bücher und Archivsammlungen. Die Erinnerung umfasst die Heimatfront, die militärischen Angelegenheiten, die Behandlung von lebenden und toten Soldaten, nach den Folgen des Krieg Krieg.[349] Das letzte Thema enthält moralische Bewertungen von Rassismus und Sklaverei, Heldentum im Kampf und Heldentum hinter den Grenzen sowie Fragen der Demokratie und der Minderheitenrechte sowie der Begriff eines "Reich der Freiheit"Die Welt beeinflussen.[350]
Professionelle Historiker haben den Ursachen des Krieges viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt als für den Krieg selbst. Die Militärgeschichte hat sich größtenteils außerhalb der Wissenschaft entwickelt, was zu einer Verbreitung von Studien von Nicht-Schern führte, die dennoch mit den Hauptquellen vertraut sind und auf Schlachten und Kampagnen genau Aufmerksamkeit schenken und für die breite Öffentlichkeit schreiben. Bruce Catton und Shelby Foote gehören zu den bekanntesten.[351][352] Praktisch jede große Figur im Krieg, sowohl Nord als auch Süd, hat eine ernsthafte biografische Studie durchgeführt.[353]
Verlorene Ursache
Die Erinnerung an den Krieg im weißen Süden kristallisierte sich im Mythos des Mythos "Verlorene Sache": Dass die Konföderierte Sache gerecht und heroisch war. Der Mythos hat die regionale Identität und Rassenbeziehungen seit Generationen geprägt.[354] Alan T. Nolan merkt an, dass die verlorene Ursache ausdrücklich eine Rationalisierung war, eine Vertuschung, um den Namen und den Ruhm der Rebellion zu bestätigen. Einige Behauptungen drehen sich um die Bedeutungsgröße der Sklaverei als Kriegerursache; Einige Berufungen unterstreichen kulturelle Unterschiede zwischen Nord und Süden. Der militärische Konflikt durch konföderierte Akteure ist idealisiert. In jedem Fall soll die Sezession rechtmäßig sein.[355] Nolan argumentiert, dass die Annahme der Perspektiven der verlorenen Ursache die Wiedervereinigung des Nordens und des Südens erleichterte und gleichzeitig entschuldigten "virulenter Rassismus" des 19. JahrhundertsOpfer des schwarzen amerikanischen Fortschritts zur Wiedervereinigung des weißen Mannes. Er hält auch die verlorene Ursache für "eine Karikatur der Wahrheit. Diese Karikatur falsch darstellt und verzerrt die Fakten der Sache in jedem Fall.[356] Der Mythos der verlorenen Ursache wurde von formalisiert von Charles A. Beard und Mary R. Beard, deren Der Aufstieg der amerikanischen Zivilisation (1927) wurde "Beardian Historiography" hervorgebracht. Die Bärte spielten Sklaverei, Abolitionismus und Probleme der Moral herunter. Obwohl diese Interpretation in den 1940er Jahren von den Bärten aufgegeben wurde, und von Historikern in den 1950er Jahren im Allgemeinen im Allgemeinen unter Beweidungsthemen unter verlorenen Schriftstellern wiedergegeben.[357][358]
Battlefield Erhaltung

Die ersten Bemühungen um die Erhaltung und Gedenkstätte des Bürgerkriegs waren während des Krieges selbst mit der Gründung nationaler Friedhöfe in Gettysburg, Mill Springs und Chattanooga. Soldaten begannen, Marker auf Schlachtfeldern zu errichten, beginnend mit dem Erste Schlacht von Bull Run Im Juli 1861, aber das älteste überlebende Denkmal ist das Hazenbrigade Denkmal nahe Murfreesboro, Tennessee, erbaut im Sommer 1863 von Soldaten in Union Col. William B. Hazen's Brigade, um die Stelle zu markieren, an der sie ihre Toten begraben haben, folgte dem Schlacht von Stones River.[359] In den 1890er Jahren gründete die Regierung der Vereinigten Staaten fünf Bürgerkriegs -Schlachtfeldparks im Rahmen der Gerichtsbarkeit des Kriegsministeriums, beginnend mit der Schaffung der Chickamauga und Chattanooga National Military Park in Tennessee und der Antietam National Battlefield in Maryland im Jahr 1890. die Shiloh National Military Park wurde 1894 gegründet, gefolgt von der Gettysburg National Military Park im Jahr 1895 und Vicksburg National Military Park 1899. 1933 wurden diese fünf Parks und andere nationale Denkmäler in die Zuständigkeit des National Park Service übertragen.[360] Der Chef der modernen Bemühungen zur Erhaltung von Bürgerkriegsstellen war die American Battlefield Trustmit mehr als 130 Schlachtfeldern in 24 Staaten.[361][362] Die fünf großen Battlefield -Parks des Bürgerkriegs, die vom National Park Service (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga und Vicksburg) betrieben wurden, hatten 2018 insgesamt 3,1 Millionen Besucher, die von 10,2 Millionen im Jahr 1970 um 70% gesunken waren.[363]
Bürgerkriegsgedenken
Der amerikanische Bürgerkrieg wurde in vielen Fähigkeiten erinnert, von der Nachstellung von Schlachten bis hin zu Statuen und Gedenksälen, die errichtet wurden, bis hin zu Filmen, die produziert wurden, Stempel und Münzen mit Ausgabe von Bürgerkriegsthemen, die alle zur Gestaltung des öffentlichen Gedächtnisses beitrugen. Diese Gedenken traten zum 100. und 150 -jährigen Jubiläen des Krieges in größerer Zahl auf.[364] HollywoodDie Übernahme des Krieges hat sich besonders in der Gestaltung des öffentlichen Gedächtnisses wie in Filmklassikern wie in den Filmklassikern befasst Die Geburt einer Nation (1915), Vom Winde verweht (1939) und Lincoln (2012). Ken Burns's PBS Fernsehserie Der Bürgerkrieg (1990) ist besonders gut erinnert, obwohl er wegen seiner historischen Ungenauigkeit kritisiert wird.[365][366]
Technologische Bedeutung
Zahlreiche technologische Innovationen während des Bürgerkriegs hatten einen großen Einfluss auf die Wissenschaft des 19. Jahrhunderts. Der Bürgerkrieg war eines der frühesten Beispiele eines "Industriekrieg", in dem die technologische Macht verwendet wird, um die militärische Vorherrschaft in einem Krieg zu erreichen.[367] Neue Erfindungen wie die Zug und Telegraph, gelieferte Soldaten, Vorräte und Nachrichten zu einer Zeit, als Pferde als der schnellste Weg zum Reisen angesehen wurden.[368][369] Es war auch in diesem Krieg in Form von Aufklärung dieser Luftkriegsführung Luftballons, wurde zuerst verwendet.[370] Es sah die erste Aktion mit dampfanträgig Ironclad Warships In der Geschichte der Marinekriegsführung.[371] Schusswaffen wiederholen so wie die Henry Gewehr, Spencer Gewehr, Colt Revolving Rifle, Triplett & Scott Carbine und andere erschienen zuerst während des Bürgerkriegs; Sie waren eine revolutionäre Erfindung, die bald ersetzen würde Mündung und einzelner Schuss Schusswaffen im Krieg. Der Krieg sah auch die ersten Auftritte von Rapid-Firing-Waffen und Maschinengewehre so wie die Agarwaffe und die Gatling -Waffe.[372]
In Kultur- und Kunstwerken
Der Bürgerkrieg ist eines der am stärksten untersuchten Ereignisse in der amerikanischen Geschichte, und die Sammlung kultureller Werke um ihn herum ist enorm.[373] Dieser Abschnitt gibt einen abgekürzten Überblick über die bemerkenswertesten Werke.
Literatur
- Wenn Lilacs im Dooryard blühen und O Kapitän! Mein Kapitän! (1865) von Walt Whitman, berühmte Laudatoren nach Lincoln
- Schlachtstücken und Aspekte des Krieges (1866) Poesie von Herman Melville
- Der Aufstieg und Fall der konföderierten Regierung (1881) von Jefferson Davis
- Die private Geschichte einer Kampagne, die scheiterte (1885) von Mark Twain
- Texars Rache oder, nördlich gegen Süd (1887) von Jules Verne
- Ein Ereignis an der Owl Creek Bridge (1890) von Ambrose Bierce
- Das rote Abzeichen des Mutes (1895) von Stephen Crane
- Vom Winde verweht (1936) von Margaret Mitchell
- Norden und Süden (1982) von John Jakes
Film
- Die Geburt einer Nation (1915, USA)
- Die allgemeine (1926, USA)
- Operator 13 (1934, USA)
- Vom Winde verweht (1939, USA)
- Das rote Abzeichen des Mutes (1951, USA)
- Die Pferdesoldaten (1959, USA)
- Shenandoah (1965, USA)
- Der gute der böse und der Hässliche (1966, Italien-Spain-Frg)
- Die verweimeten (1971, USA)
- Die verbotene Josey Wales (1976, USA)
- Herrlichkeit (1989, USA)
- Der Bürgerkrieg (1990, USA)
- Gettysburg (1993, USA)
- Der letzte Outlaw (1993, USA)
- Kalter Berg (2003, USA)
- Götter und Generäle (2003, USA)
- Norden und Süden (Miniserie)
- Lincoln (2012, USA)
- 12 Jahre ein Sklave (2013, USA)
- Freier Zustand von Jones (2016, USA)
Musik
- Dixie
- Kampfschrei der Freiheit
- Kampfhymne der Republik
- Die Bonnie Blue Flagge
- John Browns Körper
- Wenn Johnny nach Hause marschiert
- Marschieren durch Georgia
- In der Nacht, in der sie alte Dixie fuhren
Videospiele
- Nord Süd (1989, fr)
- Sid Meiers Gettysburg! (1997, USA)
- Sid Meiers Antietam! (1999, USA)
- American Conqest: geteilte Nation (2006, USA)
- Schmiede der Freiheit: Der amerikanische Bürgerkrieg (2006, USA)
- Der Geschichtskanal: Bürgerkrieg - eine Nation geteilt (2006, USA)
- Ageods amerikanischer Bürgerkrieg (2007, USA/FR)
- Geschichte Bürgerkrieg: Geheime Missionen (2008, USA)
- Ruf von Juarez: im Blut gebunden (2009, USA)
- Dunkelste Tage (2009, USA)
- Victoria II: Ein Haus geteilt (2011, USA)
- Ageods amerikanischer Bürgerkrieg II (2013, USA/FR)
- Ultimate General: Gettysburg (2014, UKR)
- Ultimate General: Bürgerkrieg (2016, UKR)
- Krieg der Rechte (2018, USA)
Siehe auch
Verweise
Anmerkungen
- ^ Letzter Schuss, der von CSS Shenandoah im Pazifischen Ozean abgefeuert wurde 22. Juni 1865.
- ^ a b Gesamtzahl, die serviert wurde
- ^ 211.411 Gewerkschaftssoldaten wurden gefangen genommen und 30.218 starben im Gefängnis. Diejenigen, die gestorben sind, wurden ausgeschlossen, um die Doppelzählung von Opfern zu verhindern.
- ^ 462.634 konföderierte Soldaten wurden gefangen genommen und 25.976 starben im Gefängnis. Diejenigen, die gestorben sind, wurden ausgeschlossen, um die Doppelzählung von Opfern zu verhindern.
- ^ Einschließlich der Grenzstaaten wo die Sklaverei legal war.
- ^ Eine formelle Kriegserklärung wurde nie von beiden ausgestellt Kongress der Vereinigten Staaten oder der Konföderierte Staatenkongresswie ihre rechtlichen Positionen so waren, dass es unnötig war.
- ^ Angenommen, die Opfer von Union und Konföderierten werden zusammen gezählt - mehr Amerikaner wurden getötet Zweiter Weltkrieg als in der Gewerkschafts- oder der Konföderierten Armeen, wenn ihre Opferumsätze getrennt gezählt werden.
- ^ "Union Bevölkerung 1864" aggregiert 1860 Bevölkerung, durchschnittliche jährliche Einwanderung 1855–1864 und die Bevölkerung, die früher von CSA pro Kenneth Martis -Quelle regiert. Schmuggelware und nach der Emanzipationsproklamation, die freigelassene Befreiung in die Union an den Küsten und in die vorrückenden Armeen wandern und natürliche Zunahme ausgeschlossen sind.
- ^ "Slave 1864, CSA" Aggregate 1860 Sklaven Volkszählung von Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia und Texas. Es lässt Verluste aus Schmuggelware aus und nach der Emanzipationserklärung wandern befreite Männer in die gewerkschaft kontrollierten Küstenhäfen und diejenigen, die sich voran steigen, insbesondere im Mississippi -Tal.
- ^ Trotz des Mangels an Soldaten des Südens, den meisten südlichen Führern - bis 1865 -, begegnen Sklaven. Sie benutzten sie als Arbeiter, um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen. Wie Howell Cobb sagte: "Wenn Sklaven gute Soldaten machen werden, ist unsere gesamte Theorie der Sklaverei falsch." Konföderierte Generäle Patrick Cleburne und Robert E. Lee argumentierte für die Bewaffnung der Schwarzen spät im Krieg und Jefferson Davis wurde schließlich überredet, Pläne für die Bewaffnung von Sklaven zu unterstützen, um eine militärische Niederlage zu vermeiden. Die Konföderation ergab sich bei Appomattox bevor dieser Plan umgesetzt werden kann.[324]
- ^ Ende März 1864 traf sich Lincoln mit Gouverneur Bramlette, Archibald Dixon und Albert G. Hodges, um die Rekrutierung afroamerikanischer Soldaten im Bundesstaat Kentucky zu erörtern. In einem Brief vom 4. April 1864 fasste Lincoln seine Haltung zur Sklaverei auf Wunsch von Hodges zusammen.[336]
Zitate
- ^ a b c d Blair, William A. (2015). "Das Ende des amerikanischen Bürgerkriegs finden". Die American Historical Review. Oxford University Press. 120 (5). Abgerufen 29. Juli, 2022. Pennsylvania Staatsuniversität Professor William A. Blair schrieb auf den Seiten 313-314: "Das schiere Gewicht des Stipendiums hat sich dazu beugt, die Übergabe der Konföderierten Armeen als Ende des Krieges darzustellen." Die New York Times: "Ende der Rebellion; Die letzte Rebellenarmee löst sich auf. Kirby Smith gibt das Land- und Marinestreitkräfte unter seinem Kommando ab. Die Flagge der Konföderierten verschwindet aus dem Kontinent. Die Ära des Frieden von der Haft entlassen werden. [Beamter.] Von Sekretär Stanton bis Gen. Dix ". Die New York Times. Kriegsministerium der Vereinigten Staaten. 29. Mai 1865. Abgerufen 29. Juli, 2022.; Centennial Commission der Vereinigten Staaten der Vereinigten Staaten Robertson, Jr., James I. (1963). Der Bürgerkrieg. Washington, D.C.: Centennial Commission für Bürgerkrieg. OCLC 299955768. Auf Seite 31 Professor James I. Robertson, Jr. von Virginia Tech University und Exekutivdirektor der US -amerikanischen Bürgerkriegs Centennial Commission schrieb: "Lees Übergabe hat Johnston ohne Platz für den Platz gelassen. Am 26. April legte sich die Armee von Tennessee in der Nähe von Durham, N. C., vor Shermans Streitkräften. Mit der Übergabe von isolierten Kräften im Trans-Mississippi-Westen am 4., 11. und 26. Mai ging der teuerste Krieg in der amerikanischen Geschichte zu Ende. “
- ^ a b c d Unter den vielen anderen zeitgenössischen Quellen und späteren Historikern, die am 26. Mai 1865 zitierten Für die amerikanischen Bürgerkriegsfeindlichkeiten sind Feindseligkeiten George Templeton Strong Prominenter New Yorker Anwalt, Gründer, Schatzmeister und Mitglied des Exekutivausschusses der US -amerikanischen Sanitärkommission der Vereinigten Staaten, Diarist. Tagebuchauszug in Gienapp, William E., hrsg. Der Bürgerkrieg und Wiederaufbau: Eine Dokumentarfilmsammlung. New York: W. W. Norton & Co., 2001. ISBN978-0-393-97555-0. Seiten 313-314. Entnommen von Allan Nevins und Milton Halsey Thomas, Hrsg. Das Tagebuch von George Templeton stark vol. 2 (New York: The McMillan Company, S. 600-601; Bd. 3, S. 14; Horace Greeley. Der amerikanische Konflikt: Eine Geschichte der großen Rebellion in den Vereinigten Staaten, 1860-65. Band II. Hartford: O. D. Case and Company, 1867. OCLC 936872302. Seite 757: „Obwohl der Krieg gegen Land aufhörte und die Flagge der konföderierten Flagge von diesem Kontinent mit dem Zusammenbruch und der Dispersion von Kirby Smiths Kommando völlig verschwand ..."; John William Draper. Geschichte des amerikanischen Bürgerkriegs. [1] Band 3. New York: Harper & Brothers, 1870. OCLC 830251756. Am 28. Juli 2022 abgerufen. “Seite 618:" Am 26. desselben Monats hat General Kirby Smith sein gesamtes Kommando westlich des Mississippi an General Canby übergeben. Damit endete alle militärische Opposition gegen die Regierung. " Jefferson Davis. Der Aufstieg und Fall der konföderierten Regierung. Band II. New York: D. Appleton and Company, 1881. {OCLC | 1249017603}}. Seite 630: „Mit General E. K. Smith hat die Flagge der Konföderierten nicht mehr auf dem Land schwebt; Seite 663: „Als die konföderierten Soldaten ihre Arme niederlegten und nach Hause gingen, hörten alle Feindseligkeiten gegen die Macht der Regierung der Vereinigten Staaten auf.“; Ulysses S. Grant Persönliche Memoiren von US -Grant. Band 2. [2] New York: Charles L. Webster & Company, 1886. OCLC 255136538. Seite 522: "General E. Kirby Smith hat die Trans-Mississippi-Abteilung am 26. Mai abgegeben und keine andere konföderierte Armee in der Freiheit zurückgelassen, um den Krieg fortzusetzen." Frederick H. Dyer Ein Kompendium des Rebellionkrieges. [3] Des Moines, IA: Dyer Publishing Co., 1908. OCLC 8697590. Vollständiger Eintrag auf der letzten Inhaltsseite (beim Download nicht nummeriert): "Alphabetischer Index von Kampagnen, Schlachten, Engagements, Aktionen, Kämpfen, Belagerungen, Scharmützeln, Aufklärungen, Pfadfindern und anderen militärischen Ereignissen, die mit dem" Krieg der Rebellion "während der Rebellion verbunden sind Periode der tatsächlichen Feindseligkeiten vom 12. April 1861 bis 26. Mai 1865 "; Nathaniel W. Stephenson, Der Tag der Konföderation, Eine Chronik des umkämpften Südens, Band 30 in der Serie Chronicles of America. [4] New Haven: Yale University Press; Toronto: Glasgow, Brook & Co.; London: Oxford University Press, 1919. Seite 202: "Die Übergabe der Streitkräfte des Trans-Mississippi am 26. Mai 1865 brachte den Krieg in eine eindeutige Schlussfolgerung."; Bruce Catton. Die hundertjährige Geschichte des Bürgerkriegs. Vol. 3, Rufen Sie niemals Retreat an. Garden City, NY: Doubleday, 1965. p. 445. “... und am 26. Mai er [E. Kirby Smith] ergab sich und der Krieg war vorbei. “; und Gary W. Gallagher, Stephen D. Engle, Robert K. Krick & Joseph T. Glatthaar, vorwärts von vorwärts von James M. McPherson. Der amerikanische Bürgerkrieg, dies könnte Kriegsströme schicken. New York: Osprey Publishing, Ltd., 2003. ISBN978-1-84176-736-9. Seite 308: "Bis zum 26. Mai hatte General Edward Kirby Smith die Rebellenstreitkräfte im Trans-Mississippi-Westen übergeben. Der Krieg war vorbei."
- ^ a b c d e f "Fakten". Nationalparkdienst.
- ^ "Größe der Unionsarmee im amerikanischen Bürgerkrieg": Davon 131.000 in der Marine und Marines, 140.000 waren Garrison -Truppen und Miliz für die Heimverteidigung und 427.000 in der Feldarmee.
- ^ Long, E. B. Der Bürgerkrieg von Tag für Tag: Ein Almanach, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday, 1971. OCLC 68283123. p. 705.
- ^ "The War of the Rebellion: Eine Zusammenstellung der offiziellen Aufzeichnungen der Union und der Konföderierten Armeen; Serie 4 - Band 2", United States War Dept., 1900.
- ^ a b c d e Fox, William F. Regimentsverluste im amerikanischen Bürgerkrieg (1889).
- ^ a b c d "DCAS -Berichte - Hauptkriege, 1775 - 1991". dcas.dmdc.osd.mil.
- ^ Chambers & Anderson 1999, p. 849.
- ^ a b Nofi, al (13. Juni 2001). "Statistiken über die Kosten des Krieges". Louisiana State University. Archiviert von das Original Am 11. Juli 2007. Abgerufen 14. Oktober, 2007.
- ^ James Downs, "Farbblindheit in der demografischen Todesopfer des Bürgerkriegs". Oxford University Press Blog, 13. April 2012. "Die Schätzung des rauen 19. Jahrhunderts war, dass 60.000 ehemalige Sklaven an der Epidemie starben, aber Ärzte, die schwarze Patienten behandelten von Arbeitskräften und Ressourcen. Zu den überlebenden Aufzeichnungen gehören nur die Anzahl der schwarzen Patienten, denen Ärzte begegnet waren. Zehntausende andere Sklaven hatten keinen Kontakt zu Armeeärzten, wobei keine Aufzeichnungen über ihren Tod hinterlassen wurden. " 60.000 dokumentiert plus Zehntausende undokumentiert sind mindestens 80.000 Sklaven -Todesfälle.
- ^ Auf dem Weg zu einer Sozialgeschichte der amerikanischen Bürgerkriegs -Erkundungsaufsätze, Cambridge University Press, 1990, p. 4.
- ^ a b c Hacker, J. David (20. September 2011). "Erzählungen der Toten". Die New York Times. Associated Press. Archiviert Aus dem Original am 25. September 2011. Abgerufen 22. September, 2011.
- ^ James Downs, "Farbblindheit in der demografischen Todesopfer des Bürgerkriegs". Der Blog von Oxford University Press, 13. April 2012. "Ein Artikel vom 2. April 2012," New Canuse, erhöht den Todesgebühren des Bürgerkriegs ", berichtet, dass eine neue Studie die Zahl der Todesopfer von geschätzten 650.000 auf erstaunliche 850.000 Menschen erhöht. So schrecklich diese neue Zahl auch ist, sie spiegelt die Sterblichkeit ehemaliger Sklaven während des Krieges nicht wider. Wenn ehemalige Sklaven in diese Zahl einbezogen würden, wäre der Todesopfer des Bürgerkriegs wahrscheinlich über eine Million Opfer ... ".
- ^ "[I] n 1854, die Passage der Kansas-Nebraska Act ... die Politik der Eindämmung [der Sklaverei] aufgehoben und die Tore der westlichen Gebiete (einschließlich der alten Kaufländer in Louisiana und der mexikanischen Abtretung) auf die rechtliche Ausweitung der Sklaverei effektiv aufgeschlossen .... " Guelzo, Allen C., Abraham Lincoln Als Mann der Ideen, Carbondale: Southern Illinois University Press (2009), p. 80.
- ^ McPherson 1988, p. 9.
- ^ Badeau, Adam (1885). Militärgeschichte von Ulysses S. Grant: Von April 1861 bis April 1865, Band 3. New York: D. Appleton & Co. p. 639. OCLC 316897152. Abgerufen 26. Juli, 2022. "Tatsächlich ist die Kriegsgeschichte nach dem 9. April nichts anderes als eine Aufzählung von Überlieferungen. Am 14. April hat Johnston Sherman seine ersten Ouvertüren gemacht; am 21. gab Cobb Macon; am 4. Mai Richard aus, Richard Taylor gab alle Rebellenkräfte östlich des Mississippi ab. Am 11. Mai wurde Jefferson Davis, der als Frau getarnt und im Flug getarnt war westlich des Mississippi. An diesem Tag verschwand die letzte organisierte Rebellenmacht aus dem Territorium der Vereinigten Staaten. "
- ^ Taafe, Stephen R. (2009). Kommandierende Lincolns Marine: Union Marineführung während des Bürgerkriegs. Annapolis, MD: Naval Institute Press. p. 209. ISBN 978-1-59114-855-5. "Anfang April brach die Armee des Potomac schließlich Rebellenlinien vor Petersburg durch, beschlagnahmte Richmond und fuhr am 9. April im Appomattox Court House auf die Erde auf die Erde. Die Übergabe aller Armeen der Konföderation und ein Ende des Krieges. "
- ^ a b Neet, J. Frederick; JR (1996). "Stand Watie: General der Konföderierten in der Cherokee Nation". Great Plains Journal. 6 (1): 36–51.
- ^ James C. Bradford, Ein Begleiter der amerikanischen Militärgeschichte (2010), Vol. 1, p. 101.
- ^ Freehling, William W. (1. Oktober 2008). Der Weg zur Uneinigkeit: Band II: Sezessionisten Triumphant, 1854–1861. Oxford University Press. S. 9–24. ISBN 978-0-19-983991-9. Martis, Kenneth C. (1989). Historischer Atlas politischer Parteien im Kongress der Vereinigten Staaten: 1789-1988. Simon & Schuster Bücher für junge Leser. S. 111–115. ISBN 978-0-02-920170-1. und Foner, Eric (2. Oktober 1980). Politik und Ideologie im Zeitalter des Bürgerkriegs. Oxford University Press. S. 18–20, 21–24. ISBN 978-0-19-972708-7.
- ^ Coates, Ta-Nehisi (22. Juni 2015). "Was dieser grausame Krieg war". Der Atlantik. Abgerufen 21. Dezember, 2016.
- ^ White, Ronald C., Jr. (7. November 2006). Lincolns größte Rede: die zweite Eröffnung. Simon und Schuster. p. 81. ISBN 978-0-7432-9962-6.
- ^ Gallagher, Gary (21. Februar 2011). Erinnern Sie sich an den Bürgerkrieg (Rede). Sesquicentennial des Starts des Bürgerkriegs. Miller Center of Public Affairs UV: C-SPAN. Abgerufen 29. August, 2017.
Fragen im Zusammenhang mit der Einrichtung der Sklaverei haben die Sezession ausgelöst .... Es war nicht die Rechte der Staaten, es war nicht der Tarif. Es war nicht unglücklich mit Manieren und Bräuchen, die zur Sezession und schließlich zum Krieg führten. Es war eine Gruppe von Themen, die die Nation zutiefst auf einer Verwerfungslinie aufteilten, die von der Institution der Sklaverei abgegrenzt wurde.
- ^ a b c d McPherson 1988, S. vii - viii.
- ^ Dougherty, Keith L.; Heckelman, Jac C. (2008). "Abstimmung über die Sklaverei auf der Verfassungskonvention". Öffentliche Wahl. 136 (3–4): 293. doi:10.1007/s11127-008-9297-7. S2CID 14103553.
- ^ McPherson 1988, p. 7-8.
- ^ McPherson, James M. (1. März 1994). Was sie für 1861–1865 kämpften. Louisiana State University Press. p.62. ISBN 978-0-8071-1904-4.
- ^ McPherson, James M. (3. April 1997). Aussage und Kameraden. Oxford University Press. p.39. ISBN 978-0-19-509023-9.
- ^ Gallagher, Gary (21. Februar 2011). Erinnern Sie sich an den Bürgerkrieg (Rede). Sesquicentennial des Starts des Bürgerkriegs. Miller Center of Public Affairs UV: C-SPAN. Abgerufen 29. August, 2017.
Die loyale Bürgerschaft überlegte zunächst nur sehr wenig an die Emanzipation bei ihrer Suche nach der Rettung der Gewerkschaft. Die meisten loyalen Bürger, obwohl sie nach dem 21. Jahrhundert zutiefst Vorurteilen vorurteilten, nahmen die Emanzipation als Instrument zur Bestrafung der Sklavenhalter, schwächen die Konföderation und schützen die Union vor zukünftigen internen Streit. Eine Minderheit der weißen Bevölkerung rief sich auf moralische Gründe an, um die Sklaverei anzugreifen, obwohl ihre Argumente weit weniger beliebtes Gewicht hatten als diejenigen, die Emanzipation als militärische Maßnahme vorlegten, die notwendig waren, um die Rebellen zu besiegen und die Gewerkschaft wiederherzustellen.
- ^ Eskridge, Larry (29. Januar 2011). "Nach 150 Jahren fragen wir immer noch: Warum 'dieser grausame Krieg'?". Canton Daily Ledger. Canton, Illinois. Archiviert von das Original am 1. Februar 2011. Abgerufen 29. Januar, 2011.
- ^ Kuriwaki, Shiro; Huff, Connor; Hall, Andrew B. (2019). "Reichtum, Sklavenstadt und Kämpfe für die Konföderation: Eine empirische Studie des amerikanischen Bürgerkriegs". American Political Science Review. 113 (3): 658–673. doi:10.1017/s0003055419000170. ISSN 0003-0554.
- ^ Wochen 2013, p. 240.
- ^ Olsen 2002, p. 237.
- ^ Chadwick, französischer Ensor (1906). Ursachen des Bürgerkriegs, 1859–1861. p. 8 - via Internetarchiv.
- ^ Julius, Kevin C (2004). Das abolitionistische Jahrzehnt 1829–1838: Eine Jahr-zu-Jahres-Geschichte früherer Ereignisse in der Antisklaverei-Bewegung. McFarland & Company.
- ^ Marcotte, Frank B. (2004). Sechs Tage im April: Lincoln und die Gewerkschaft in Gefahr. Algora Publishing. p. 171.
- ^ Fleming, Thomas (2014). Eine Krankheit in der Öffentlichkeit: Ein neues Verständnis dafür, warum wir den Bürgerkrieg gekämpft haben. ISBN 978-0-306-82295-7.
- ^ McPherson 1988, p. 210.
- ^ Sewall, Samuel. Der Verkauf von Joseph, S. 1–3, Bartholomew Green & John Allen, Boston, Massachusetts, 1700.
- ^ a b McCullough, David. John Adams, S. 132–3, Simon & Schuster, New York, New York, 2001. ISBN0-684-81363-7.
- ^ , "Harriet Beecher Stowe: Die kleine Dame, die den Bürgerkrieg begann"New England Historical Society. Abgerufen am 6. Oktober 2020.
- ^ Ketcham, Ralph. James Madison: Eine Biografie, S. 625–6, American Political Biography Press, Newtown, Connecticut, 1971. ISBN0-945707-33-9.
- ^ "Benjamin Franklin Petitionskongress". Nationalarchive und Aufzeichnungsverwaltung. 15. August 2016.
- ^ Franklin, Benjamin (3. Februar 1790). "Petition der Pennsylvania Society zur Abschaffung der Sklaverei". Archiviert von das Original am 21. Mai 2006. Abgerufen 21. Mai, 2006.
- ^ John Paul Kaminski (1995). Ein notwendiges Übel?: Sklaverei und die Debatte über die Verfassung. Rowman & Littlefield. p. 256. ISBN 978-0-945612-33-9.
- ^ Maler Nell Irvin (2007). Schaffung schwarzer Amerikaner: afroamerikanische Geschichte und ihre Bedeutungen, 1619 bis heute. p. 72.
- ^ Wilson, Schwarze Codes (1965), p. 15. "Bis 1775, inspiriert von diesen" selbstverständlichen "Wahrheiten, die von der zum Ausdruck gebracht werden sollten UnabhängigkeitserklärungEine beträchtliche Anzahl von Kolonisten war der Ansicht, dass die Zeit gekommen war, die Sklaverei zu beenden und den freien Negern ein paar Freiheitsfrüchte zu geben. Dieses Gefühl führte zu wirtschaftlichen Überlegungen, die zur sofortigen oder allmählichen Abschaffung der Sklaverei in sechs nördlichen Staaten führten, während es im Süden eine schwellung von privaten Manumakten gab. Der freie Neger wurde auch in dieser Zeit nur wenig tatsächlicher Gewinn erzielt, und bis in die Jahrhundertwende hatte der Abwärtstrend erneut begonnen. Danach war die einzige wichtige Veränderung dieses Trends vor dem Bürgerkrieg, dass nach 1831 der Niedergang des Status des freien Negers mehr Niederschlag wurde. "
- ^ Hubbard, Robert Ernest. General Rufus Putnam: George Washingtons Chef -Militäringenieur und der "Vater von Ohio", S. 1–4, 105–6, McFarland & Company, Inc., Jefferson, North Carolina, 2020. ISBN978-1-4766-7862-7.
- ^ McCullough, David. The Pioneers: Die heldenhafte Geschichte der Siedler, die den amerikanischen Idealwesten brachten, S. 4, 9, 11, 13, 29–30, Simon & Schuster, New York, New York, 2019. ISBN978-1-5011-6868-0.
- ^ Gradler, Kenyon. Puritanische Geister in der abolitionistischen Vorstellungskraft, S. 1–3, 14–5, 24, 29–30, University of Chicago Press, Chicago und London, 2020. ISBN978-0-226-69402-3.
- ^ Commager, Henry Steele. Theodore Parker, S. 206, 208–9, 210, The Beacon Press, Boston, Massachusetts, 1947.
- ^ Anderson, Mikrofon. "8 einflussreiche abolitionistische Texte". Enzyklopädie Britannica. Abgerufen 7. Januar, 2021.
{{}}
: CS1 Wartung: URL-Status (Link) - ^ McPherson 1988, p. 38.
- ^ "Der sentimentale Roman: Das Beispiel von Harriet Beecher Stowe" von Gail K. Smith, Der Begleiter von Cambridge zum amerikanischen Frauenschreiben des 19. Jahrhunderts von Dale M. Bauer und Philip Gould, Cambridge University Press, 2001, p. 221. Buchvorschau.
- ^ Shapiro, William E. (1993). Die Enzyklopädie der jungen Menschen der Vereinigten Staaten. Brookfield, Conn.: Millbrook Press. ISBN 1-56294-514-9. OCLC 30932823.
- ^ Robins, R.G. (2004). A.J. Tomlinson: Plainfolk Modernist. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-988317-2.
- ^ McPherson 1988, p. 40.
- ^ "Bericht über Sklaverei und Rassismus in der Geschichte des theologischen Seminars des Southern Baptist" (PDF). Southern Baptist Theological Seminary. Dezember 2018. Abgerufen 29. Juli, 2019.
- ^ McPherson 1988, p. 39.
- ^ Donald 1995, p. 188-189.
- ^ McPherson 1988, p. 41-46.
- ^ Krannawitter 2008, p. 49–50.
- ^ McPherson 1988, p. 49-77.
- ^ McPherson 2007, p. 14.
- ^ Stampp 1990, p. 190–93.
- ^ McPherson 1988, p. 51.
- ^ McPherson 2007, S. 13–14.
- ^ Bestor 1964, p. 19.
- ^ McPherson 2007, p. 16.
- ^ Bestor 1964, S. 19–21.
- ^ Bestor 1964, p. 20.
- ^ Russell 1966, p. 468–69.
- ^ Bestor, Arthur (1988). "Der amerikanische Bürgerkrieg als Verfassungskrise". In Friedman, Lawrence Meir; Scheiber, Harry N. (Hrsg.). Amerikanisches Recht und die verfassungsmäßige Ordnung: Historische Perspektiven. Die American Historical Review. Vol. 69. Harvard University Press. S. 327–352. doi:10.2307/1844986. ISBN 978-0-674-02527-1. JStor 1844986.
- ^ McPherson 1988, p. 52-54.
- ^ Bestor 1964, S. 21–23.
- ^ Johannsen 1973, p. 406.
- ^ "Territorialpolitik und Regierung". Territorial Kansas Online: Universität von Kansas und Kansas Historical Society. Abgerufen 10. Juli, 2014. FINTEG.
- ^ Bestor 1964, p. 21.
- ^ Bestor 1964, p. 23.
- ^ Varon 2008, p. 58.
- ^ Russell 1966, p. 470.
- ^ Bestor 1964, p. 23–24.
- ^ McPherson 2007, p. 7.
- ^ Krannawitter 2008, p. 232.
- ^ Gara, 1964, p. 190.
- ^ Bestor 1964, p. 24–25.
- ^ a b Flanagin, Jake (8. April 2015). "Zum letzten Mal ging es im amerikanischen Bürgerkrieg nicht um die Rechte der Staaten". Quarz. Abgerufen 12. Juni, 2021.
- ^ a b Foner, Eric. "Als der Süden kein Fan der Rechte der Staaten war". Politico Magazine. Abgerufen 12. Juni, 2021.
- ^ a b Finkelman, Paul (24. Juni 2015). "Die Rechte der Staaten, die südliche Heuchelei und die Krise der Union". Akron Law Review. 45 (2). ISSN 0002-371x.
- ^ a b c McPherson 2007, S. 3–9.
- ^ Forrest McDonald, Staaten Rechte und Union: Imperium in Imperio, 1776–1876 (2002).
- ^ a b "Die Rechte der Staaten, die Verschwörung der Sklavenmacht und die Ursachen des Bürgerkriegs". In der Geschichte. 3. Juli 2017. Abgerufen 12. Juni, 2021.
- ^ a b Woods, Michael E. (2017). ""Erzählen Sie uns etwas über staatliche Rechte": Nordrepublikaner, Staatenrechte und das Kommen des Bürgerkriegs ". Zeitschrift des Bürgerkriegs. 7 (2): 242–268. ISSN 2154-4727. JStor 26070516.
- ^ McCurry, Stephanie (21. Juni 2020). "Die Konföderation war ein antidemokratischer, zentraler Zustand". Der Atlantik. Abgerufen 12. Juni, 2021.
- ^ Charles S. Sydnor, Die Entwicklung des südlichen Sektionalismus 1819–1848 (1948).
- ^ Robert Royal Russel, Wirtschaftliche Aspekte des südlichen Sektionalismus, 1840–1861 (1973).
- ^ Ahlstrom 1972, p. 648–649.
- ^ Kenneth M. Stampp, Die gefährdete Union: Essays zum Hintergrund des Bürgerkriegs (1981), p. 198; Richard Hofstadter, Die progressiven Historiker: Turner, Bart, Parrington (1969).
- ^ Woodworth 1996, S. 145, 151, 505, 512, 554, 557, 684.
- ^ Thornton & Ekelund 2004, p. 21.
- ^ Frank Taussig, Die Tarifgeschichte der Vereinigten Staaten (1931), S. 115–61
- ^ Hofstadter 1938, p. 50–55.
- ^ Robert Gray Gunderson, Old Gentleman's Convention: Die Washington Peace Conference von 1861. (1961).
- ^ Jon L. Wakelyn (1996). Southern Broschüren für Sezession, November 1860 - April 1861. U. von North Carolina Press. S. 23–30. ISBN 978-0-8078-6614-6.
- ^ Potter 1962b, p. 924–50.
- ^ Bertram Wyatt-Brown, Die Gestaltung der südlichen Kultur: Ehre, Gnade und Krieg, 1760 bis 1880er Jahre (2000).
- ^ Avery Craven, Das Wachstum des südlichen Nationalismus, 1848–1861 (1953).
- ^ "Republikanische Plattform von 1860" in Kirk H. Porter und Donald Bruce Johnson, Hrsg. Nationale Parteiplattformen, 1840–1956, (University of Illinois Press, 1956). p. 32.
- ^ Susan-Mary Grant, Norden über Süd: Nordnationalismus und amerikanische Identität in der Antebellum -Ära (2000); Melinda Lawson, Patriot feuer (2005).
- ^ Potter & Fehrenbacher 1976, p. 485.
- ^ a b McPherson 1988, S. 254–255.
- ^ "1861 Zeitlinie des Bürgerkriegs". Bibliothek des Kongresses, Washington, D.C.. Abgerufen 22. Januar, 2022.
- ^ Jaffa, Harry V. (2004). Eine neue Geburt der Freiheit: Abraham Lincoln und das Kommen des Bürgerkriegs. Rowman & Littlefield. p. 1. ISBN 978-0-8476-9953-7.
- ^ "1861 | Zeitlinie des Bürgerkriegs". Kongressbibliothek. Abgerufen 12. Juni, 2021.
{{}}
: CS1 Wartung: URL-Status (Link) - ^ Verordnungen der Sezession nach Staat Archiviert 11. Juni 2004 bei der Wayback -Maschine. Abgerufen am 28. November 2012.
- ^ Der Text von das Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die die Abspaltung von South Carolina aus der Bundes Union induzieren und rechtfertigen.
- ^ Der Text von Eine Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die die Abspaltung des Bundesstaates Mississippi aus der Bundes Union induzieren und rechtfertigen. Abgerufen am 28. November 2012.
- ^ Der Text von Georgiens Sezessionserklärung. Abgerufen am 28. November 2012.
- ^ Der Text von Eine Erklärung der Ursachen, die den Bundesstaat Texas dazu veranlassen, sich aus der Bundes Union abzuschließen. Abgerufen am 28. November 2012.
- ^ McPherson 1988, p. 24.
- ^ Präsident James Buchanan, Nachricht vom 8. Dezember 1860. Abgerufen am 28. November 2012.
- ^ Winters, John D. Der Bürgerkrieg in Louisiana (1991) LSU, ISBN978-0-8071-1725-5, p. 28, am 28. April 2020 angesehen.
- ^ "Profil zeigt die Noten auf den verschiedenen Routen, die für die Union Pacific Rail Road zwischen dem Missouri River und dem Tal des Platte River befragt wurden.". World Digital Library. 1865. Abgerufen 16. Juli, 2013.
- ^ "Abraham Lincoln erhebt die erste Bundeseinkommensteuer". GESCHICHTE. Abgerufen 12. Juni, 2021.
- ^ McPherson 1988, S. 252–254.
- ^ McPherson 1988, p. 253.
- ^ McPherson 1988, S. 234–266.
- ^ a b c Abraham Lincoln, Erste Eröffnungsrede, Montag, 4. März 1861.
- ^ McPherson 1988, p. 262.
- ^ a b Potter & Fehrenbacher 1976, p. 572–73.
- ^ Hardyman, Robyn (15. Juli 2016). Was hat den Bürgerkrieg verursacht?. Gareth Stevens Publishing Lllp. p. 27. ISBN 978-1-4824-5180-1.
- ^ McPherson 1988, p. 264.
- ^ McPherson 1988, p. 265.
- ^ McPherson 1988, p. 266.
- ^ a b McPherson 1988, p. 267.
- ^ McPherson 1988, p. 268.
- ^ McPherson 1988, p. 272.
- ^ McPherson 1988, p. 273.
- ^ McPherson 1988, p. 273-74.
- ^ McPherson 1988, p. 274.
- ^ McPherson 1988, S. 278.
- ^ McPherson 1988, S. 276–307.
- ^ Jones 2011, S. 203–204.
- ^ Jones 2011, p. 21.
- ^ "Bürgerkrieg und Generalversammlung in Maryland, Maryland State Archives". msa.maryland.gov. Abgerufen 28. Mai, 2017.
- ^ a b "Amerikanische Geschichte in Maryland unterrichten - Dokumente für das Klassenzimmer: Verhaftung der Maryland -Legislature, 1861". Maryland State Archives. 2005. archiviert von das Original am 11. Januar 2008. Abgerufen 6. Februar, 2008.
- ^ McPherson 1988, p. 284–87.
- ^ William C. Harris, Lincoln und die Grenzstaaten: Erhaltung der Union (University Press of Kansas, 2011), p. 71.
- ^ "Ein wichtiger Punkt der Meinungsverschiedenheit unter Historikern und Politikwissenschaftlern ist, ob Roger Taney gehört hat Ex parte Merryman als US -amerikanischer Richter oder als Richter des Obersten Gerichtshofs in Kammern. "White, Jonathan W., Abraham Lincoln und Verrat im Bürgerkrieg: Die Gerichtsverhandlungen von John Merryman, Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2011, S. 38–39.
- ^ Howard, F. K. (Frank Key) (1863). Vierzehn Monate in amerikanischen Bastilen. London: H.F. Mackintosh. Abgerufen 18. August, 2014.
- ^ Nevins, Der Krieg für die Gewerkschaft (1959), 1: 119–29.
- ^ Nevins, Der Krieg für die Gewerkschaft (1959), 1: 129–36.
- ^ "Ein Zustand der Bequemlichkeit, die Schaffung von West Virginia". West Virginia Archives & Geschichte. Archiviert von das Original am 18. Mai 2012. Abgerufen 20. April, 2012.
- ^ Curry, Richard Orr (1964), Ein Haus geteilt, ein Studium der Politik der Staatlichkeit und der Kupferkopfbewegung in West Virginia, University of Pittsburgh Press, Karte auf p. 49.
- ^ McPherson 1988, p. 303.
- ^ Weigley 2004, p. 55.
- ^ Snell, Mark A., West Virginia und der Bürgerkrieg, History Press, Charleston, SC, 2011, p. 28.
- ^ Neely 1993, p. 10–11.
- ^ Keegan, "The American Civil War", p. 73. Während des Krieges fanden über 10.000 militärische Verpflichtungen statt, 40 Prozent von ihnen in Virginia und Tennessee. Siehe Gabor Boritt, hrsg. Krieg kommt wieder (1995), p. 247.
- ^ "Mit einer tatsächlichen Stärke von 1.080 Offizieren und 14.926 Männern am 30. Juni 1860, der regulären Armee ..." Bürgerkriegsextrakte Archiviert 17. Oktober 2012 bei der Wayback -Maschine S. 199–221, Amerikanische Militärgeschichte.
- ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: Eine Geschichte. Jahrhundertunternehmen.
- ^ Coulter, E. Merton (1. Juni 1950). Die Konföderierten Staaten von Amerika, 1861—1865: Eine Geschichte des Südens. LSU -Presse. p. 308. ISBN 978-0-8071-0007-3.
- ^ Nicolay, John George; Hay, John (1890). Abraham Lincoln: Eine Geschichte. Jahrhundertunternehmen. Staat: "Seit der Organisation der Montgomery -Regierung im Februar waren vier verschiedene Aufrufe für südliche Freiwillige gemacht worden ... in seiner Botschaft vom 29. April an den Rebellenkongress schlug Jefferson Davis vor, für sofortige Aktionen eine Armee von 100.000 zu organisieren. .. "Coulter berichtet, dass Alexander Stephens dies so nahm, dass Davis eine einseitige Kontrolle über eine stehende Armee wollte und von diesem Moment an sein unerbittlicher Gegner wurde.
- ^ Albert Burton Moore. Wehrpflicht und Konflikt in der Konföderation (1924) Online -Ausgabe.
- ^ Faust, Albert Bernhardt (1909). Das deutsche Element in den Vereinigten Staaten: unter besonderer Berücksichtigung seines politischen, moralischen, sozialen und pädagogischen Einflusses. Houghton Mifflin Company. Die Eisenbahnen und Banken wuchsen schnell. Sehen Oberholtzer, Ellis Paxson. Jay Cooke: Finanzier des Bürgerkriegs. Vol. 2. 1907. S. 378–430.. Siehe auch Oberholtzer, Ellis Parson (1926). Eine Geschichte der Vereinigten Staaten seit dem Bürgerkrieg. Die Macmillan Company. S. 69–12.
- ^ Barnet Schecter, Die eigene Arbeit des Teufels: Der Bürgerkrieg Entwürfe Unruhen und der Kampf um Amerika zu rekonstruieren (2007).
- ^ Eugene Murdock, Eine Million Männer: Der Bürgerkriegsentwurf im Norden (1971).
- ^ Judith Lee Halllock, "Die Rolle der Gemeinschaft im Bürgerkriegswesstion." Bürgerkriegsgeschichte (1983) 29#2 S. 123–34. online.
- ^ Bearman, Peter S. (1991). "Desertion als Lokalismus: Solidarität der Armee und Gruppennormen im US -Bürgerkrieg". Soziale Kräfte. 70 (2): 321–342. doi:10.1093/sf/70.2.321. JStor 2580242.
- ^ Robert Fantina, Desertion und der amerikanische Soldat, 1776–2006 (2006), p. 74.
- ^ Bürgerkriegsinstitut (5. Januar 2015). "Ein Preußen beobachtet den amerikanischen Bürgerkrieg". Der Gettysburg Compiler. Abgerufen 6 Januar, 2022.
- ^ Keegan 2009, p. 57.
- ^ Roger Pickenpaugh (2013). Gefangene in Blau: die Gefängnisse der Konföderation der Bürgerkriegs. Universität von Alabama Press. S. 57–73. ISBN 978-0-8173-1783-6.
- ^ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 1466.
- ^ a b Leonard, Elizabeth D. (1999). Alle Wagen des Soldaten: Frauen der Bürgerkriegsarmeen (1. Aufl.). W.W. Norton & Co. ISBN 0-3930-4712-1.
- ^ "Highlights in der Geschichte von militärischen Frauen". Frauen im Militärdienst für America Memorial. Archiviert von das Original am 3. April 2013. Abgerufen 22. Juni, 2013.
- ^ Pennington, Reina (2003). Amazonen für Kampfpiloten: Ein biografisches Wörterbuch von Militärfrauen (Band zwei). Westport, Connecticut: Greenwood Press. S. 474–475. ISBN 0-313-32708-4.
- ^ "Der Fall von Dr. Walker, nur Frau, um die Ehrenmedaille zu gewinnen (und zu verlieren)". Die New York Times. 4. Juni 1977. Abgerufen 6 Januar, 2018.
- ^ Welles 1865, p. 152.
- ^ Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 462.
- ^ Canney 1998, p. ?.
- ^ "Amerikanischer Bürgerkrieg: Der Marinekrieg". Britannica. Enzyklopädie Britannica. Abgerufen 24. Januar, 2022.
- ^ Nelson 2005, p. 92.
- ^ a b Anderson 1989, p. 300.
- ^ Myron J. Smith, Tincclads im Bürgerkrieg: Light-T-Straught-Kanonenboot-Operationen der Union auf westlichen Gewässern, 1862–1865 (2009).
- ^ Gerald F. Teastster und Linda und James Treppen Ambrose, Das Konföderierte U -Boot H. L. Hunley (1989).
- ^ Nelson 2005, p. 345.
- ^ Fuller 2008, p. 36.
- ^ Richter 2009, p. 49.
- ^ Johnson 1998, p. 228.
- ^ Anderson 1989, S. 288–89, 296–98.
- ^ Wise, 1991, p. 49.
- ^ Mendelsohn, 2012, S. 43–44.
- ^ Heck 1962, S. 224–225.
- ^ Mark E. Neely, Jr. "Die Gefahren der Blockade: Der Einfluss des Völkerrechts in einer Ära des Gesamtkrieges," Bürgerkriegsgeschichte (1986) 32#2, S. 101–18, in Project Muse.
- ^ a b Stephen R. Wise, Lebensader der Konföderation: Blockade, die während des Bürgerkriegs läuft (1991).
- ^ Surdam, David G. (1998). "Die Blockade der Union Navy hat überdacht". Bewertung des Marinekriegs College. 51 (4): 85–107.
- ^ David G. Surdam, Nordmarineüberlegenheit und Wirtschaftlichkeit des amerikanischen Bürgerkriegs (University of South Carolina Press, 2001).
- ^ Jones 2002, p. 225.
- ^ McPherson 1988, S. 546–57.
- ^ Hering 2011, p. 237.
- ^ a b McPherson 1988, p. 386.
- ^ a b Allan Nevins, Krieg für die Union 1862–1863, S. 263–64.
- ^ a b c Don H. Doyle, Die Ursache aller Nationen: Eine internationale Geschichte des amerikanischen Bürgerkriegs, New York: Basic Books (2015), S. 8 (Zitat), 69–70, 70–74.
- ^ Richard Huzzym, Freiheit brennen: Anti-Sklaverei und Reich im viktorianischen Großbritannien (2013).
- ^ a b Stephen B. Oates, Die sich nähernde Fury: Stimmen des Sturms 1820–1861, p. 125.
- ^ "Die Trent Affair: Diplomatie, Großbritannien und der amerikanische Bürgerkrieg - National Museum für amerikanische Diplomatie". 5. Januar 2022. Abgerufen 18. Januar, 2022.
- ^ Hering 2011, p. 261.
- ^ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie. Russisch-amerikanischer Dialog über kulturelle Beziehungen, 1776–1914 P 95. ISBN0-8262-1097-X, 9780826210975.
- ^ Anderson 1989, p. 91.
- ^ Freeman, Vol. Ii, p. 78 und Fußnote 6.
- ^ Foote 1974, p. 464–519.
- ^ Bruce Catton, Schreckliches Swift -Schwert, S. 263–96.
- ^ McPherson 1988, S. 424–27.
- ^ a b McPherson 1988, S. 538–44.
- ^ McPherson 1988, S. 528–33.
- ^ McPherson 1988, S. 543–45.
- ^ McPherson 1988, S. 557–558.
- ^ McPherson 1988, S. 571–74.
- ^ Matteson, John, Ein schlechterer Ort als die Hölle: Wie der Bürgerkriegsschlacht von Fredericksburg eine Nation veränderte, New York: W.W. Norton and Company, 2021.
- ^ Jones, Wilmer L. (2006). Generäle in Blau und Grau: Lincolns Generäle. Stackpole -Bücher. S. 237–238. ISBN 978-1-4617-5106-9.
- ^ McPherson 1988, S. 639–45.
- ^ Jonathan A. Noyalas (3. Dezember 2010). Stonewall Jacksons Valley -Kampagne von 1862. Arcadia Publishing. p. 93. ISBN 978-1-61423-040-3.
- ^ Thomas, Emory M. (17. Juni 1997). Robert E. Lee: Eine Biografie. W. W. Norton & Company. p. 287. ISBN 978-0-393-31631-5.
- ^ "Salem Church". Nationalparkdienst. 5. Oktober 2021. Abgerufen 30. März, 2022.
- ^ McPherson 1988, S. 653–663.
- ^ McPherson 1988, p. 664.
- ^ a b Bowery, Charles R. (2014). Der Bürgerkrieg im westlichen Theater, 1862. Zentrum der Militärgeschichte. Washignton, D. C. S. 58–72. ISBN 9780160923166. OCLC 880934087.
- ^ McPherson 1988, S. 405–413.
- ^ Whitsell, Robert D. (1963). "Militär- und Marineaktivität zwischen Kairo und Columbus". Register der Kentucky Historical Society. 62 (2): 107–121.
- ^ Frank & Reaves 2003, p. 170.
- ^ "Tod von Albert Sidney Johnston - Tour Stop #17 (US -Nationalparkdienst)". www.nps.gov. Abgerufen 12. März, 2022.
- ^ a b McPherson 1988, S. 418–420.
- ^ Kennedy, p. 58.
- ^ Symonds & Clipson 2001, p. 92.
- ^ Brown, Kent Masterson. Der Bürgerkrieg in Kentucky: Kampf um den Bluegrass -Staat. p. 95.
- ^ McPherson 1988, S. 419–20.
- ^ McPherson 1988, S. 480–83.
- ^ Ronald Scott Mangum, "Die Vicksburg -Kampagne: Eine Studie in gemeinsamen Operationen", " Parameter: US Army War College (1991) 21#3, S. 74–86 online Archiviert 27. November 2012 bei der Wayback -Maschine
- ^ McPherson 1988, S. 677–80.
- ^ "Shermans Marsch zum Meer". American Battlefield Trust. 17. September 2014.
- ^ Jones 2011, p. 1476.
- ^ Keegan 2009, p. 100.
- ^ McPherson 1988, S. 404–05.
- ^ James B. Martin, Dritter Krieg: Unregelmäßiger Krieg an der westlichen Grenze 1861–1865 (Combat Studies Institute Institute Leavenworth Paper Series, Nummer 23, 2012). Siehe auch Michael Fellman, Inneren Krieg: Der Guerilla -Konflikt in Missouri während des Bürgerkriegs (1989). Allein Missouri war Schauplatz von über 1.000 Engagements zwischen regulären Einheiten und unzählige Anzahl von Guerilla-Angriffen und Überfällen durch informelle Pro-Konföderate-Bands, insbesondere in den kürzlich besiedelten westlichen Grafschaften.
- ^ Bohl, Sarah (2004). "Ein Krieg gegen Zivilisten: Ordnung Nummer 11 und die Evakuierung von Western Missouri". Prolog. 36 (1): 44–51.
- ^ Keegan 2009, p. 270.
- ^ Graves, William H. (1991). "Indische Soldaten für die graue Armee: Rekrutierung der Konföderierten im indischen Gebiet". Chroniken von Oklahoma. 69 (2): 134–145.
- ^ Keegan 2009, p. 220–21.
- ^ Red River -Kampagne. Enzyklopädie Britannica. online.
- ^ "Zweite Schlacht von Fort Wagner | Zusammenfassung | Britannica". www.britannica.com. Abgerufen 25. Januar, 2022.
- ^ Lattimore, Ralston B. "Kampf um Fort Pulaski - Fort Pulaski National Monument (US -Nationalparkdienst)". www.nps.gov. Abgerufen 20. April, 2022.
- ^ Trefousse, Hans L. (1957). Ben Butler: Der Süden nannte ihn Biest!. New York: Twayne. OCLC 371213.
- ^ "Vicksburg". American Battlefield Trust. Abgerufen 12. März, 2022.
- ^ "Krieg im Westen · Bürgerkrieg · digitale Exponate". digitalexhibits.wsulibs.wsu.edu. Abgerufen 7. März, 2022.
- ^ Mark E. Neely Jr.; "War der Bürgerkrieg ein totaler Krieg?" Bürgerkriegsgeschichte, Vol. 50, 2004, S. 434+.
- ^ US Grant (1990). Persönliche Memoiren des US -Stipendiums; Ausgewählte Buchstaben. Bibliothek von Amerika. p.247. ISBN 978-0-940450-58-5.
- ^ Ron Field (2013). Petersburg 1864–65: Die längste Belagerung. Osprey Publishing. p. 6. ISBN 978-1-4728-0305-4.
- ^ McPherson 1988, S. 724–735.
- ^ McPherson 1988, p. 728.
- ^ McPherson 1988, S. 724–42.
- ^ McPherson 1988, S. 778–79.
- ^ McPherson 1988, S. 773–76.
- ^ McPherson 1988, S. 812–15.
- ^ McPherson 1988, S. 825–30.
- ^ McPherson 1988, S. 846–47.
- ^ "Union / Sieg! / Frieden! / Übergabe von General Lee und seiner gesamten Armee". Die New York Times. 10. April 1865. p. 1.
- ^ a b "Die herrlichsten Nachrichten über den Krieg / Lee haben sich an Grant! / Alle Offiziere und Männer von Lee ergeben.". Savannah Daily Herald. Savannah, Georgia, USA, 16. April 1865. S. 1, 4.
- ^ William Marvel, Lees letzter Rückzug: Der Flug nach Appomattox (2002), S. 158–81.
- ^ Winik, Jay (2001). April 1865: Der Monat, in dem Amerika gerettet wurde (1 ed.). New York: HarperCollins Publishers. S. 188–189. ISBN 0-06-018723-9. OCLC 46543709.
- ^ Ohne Kenntnis von der Übergabe von Lee, am 16. April, wurden die letzten großen Kriegerkämpfe in der geführt Schlacht von Columbus, Georgia, und die Schlacht von West Point.
- ^ Lang, p. 685.
- ^ Arnold, James R.; Wiener, Roberta (2016). Verständnis der US -Militärkonflikte durch Primärquellen [4 Bände]. Amerikanischer Bürgerkrieg: ABC-Clio. p. fünfzehn. ISBN 978-1-61069-934-1.
- ^ Long, E.B. (1971). Der Bürgerkrieg von Tag für Tag: Ein Almanach, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday. p. 688. OCLC 68283123.
- ^ Bradley, Mark L. (2015). Der Bürgerkrieg endet (PDF). US -Armee, Zentrum der Militärgeschichte. p. 68. Abgerufen 26. Mai, 2022.
- ^ Hunt, Jeffrey WM (2015). Die letzte Schlacht des Bürgerkriegs: Palmetto Ranch. Austin, TX: University of Texas Press. p. 5. ISBN 978-0-292-73461-6.
- ^ Long, 1970, p. 690.
- ^ Dunkerly, Robert M. (2015). Bis zum bitteren Ende: Appomattox, Bennett Place und die Übergabe der Konföderation. El Dorado Hills, CA: Savas Beatie. p. 117. ISBN 978-1-61121-252-5.
- ^ Lang, p. 692.
- ^ "Ulysses S. Grant: Der Mythos der bedingungslosen Übergabe beginnt in Fort Donelson". American Battlefield Trust. 17. April 2009. archiviert von das Original am 7. Februar 2016.
- ^ Morris, John Wesley (1977). Geisterstädte von Oklahoma. Universität von Oklahoma Press. p. 68. ISBN 978-0-8061-1420-0.
- ^ "Der 58-jährige Cherokee-Häuptling war der letzte General der Konföderierten, der seine Arme niederlegte. Der letzte konföderierte Stamm, der sich zur Übergabe übergab, war die Chickasaw-Nation, die am 14. Juli kapitulierte." Bradley, 2015, p. 69.
- ^ Heidler, S. 703–06.
- ^ Murray, Robert B. (Herbst 1967). Das Ende der Rebellion. The North Carolina Historical Review. p. 336. Abgerufen 6. Mai, 2022.
- ^ Neff, Stephen C. (2010). Gerechtigkeit in Blau und Grau: Eine Rechtsgeschichte des Bürgerkriegs. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 207. ISBN 978-1-61121-252-5.
- ^ McPherson 1988, p. 851.
- ^ McPherson 1988, p. 855.
- ^ a b James McPherson, Warum hat die Konföderation verloren?. p. ?.
- ^ McPherson 1988, S. 771–72.
- ^ Die Eisenbahnlänge ist von: Chauncey Depew (ed.), Einhundert Jahre amerikanischer Handel 1795–1895, p. 111; Für andere Daten siehe: 1860 US -Volkszählung und Carter, Susan B., Hrsg. Die historischen Statistiken der Vereinigten Staaten: Millennial Edition (5 Bände), 2006.
- ^ Martis, Kenneth C. (1994). Der historische Atlas der Kongresse der Konföderierten Staaten Amerikas: 1861–1865. Simon & Schuster. p. 27. ISBN 978-0-13-389115-7.. Anfang 1865 kontrollierte die Konföderation ein Drittel seiner Kongressbezirke, die von der Bevölkerung aufgeteilt wurden. Die wichtigsten Sklavenpopulationen in Louisiana, Mississippi, Tennessee und Alabama wurden bis Ende 1864 effektiv unter Kontrolle der Union.
- ^ Leser für digitale Geschichte, US -Eisenbahnbau, 1860–1880 Virginia Tech, abgerufen am 21. August 2012. "Total Union Railroad Miles" Aggregate Die bestehende Strecke meldete 1860 @ 21800 plus Neubau 1860–1864 @ 5000 plus Southern Railroads, die von USMRR @ 2300 verwaltet wurden.
- ^ Murray, Bernstein & Knox 1996, p. 235.
- ^ Heidler, Heidler & Coles 2002, S. 1207–10.
- ^ Ward 1990, p. 272.
- ^ E. Merton Coulter, Die Konföderierten Staaten von Amerika, 1861–1865 (1950), p. 566.
- ^ Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones und William N. Still Jr. Warum der Süden den Bürgerkrieg verlor (1991), Ch 1.
- ^ Siehe Alan Farmer, History Review (2005), Nr. 52: 15–20.
- ^ McPherson 1997, S. 169–72.
- ^ Gallagher 1999, p. 57.
- ^ Fehrenbacher, Don (2004). "Lincolns Kriegsführung: Die ersten hundert Tage". Zeitschrift der Abraham Lincoln Association. Universität von Illinois. 9 (1). Abgerufen 16. Oktober, 2007.
- ^ McPherson 1988, S. 382–88.
- ^ Don H. Doyle, Die Ursache aller Nationen: Eine internationale Geschichte des amerikanischen Bürgerkriegs, New York: Basic Books (2015).
- ^ Fergus M. Bordewich, "Die Welt beobachtete: Amerikas Bürgerkrieg wurde langsam als Teil eines globalen Kampfes gegen unterdrückende Privilegien gesehen", Wallstreet Journal (7. bis 8. Februar 2015).
- ^ a b c Dupont, Brandon; Rosenbloom, Joshua L. (2018). "Die wirtschaftlichen Ursprünge der Nachkriegs -Südelite". Erkundungen in der Wirtschaftsgeschichte. 68: 119–131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002.
- ^ "Der US -Bürgerkrieg hat einen größeren Tribut als bisher geschätzt, schlägt neue Analysen vor.". Wissenschaft täglich. 22. September 2011. Abgerufen 22. September, 2011.
- ^ a b Hacker 2011, p. 307–48.
- ^ McPherson 1988, p. 854.
- ^ Vinovskis 1990, p. 7.
- ^ Richard Wightman Fox (2008). "Nationales Leben nach dem Tod". Slate.com.
- ^ "US -amerikanische Bürgerkriegsgefangenenlager forderten Tausende". National Geographic News. 1. Juli 2003.
- ^ Riordan, Teresa (8. März 2004). "Wenn die Notwendigkeit einen Einfallsreichtum entspricht: Kunst, das wiederherzustellen, was fehlt". Die New York Times. Associated Press. Abgerufen 23. Dezember, 2013.
- ^ Herbert Aptheker, "Negeropfer im Bürgerkrieg", Das Journal of Negro -Geschichte, Vol. 32, Nr. 1. (Januar 1947).
- ^ James Downs, Krank aus der Freiheit: afroamerikanische Krankheit und Leiden während des Bürgerkriegs und des Wiederaufbaus, Oxford University Press, 2012.
- ^ "Befestigungen des amerikanischen Bürgerkriegs (2)". Vereinigte Staaten.
- ^ Foner 2010, p. 74.
- ^ Foner 1981, p. ?.
- ^ a b McPherson, S. 506–8.
- ^ McPherson, p. 686.
- ^ Cathey, Libby (17. Juni 2021). "Biden signiert Bill, das Juneteenth das Ende der Sklaverei markiert, ein Bundesurlaub". abc Nachrichten. Abgerufen 17. Juni, 2021.
- ^ Claudia Goldin"Die Wirtschaft der Emanzipation." Das Journal of Economic History 33#1 (1973): 66–85.
- ^ McPherson 1988, S. 831–37.
- ^ Donald 1995, S. 417–419.
- ^ a b Lincolns Brief an O. H. Browning, 22. September 1861. Gefühl unter Deutsche Amerikaner war größtenteils Antisklaverei vor allem unter 40 im Egen, was zu Hunderttausenden deutscher Amerikanern führt, um für die Union zu kämpfen. " Wittke, Carl (1952). Flüchtlinge der Revolution. Philadelphia: Universität von Pennsylvania Press. ISBN 978-1-5128-0874-2."Christian B. Keller", fliegende Niederländer und betrunkene Iren: Die Mythen und Realitäten ethnischer Bürgerkriegssoldaten "," Zeitschrift für Militärgeschichte, Vol. 73, Nr. 1, Januar 2009, S. 117–45; Für Hauptquellen siehe Walter D. Kamphoefner und Wolfgang Helbich, Hrsg.,, Deutsche im Bürgerkrieg: Die Briefe, die sie nach Hause geschrieben haben (2006). "Andererseits betrachteten viele der jüngsten Einwanderer im Norden befreite Sklaven als Wettbewerb um knappe Arbeitsplätze und als Grund, warum der Bürgerkrieg geführt wurde." Baker, Kevin (März 2003). "Gewalttätige Stadt", Amerikanisches Erbe. Abgerufen am 29. Juli 2010. "Fällig zu diesem heftigen Wettbewerb mit freien Schwarzen für Arbeitsmöglichkeiten, Armen und Arbeiterklasse Irische Katholiken Im Allgemeinen entgegengesetzte Emanzipation. Als der Entwurf im Sommer 1863 begann, starteten sie Ein großer Aufstand in New York City Das wurde vom Militär sowie viel kleinere Proteste in anderen Städten unterdrückt. "Barnet Schecter, Die eigene Arbeit des Teufels: Der Bürgerkrieg Entwürfe Unruhen und der Kampf um Amerika zu rekonstruieren (2007), Ch. 6. Viele Katholiken im Norden hatten sich 1861 freiwillig gemeldet, um Tausende von Soldaten an die Front zu schicken und hohe Verluste zu leiden, insbesondere bei Fredericksburg; Ihre Freiwilligenarbeit fiel nach 1862 ab.
- ^ Baker, Kevin (März 2003). "Gewalttätige Stadt", Amerikanisches Erbe. Abgerufen am 29. Juli 2010.
- ^ McPherson, James, "Lincoln und die Strategie der bedingungslosen Übergabe" in Boritt, Gabor S., ed., Lincoln, der Kriegspräsident, S. 52–54.
- ^ Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: Der Mann hinter den Mythen, p. 106.
- ^ "Horace Greeley (1811–1872)." Das Gebet von zwanzig Millionen ". Stedman und Hutchinson, Hrsg. 1891. Eine Bibliothek der amerikanischen Literatur: Eine Anthologie in 11 Bänden". www.bartleby.com.
- ^ Lincolns Brief wurde zuerst in der veröffentlicht Washington National Intelligencer am 23. August 1862. Holzer, Harold, Lincoln und die Macht der Presse: Der Krieg gegen die öffentliche Meinung, New York: Simon & Schuster, 2014, p. 401.
- ^ "Ein Brief von Präsident Lincoln.; Antwort auf Horace Greeley. Sklaverei und die Vereinigung der Wiederherstellung der Gewerkschaft, dem Paramount -Objekt". Die New York Times. 24. August 1862.
- ^ Weiß, Jonathan W., Ein von Sklaven gebautes Haus: afroamerikanische Besucher des Lincoln Weißen Hauses, Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 2022, Ch. 3.
- ^ Pulling, Sr. Anne Frances, Altoona: Bilder von Amerika, Arcadia Publishing, 2001, 10.
- ^ Lincolns Brief an A. G. Hodges, 4. April 1864.
- ^ "Lincoln Lore - Albert G. Hodges". Apps.Legislature.ky.gov. Abgerufen 20. Januar, 2022.
- ^ Adresse, Mailing; Greeneville, Rew Johnson National Historic Site 121 Monument Ave; US, TN 37743 Telefon: 423 638-3551 Kontakt. "Andrew Johnson und Emanzipation in Tennessee - Andrew Johnson National Historic Site (US -Nationalparkdienst)". www.nps.gov.
- ^ Harper, Douglas (2003). "Sklaverei in Delaware". Archiviert Aus dem Original am 16. Oktober 2007. Abgerufen 16. Oktober, 2007.
- ^ Donald 1995, p. 417-419.
- ^ McPherson, James"Ein Krieg, der nie verschwindet", " Amerikanisches Erbe, Vol. 41, Nr. 2 (März 1990).
- ^ Asante & Mazama 2004, p. 82.
- ^ Holzer & Gabbard 2007, S. 172–174.
- ^ "Kopie des Originaldokuments über Ancestry.com".
- ^ Der Ökonom, "Der Bürgerkrieg: Endlich vorbei", 2. April 2011, S. 23–25.
- ^ Hans L. Trefousse, Historisches Wörterbuch des Wiederaufbaus (Greenwood, 1991) deckt alle wichtigsten Ereignisse und Führungskräfte ab.
- ^ Eric Foner's Eine kurze Geschichte des Wiederaufbaus (1990) ist eine kurze Umfrage.
- ^ C. Vann Woodward, Wiedervereinigung und Reaktion: Der Kompromiss von 1877 und das Ende des Wiederaufbaus (2. Aufl. 1991).
- ^ "Präsidenten, die Veteranen des Bürgerkriegs waren". Essentielles Bürgerkriegslehrplan.
- ^ Joan Waugh und Gary W. Gallagher, Hrsg. (2009), Kriege innerhalb eines Krieges: Kontroverse und Konflikt um den amerikanischen Bürgerkrieg (Universität von North Carolina Press).
- ^ David W. Blight, Rasse und Wiedervereinigung: Der Bürgerkrieg im amerikanischen Gedächtnis (2001).
- ^ Woodworth 1996, p. 208.
- ^ Cushman, Stephen (2014). Kriegerische Muse: Fünf nördliche Schriftsteller und wie sie unser Verständnis des Bürgerkriegs geprägt haben. S. 5–6. ISBN 978-1-4696-1878-4.
- ^ Charles F. Ritter und Jon L. Wakelyn, Hrsg.,, Führer des amerikanischen Bürgerkriegs: ein biografisches und historiografisches Wörterbuch (1998) bieten kurze Biografien und wertvolle historiografische Zusammenfassungen
- ^ Gaines M. Foster (1988), Geister der Konföderation: Niederlage, die verlorene Ursache und die Entstehung des neuen Südens, 1865–1913.
- ^ Nolan, Alan T., in Gallagher, Gary W. und Alan T. Nolan, Der Mythos der verlorenen Sache und der Bürgerkriegsgeschichte (2000), S. 14–19.
- ^ Nolan, Der Mythos der verlorenen Sache, S. 28–29.
- ^ Charles A. Beard und Mary R. Beard, Der Aufstieg der amerikanischen Zivilisation (1927), 2:54.
- ^ Richard Hofstadter (2012) [1968]. Progressive Historiker. Knopf Doubleday. p. 304. ISBN 978-0-307-80960-5.
- ^ [5] Murfreesboro Post, 27. April 2007, "Hazens Denkmal ein seltener, historischer Schatz". Zugriff am 30. Mai 2018.
- ^ Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008; Die Universität von Tennessee Press).
- ^ Bob Zeller, "Kämpfe gegen den zweiten Bürgerkrieg: Eine Geschichte des Schlachtfeldes und die Entstehung des Bürgerkriegs -Trusts" (2017: Knox Press)
- ^ [6] American Battlefield Trust Seite "gerettet Land". Zugriff am 30. Mai 2018.
- ^ Cameron McWhirter, "Battlefields im Bürgerkrieg verlieren den Boden, wenn Touristen zeichnet" Das Wall Street Journal 25. Mai 2019
- ^ Gary Gallagher, Ursachen gewonnen, verloren und vergessen: Wie Hollywood und populäres Kunst das prägen, was wir über den Bürgerkrieg wissen (Univ von North Carolina Press, 2008).
- ^ "Die Debatte über Ken Burns Civil War Doc geht über Jahrzehnte fort | Der Sprecher-Überprüfung". Sprecher.com. Abgerufen 4. Mai, 2020.
- ^ Merritt, Keri Leigh. "Warum wir einen neuen Dokumentarfilm des Bürgerkriegs brauchen". Smithsonian Magazine. Abgerufen 4. Mai, 2020.
- ^ Bailey, Thomas und David Kennedy: Der amerikanische Festzug, p. 434. 1987
- ^ Dome, Steam (1974). "Ein bürgerkriegsem Auto". Eisenbahngeschichte. Die Eisenbahn & Locomotive Historical Society. 130 (Frühjahr 1974): 51–53.
- ^ William Rattle Plum, Der Militärtelegraph während des Bürgerkriegs in den Vereinigten Staaten, ed. Christopher H. Sterling (New York: Arno Press, 1974) Vol. 1:63.
- ^ Buckley, John (9. Mai 2006). Luftkraft im Alter des Gesamtkrieges. Routledge. p. 6,24. ISBN 978-1-135-36275-1.
- ^ Sondhaus, Marinekrieg 1815–1914 p. 77.
- ^ Keegan, John (20. Oktober 2009). Der amerikanische Bürgerkrieg. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 75. ISBN 978-0-307-27314-7.
- ^ Hutchison, Coleman (2015). Eine Geschichte der amerikanischen Bürgerkriegsliteratur. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-43241-9.
Literaturverzeichnis
- Ahlstrom, Sydney E. (1972). Eine Religionsgeschichte des amerikanischen Volkes. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-01762-5.
- Anderson, Bern (1989). Auf See und am Fluss: Die Marinegeschichte des Bürgerkriegs. New York, New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80367-3.
- Asante, Molefi Kete; Mazama, AMA (2004). Enzyklopädie der schwarzen Studien. Thousand Oaks, Kalifornien: Sage Publications. ISBN 978-0-7619-2762-4.
- Beringer, Richard E., Archer Jones und Herman Hattaway (1986). Warum der Süden den Bürgerkrieg verloreinflussreiche Analyse von Faktoren; Eine gekürzte Version ist Die Elemente der Niederlage der Konföderierten: Nationalismus, Kriegsziele und Religion (1988)
- Bestor, Arthur (1964). "Der amerikanische Bürgerkrieg als Verfassungskrise". American Historical Review. 69 (2): 327–52. doi:10.2307/1844986. JStor 1844986.
- Canney, Donald L. (1998). Lincolns Marine: Die Schiffe, Männer und Organisationen, 1861–65. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-519-4.
- Catton, Bruce (1960). Der Bürgerkrieg. New York: American Heritage von Houghton Mifflin. ISBN 978-0-8281-0305-3.
- Chambers, John W.; Anderson, Fred (1999). Der Oxford -Begleiter der amerikanischen Militärgeschichte. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6.
- Davis, William C. (1983). Stehen Sie am Tag der Schlacht: Die gefährdete Vereinigung: 1861–1865. Garden City, New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-14895-5.
- Davis, William C. (2003). Schauen Sie weg!: Eine Geschichte der konföderierten Staaten Amerikas. New York: Freie Presse. ISBN 978-0-7432-3499-3.
- Donald, David Herbert (1995). Lincoln. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-80846-8.
- Donald, David; Baker, Jean H.; Holt, Michael F. (2001). Der Bürgerkrieg und der Wiederaufbau. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-97427-0.
- Dunkerly, Robert M. (2015). Bis zum bitteren Ende: Appomattox, Bennett Place und die Übergabe der Konföderation. El Dorado Hills, CA: Savas Beatie. p. 117. ISBN 978-1-61121-252-5.
- Fehrenbacher, Don E. (1981). Sklaverei, Recht und Politik: Der Fall von Dred Scott in historischer Perspektive. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502883-6.
- Fellman, Michael; Gordon, Lesley J.; Sunderland, Daniel E. (2007). Dieser schreckliche Krieg: Der Bürgerkrieg und seine Folgen (2. Aufl.). New York: Pearson. ISBN 978-0-321-38960-2.
- Foner, Eric (1981). Politik und Ideologie im Zeitalter des Bürgerkriegs. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502926-0. Abgerufen 20. April, 2012.
- Foner, Eric (2010). Der feurige Prozess: Abraham Lincoln und amerikanische Sklaverei. New York: W. W. Norton & Co. ISBN 978-0-393-34066-2.
- Foote, Shelby (1974). Der Bürgerkrieg: Eine Erzählung: Band 1: Fort Sumter nach Perryville. New York: Vintage -Bücher. ISBN 978-0-394-74623-4.
- Frank, Joseph Allan; Reaves, George A. (2003). Den Elefanten sehen: Rohrekruten in der Schlacht von Shiloh. Urbana, Illinois: Universität von Illinois Press. ISBN 978-0-252-07126-3.
- Fuller, Howard J. (2008). In Eisen gekleidet: Der amerikanische Bürgerkrieg und die Herausforderung der britischen Marinemacht. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-297-3.
- Gallagher, Gary W. (1999). Der konföderierte Krieg. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16056-9.
- Gallagher, Gary W. (2011). Der Unionskrieg. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN978-0-674-06608-3.
- Gara, Larry (1964). "Das flüchtige Sklavengesetz: ein doppeltes Paradox" in "in Unger, Irwin, Essays zum Bürgerkrieg und zum Wiederaufbau, New York: Holt, Rinehart und Winston, 1970 (ursprünglich veröffentlicht in Bürgerkriegsgeschichte, Vol. 10, Nr. 3, September 1964, S. 229–240).
- Green, Fletcher M. (2008). Verfassungsentwicklung in den Südatlantikstaaten, 1776–1860: Eine Studie zur Entwicklung der Demokratie. Chapel Hill, North Carolina: Universität von North Carolina Press. ISBN 978-1-58477-928-5.
- Guelzo, Allen C. (2009). Lincoln: Eine sehr kurze Einführung. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536780-5.
- Guelzo, Allen C. (2012). Schicksalhafter Blitz: Eine neue Geschichte des Bürgerkriegs und des Wiederaufbaus. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-984328-2.
- Hacker, J. David (Dezember 2011). "Eine zensusbasierte Zählung des Bürgerkriegs Toten". Bürgerkriegsgeschichte. 57 (4): 307–48. doi:10.1353/cWh.2011.0061. PMID 22512048.
- Heidler, David S.; Heidler, Jeanne T.; Coles, David J. (2002). Enzyklopädie des amerikanischen Bürgerkriegs: eine politische, soziale und militärische Geschichte. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-Clio. ISBN 978-1-57607-382-7.
- Herring, George C. (2011). Von Kolonie zur Supermacht: US -amerikanische Außenbeziehungen seit 1776. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-976553-9.
- Hofstadter, Richard (1938). "Das Tarifproblem am Vorabend des Bürgerkriegs". American Historical Review. 44 (1): 50–55. doi:10.2307/1840850. JStor 1840850.
- Holt, Michael F. (2005). Das Schicksal ihres Landes: Politiker, Sklaverei -Erweiterung und das Kommen des Bürgerkriegs. New York: Hill und Wang. ISBN 978-0-8090-4439-9.
- Holzer, Harold; Gabbard, Sara Vaughn, Hrsg. (2007). Lincoln und Freiheit: Sklaverei, Emanzipation und die dreizehnte Änderung. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2764-5.
- Huddleston, John (2002). Tötungsgelände: Der Bürgerkrieg und die sich verändernde amerikanische Landschaft. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6773-6.
- Hunt, Jeffrey WM (2015). Die letzte Schlacht des Bürgerkriegs: Palmetto Ranch. Austin, TX: University of Texas Press. p. 5. ISBN 978-0-292-73461-6.
- Johannsen, Robert W. (1973). Stephen A. Douglas. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-501620-8.
- Johnson, Timothy D. (1998). Winfield Scott: Die Suche nach militärischer Herrlichkeit. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0914-7.
- Jones, Howard (1999). Abraham Lincoln und eine neue Geburt der Freiheit: die Union und Sklaverei in der Diplomatie des Bürgerkriegs. Lincoln, Nebraska: Universität von Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2582-4.
- Jones, Howard (2002). Merkmal der Macht: Eine Geschichte der amerikanischen Außenbeziehungen bis 1913. Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2916-2.
- Jones, Terry L. (2011). Historisches Wörterbuch des Bürgerkriegs. Vogelscheuche Presse. ISBN 978-0-8108-7953-9.
- Keegan, John (2009). Der amerikanische Bürgerkrieg: eine Militärgeschichte. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-26343-8.
- Krannawitter, Thomas L. (2008). Röntgenaufnahme Lincoln: Verteidigung der Politik unseres größten Präsidenten. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-5972-1.
- Lippensatz, Seymour Martin (1960). Politischer Mann: Die sozialen Grundlagen der Politik. Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc.
- Long, E.B. (1971). Der Bürgerkrieg von Tag für Tag: Ein Almanach, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday. OCLC 68283123.
- McPherson, James M. (1988). Kampfschrei der Freiheit: die Ära der Bürgerkriegszeit. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503863-7.
- McPherson, James M. (1992). Tortur durch Feuer: Bürgerkrieg und Wiederaufbau (2 ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-045842-0.
- McPherson, James M. (1997). Aussage und Kameraden: Warum Männer im Bürgerkrieg gekämpft haben. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974105-2.
- McPherson, James M. (2007). Diese mächtige Geißel: Perspektiven auf den Bürgerkrieg. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539242-5.
- Mendelsohn, Adam (2012). "Samuel und Saul Isaac: Internationale jüdische Waffenhändler, Blockadenläufer und Bürgerkriegsprofiteure" (PDF). Zeitschrift der Southern Jewish Historical Society. Southern Jewish Historical Society. 15: 41–79.
- Murray, Robert Bruce (2003). Rechtsfälle des Bürgerkriegs. Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-8117-0059-7.
- Murray, Williamson; Bernstein, Alvin; Knox, MacGregor (1996). Die Strategie machen: Herrscher, Staaten und Krieg. Cabmbridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-56627-8.
- Neely, Mark E. (1993). Konföderierte Bastille: Jefferson Davis und bürgerliche Freiheiten. Milwaukee, Wisconsin: Marquette University Press. ISBN 978-0-87462-325-3.
- Neff, Stephen C. (2010). Gerechtigkeit in Blau und Grau: Eine Rechtsgeschichte des Bürgerkriegs. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-1-61121-252-5.
- Nelson, James L. (2005). Regierungszeit von Eisen: Die Geschichte der ersten kämpfenden Eisenkladen, des Monitors und des Merrimack. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-052404-3.
- Nevins, Allan. Tortur der Union, ein 8-Volume-Set (1947–1971). die detaillierteste politische, wirtschaftliche und militärische Erzählung; vom Pulitzer-Preis-Gewinner
- 1. Früchte des Manifest Destiny, 1847–1852 online; 2. Ein Hausteilung, 1852–1857; 3. Douglas, Buchanan und Party Chaos, 1857–1859; 4. Prolog zum Bürgerkrieg, 1859–1861; Bände 5–8 haben den Titel der Serie Krieg für die Gewerkschaft; 5. Der improvisierte Krieg von 1861–1862; 6. online; Krieg wird zur Revolution, 1862–1863; 7. Der organisierte Krieg, 1863–1864; 8. Der organisierte Krieg zum Sieg, 1864–1865
- Olsen, Christopher J. (2002). Politische Kultur und Sezession in Mississippi: Männlichkeit, Ehre und die Antipartei -Tradition, 1830–1860. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516097-0.
- Permaner, Michael; Taylor, Amy M. (2010). Hauptprobleme im Bürgerkrieg und im Rekonstruktion: Dokumente und Aufsätze (3 ed.). Boston, Massachusetts: Wadsworth, Cengage Learning. ISBN 978-0-618-87520-7.
- Potter, David M. (1962a) [1942]. Lincoln und seine Partei in der Sezessionskrise. New Haven: Yale University Press.
- Potter, David M. (1962b). "Der Einsatz von Nationalismus durch den Historiker und umgekehrt". American Historical Review. 67 (4): 924–50. doi:10.2307/1845246. JStor 1845246.
- Potter, David M.; Fehrenbacher, Don E. (1976). Die bevorstehende Krise, 1848–1861. New York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-013403-7.
- Rhodes, John Ford (1917). Geschichte des Bürgerkriegs, 1861–1865. New York: Die Macmillan Company.
- Richter, William L. (2009). Das a bis z des Bürgerkriegs und Wiederaufbau. Lanham: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1.
- Russell, Robert R. (1966). "Verfassungslehren in Bezug auf die Sklaverei in Territorien". Journal of Southern History. 32 (4): 466–86. doi:10.2307/2204926. JStor 2204926.
- Schott, Thomas E. (1996). Alexander H. Stephens von Georgia: Eine Biographie. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-2106-1.
- Sheehan-Dean, Aaron. Ein Begleiter des US -Bürgerkriegs 2 Vol. (April 2014) Wiley-Blackwell, New York ISBN978-1-444-35131-6. 1232pp; 64 aktuelle Kapitel von Wissenschaftlern und Experten; Betonung der Historiographie.
- Stampp, Kenneth M. (1990). Amerika im Jahr 1857: Eine Nation am Rande. Oxford, New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503902-3.
- Stern, Phillip van Doren (1962). Die konföderierte Marine. Doubleday & Company, Inc.
- Stoker, Donald. Das große Design: Strategie und der US -Bürgerkrieg (2010) Auszug
- Symonds, Craig L.; Clipson, William J. (2001). Das Naval Institute Historical Atlas der US -Marine. Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-984-0.
- Thornton, Mark; Ekelund, Robert Burton (2004). Zölle, Blockaden und Inflation: die Wirtschaftlichkeit des Bürgerkriegs. Rowman & Littlefield.
- Tucker, Spencer C.; Pierpaoli, Paul G.; White, William E. (2010). Die Naval -Enzyklopädie der Bürgerkriegs. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-Clio. ISBN 978-1-59884-338-5.
- Varon, Elizabeth R. (2008). Uneinigkeit!: Das Kommen des amerikanischen Bürgerkriegs, 1789–1859. Chapel Hill, North Carolina: Universität von North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3232-5.
- Vinovskis, Maris (1990). Auf dem Weg zu einer Sozialgeschichte des amerikanischen Bürgerkriegs: Erkundungsaufsätze. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39559-5.
- Ward, Geoffrey R. (1990). Der Bürgerkrieg: Eine illustrierte Geschichte. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-56285-8.
- Weeks, William E. (2013). Die neue Geschichte der amerikanischen Außenbeziehungen in Cambridge Cambridge. Cambridge, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00590-7.
- Weigley, Frank Russell (2004). Ein großer Bürgerkrieg: eine militärische und politische Geschichte, 1861–1865. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33738-2.
- Welles, Gideon (1865). Sekretär der Marinebericht. Vol. 37–38. American Seelmens Friend Society.
- Winters, John D. (1963). Der Bürgerkrieg in Louisiana. Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-0834-5.
- Wise, Stephen R. (1991). Lebensader der Konföderation: Blockade, die während des Bürgerkriegs läuft. Universität von South Carolina Press. ISBN 978-0-8724-97993. Book ausleihen bei: archive.org
- Woodworth, Steven E. (1996). Der amerikanische Bürgerkrieg: Ein Handbuch der Literatur und Forschung. Wesport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-29019-0.
Weitere Lektüre
- Bibliographie des amerikanischen Bürgerkriegs
- Bibliographie der amerikanischen Bürgerkriegsmarinegeschichte
- Encyclopædia Britannica (11. Aufl.). 1911. .
Externe Links
- West Point Atlas von Bürgerkriegsschlachten
- Bürgerkriegsfotos Bei der Nationalarchive
- Bilder anzeigen von dem Sammlung von Bürgerkriegsfotos in der Bibliothek des Kongresses
- American Battlefield Trust -Eine gemeinnützige Landerhaltung- und Bildungsorganisation mit zwei Abteilungen, dem Bürgerkriegsvertrauen und dem Unabhängigkeitskriegs-Trust, der sich der Erhaltung der amerikanischen Schlachtfelder durch Landakquisitionen widmet.
- Digitale Sammlung der Bürgerkriegszeit am Gettysburg College - Diese Sammlung enthält digitale Bilder von politischen Cartoons, persönlichen Papieren, Broschüren, Karten, Gemälden und Fotografien aus der Ära des Bürgerkriegs in speziellen Sammlungen am Gettysburg College.
- Bürgerkrieg 150 Archiviert 27. Oktober 2019 bei der Wayback -Maschine – Washington Post Interaktive Website zum 150. Jahrestag des amerikanischen Bürgerkriegs.
- Bürgerkrieg im amerikanischen Süden Archiviert 13. März 2021 bei der Wayback -Maschine -Ein Association of Southeastern Research Libraries (ASERL) -Portal mit Links zu fast 9.000 digitalisierten Elementen aus Bürgerkriegszeit-Books, Broschüren, Broadsiden, Briefe, Karten, persönlichen Artikel und Manuskripten-held
- Der Bürgerkrieg - Standort mit 7.000 Seiten, einschließlich des gesamten Laufs der wöchentlichen Zeitungen von Harper aus dem Bürgerkrieg
- Der Kurzfilm Ein Haus geteilt (1960) ist für kostenlosen Download im verfügbaren verfügbar Internetarchiv.
- "American Civil World" -Karten in der überzeugenden Kartographie, der PJ -Modussammlung, Bibliothek der Cornell University
- Bürgerkriegsmanuskripte bei Shapell Manuscript Foundation
- Aussagen jedes Staates, warum sie sich abwickeln, battlefields.org