Agenda 2010

Das Agenda 2010 ist eine Reihe von Reformen, die von der geplant und ausgeführt werden Deutsche Regierung In den frühen 2000er Jahren a Soziale Demokraten/Grüns Koalition zu dieser Zeit, die darauf abzielte, die zu reformieren Deutsch Wohlfahrtssystem und Arbeitsbeziehungen. Das erklärte Ziel der Tagesordnung 2010 war es, das Wirtschaftswachstum zu fördern und damit die Arbeitslosigkeit zu verringern.

Die Tagesordnung

Am 14. März 2003 Kanzler Gerhard Schröder gab eine Rede vor dem Deutschen Bundestag Umrissen der vorgeschlagenen Reformpläne. Er wies auf drei Hauptbereiche hin, auf die sich die Tagesordnung konzentrieren würde: die Wirtschaft, das System der sozialen Sicherheit und die Position Deutschlands auf dem Weltmarkt.

Deutscher Finanzminister Hans Eichel hatte die Verantwortung, sozial unpopuläre Maßnahmen einschließlich Steuersenkungen (z. Arbeitslosengeld. Die Maßnahmen wurden angeblich in Übereinstimmung mit dem von dem verfolgten Marktliberalisierungsansatz vorgeschlagen EU's Lissabon Strategie. Der Name Agenda 2010 selbst ist ein Hinweis auf die Lissabon Strategie'S 2010 -Frist.

Der Plan wurde stark von der gefördert Bertelsmann Mediengruppe.[1][2]

Eine Reihe von Veränderungen im Arbeitsmarkt, bekannt als die Hartzplan Begonnen im Jahr 2003 und der letzte Schritt, Hartz IV, trat am 1. Januar 2005 in Kraft getreten. Diese Veränderungen wirkten sich auf Arbeitslosenleistungen und Arbeitszentren in Deutschland und die Natur des deutschen Systems der sozialen Sicherheit aus.

Reaktion

Politiker, Industrieführer, Gewerkschaften, Medien und Bevölkerung betrachten die Agenda 2010, insbesondere die Hartz IV Gesetz als größte Einstellung in das deutsche System der sozialen Sicherheit seitdem Zweiter Weltkrieg.

Während Industrieführer und beide konservativ und wirtschaftlich liberal parlamentarische Parteien wie die CDU, das CSU, und die FDP stark unterstützte Agenda 2010, da sie ihre langjährigen Forderungen umsetzte. Es gab einen starken Umbruch in Schröders eigener Sozialdemokratische Partei. Nachdem Schröder mit einem Rücktritt (ohne offensichtlichen Nachfolger als Kanzler) gedroht hatte, wenn die Änderungen in seiner Partei blockiert wurden, da sie für die Politik seiner Regierung so wichtig waren, erhielt er eine Verfassungsstimmung mit innerer Party sowie eine Genehmigung von 90% von seinem Koalitionspartner die Grüns.

Die Führer der protestantischen und römisch -katholischen Kirchen in Deutschland machten den "sehr ungewöhnlichen Schritt", ihre Unterstützung für die Vorschläge der Regierung öffentlich auszudrücken. "Die alten Methoden funktionieren nicht mehr", sagte der Vorsitzende der evangelischen Kirche, Manfred Kock. Der Führer der Katholiken des Landes, Kardinal Karl Lehman, bezeichnete Schröders Vorschläge als "absolut notwendig".[3]

Schröder hatte die Bundeswahlen 2002 unter anderem mit dem Versprechen gewonnen, nicht in das Sozialversicherungssystem einzuschränken. Als Reaktion auf die Richtlinien der Tagesordnung und die ergriffenen Maßnahmen eine erhebliche Anzahl von Mitgliedern von Schröders SPD verließ die Party,[3] Aber die bekannteren linken Politiker blieben weiter. Obwohl die Änderungen schließlich durchliefen, trat Gerhard Schröder nach negativen Meinungsumfragen als Parteivorsitzender zurück (obwohl nicht als Kanzler) im Februar 2004, um Platz zu geben Franz Müntefering.

Diese Entwicklung verließ die Pds (mit nur 2 der 603 Mitglieder des Bundesparlaments) als der einzige ausgesprochene Gegner der Tagesordnungspolitik 2010, obwohl ihr Kurs etwas inkonsistent war. In dem Länder von Mecklenburg-vorpommern und Berlin, wo es SPD-PDS-Koalitionen gibt (und später spd-Die Linke Koalitionen), PDS/Die Linke Minister aktiv implementiert Agenda 2010 Rechtsvorschriften.

Das Deutsche Gewerkschaftsverband (DGB), die einflussreichste Gruppe außerhalb des Parlaments und historisch mit der SPD verwoben, hat ihren Diskurs gegen Agenda 2010 massiv verstärkt, insbesondere vor dem Hartz IV Gesetz im Juli 2004, aber das Rumble ließ nach einem Gipfeltreffen mit Schröder im August 2004 schnell nach als zu stark entgegengesetzt. Es gab keine Streik gegen Agenda 2010 als die Deutsche Verfassung verbietet politisch motivierte Streiks, aber einige Demonstrationen wurden zumindest von den Gewerkschaften organisiert und unterstützt.

Im Dezember 2003 die Bundesrat, dominiert von der Opposition CDU Die Partei blockierte einige der Reformen aus politischen Gründen, bis mehrere Kompromisse erreicht wurden, von denen viele eine besonders schmerzhafte Wendung für die Betroffenen, zum Beispiel die Arbeitslosen oder die Kranken - auf die Maßnahmen setzten.

Unzufriedenheit mit der Tagesordnung 2010 und insbesondere mit Hartz IV, führen zu Tausenden von Menschen, die auf den Straßen von protestieren Berlin, Leipzig und andere große Städte, insbesondere im Osten, aber auch im Sommer 2004 auch Westdeutschland (siehe Montagdemonstrationen, 2004).

Dissens mit der Tagesordnung 2010 hatte auch die Grundlage einer neuen politischen Partei gefördert, die Wahlalternative für Arbeit und soziale Gerechtigkeit (WASG) von langfristigen SPD-Mitgliedern und Gewerkschaftsaktivisten. Das WASG war genau gegen die Maßnahmen in der Tagesordnung 2010 und lief 2005 aus Nordrhein-Westfalen Bundeswahlen, bei denen es 2,2% der Stimmen und keinen Sitzplatz erhielt, gegen das, was es betrachtete "die neoliberal Konsens ", der von den regierenden politischen Parteien der Mitte-Links und der konservativeren Opposition gleichermaßen gezeigt wird. Für die 2005 deutsche Bundeswahlen Die WASG bildete eine erfolgreiche Wahlbündnis mit Die linke Partei.pds, die 8,7% der Stimmen erreichten. Im Juni 2007 fusionierten beide Parteien zu einer neuen Partei, Die linke.

Konsequenzen

Die unmittelbaren Folgen der Agenda 2010 -Reformen bestand darin, dass die Arbeitslosigkeit im Februar 2005 auf über 5,2 Millionen Menschen stieg[4] Und Schröder nannte deutsche Unternehmen "faul", weil sie nicht mehr Arbeitnehmer eingestellt hatten.[5] Ab 2005 begannen die Arbeitslosenzahlen jedoch zu sinken, und im Mai 2007 lag die Arbeitslosigkeit bei 3,8 Millionen Menschen, ein 5½ -jähriges Tief.[6] Der offensichtliche Erfolg von Agenda 2010 bei der Reduzierung der Arbeitslosigkeit in Deutschland wurde in der Debatte über die Ausweitung der Leistungen für langfristige Arbeitslosenversicherungen in den USA angeführt.[7]

Eine Debatte über die sozioökonomischen Ergebnisse der Agenda 2010 -Reformen wurde durch die Freilassung einer von der durchgeführten Studie hervorgerufen Friedrich Ebert Foundation Ende 2006 klassifizierte die Studie 4 Prozent der in Westdeutschland lebenden Menschen sowie 20 Prozent der Menschen, die in Ostdeutschland leben, wie in "prekär"Sozioökonomische Bedingungen. Obwohl das Thema der sozialen Bedingungen in Deutschland aufgrund dieser Studie stark diskutiert wurde Hartz IV Reformen für das Wachstum wirtschaftliche Ungleichheit In Deutschland wurden keine politischen Änderungen als direktes Ergebnis der Studie erlassen.[8]

Bis 2008 die Lohnanteil des Nationaleinkommens hatte ein 50-Jahres-Tief von 64,5%erreicht.[9]

Ein weiteres Zeichen dafür, dass wirtschaftliche Ungleichheit in Deutschland gestiegen sind[10] bis 12,3% im Jahr 2004,[11] und ungefähr 14% im Jahr 2007. Laut Regierungsstatistiken von 2007 war einer von sechs Kindern arm, ein Rekord nach 1960, wobei mehr als ein Drittel aller Kinder in großen Städten wie Berlin, Hamburg und Bremen arm arm war.

Die Wähler schienen auf die Agenda 2010 und die Hartz IV -Reformen negativ zu reagieren. Bei den Wahlen 2004 zum EU-Parlament erreichte die SPD eine nationale Wahl aller Zeiten nach dem Kriegswahlen von nur 21% der Stimmen.

Die SPD verlor durch einen großen Vorsprung bei den regionalen Wahlen 2005 in ihrem Nordhein-Westphalia "Heartland", wo die regionale SPD-Regierung durch a ersetzt wurde CDU-FDP Koalition, die den Gewinnern eine funktionierende Mehrheit in der gibt Bundesrat, das Oberhaus des Bundesgesetzgebers. Die Verluste der Sozialdemokraten wurden weitgehend auf die Unzufriedenheit der Wähler bei den Reformen der Tagesordnung 2010 zurückzuführen.

Anschließend löste Kanzler Schröder einen Verlust einer Vertrauensabstimmung aus, die wiederum eine frühe Parlamentswahlen erforderte. Im Herbst 2005, ein Jahr vor dem Zeitplan, allgemeine Wahlen wurden abgehalten und die Sozialdemokraten wurden besiegt.

Bis 2011 war die Arbeitslosigkeit von ihrem 10% igen Durchschnitt des Mitte des Jahrzehnten auf rund 7% gefallen, das niedrigste seit Anfang der neunziger Jahre.[12]

Einige Wissenschaftler sehen die Lohndepression in Deutschland, die von der Tagesordnung 2010 als einer der gefördert wird Ursachen der europäischen Schuldenkrise.[13][14][15][16]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Ohn Bertelsmann Geht Nichts Mehrs" ("Ohne Bertelsmann nichts funktioniert"), Heise Online, 9. November 2004 (auf Deutsch)
  2. ^ In ihrem Buch über die Bertelsmann AG und die Bertelsmann Foundation behaupten die Autoren Hersch Fischler und Frank Böckelmann, dass "die Stiftung durch die Förderung der Agenda 2010 erfolgreich ist, um ihre Spuren erheblich zu machen. Es ist nicht weithin unbekannt, dass die Stiftung die akademische Gesundheit entscheidend bestimmt hat, Gesundheit, Gesundheit, Gesundheit, Gesundheit, Gesundheit, Gesundheit entscheid , wirtschaftliche und Arbeitsmarktpolitik seit Beginn der Schröder -Regierung. " Böckelmann, Frank & Hersch Fischler, Bertelsmann: Hinterfassade des Medienimperiums (Bertelsmann: Hinter der Fassade des Medienimperiums); Eichborn, Deutschland; September 2004, ISBN978-3821855516 (auf Deutsch)
  3. ^ a b "Schroeder steht am Tag der Abrechnung" von John Hooper, Der Wächter, 30. Mai 2003
  4. ^ "Deutsche Arbeitslosenrate bei neuer Rekord" BBC News, 1. März 2005
  5. ^ "N-tv.de". Archiviert von das Original am 2021-05-07. Abgerufen 2007-05-29.
  6. ^ "Deutschland postet Monat 21 der rückläufigen Arbeitslosenrate". Die New York Times. 4. Januar 2008.
  7. ^ "Wird die Debatte des Kongresses über die Ausweitung der Leistungen für Arbeitslosenversicherungen dem Aktienmarkt einen Kater nach der Wahl geben?". Medensworththinking.net. 22. September 2010. archiviert von das Original am 7. Januar 2011.
  8. ^ N-tv.de[Dead Link]
  9. ^ Globaler Lohnbericht 2012/13, Kapitel 5, der Internationale Arbeitsorganisation.
  10. ^ Bevölkerung unter der Armutsgrenze, CIA Factbook
  11. ^ "EU-wide vergleichbare Armutsdaten zum ersten Mal verfügbar". Archiviert vom Original am 2007-05-03. Abgerufen 2007-05-03.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link)
  12. ^ "AFP: Deutsche Arbeitslosigkeit und Einzelhandelsverkäufe stetig". Yahoo Nachrichten. 2011-08-31. Abgerufen 2011-09-23.
  13. ^ Nicholas Handwerk, Peter Fearon, Die Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre: Lehren für heute, Oxford University Press, 2013, ISBN978-0-19-966318-7, p. 445
  14. ^ Bibow, Jörg (2012). "Die Euro -Schuldenkrise und Deutschlands Euro -Trilemma". Arbeitspapier, Levy Economics Institute 721. SSRN 2060325.
  15. ^ Steffen Lehndorff, Ein Triumph von gescheiterten Ideen: europäische Modelle des Kapitalismus in der Krise, Etui, 2012, ISBN9782874522468, p. 79 ff
  16. ^ Jung, Brigitte; Semmler, Willi (2011). "Die europäische souveräne Schuldenkrise: Ist Deutschland die Schuld?" Deutsche Politik & Gesellschaft. 29 (1): 1–24. doi:10.3167/gps.2011.290101.

Weitere Lektüre

Externe Links