Anwaltschaftsjournalismus

Anwaltschaftsjournalismus ist ein Genre von Journalismus Das nimmt einen nicht objektiven Standpunkt an, normalerweise für einen sozialen oder politischen Zweck.

Einige Advocacy -Journalisten lehnen das traditionelle Ideal der Objektivität ab oder praktisch, teilweise aufgrund des wahrgenommenen Einflusses von Unternehmenssponsoren in Werbung. Befürworter des Advocacy -Journalismus sind der Meinung, dass die öffentliches Interesse wird besser durch eine Vielfalt von Medien mit unterschiedlichen Gesichtspunkten bedient, oder dass Advocacy Journalism eine ähnliche Rolle wie die von dient Mist.

Perspektiven von Advocacy -Journalisten

In einer Adresse im April 2000 an die Kanadische Vereinigung der Journalisten, Sue Nachlässig gab Advocacy Journalists den folgenden Kommentar und Ratschläge, der versucht, eine gemeinsame Sichtweise dessen festzulegen, was Journalistische Standards Das Genre sollte folgen.[1]

  • Bestätigen Sie Ihre Perspektive im Voraus.
  • Sei ehrlich, genau und glaubwürdig. Verbreiten Sie Propaganda nicht, nehmen Sie keine Zitate oder Fakten aus dem Zusammenhang, "fabrizieren oder fälschen nicht" und "beurteilen oder unterdrücken Sie keine lebenswichtigen Fakten oder präsentieren keine Halbwahrheiten"
  • Geben Sie Ihren Gegnern nicht die gleiche Zeit, aber ignorieren Sie sie auch nicht.
  • Erforschen Sie Argumente, die Ihre Perspektive in Frage stellen, und berichten Sie über peinliche Tatsachen, die die Opposition unterstützen. Stellen Sie kritische Fragen von Personen, die Ihnen zustimmen.
  • Vermeiden Sie Slogans, Schimpfen und Polemik. Stattdessen "artikulieren Sie komplexe Themen klar und sorgfältig".
  • Sei fair und gründlich.
  • Nutzen Sie neutrale Quellen, um Fakten festzulegen.

Sue achtlos kritisierte auch das Mainstream-Medien für unausgeglichene und politisch voreingenommene Berichterstattung wirtschaftlich Interessenkonflikte und für die Vernachlässigung bestimmter öffentlicher Ursachen.[1] Sie sagte, dass alternative Publikationen Vorteile in Bezug auf Unabhängigkeit, Fokus und Zugang haben, die sie zu effektiveren Anwälten für öffentliche Interessen machen als die Mainstream-Medien.[1]

Geschichte

Ein Bild von Die Krise Veröffentlichung, ein Beispiel für alternative und Interessenvertretungsmedien

Amerikanischer Kontext

Amerikanische Zeitungen des 19. Jahrhunderts waren oft Partisanen, die Inhalte veröffentlichten, die die Meinungen von Journalisten und Redakteuren gleichermaßen vermittelten.[2] Diese Papiere wurden oft verwendet, um politische Ideologien zu fördern und waren für bestimmte Parteien oder Gruppen Partisanen.

Die Krisedas offizielle Magazin der NAACP, wurde 1910 gegründet. Sie beschrieb sich als Erben der Tradition des Advocacy Journalismus von Freedom's Journal,[3] Dies begann 1827 als "die erste in den USA veröffentlichte Zeitung Afroamerikanische und betriebene Zeitung".[4]

Der Suffragist Zeitung, 1913 von der gegründet Kongressvereinigung für Frauen Wahlrecht, förderte die Tagesordnung der Nationale Frau Partei und galt damals als einzige politische Zeitung weiblicher Zeitung.[5]

Muckrakers werden oft als professionelle Vorfahren moderner Advocacy -Journalisten beansprucht; zum Beispiel: Ida M. Tarbell, Ida B. Wells, Nellie Bly, Lincoln Steffens, Upton Sinclair, George Seldes, und WENN. Stein.

Objektivität

Weitere Informationen: Journalistische Objektivität, Objektivität (Philosophie), und Blick vom Nichts

Advocacy -Journalisten können das Prinzip der Objektivität in ihrer Arbeit aus verschiedenen Gründen ablehnen.

Studien haben gezeigt, dass der Journalismus trotz der vollständigen unparteiischen Bemühungen nicht in der Lage ist, sich einem gewissen Grad an implizite Voreingenommenheit zu entziehen, sei es politisch, persönlich oder metaphysisch, sei es absichtlich oder unterbewusst. Dies weist nicht unbedingt auf eine völlige Ablehnung der Existenz einer objektiven Realität hin, sondern die Erkennung der Unfähigkeit, über sie wertfrei und die kontroverse Natur der Objektivität im Journalismus zu berichten. Viele Journalisten und Wissenschaftler akzeptieren die philosophische Idee der reinen "Objektivität" als unmöglich zu erreichen.[6][Seite benötigt] aber immer noch bemüht, die Verzerrung ihrer Arbeit zu minimieren. Es wird auch argumentiert, dass Objektivität ein unmöglicher Standard ist, alle Arten von Journalismus ein gewisses Maß an Interessenvertretung zu haben, ob beabsichtigt oder nicht.[7]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c "Advocacy Journalism" von Sue nachlässig. Die Zwischenzeit, Mai 2000. "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original Am 2005-04-29. Abgerufen 2005-04-13.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link) Regeln und Ratschläge für Anwaltschaftsjournalisten.
  2. ^ "Der Herbst und Aufstieg des Partisanenjournalismus". Zentrum für Journalismusethik, School of Journalismus und Massenkommunikation, Universität von Wisconsin-Madison. 2011-04-20. Abgerufen 2017-04-20.
  3. ^ Lewis, David Levering (Juli 1997). "Du Bois und die Herausforderung der schwarzen Presse". www.thecrisismagazine.com. Archiviert von das Original am 7. November 2005. Abgerufen 12. August 2020.
  4. ^ "Freedom's Journal, die erste US-amerikanische afroamerikanische Zeitung | Wisconsin Historical Society". www.wisconsinhistory.org. Abgerufen 12. August 2020.
  5. ^ "Suffragist Zeitungen | nationale Frau Partei". NationalwomanSparty.org. Archiviert von das Original Am 2017-12-13. Abgerufen 2017-04-20.
  6. ^ Kalkutt, Andrew; Hammond, Philip (2011-01-31). Journalismusstudien: Eine kritische Einführung. Routledge. ISBN 9781136831478.
  7. ^ Fisher, Caroline (2016-08-01). "Das Interessenvertretungskontinuum: Auf dem Weg zu einer Theorie der Interessenvertretung im Journalismus". Journalismus. 17 (6): 711–726. doi:10.1177/1464884915582311. ISSN 1464-8849. S2CID 148210771.

Weitere Lektüre