Akademisches Verlagswesen

In diesem Artikel handelt es sich um adademische Veröffentlichungen. Für akademische Presse siehe Akademische Presse (Disambiguierung).
Für eine umfassendere Berichterstattung über dieses Thema siehe Wissenschaftliche Kommunikation.
Veröffentlichungen für wissenschaftliche und technische Zeitschriften pro Million Einwohner (2013)

Akademisches Verlagswesen ist das Unterfeld von Veröffentlichung die akademische Forschung und Stipendien verteilt. Die meisten akademischen Arbeiten werden in veröffentlicht wissenschaftliche Fachzeitschrift Artikel, Bücher oder Thesen. Der Teil des akademischen schriftlichen Ausgangs, der nicht offiziell veröffentlicht, sondern lediglich im Internet gedruckt oder veröffentlicht wird, wird oft als genannt. “graue Literatur". Peer Review oder redaktionelle Schiedsrichter, um Texte zur Veröffentlichung zu qualifizieren. Die Qualitäts- und Selektivitätsstandards von Peer Review variieren stark von Journal zu Journal, Publisher to Publisher und Field to Field.

Am etabliertesten Akademische Disziplinen Haben Sie ihre eigenen Zeitschriften und andere Verkaufsstellen zur Veröffentlichung, obwohl viele akademische Zeitschriften etwas sind interdisziplinärund veröffentlichen Arbeiten aus mehreren verschiedenen Feldern oder Unterfeldern. Es besteht auch eine Tendenz, dass vorhandene Zeitschriften sich in spezialisierte Abschnitte unterteilt, wenn das Feld selbst spezialisierter wird. Zusammen mit den Variationen in den Überprüfungs- und Publikationsverfahren unterscheiden sich die Arten von Veröffentlichungen, die als Beiträge zu Wissen oder Forschung akzeptiert werden, stark zwischen Feldern und Unterfeldern. In den Wissenschaften führt der Wunsch nach statistisch signifikanten Ergebnissen zu Publikationsbias.[1]

Das akademische Publizieren wird wesentlich verändert, da der Übergang vom Druck zum elektronischen Format übergeht. Geschäftsmodelle unterscheiden sich in der elektronischen Umgebung. Seit den frühen neunziger Jahren ist die Lizenzierung elektronischer Ressourcen, insbesondere von Zeitschriften, sehr häufig. Ein wichtiger Trend, insbesondere in Bezug auf Zeitschriften in den Wissenschaften, ist uneingeschränkter Zugang über das Internet. In Open Access Publishing wird vom Verlag zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ein Tagebuchartikel für alle im Web kostenlos zur Verfügung gestellt. Sowohl offene als auch geschlossene Zeitschriften werden manchmal vom Autor finanziert, der eine bezahlt Artikelbearbeitungsgebühr, wodurch ein paar Gebühren vom Leser auf den Forscher oder seinen Geldgeber verlagert werden. Viele offene oder geschlossene Journals finanzieren ihre Geschäftstätigkeit ohne solche Gebühren und andere verwenden sie in Räuberung. Das Internet hat Open Access erleichtert Selbstarchiving, in dem Autoren selbst eine Kopie ihrer veröffentlichten Artikel erstellen, die für alle im Web kostenlos verfügbar sind.[2][3] Einige wichtige Ergebnisse in Mathematik wurden nur veröffentlicht Arxiv.[4][5][6]

Geschichte

Das Journal des Sçavans (später geschrieben Journal des Savants), gegründet von Denis de Sallowar das früheste akademische Journal, das in Europa veröffentlicht wurde. Der Inhalt umfasste Todesanzeigen berühmter Männer, Kirchengeschichte und Rechtsberichte.[7] Die erste Ausgabe erschien als zwölfseitig Quarto Broschüre[8] am Montag, 5. Januar 1665,,[9] Kurz vor dem ersten Auftritt der Philosophische Transaktionen der königlichen Gesellschaftam 6. März 1665.[10]

Die Veröffentlichung von akademischen Zeitschriften hat im 17. Jahrhundert begonnen und im 19. erheblich erweitert.[11] Zu dieser Zeit war die akademische Untersuchung der Veröffentlichung der Veröffentlichung umstritten und weithin verspottet. Es war überhaupt nicht ungewöhnlich, dass eine neue Entdeckung als bekannt gegeben wurde Monographie, reservieren Priorität für den Entdecker, aber für jeden, der nicht im Geheimnis ist: beides Isaac Newton und Leibniz verwendete diesen Ansatz. Diese Methode funktionierte jedoch nicht gut. Robert K. MertonEin Soziologe stellte fest, dass 92% der Fälle von gleichzeitiger Entdeckung im 17. Jahrhundert umstritten waren. Die Zahl der Streitigkeiten sank im 18. Jahrhundert auf 72%, in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts 59% und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts 33%.[12] Der Rückgang der umstrittenen Ansprüche für Priorität In Research -Entdeckungen können die zunehmende Akzeptanz der Veröffentlichung von Arbeiten in modernen akademischen Zeitschriften zugeschrieben werden, wobei Schätzungen darauf hindeuten, dass rund 50 Millionen Zeitschriftenartikel rund 50 Millionen Artikel sind[13] wurden seit dem ersten Auftritt der veröffentlicht Philosophische Transaktionen. Das königliche Gesellschaft war standhaft in seiner noch nicht beliebten Überzeugung, dass die Wissenschaft nur durch einen transparenten und offenen Austausch von Ideen voranschreiten kann, die durch experimentelle Beweise unterstützt werden.

Frühe wissenschaftliche Zeitschriften umfassten mehrere Modelle: Einige wurden von einer einzelnen Person geleitet, die die redaktionelle Kontrolle über den Inhalt ausübte, und veröffentlichen oft einfach Auszüge aus Kollegen von Briefen, während andere einen Gruppenentscheidungsprozess verwendeten, der enger auf die moderne Peer-Review ausgerichtet war. Erst in der Mitte des 20. Jahrhunderts wurde die Peer -Überprüfung zum Standard.[14]

Das Covid-19 Pandemie Entführte die gesamte Welt der Grund- und klinischen Wissenschaft mit beispiellosen Veränderungen der Finanzierungsprioritäten weltweit und einem Boom des medizinischen Verlags, begleitet von einer beispiellosen Zunahme der Anzahl der Veröffentlichungen.[15] Vordruck -Server werden während der Pandemie sehr beliebt. Die Covid -Situation wirkt sich auch auf traditionelle Auswirkungen aus Peer-Review.[16] Die Pandemie hat auch das westliche Monopol der wissenschaftlichen Veröffentlichungen vertieft. waren aus den USA, Großbritannien, Italien oder Spanien. "[17]

Verlage und Geschäftsaspekte

Siehe auch: Akademisches Journal § Kosten, und Wissenschaftlicher Journal § Kosten

In den 1960er und 1970er Jahren begannen kommerzielle Verleger, "erstklassige" Zeitschriften selektiv zu erwerben, die zuvor von gemeinnützigen akademischen Gesellschaften veröffentlicht wurden. Als die kommerziellen Verleger die Abonnementpreise erheblich erhöhten, verlor sie aufgrund der unelastisch Forderung nach diesen Zeitschriften. Obwohl es über 2.000 Verlage gibt, fünf gewinnorientierte Unternehmen (Reed Elsevier, Springer Science+Business Media, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis, und Salbei) 50% der im Jahr 2013 veröffentlichten Artikel.[18][19] (Seit 2013 hat Springer Science+Business Media eine Fusion erfahren, um ein noch größeres Unternehmen namens zu bilden Springer NaturVerfügbare Daten zeigen, dass diese Unternehmen haben Gewinnmargen von rund 40%, die es zu einer der profitabelsten Branchen machen,[20][21] insbesondere im Vergleich zu kleineren Verlage, die wahrscheinlich mit niedrigen Rändern arbeiten.[22] Diese Faktoren haben zum "beigetragen"Serienkrise" - Die Gesamtausgaben für Serien stiegen von 1986 bis 2005 um 7,6% pro Jahr, doch die Zahl der erworbenen Serien stieg durchschnittlich nur 1,9% pro Jahr.[23]

Im Gegensatz zu den meisten Branchen werden im akademischen Veröffentlichen die beiden wichtigsten Inputs "praktisch kostenlos" bereitgestellt.[22] Dies sind die Artikel und der Peer Review -Prozess. Verlage argumentieren, dass sie den Veröffentlichungsprozess durch Unterstützung der Peer Review -Gruppe, einschließlich Stipendien sowie durch Typensetzung, Drucken und Web Publizieren, einen Mehrwert verleihen. Investmentanalysten waren jedoch skeptisch gegenüber dem Wert, den gewinnorientierte Verleger hinzugefügt hat, wie in einer Deutschen Bankanalyse aus dem Jahr 2005 veranschaulicht, dass "wir glauben, dass der Verlag dem Veröffentlichungsprozess relativ wenig Wert verleih Wenn der Prozess wirklich so komplex, kostspielig und wertvoll wäre, wie die Verlage protestieren, wären 40% Margen nicht verfügbar. "[22][20]

Krise

Hauptartikel: Serienkrise

Eine Krise im akademischen Verlagswesen ist "weithin wahrgenommen";[24] Die scheinbare Krise hat mit dem kombinierten Druck von Budgetkürzungen an Universitäten und erhöhten Kosten für Zeitschriften zu tun (die Serienkrise).[25] Die Budgetkürzungen der Universität haben die Bibliotheksbudgets und die Subventionen für Universitätsverlage reduziert. Die Geisteswissenschaften waren besonders vom Druck auf Universitätsverlage betroffen, die weniger veröffentlichen können Monographien Wenn es sich Bibliotheken nicht leisten können, sie zu kaufen. Zum Beispiel stellte die ARL fest, dass in "1986 Bibliotheken 44% ihrer Budgets für Bücher im Vergleich zu 56% für Zeitschriften ausgegeben haben; zwölf Jahre später war das Verhältnis auf 28% und 72% verzerrt".[24] Inzwischen werden Monographien zunehmend für die Amtszeit in den Geisteswissenschaften erwartet. Im Jahr 2002 drückte die Modern Language Association die Hoffnung aus, dass elektronisches Verlagswesen würde das Problem lösen.[24]

In den Jahren 2009 und 2010 stellten Umfragen und Berichte fest, dass Bibliotheken weiterhin Budgetkürzungen ausgesetzt waren. Eine Umfrage im Jahr 2009 stellte fest, dass 36% der britischen Bibliotheken ihre Budgets um 10% oder mehr gesenkt hatten, verglichen mit 29% mit erhöhten Budgets.[26][27] In den 2010er Jahren begannen die Bibliotheken mit der Hebelwirkung von aggressiveren Kosten zu senken uneingeschränkter Zugang und Daten öffnen. Datenanalyse mit Open Source Werkzeuge wie Unpaywall Journals befähigte Bibliothekssysteme bei der Reduzierung ihrer Abonnementkosten um 70% durch die Stornierung der große Sache mit Verlage mögen Elsevier.[28]

Veröffentlichungsreform der akademischen Zeitschrift

Hauptartikel: Veröffentlichungsreform der akademischen Zeitschrift

Es werden mehrere Modelle untersucht, z. B. offene Veröffentlichungsmodelle oder das Hinzufügen von Community-orientierten Funktionen.[29] Es wird auch berücksichtigt, dass "die wissenschaftliche Interaktion über die wissenschaftliche Online -Zeitschrift für die akademische Kommunikation immer wichtiger wird".[30] Darüber hinaus haben Experten Maßnahmen vorgeschlagen, um den Veröffentlichungsprozess effizienter zu gestalten, um neue und wichtige Erkenntnisse zu verbreiten, indem die Veröffentlichung der Veröffentlichung auf der Grundlage der Bedeutung und Neuheit des Forschungsbefehls bewertet wird.[31]

Wissenschaftliches Papier

Siehe auch: Wissenschaftlicher Aufsatz und Akademisches Journal § wissenschaftliche Artikel

Im akademischen Verlag ist ein Papier ein akademisches Werk, das normalerweise in einem veröffentlicht wird wissenschaftliche Fachzeitschrift. Es enthält ursprüngliche Forschungsergebnisse oder Überprüfungen vorhandener Ergebnisse. Ein solches Papier, der auch als Artikel bezeichnet wird, wird nur dann als gültig angesehen, wenn es einen Prozess von durchläuft Peer Review von einem oder mehreren Schiedsrichter (Wer sind Akademiker im selben Bereich), die überprüfen, ob der Inhalt des Papiers zur Veröffentlichung in der Zeitschrift geeignet ist. Ein Papier kann einer Reihe von Überprüfungen, Revisionen und Neuunterlagen unterzogen werden, bevor sie schließlich zur Veröffentlichung akzeptiert oder abgelehnt werden. Dieser Prozess dauert normalerweise mehrere Monate. Als nächstes gibt es oft eine Verzögerung von vielen Monaten (oder in einigen Bereichen über ein Jahr), bevor ein akzeptiertes Manuskript erscheint.[32] Dies gilt insbesondere für die beliebtesten Zeitschriften, in denen die Anzahl der anerkannten Artikel oft den Raum zum Drucken überleuchtet. Aus diesem Grund viele Akademiker selbstarchiv a 'Vordruck' oder 'Postabdruck'Kopie ihres Papiers kostenloser Download von ihrer persönlichen oder institutionellen Website.

Einige Zeitschriften, insbesondere neuere, werden jetzt in veröffentlicht Nur elektronische Form. Papierjournale werden jetzt auch in elektronischer Form sowohl für einzelne Abonnenten als auch für Bibliotheken in der Regel zur Verfügung gestellt. Fast immer sind diese elektronischen Versionen Abonnenten sofort nach Veröffentlichung der Papierversion oder sogar zuvor zur Verfügung. Manchmal werden sie entweder sofort (von Open Access Journals) oder nach einem Embargo von zwei bis vierundzwanzig Monaten oder mehr, um vor Abonnementverlusten zu schützen. Zeitschriften mit dieser verzögerten Verfügbarkeit werden manchmal genannt Verspätete Open -Access -Journale. Ellison berichtete 2011, dass in der Wirtschaft die dramatische Zunahme der Online-Veröffentlichungsmöglichkeiten zu einem Rückgang der Verwendung von von Fachleuten geprüften Artikeln geführt hat.[33]

Kategorien von Papieren

Siehe auch: Arten von wissenschaftlichen Zeitschriftenartikeln

Ein akademisches Papier gehört typischerweise zu einer bestimmten Kategorie wie:

Notiz: Law review ist der generische Begriff für ein Journal of legal Stipendium in der Vereinigte Staatenoft unterscheidet sich radikal von denen für die meisten anderen akademischen Zeitschriften.

Peer Review

Hauptartikel: Akademische Peer Review

Peer Review ist ein zentrales Konzept für die meisten akademischen Veröffentlichungen. Andere Wissenschaftler in einem Gebiet müssen eine Arbeit ausreichend Qualität finden, damit sie Veröffentlichungen verdient. Ein sekundärer Nutzen des Prozesses ist eine indirekte Wache gegen Plagiat da Rezensenten normalerweise mit den Quellen vertraut sind, die vom Autor (en) konsultiert wurden. Die Ursprünge der routinemäßigen Peer Review für Einreichungen stammen von 1752, als die Royal Society of London die offizielle Verantwortung übernahm Philosophische Transaktionen. Es gab jedoch einige frühere Beispiele.[36]

Während die Zeitschriftenredakteure weitgehend einverstanden sind, dass das System für die Qualitätskontrolle für die Ablehnung schlechter Qualitätsarbeit unerlässlich ist, gab es Beispiele für wichtige Ergebnisse, die von einem Tagebuch abgelehnt wurden, bevor sie zu anderen gebracht wurden. Rena Steinzor schrieb:

Das vielleicht am häufigsten anerkannte Versagen der Peer-Überprüfung ist die Unfähigkeit, die Identifizierung hochwertiger Arbeiten zu gewährleisten. Die Liste wichtiger wissenschaftlicher Arbeiten, die ursprünglich von von Experten begutachteten Zeitschriften abgelehnt wurden Philosophische Transaktion 1796 Ablehnung von Edward Jenner's Bericht über den ersten Impfung gegen Pocken.[37]

"Bestätigende Voreingenommenheit" ist die unbewusste Tendenz, Berichte zu akzeptieren, die die Ansichten des Rezensenten unterstützen und diejenigen herunterspielen, die dies nicht tun. Experimentelle Studien zeigen, dass das Problem bei der Überprüfung von Peer besteht.[38]

Es gibt verschiedene Arten von Peer Review -Feedback, die vor der Veröffentlichung erhalten werden können, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

  • Single-Blind Peer Review
  • Doppelblind-Peer Review
  • Open Peer Review

Ablehnungsrate

Die Möglichkeit von Ablehnungen von Papieren ist ein wichtiger Aspekt bei der Überprüfung der Peer. Die Bewertung der Qualität von Zeitschriften basiert auch auf Ablehnungsrate. Die besten Zeitschriften haben die höchsten Ablehnungsraten (rund 90–95%).[39] Die Ablehnungsraten der American Psychological Association -Journale lagen "von einem Tiefpunkt von 35 Prozent bis zu einem Hoch von 85 Prozent".[40]

Veröffentlichungsprozess

Der Prozess des akademischen Publizierens, der beginnt, wenn Autoren a einreichen Manuskript An einen Verlag ist in zwei unterschiedliche Phasen unterteilt: Peer Review und Produktion.

Der Prozess der Peer Review wird vom Journal Editor organisiert und wird abgeschlossen, wenn der Inhalt des Artikels zusammen mit den zugehörigen Bildern, Daten und ergänzenden Materialien zur Veröffentlichung akzeptiert wird. Der Peer -Review -Prozess wird zunehmend online durch die Verwendung proprietärer Systeme, kommerzieller Softwarepakete oder Open -Source -Software verwaltet. Ein Manuskript erfährt eine oder mehrere Überprüfungsrunden. Nach jeder Runde ändern die Autoren des Artikels ihre Einreichung in Übereinstimmung mit den Kommentaren der Rezensenten. Dieser Vorgang wird wiederholt, bis der Herausgeber zufrieden ist und der Die Arbeit wird akzeptiert.

Der Produktionsprozess, der von einem Produktionsredakteur oder Verlag kontrolliert wird, nimmt dann einen Artikel durch Kopieren Sie die Bearbeitung, Artensett, Einbeziehung in eine bestimmte Ausgabe eines Tagebuchs und dann Druck- und Online -Veröffentlichung. Die akademische Kopierbearbeitung soll sicherstellen, dass ein Artikel der Zeitschrift entspricht Stil des Hauses, dass die gesamte Referenzierung und Kennzeichnung korrekt ist und dass der Text konsistent und lesbar ist; Oft beinhaltet diese Arbeit eine materielle Bearbeitung und Verhandlung mit den Autoren.[41] Weil die Arbeiten der Redakteure von akademischen Kopien sich mit der von überschneiden können Redakteure der Autoren,[42] Die von Journal Publishers beschäftigten Redakteure bezeichnen sich oft als „Manuskripteditoren“.[41] Während dieses Prozesses, Urheberrecht wird oft übertragen vom Autor zum Verlag.

Im späten 21. Jahrhundert wurde Autorproduzierte mit Kamera-fähige Kopie durch elektronische Formate wie z. PDF. Der Autor wird nach einem oder mehreren Phasen des Produktionsprozesses die Beweise überprüfen und korrigieren. Der Beweiskorrekturzyklus war in der Vergangenheit arbeitsintensiv, da handgeschriebene Kommentare von Autoren und Redakteuren manuell von a transkribiert werden Proof -Leser auf eine saubere Version des Proofs. Im frühen 21. Jahrhundert wurde dieser Prozess durch die Einführung von E-Annotationen in optimiert Microsoft Word, Adobe Acrobatund andere Programme, aber es blieb immer noch ein zeitaufwändiger und fehleranfälliger Prozess. Die vollständige Automatisierung der Proof Correction Cycles ist nur mit dem Einsetzen von Online möglich geworden kollaboratives Schreiben Plattformen wie z. Autora, Google Dokumente, Umseitigund verschiedene andere, wo ein Remote -Dienst die überwacht Kopieren Interaktionen mehrerer Autoren und enthüllt sie als explizite, umsetzbare historische Ereignisse. Am Ende dieses Prozesses ein Finale Version des Datensatzes Ist veröffentlicht.

Von Zeit zu Zeit wurden einige veröffentlichte Zeitschriftenartikel aus verschiedenen Gründen zurückgezogen, einschließlich Forschungsfehlverhalten.[43]

Zitate

Hauptartikel: Zitat

Akademische Autoren geben Quellen an, die sie verwendet haben, um ihre Behauptungen und Argumente zu unterstützen und den Lesern zu helfen, weitere Informationen zu diesem Thema zu finden. Es gibt auch Autoren, deren Arbeit sie verwenden und die sie vermeiden, und hilft Plagiat. Das Thema Doppelpublikation (auch als Selbstplanismus bekannt) wurde von der angesprochen Komitee für Publikationsethik (COPE) sowie in der Forschungsliteratur selbst.[44][45][46]

Jedes wissenschaftliche Journal verwendet ein spezifisches Format für Zitate (auch als Referenzen bezeichnet). Zu den häufigsten Formaten, die in Forschungsarbeiten verwendet werden APA, CMS, und MLA Stile.

Der Stil der American Psychological Association (APA) wird häufig in der verwendet Sozialwissenschaften. Das Chicago Manual of Style (CMS) wird in verwendet Geschäft, Kommunikation, Wirtschaft, und Sozialwissenschaften. Der CMS -Stil verwendet am Ende der Seite Fußnoten, um den Lesern zu helfen, die Quellen zu lokalisieren. Das Modern Language Association (MLA) Stil wird in der häufig verwendet Geisteswissenschaften.

Veröffentlichung durch Disziplin

Naturwissenschaften

Hauptartikel: Wissenschaftliche Literatur

Die wissenschaftliche, technische und medizinische Literatur (STM) ist eine große Branche, die 2011 einen Umsatz von 23,5 Milliarden US -Dollar erzielt hat. 9,4 Milliarden US-Dollar stammten speziell aus der Veröffentlichung von wissenschaftlichen Zeitschriften für englischsprachige Zeitschriften.[47] Die meisten wissenschaftlich Forschung wird anfangs in veröffentlicht in Wissenschaftliche Zeitschriften und als a angesehen Hauptquelle. Technische BerichteRunden Sie die Primärliteratur für kleinere Forschungsergebnisse und Ingenieur- und Designarbeiten (einschließlich Computersoftware) ab. Sekundärquellen In den Wissenschaften enthalten Artikel in Überprüfungszeitschriften (die eine Synthese von Forschungsartikeln zu einem Thema liefern, um Fortschritte und neue Forschungslinien hervorzuheben) und Bücher für große Projekte, umfassende Argumente oder Zusammenstellungen von Artikeln. Tertiärquellen könnte beinhalten Enzyklopädien und ähnliche Werke für einen breiten öffentlichen Verbrauch oder akademische Bibliotheken.

Eine teilweise Ausnahme von wissenschaftlichen Veröffentlichungspraktiken liegt in vielen Bereichen der angewandten Wissenschaft, insbesondere der der USA Informatik Forschung. Eine ebenso prestigeträchtige Veröffentlichungsstelle innerhalb der US -Informatik ist einige Akademische Konferenzen.[48] Gründe für diese Abreise sind eine große Anzahl solcher Konferenzen, das schnelle Tempo des Forschungsfortschritts und Informatik Professionelle Gesellschaft Unterstützung für die Verteilung und Archivierung der Konferenz Verfahren.[49]

Sozialwissenschaften

Veröffentlichung in der Sozialwissenschaften ist in verschiedenen Bereichen sehr unterschiedlich. Einige Bereiche wie Ökonomie haben möglicherweise sehr "harte" oder hochquantitative Veröffentlichungsstandards, ähnlich wie die Naturwissenschaften. Andere betonen wie Anthropologie oder Soziologie Feldarbeit und Berichterstattung über Beobachtung aus erster Hand sowie quantitative Arbeit. Einige sozialwissenschaftliche Bereiche wie z. Gesundheitswesen oder Demographie, haben bedeutende gemeinsame Interessen mit Berufen wie Gesetz und Medizinund Gelehrte in diesen Bereichen veröffentlichen oft auch in Professionelle Magazine.[50]

Geisteswissenschaften

Veröffentlichung in der Geisteswissenschaften ist im Prinzip ähnlich wie die Veröffentlichung anderer Stelle in der Akademie; Eine Reihe von Zeitschriften, von allgemein bis sehr spezialisiert, sind verfügbar und Universitätspressen Jedes Jahr viele neue Bücher für Geisteswissenschaften ausgeben. Die Ankunft der Online -Veröffentlichungsmöglichkeiten hat die Wirtschaftlichkeit des Feldes radikal verändert und die Form der Zukunft ist umstritten.[51] Im Gegensatz zu Wissenschaft, wo die Aktualität von entscheidender Bedeutung ist, dauern die Veröffentlichungen der Geisteswissenschaften oft Jahre und jahrelang mehr, um zu veröffentlichen. Im Gegensatz zu den Wissenschaften ist die Forschung am häufigsten ein individueller Prozess und wird selten durch große Zuschüsse unterstützt. Zeitschriften erzielen selten Gewinne und werden in der Regel von Universitätsabteilungen betrieben.[52]

Das Folgende beschreibt die Situation in den Vereinigten Staaten. In vielen Bereichen wie Literatur und Geschichte sind in der Regel mehrere veröffentlichte Artikel für eine erste erforderlich Tenure-Track Job und eine veröffentlichte oder bevorstehende Buchen wird jetzt oft vor der Amtszeit benötigt. Einige Kritiker beschweren sich darüber de facto Das System ist ohne Nachdenken an seine Konsequenzen entstanden; Sie behaupten, dass das vorhersehbare Ergebnis die Veröffentlichung von viel schlechten Arbeiten sowie unangemessene Anforderungen an die bereits begrenzte Forschungszeit junger Wissenschaftler ist. Um die Sache noch schlimmer zu machen, lehnte die Verbreitung vieler Humanities-Zeitschriften in den neunziger Jahren auf fast unhaltbare Niveaus ab, da viele Bibliotheken Abonnements abgesagt haben und immer weniger von Experten begutachtete Outlets für die Veröffentlichung zurückgelassen wurden. Und die ersten Bücher vieler Geisteswissenschaften von vielen Geistern verkaufen nur wenige hundert Exemplare, die oft nicht für die Kosten ihres Drucks zahlen. Einige Wissenschaftler haben eine Veröffentlichungsunterhebung von einigen tausend Dollar gefordert, mit denen jeder in Verbindung gebracht werden kann Doktorand Gemeinschaft oder neue Tenure-Track-Miete, um den finanziellen Druck auf Zeitschriften zu lindern.

Open Access Journals

Hauptartikel: Open Access Journal

Unter Open Access kann der Inhalt von jedem auf der Welt mithilfe einer Internetverbindung frei zugegriffen und wiederverwendet werden. Die Terminologie geht zurück zu Budapest Open Access Initiative, Berliner Erklärung zum offenen Zugang zu Wissen in den Wissenschaften und Geisteswissenschaften, und Bethesda -Erklärung zum Veröffentlichung von Open Access. Die Auswirkungen der als Open Access verfügbaren Arbeiten werden maximiert, da die Bibliothek des Trinity College Dublin zitiert:[53]

  • Die potenzielle Leserschaft von Open-Access-Material ist weitaus größer als für Veröffentlichungen, in denen der Volltext auf Abonnenten beschränkt ist.
  • Inhaltsdetails können von spezialisierten Webernteern gelesen werden.
  • Inhaltsdetails erscheinen auch in normalen Suchmaschinen wie Google, Google Scholar, Yahoo usw.

Open Access wird oft mit spezifischen Finanzierungsmodellen verwechselt, z. Artikelverarbeitungskosten (APC) Bezahlt von Autoren oder ihren Geldgebern, manchmal irreführend als "Open Access -Modell" bezeichnet. Der Grund, warum dieser Begriff irreführend ist, liegt auf der Existenz vieler anderer Modelle, einschließlich der im Original aufgeführten Finanzierungsquellen Die Erklärung der Budapest Open Access Initiative: "Die Grundlagen und Regierungen, die Forschung finanzieren, die Universitäten und Labors, die Forscher beschäftigen, Stiftungen, die von Disziplin oder Institution eingerichtet wurden, Freunde der Sache des offenen Zugang durch den Tod oder die Absage von Zeitschriften, die traditionelle Abonnements oder Zugangsgebühren oder sogar Beiträge der Forscher selbst berechnen. " Eine neuere offene öffentliche Diskussion über Open Access -Finanzierungsmodelle finden Sie unter Flexible Mitgliedschaftsfinanzierungsmodell für Open Access Publishing ohne Gebühren für Autoren.

Prestige -Journale, die das APC -Modell verwenden, berechnen häufig mehrere tausend Dollar. Oxford University Press mit über 300 Fachzeitschriften hat Gebühren im Bereich von 1000 bis 2500 GBP mit Rabatten von 50% bis 100% an Autoren aus Entwicklungsländern.[54] Wiley Blackwell hat 700 Zeitschriften zur Verfügung und berechnet für jedes Tagebuch unterschiedliche Beträge.[55] Springer berechnet mit über 2600 Zeitschriften 3000 US -Dollar oder 2200 EUR (ohne Mehrwertsteuer).[56] Eine Studie ergab, dass die durchschnittliche APC (die Sicherstellung von Open Access) zwischen 1.418 USD und 2.727 USD lag.[57]

Die Online -Verteilung einzelner Artikel und akademischen Zeitschriften findet dann ohne Anklage für Leser und Bibliotheken statt. Die meisten Open Access Journals Entfernen Sie alle finanziellen, technischen und legalen Barrieren Dies beschränkt den Zugang zu akademischen Materialien für zahlende Kunden. Das Öffentliche Wissenschaftsbibliothek und Biomed Central sind wichtige Beispiele für dieses Modell.

Das Publizieren auf Gebührenbasis wurde aus hochwertigen Gründen kritisiert, da der Wunsch, die Veröffentlichungsgebühren zu maximieren, dazu führen könnte, dass einige Zeitschriften den Standard der Peer Review entspannen. Obwohl ein ähnlicher Wunsch auch im Abonnementmodell vorhanden ist, in dem Verlage die Zahlen oder veröffentlichte Artikel erhöhen, um die Erhöhung ihrer Gebühren zu rechtfertigen. Es kann auch aus finanziellen Gründen kritisiert werden, da sich die erforderlichen Veröffentlichungen oder Abonnementgebühren als höher als ursprünglich erwartet erwiesen haben. Open Access Advocates antworten im Allgemeinen, dass Open Access so stark auf Peer -Review wie traditionelles Publizieren basiert. Die Qualität sollte gleich sein (erkennen, dass sowohl traditionelle als auch Open -Access -Journale eine Reihe von Qualität haben). Es wurde auch argumentiert, dass gute Wissenschaft von akademischen Institutionen, die es sich nicht leisten können, für offene Zugang zu bezahlen unterentwickelte Länder. In jedem Fall haben alle Autoren die Option von Selbstarchiving ihre Artikel in ihren Institutionelle Repositories oder Disziplinarrepositories um sie zu machen uneingeschränkter Zugang, ob sie sie in einem Tagebuch veröffentlichen oder nicht.

Wenn sie in einem veröffentlichen Hybrid Open Access Journal, Autoren oder ihre Geldgeber zahlen ein Abonnement -Journal eine Veröffentlichungsgebühr, um ihren individuellen Artikel zum offenen Zugang zu machen. Die anderen Artikel in solchen Hybridjournalen werden entweder nach einer Verzögerung zur Verfügung gestellt oder bleiben nur per Abonnement verfügbar. Die meisten traditionellen Verlage (einschließlich Wiley-Blackwell, Oxford University Press, und Springer Science+Business Media) haben bereits eine solche Hybridoption eingeführt, und weitere folgen. Der Anteil der Autoren eines Hybrid Open Access Journal, das seine Open -Access -Option nutzt, kann jedoch gering sein. Es bleibt auch unklar, ob dies in Bereichen außerhalb der Wissenschaften praktisch ist, wo es viel weniger Verfügbarkeit von externen Finanzmitteln gibt. Im Jahr 2006 mehrere Finanzierungsagenturen, einschließlich der Wellcome Trust und mehrere Abteilungen der Forschungsräte In Großbritannien kündigte die Verfügbarkeit von zusätzlichen Finanzmitteln für ihre Stipendiaten für solche an Open Access Journal Veröffentlichungsgebühren.

Im Mai 2016 stimmte der Rat der Europäischen Union zu, dass alle wissenschaftlichen Veröffentlichungen ab 2020 aufgrund öffentlich finanzierter Forschung frei verfügbar sein müssen. Es muss auch in der Lage sein, Forschungsdaten optimal wiederzuverwenden. Um dies zu erreichen, müssen die Daten zugänglich gemacht werden, es sei denn, es gibt begründete Gründe dafür, dies nicht zu tun, beispielsweise, Rechte an geistigem Eigentum oder Sicherheit oder Datenschutzfragen.[58][59]

Wachstum

Scholia hat ein Profil für Wachstum der wissenschaftlichen Literatur (Q107292942).

In den letzten Jahrzehnten hat das akademische Veröffentlichung in ein Wachstum in einem Wachstum Entwicklungsländer da werden sie in Wissenschaft und Technologie fortgeschritten. Obwohl die große Mehrheit der wissenschaftlichen Produktions- und akademischen Dokumente in Industrieländern erzeugt wird, hat sich die Wachstumsrate in diesen Ländern stabilisiert und ist in einigen der Entwicklungsländer viel kleiner als die Wachstumsrate. Die schnellste wissenschaftliche Produktionswachstumsrate in den letzten zwei Jahrzehnten war im Nahen Osten und in Asien, und der Iran führte mit einem 11-fachen Anstieg, gefolgt von der Republik Korea, der Türkei, Zypern, China und Oman.[60] Im Vergleich dazu der einzige G8 Länder in Top 20 Ranking mit schnellster Leistungsverbesserung sind, Italien das steht im Zehntel und Kanada am 13. weltweit.[61][62]

Bis 2004 wurde festgestellt, dass die Ausgabe von wissenschaftlichen Arbeiten aus dem entstanden ist europäische Union hatte einen größeren Anteil an der Gesamtmenge der Welt von 36,6% auf 39,3% und von 32,8% auf 37,5% der "oberen Prozent der hoch zitierten wissenschaftlichen Papiere". Die Produktion der Vereinigten Staaten sank jedoch von 52,3% auf 49,4% des weltweiten Gesamtgebiets und der Teil der oberen Prozent von 65,6% auf 62,8%.[63]

Iran, China, Indien, Brasilien, und Südafrika waren die einzigen Entwicklungsländer unter den 31 Nationen, die 97,5% der am häufigsten zitierten wissenschaftlichen Artikel in einer im Jahr 2004 veröffentlichten Studie produzierten. Die verbleibenden 162 Länder trugen weniger als 2,5% bei.[63] Das königliche Gesellschaft In einem Bericht aus dem Jahr 2011 heißt es, dass die Vereinigten Staaten im Anteil der englischen wissenschaftlichen Forschungsarbeiten zunächst von China, Großbritannien, Deutschland, Japan, Frankreich und Kanada gefolgt wurden. Der Bericht prognostizierte, dass China die Vereinigten Staaten kurz vor 2020, möglicherweise bereits 2013, überholen würde. Chinas wissenschaftliche Auswirkungen, gemessen von anderen Wissenschaftlern, die im nächsten Jahr die veröffentlichten Papiere zitieren, ist geringer, aber ebenfalls.[64] Entwicklungsländer finden weiterhin Wege zur Verbesserung ihres Anteils, angesichts der Einschränkungen des Forschungsbudgets und begrenzten Ressourcen.[65]

Rolle für Verlage in der wissenschaftlichen Kommunikation

Es gibt zunehmende Frustrationen bei den Befürwortern von OA, wobei der Widerstand gegen Veränderungen vieler der etablierten akademischen Verlage angesehen wird. Verlage wird häufig beschuldigt, öffentlich finanzierte Forschungen erfasst und monetarisiert, kostenlose akademische Arbeit für Peer Review verwendet und dann die daraus resultierenden Veröffentlichungen mit aufgeblasenen Gewinnen wieder an die Wissenschaft verkauft.[66] Solche Frustrationen übertreffen manchmal in Übertreibung, von denen "Verlage keinen Wert hinzufügen" eines der häufigsten Beispiele.[67]

Das wissenschaftliche Publishing ist jedoch kein einfacher Prozess, und Verlage verleihen den wissenschaftlichen Kommunikation, wie es derzeit entworfen wurde, einen Mehrwert.[68] Kent Anderson unterhält eine Liste von Dingen, die Journal Publishers tun, die derzeit 102 Elemente enthält und noch nicht von jedem, der den Wert der Verlage in Frage stellt, offiziell bestritten werden muss.[69] Viele Elemente, die auf der Liste stehen, könnten für die Verlage selbst von Wert sind, z. "Geld verdienen und eine Konstante im System der wissenschaftlichen Leistung bleiben". Andere bieten Forschern jedoch einen direkten Wert und Forschung bei der Lenkung der akademischen Literatur. Dies schließt Schiedsstreitigkeiten (z. B. Über Ethik, Urheberschaft), das Verhalten der wissenschaftlichen Aufzeichnungen, das Kopieren von Bearbeitung, Korrekturlesen, Typ-Setting, Styling von Materialien, Verknüpfung der Artikel mit offenen und zugänglichen Datensätzen sowie (vielleicht vor allem) Anordnung und Verwaltung von Gelehrten Peer Review. Letzteres ist eine Aufgabe, die nicht unterschätzt werden sollte, da sie effektiv dazu beiträgt, dass die geschäftigen Menschen Zeit haben, ihre Zeit zu geben, um die Arbeit eines anderen zu verbessern und die Qualität der Literatur zu erhalten. Ganz zu schweigen von den Standardmanagementprozessen für große Unternehmen, einschließlich Infrastruktur, Personen, Sicherheit und Marketing. All diese Faktoren tragen auf die eine oder andere Weise dazu bei, die wissenschaftlichen Aufzeichnungen aufrechtzuerhalten.[67]

Es könnte jedoch in Frage gestellt werden, ob diese Funktionen tatsächlich für das Kernziel der wissenschaftlichen Kommunikation erforderlich sind, nämlich die Verbreitung von Forschungen an Forscher und andere Interessengruppen wie politische Entscheidungsträger, wirtschaftliche, biomedizinische und industrielle Praktiker sowie die breite Öffentlichkeit.[70] Oben beispielsweise stellen wir die Notwendigkeit der aktuellen Infrastruktur für die Überprüfung von Gleichaltrigen in Frage, und wenn eine von Gelehrten geführte Crowdsourced-Alternative vorzuziehen sein kann. Darüber hinaus ist eine der größten Spannungen in diesem Bereich mit der Frage verbunden, ob gewinnorientierte Unternehmen (oder der Privatsektor) für die Verwaltung und Verbreitung der akademischen Produktion zuständig sein und ihre Befugnisse während des Dienstes ausführen sollten Der größte Teil, ihre eigenen Interessen. Dies wird häufig zusammen mit dem von solchen Unternehmen hinzugefügten Wert berücksichtigt, und daher sind die beiden im Rahmen umfassenderer Fragen zu den geeigneten Ausgaben der öffentlichen Mittel, der Rolle gewerblicher Einheiten im öffentlichen Sektor und Fragen der Privatisierung des wissenschaftlichen Wissens eng miteinander verbunden.[67]

Das Veröffentlichen könnte sicherlich zu niedrigeren Kosten als derzeit zu günstigeren Kosten durchgeführt werden. Es gibt signifikante Forscher-Ineffizienzen im System, einschließlich des gemeinsamen Szenarios mehrerer Ablehnungsrunden und REVorlage an verschiedene Veranstaltungsorte sowie die Tatsache, dass einige Verlage über einen angemessenen Maßstab hinaus profitieren.[71] Was fehlt am meisten?[67] Aus dem aktuellen Verlagsmarkt ist Transparenz über die Art und Qualität der Angebote der Dienstleistungen. Dies würde es den Autoren ermöglichen, fundierte Entscheidungen zu treffen, anstatt Entscheidungen auf der Grundlage von Indikatoren, die nicht mit der Forschungsqualität zu tun haben, wie z. B. dem JIF.[67] Alle oben genannten Fragen werden untersucht und Alternativen können berücksichtigt und untersucht werden. Im aktuellen System spielen Verlage jedoch immer noch eine Rolle bei der Verwaltung von Prozessen der Qualitätssicherung, der Verknüpfung und der Fundbarkeit der Forschung. Als die Rolle der wissenschaftlichen Verleger in der Wissenskommunikationsindustrie weiterentwickelt, wird sie als notwendig angesehen[67] dass sie ihren Betrieb basierend auf dem intrinsischen Wert rechtfertigen können, den sie hinzufügen,[72][73] und bekämpfen die Wahrnehmung, dass sie dem Prozess keinen Wert hinzufügen.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Pearce, J; Derrick, B (2019). "Vorläufige Tests: Der Teufel der Statistik?". Neuerfindung: Ein internationales Journal of Undergraduate Research. 12 (2). doi:10.31273/Neuerfindung.V12I2.339.
  2. ^ Harnad, S., Brody, T., Vallieres, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y, Oppenheim, C., Stamerjohanns, H. & Hilf, E. (2004) Das Grün und die goldenen Straßen zum Öffnen des Zugangs. Nature Web Focus.
  3. ^ Jeffery, Keith G. (2006) Open Access: Eine Einführung. Ercim News 64. Januar 2006
  4. ^ Perelman, Grisha (11. November 2002). "Die Entropieformel für den RICCI -Fluss und ihre geometrischen Anwendungen". Arxiv:math.dg/0211159.
  5. ^ Nadejda Lobastova und Michael Hirst, "Mathematik Genie in Armut lebt", Sydney Morning Herald, 21. August 2006
  6. ^ Kaufman, Marc (2. Juli 2010), "Russischer Mathematiker gewinnt einen Preis von 1 Million Dollar, aber er scheint mit 0 Dollar zufrieden zu sein.", Washington Post
  7. ^ Der Amsterdamer Druck des Journals des Sçavans, Dibner Library der Smithsonian Institution
  8. ^ Brown, 1972, p. 368.
  9. ^ Hallam, 1842, p. 406.
  10. ^ Philosophische Transaktionen der königlichen Gesellschaft Vol. 1, Ausgabe 1, ist vom 6. März 1665 datiert. Siehe auch Geschichte der Zeitschrift[Permanent Dead Link]
  11. ^ "Geschichte des Verlags - wissenschaftliche Zeitschriften | Britannica". www.britannica.com. Abgerufen 2022-03-09.
  12. ^ Merton, Robert K. (Dezember 1963). "Widerstand gegen die systematische Untersuchung mehrerer Entdeckungen in der Wissenschaft". Europäisches Journal of Sociology. 4 (2): 237–282. doi:10.1017/S0003975600000801. ISSN 1474-0583. S2CID 145650007.
  13. ^ Jinha, A. E. (2010). "Artikel 50 Millionen: Eine Schätzung der Anzahl der existierenden wissenschaftlichen Artikel" (PDF). Erlernte Veröffentlichung. 23 (3): 258–263. doi:10.1087/20100308. HDL:10393/19577. S2CID 9578039. Archiviert von das Original (PDF) Am 2012-03-23.
  14. ^ "Die Geschichte des wissenschaftlichen Verlags: Ein Interview mit Ailen Fyfe" (Podcast). 2016. archiviert von das Original Am 2017-11-08. Abgerufen 2017-06-19.
  15. ^ Sloane, Philip D.; Zimmerman, Sheryl (2021). "Die Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf das wissenschaftliche Veröffentlichen". Zeitschrift der American Medical Directors Association. 22 (3): 484–488. doi:10.1016/j.jamda.2021.01.073. ISSN 1538-9375. PMC 8791445. PMID 33549563.
  16. ^ Sonst Holly (2020-12-16). "Wie ein Strom von Covid Science das Forschungsverlag verändert hat - in sieben Charts". Natur. 588 (7839): 553. Bibcode:2020Natur.588..553e. doi:10.1038/d41586-020-03564-y. PMID 33328621. S2CID 229301049.
  17. ^ Subramanian, Samanth (25. Januar 2022). "Der Westen monopolisierte das wissenschaftliche Verlag bereits. Covid hat es schlimmer gemacht". Quarz. Abgerufen 2022-02-23.
  18. ^ "Fünf Unternehmen kontrollieren mehr als die Hälfte des akademischen Publizierens". Phys.org. 10. Juni 2015.
  19. ^ Larivière, Vincent; Hastein, Stefanie; Mongeon, Philippe (10. Juni 2015). "Das Oligopol der akademischen Verlage in der digitalen Ära". PLUS EINS. 10 (6): E0127502. Bibcode:2015PLOSO..1027502L. doi:10.1371/journal.pone.0127502. PMC 4465327. PMID 26061978.
  20. ^ a b Buranyi, Stephen (27. Juni 2017). "Ist das erstaunlich profitable Geschäft des wissenschaftlichen Verlags schlecht für die Wissenschaft?". Der Wächter. ISSN 0261-3077.
  21. ^ "Zeit, das Würgegriff von Academic Publishing in Bezug auf Forschung zu brechen". Neuer Wissenschaftler. 21. November 2018. Abgerufen 27. November 2018.
  22. ^ a b c McGuigan, GS; Russell, RD (Winter 2008). "Das Geschäft des akademischen Publizierens: Eine strategische Analyse der Academic Journal Publishing Industry und ihre Auswirkungen auf die Zukunft des wissenschaftlichen Veröffentlichung". Elektronisches Journal of Academic and Special Bibliothekarianship. 9 (3).
  23. ^ Assoziation von Forschungsbibliotheken, ARL Statistiken: 2004-2005 Archiviert 2008-12-16 bei der Wayback -Maschine. Wie in McGuigan & Russell 2008 zitiert.
  24. ^ a b c Moderne Sprachvereinigung. Bericht des Ad -hoc -Ausschusses für die Zukunft des wissenschaftlichen Verlags. 2002. Archiviert 2006-09-23 bei der Wayback -Maschine.
  25. ^ Probe, Ian (24. April 2012). "Die Harvard University sagt, dass sie sich die Preise der Zeitschriftenverlagern nicht leisten kann". Der Wächter.
  26. ^ Suche nach dem neuen Normalwert: Zeitschriftenpreisumfrage 2010 Archiviert 2010-09-28 bei der Wayback -Maschine. LibraryJournal.com.
  27. ^ Nicholas, David; Rowlands, Ian; Jubb, Michael; Jamali, Hamid R. (2010). "Die Auswirkungen des wirtschaftlichen Abschwungs auf Bibliotheken: Unter besonderer Bezugnahme auf Universitätsbibliotheken". The Journal of Academic Librarianship. 36 (5): 376–382. doi:10.1016/j.acalib.2010.06.001.
  28. ^ Denise Wolfe (2020-04-07). "SUNY verhandelt eine neue, modifizierte Vereinbarung mit Elsevier - Libraries News Center University an Buffalo Libraries". Bibliothek.Buffalo.edu. Universität in Buffalo. Abgerufen 2020-04-18.
  29. ^ Hendler, James (2007). "Das akademische Publizieren neu erfinden - Teil 1". IEEE Intelligente Systeme. 22 (5). doi:10.1109/MIS.2007.93. S2CID 11493002.
  30. ^ Hendler, James (2008). "Neuerfindung des akademischen Verlags - Teil 3". IEEE Intelligente Systeme. 23 (1): 2–3. doi:10.1109/MIS.2008.12.
  31. ^ J. Scott Armstrong (1997). "Peer Review für Zeitschriften: Evidenz zu Qualitätskontrolle, Fairness und Innovation" (PDF). Energie & Umwelt. 3: 63–84. Citeseerx 10.1.1.37.5054. doi:10.1007/s11948-997-0017-3. S2CID 7920654. Archiviert von das Original (PDF) Am 2010-06-20.
  32. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (Oktober 2013). "Die Verlagsverzögerung in wissenschaftlichen Fachzeitschriften". Journal of Informetrics. 7 (4): 914–923. doi:10.1016/j.joi.2013.09.001. HDL:10138/157324.
  33. ^ Ellison, Glenn (Juli 2011). "Ist Peer Review im Niedergang?". Wirtschaftliche Anfrage. 49 (3): 635–657. doi:10.1111/j.1465-7295.2010.00261.x. HDL:1721.1/74594. S2CID 53051479.
  34. ^ "Brief: Wie schreibe ich ein Konzeptpapier" (PDF). Hannover -Zuschüsse. 2011. archiviert von das Original (PDF Herunterladen) Am 2013-06-26. Abgerufen 2013-07-04. Geldgeber bitten häufig nach Einreichung eines vollständigen Vorschlags nach kurzer bis 5-seitiger Konzeptpapiere (auch als „White Papers“ bezeichnet) im staatlichen Vertragssektor.
  35. ^ "Format für ein Konzeptpapier". Die Gerber -Stiftung. 2012. archiviert von das Original Am 2013-07-05. Abgerufen 2013-07-04.
  36. ^ Kronick, David A. (9. März 1990). "Peer Review im wissenschaftlichen Journalismus des 18. Jahrhunderts". JAMA: Das Journal der American Medical Association. 263 (10): 1321–1322. doi:10.1001/jama.1990.03440100021002. PMID 2406469.
  37. ^ Wagner, Wendy Elizabeth; Steinzor, Rena (2006-07-24). Rettung der Wissenschaft aus der Politik: Regulierung und die Verzerrung der wissenschaftlichen Forschung. Cambridge University Press. ISBN 9780521855204 - über Google Books.
  38. ^ Mahoney, Michael J. (Juni 1977). "Publikationsvorurteile: Eine experimentelle Studie zur Bestätigungsverzerrung im Peer Review -System". Kognitive Therapie und Forschung. 1 (2): 161–175. doi:10.1007/bf01173636. S2CID 7350256.
  39. ^ Khadilkar, Suvarna Satish (2018-08-01). "Ablehnung Blues: Warum werden Forschungsarbeiten abgelehnt?". Das Journal für Geburtshilfe und Gynäkologie Indiens von Indien. 68 (4): 239–241. doi:10.1007/s13224-018-1153-1. ISSN 0975-6434. PMC 6046667. PMID 30065536.
  40. ^ "Ablehnungsrate - Ein Überblick | ScienceDirect -Themen". www.sciencedirect.com. Abgerufen 2022-03-09.
  41. ^ a b Iverson, Cheryl (2004). ""Copy Editor" vs. "Manuscript Editor" vs ...: wagelt sich auf das Minenfeld der Titel " (PDF). Science Editor. 27 (2): 39–41. Archiviert von das Original (PDF) Am 3. Dezember 2010. Abgerufen 19. November 2013.
  42. ^ De Jager, Marije (2013). "Journalkopie in einer nicht-anglophonen Umgebung". Auf Matarese, Valerie) (Hrsg.). Forschungsschreiben unterstützt: Rollen und Herausforderungen in mehrsprachigen Umgebungen. Oxford: Chandos. S. 157–171. ISBN 978-1843346661.
  43. ^ Vuong, Quan-Hoang (2020). "Reform -Retraktionen, um sie transparenter zu machen". Natur. 582 (7811): 149. Bibcode:2020Natur.582..149V. doi:10.1038/d41586-020-01694-x. S2CID 219529301.
  44. ^ Weber-Wulff, D. (2019). Ein Zusammenbruch der Kommunikation: Journalreaktionen auf Informationen über Plagiate und doppelte Veröffentlichungen. Auf der 6. World Conference on Research Integrity (WCRI) 2019 vorgestellt. https://wcrif.org/images/2019/archiveotherssions/day2/36.%20cc4%20-%20Debora%20Weber-Wulffo-019%2020190602-hongkong.pdf
  45. ^ Eaton, Sarah Elaine; Crossman, Katherine (2018). "Forschungsliteratur der Selbstplanismus in den Sozialwissenschaften: Eine Scoping-Übersicht". Austausch. 49 (3): 285–311. doi:10.1007/s10780-018-9333-6. ISSN 0826-4805. S2CID 149828057.
  46. ^ Roig, M. (2015). Vermeidung von Plagiaten, Selbstplanismus und anderen fragwürdigen Schreibpraktiken: Ein Leitfaden zum ethischen Schreiben. US Department of Health & Human Services: Office of Research Integrity abgerufen aus https://ori.hhs.gov/avoiding-plagiarism-self-plagiarism-and-oTher-questionable-writing-practices-guide-ethical-writing
  47. ^ Ware, Mark; Wabe, Michael (November 2012). Der STM -Bericht: Ein Überblick über wissenschaftliche und wissenschaftliche Veröffentlichungen (PDF) (Dritter Aufl.). Internationale Vereinigung der wissenschaftlichen, technischen und medizinischen Verlage.
  48. ^ Patterson, David (Universität von Kalifornien, Berkeley); Snyder, Lawrence; Ullma, Jeffrey (August 1999). "Bewertung von Informatikern und Ingenieuren auf Werbung und Amtszeit" (PDF). Computerforschungsnachrichten. Abgerufen 2013-07-04.
  49. ^ Grudin, Jonathan (2. bis 7. April 2005). "Warum Chi fragmentiert". Chi '05 erweiterte Abstracts zu menschlichen Faktoren in Computersystemen. Portland, Oregon: ACM Press. S. 1083–1084. doi:10.1145/1056808.1056822. ISBN 1595930027.
  50. ^ Best, Joel (September 2016). "Nach dem Geld in der Landschaft der Soziologiezeitschriften folgen". Der amerikanische Soziologe. 47 (2–3): 158–173. doi:10.1007/s12108-015-9280-y. S2CID 145451172.
  51. ^ Davidson, Cathy (1. April 2004). "Die Zukunft des wissenschaftlichen Verlags". Journal of Scholarly Publishing. 35 (3): 129–142. doi:10.1353/scp.2004.0013. S2CID 145373845.
  52. ^ Miller, Toby (2012). Blasen Sie die Geisteswissenschaften in die Luft. Temple University Press. ISBN 9781439909836.
  53. ^ "Über Open Access - Die Bibliothek des Trinity College Dublin - Trinity College Dublin".
  54. ^ "Oxford Open". Oxford Academic Journals. Archiviert von das Original Am 2011-05-24.
  55. ^ "Uneingeschränkter Zugang". Wiley. Abgerufen 22. Mai 2019.
  56. ^ "Offene Wahl". Springer.
  57. ^ Robin. "Was ist mit APCs (Artikelverarbeitungsgebühren) (APCs)? | MSK Library Blog". Abgerufen 2022-04-13.
  58. ^ Zaken, Ministerie van Buitenlandse. "Alle europäischen wissenschaftlichen Artikel, die bis 2020 frei zugänglich sind". englisch.eu2016.nl. Abgerufen 2016-05-28.
  59. ^ "Wettbewerbsfähigkeitsrat, 26-27/05/2016 - Consilium". www.consilium.europa.eu. Abgerufen 2016-05-28.
  60. ^ Mackenzie, Debora (2010-02-18). "Der Iran zeigt das schnellste wissenschaftliche Wachstum eines Landes". Neuer Wissenschaftler. Abgerufen 2012-08-07.
  61. ^ "2005 OST PSA -Bericht" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) Am 2012-07-21. Abgerufen 2012-10-02.
  62. ^ "Bulletin Board - Welche wissenschaftliche Leistung der Nation steigt am schnellsten?". IPM. Abgerufen 2012-08-07.
  63. ^ a b David Dickson (2004-07-16). "China, Brasilien und Indien führen die Southern Science Outpution". Scidev.net. Abgerufen 2012-08-07.
  64. ^ Alok Jha (28. März 2011). "China war bereit, uns als größter Herausgeber wissenschaftlicher Zeitungen zu überarbeiten". Der Wächter.
  65. ^ Vuong, Quan-Hoang (2019). "Brechen von Hindernissen bei der Veröffentlichung erfordert eine proaktive Einstellung". Natures menschliches Verhalten. 3 (10): 1034. doi:10.1038/s41562-019-0667-6. PMID 31602012. S2CID 204030775.
  66. ^ Beverungen, Armin; Böhm, Steffen; Land, Christopher (2012). "Die Armut des Journal Publishing" (PDF). Organisation. 19 (6): 929–938. doi:10.1177/1350508412448858. S2CID 145686977.
  67. ^ a b c d e f Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-HellaUer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Reis, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Kran, Harry; Tennant, Jonathan P. (2019-03-11). "Zehn heiße Themen rund um das wissenschaftliche Veröffentlichung". Veröffentlichungen. 7 (2): 34. doi:10.3390/publications7020034.
  68. ^ Luzón, María José (2007). "Die Mehrwertfunktionen von Online -Fachzeitschriften". Journal of Technical Writing and Communication. 37: 59–73. doi:10.2190/h702-6473-8569-2r3q. S2CID 62152187.
  69. ^ Anderson, Kent (2018-02-06). "Konzentration auf Wert - 102 Things Journal Publishers Do (2018 Update)". Wissenschaftliche Küche.
  70. ^ Vuong, Quan-Hoang (2018). "Die (ir) rationale Berücksichtigung der Wissenschaftskosten in Übergangswirtschaften". Natures menschliches Verhalten. 2 (fünfzehn. doi:10.1038/s41562-017-0281-4. PMID 30980055. S2CID 46878093.
  71. ^ Van Noorden, Richard (2013). "Open Access: Die wahren Kosten des Wissenschaftsverlags". Natur. 495 (7442): 426–429. Bibcode:2013Natur.495..426v. doi:10.1038/495426a. PMID 23538808.
  72. ^ Inchcoombe, Steven (2017). "Die sich ändernde Rolle des Forschungsverlags: Eine Fallstudie von Springer Nature". Einblicke: Das UKSG -Journal. 30 (2): 13–19. doi:10.1629/uksg.355.
  73. ^ De Camargo, Kenneth R. (2014). "Großer Verlagswesen und die Wirtschaftlichkeit des Wettbewerbs". American Journal of Public Health. 104 (1): 8–10. doi:10.2105/ajph.2013.301719. PMC 3910061. PMID 24228678.

Weitere Lektüre

  • Belcher, Wendy Laura. "Schreiben Sie Ihren Journal -Artikel in zwölf Wochen: Ein Leitfaden zum Erfolg des akademischen Verlags." ISBN9781412957014
  • Best, Joel (2016). "Nach dem Geld in der Landschaft der Soziologiezeitschriften folgen". Der amerikanische Soziologe. 47 (2–3): 158–173. doi:10.1007/s12108-015-9280-y. S2CID 145451172.
  • Brienza, Casey (2012). "Das falsche Tor öffnen? Der akademische Frühling und das wissenschaftliche Veröffentlichen in den Geistes- und Sozialwissenschaften". Veröffentlichung von Forschung vierteljährlich. 28 (3): 159–171. doi:10.1007/s12109-012-9272-5. S2CID 144975300.
  • Culler, Jonathan und Kevin Lamb. Nur schwierig sein? Akademisches Schreiben in der öffentlichen Arena. Stanford, Kalifornien: Stanford University Press, 2003. ISBN0-8047-4709-1
  • Deutscho, William. Veröffentlichung, 2. Ausgabe: Ein Leitfaden für Wissenschaftler und alle anderen, die ernsthaft mit ernsthaften Büchern ernsthaft sind. ISBN978-0-226-28853-6. Lesen ein Kapitel.
  • Greco, Albert N (2015). "Akademische Bibliotheken und die Ökonomie der wissenschaftlichen Veröffentlichung im 21. Jahrhundert: Portfoliorheorie, Produktdifferenzierung, wirtschaftliche Miete, perfekte Preisdiskriminierung und die Kosten des Prestige". Journal of Scholarly Publishing. 47 (1): 1–43. doi:10.3138/jsp.47.1.01. S2CID 145144718.
  • Nelson, Cary und Stephen Watt. "Wissenschaftliche Bücher" und "Peer Review" in Akademische Schlüsselwörter: Ein Teufelswörterbuch für die Hochschulbildung. ISBN0-415-92203-8.
  • Tenopir, Carol und Donald King. "In Richtung elektronischer Zeitschriften: Realitäten für Bibliothekare und Verlagen. SLA, 2000. ISBN0-87111-507-7.
  • Wellington, J. J. Veröffentlichung werden: Ein Leitfaden für Dozenten und Forscher (RoutledgeFalmer, 2003). ISBN0-415-29847-4
  • Yang, Rui. "Wissenschaftlicher Veröffentlichung, Wissensmobilität und Internationalisierung chinesischer Universitäten. "In Tara Fenwick und Lesley Farrell, Hrsg. Wissensmobilisierung und Bildungsforschung: Politik, Sprachen und Verantwortlichkeiten (2012): 185–167.

Externe Links

Scholia hat a Thema Profil für Akademisches Verlagswesen.