2015–2016 New Zealand flag referendums

Referenden der Neuseeland Flagge
20. November - 11. Dezember 2015
3.–24 März 2016
Meinungsumfragen
Sich herausstellen Erstes Referendum: 1.546.734 (48,78%)
Zweites Referendum: 2.140.805 (67,78%)
  Flag of New Zealand.svg NZ flag design Silver Fern (Black, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg NZ flag design Silver Fern (Red, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg
Kandidat aktuell Neuseeland Silberfarn (schwarz, weiß und blau) Silberfarn (Rot, Weiß und Blau)
Erste Einstellungen – 40,15% 41,64%
Zwei-Flagge bevorzugt – 50,58% 49,42%
Zweites Referendum 56,73% 43,27%
  NZ flag design Red Peak by Aaron Dustin.svg NZ flag design Silver Fern (Black & White) by Alofi Kanter.svg NZ flag design Koru (Black) by Andrew Fyfe.svg
Kandidat Roter Peak Silberfarn (Schwarz & Weiß) Koru
Erste Einstellungen 8,77% 5,66% 3,78%
New Zealand flag referendum, 2016 results by electorate.svg
Ergebnisse durch Wähler
Neuseeland vor der Wahl

Ein Brite Blaues Fähnrich, unkenntlich mit vier Sternen der Crux Australis in rot, in Weiß umrissen

 Gewählte Flagge von Neuseeland

Keine Änderung

Zwei Referenden der Neuseeland Flagge wurden von der gehalten Neuseeländische Regierung im November/Dezember 2015 und März 2016 und führte zur Aufbewahrung des aktuellen Neuseeland.[1]

Kurz nach der Ankündigung des Referendums überprüften die Parteiführer die Gesetze zum Entwurf und wählten Kandidaten für ein Flag -Prüfungsgremium aus. Der Zweck dieser Gruppe war es, den Prozess zu veröffentlichen, Flag -Einreichungen und Vorschläge der Öffentlichkeit zu suchen und für eine endgültige Auswahl der Optionen zu entscheiden. Offene Beratungs- und Design -Werbung erhielten 10.292 Entwurfsvorschläge der Öffentlichkeit, später auf eine Longlist von 40 Designs und anschließend eine Auswahlliste mit vier Entwürfen, die im ersten Referendum kämpfen sollten.[2][3] Nach einer Petition wurde die Shortlist später um ein fünftes Design erweitert, das, die Roter Peak.

Der Erste Referendum fand zwischen dem 20. November und dem 11. Dezember 2015 statt: "Wenn sich die Neuseeland -Flagge ändert, welche Flagge würden Sie bevorzugen?"[4][5] Die Wählern erhielten mehrere Optionen, die vom Flag -Überlegungsgremium ausgewählt wurden. Das schwarz, weiß und blau silberne Farnflagge durch Kyle Lockwood Fortgeschritten auf das zweite Referendum.

Das zweite Referendum fand zwischen dem 3. und 24. März 2016 statt und forderte die Wähler auf, zwischen der ausgewählten Alternative (der schwarzen, weißen und blauen Silberfarnflagge) und der vorhandenen neuseeländischen Flagge zu wählen.[6][7] Die endgültige Entscheidung war, die aktuelle Flagge zu behalten; Dies wurde analysiert, als sie in erster Linie eine Abstimmung gegen Lockwoods Design als für die aktuelle Flagge darstellte, die in Neuseeland an sich nicht beliebt ist.[8] Die Gründe dafür, warum die aktuelle Flagge mit einer solchen Mehrheit aufbewahrt wurde, war auf die Unwahrscheinlichkeit eines zweiten Flaggenreferendums zurückzuführen, falls die neue Flagge ausgewählt werden sollte. Die höchsten Stimmen für die aktuelle Flagge waren in der Māori -Wähler, der spekuliert wurde, was auf den mutmaßlichen Kommerzialismus und den Mangel an einheimischer Identität in Lockwoods Design zurückzuführen war.[9]

Der Empfang des Prozesses und die offiziellen Optionen waren sehr kritisch, ohne große Begeisterung in der Öffentlichkeit.[10][11][12][13] Aus einer Aggregation von Analysen bestand der Konsens darin, dass das Referendum "ein verwirrender Prozess war, der nur wenige erfüllt zu sein scheint".[14]

Hintergrund und Verwaltung

Hauptartikel: New Zealand flag debate

Neuseeland hat eine Geschichte der Debatte darüber, ob die Nationalflagge sollte geändert werden. Seit mehreren Jahrzehnten werden alternative Entwürfe mit unterschiedlichem Hilfsgraden vorgeschlagen. Es gibt keinen Konsens zwischen Befürwortern über die Änderung der Flagge darüber, welches Design die Flagge ersetzen sollte.

Im Januar 2014 Premierminister John Key schwebte die Idee eines Referendums auf einer neuen Flagge an der 2014 Parlamentswahlen.[15] Der Vorschlag wurde mit einer gemischten Reaktion erfüllt.[16][17] Dann kündigte Key im März an, dass Neuseeland a abhalten würde Referendum Innerhalb der nächsten drei Jahre fragen Sie, ob Sie das Flaggendesign ändern sollen, wenn die nationale Partei für eine dritte Amtszeit wiedergewählt werden.[18] Nach der Wiederwahl von National wurden die Einzelheiten des Referendums bekannt gegeben.[5]

Rechtsfragen

Die Ergebnisse beider Referenden waren verbindlich, was bedeutet, dass die Flagge mit den meisten Stimmen im zweiten Referendum zur offiziellen Flagge Neuseelands werden würde.[19] In dem unwahrscheinlichen Fall war die zweite Referendum -Abstimmung gebunden, eine Annahme für den Status Quo hätte sich angewendet.[20]

Wenn ein neues Flaggendesign ausgewählt worden wäre, wären keine Probleme mit geistigem Eigentum, wären die Flaggen, Embleme und Namensschutzgesetze von 1981 aktualisiert worden, um das neue Design sechs Monate nach dem zweiten Referendumergebnis zu widerspiegeln (oder früher auf Bestellung im Rat). Die aktuelle Flagge wäre bis dahin die offizielle Flagge geblieben; Zum Beispiel wäre die aktuelle Flagge während der geflogen worden 2016 Sommerspielevier Monate nach dem zweiten Referendum unabhängig von den Ergebnissen des zweiten Referendums. Dieses Ergebnis hätte das nicht geändert Wappen (einschließlich der aktuellen Nationalflagge), Nationale Māori -Flaggenoch die Flaggen der damit verbundenen Zustände (Cookinseln und Niue) noch die Neuseeland Red Fähnrich (Merchant Marine), Weißer Fähnrich (Marine), (beide enthalten Union Flags) Flaggen- und Feuerwehrflagge (die auf der aktuellen Flagge basieren).[21] Es würde auch den Status Neuseelands als konstitutionelle Monarchie im Commonwealth der Nationen nicht verändern.[22]

Verwendung der aktuellen Flagge

Wenn die Flagge geändert worden wäre, wäre es legal gewesen, weiterhin die aktuelle Flagge Neuseelands zu fliegen, die "als Flagge von historischer Bedeutung anerkannt" gewesen wäre.[23] Alte Flaggen wären einmal abgenutzt ersetzt worden.[21][24] Offizielle Dokumente, die die aktuelle Flagge zeigen, z. Fahrerlizenzen, wäre selbstverständlich ausgeschaltet worden - im Falle von Führerscheinen wäre dies gewesen, wenn Lizenzen erneuert wurden und daher bis zu 10 Jahre gedauert hätte.

Die neuseeländischen Regierungschiffe und die Nichtregierungsschiffe, die die neuseeländische Flagge fliegen (anstelle des neuseeländischen roten Fähnrichs), hätten sechs Monate zusätzliche Monate gegeben worden, um ihre Flagge in das neue Design zu ändern. Schiffe, die mit dem neuseeländischen roten Fähnrich und Schiffen der neuseeländischen Verteidigungsstreitkräfte fliegen, wären weder von Änderungen der Flaggen betroffen gewesen, noch würden in Neuseeland ansässige Schiffe im Ausland registriert.[25][26]

Kosten des Übergangs

Die geschätzten Kosten für die Aktualisierung der Regierungsflaggen und Verteitigungsstreitkraft Uniformen betrugen ungefähr 2,69 Millionen US -Dollar. Weitere unbekannte Kosten sind die Aktualisierung von staatlichen Schiffen, die Aktualisierung von Marken und Logos, die Öffentlichkeitsarbeit des neuen Flaggens, die überschüssigen Aktien alter Flaggen (einschließlich Produkte und Souvenirs, die sie enthalten) sowie die Aktualisierung aller Flaggen, Verpackungen, Uniformen und Marketingmaterial im privaten und sportlichen Bereich . Die Regierung hätte keine Entschädigung für die Kosten für die Annahme der neuen Flagge bereitgestellt.[21]

Pre-Referendums-Prozess

Cross-Party-Gruppe

Kurz nach der Ankündigung des Referendums wurden die Parteiführer zu einer parteiübergreifenden Gruppe eingeladen. Der Zweck der Cross-Party-Gruppe bestand darin, die Gesetzgebung Entwürfe zu überprüfen, die die Referendums ermöglichen und die Kandidaten für ein Flag-Prüfungsgremium bis Mitte Februar 2015 nominieren. Bill Englisch (Finanzminister und Vorsitzender der Gruppe), Jonathan Young (Repräsentation national), Trevor Mallard (Vertretung von Arbeit), Kennedy Graham (darstellen grün), Marama Fox (Darstellung von Māori), David Seymour (Repräsentation der Handlung) und Peter Dunne (Repräsentation von United Future). Neuseeland zuerst weigerte sich zu beteiligen.[5][27][28]

FLAGS -Überlegungsgremium

Das Flaggenüberlegungsgremium war eine separate Gruppe von "angesehenen Neuseeländern" mit repräsentativem Alter, regionalem, geschlechtsspezifischem und ethnischer Demografie. Ihr Ziel war es, den Prozess zu veröffentlichen, Flag -Beiträge und Vorschläge der Öffentlichkeit zu suchen und für eine endgültige Auswahl von vier geeigneten Optionen für das erste Referendum zu entscheiden. Die öffentliche Beratung fand zwischen Mai und Juni 2015 statt.[2][3] Das Gremium gab an, dass es konsultiert wurde Vexillologen (Flag -Experten) und Designer, um sicherzustellen, dass die ausgewählten Flaggen praktikabel waren und keine Hindernisse hatten.[29] Die Mitglieder des Flaggenüberlegungsgremiums waren:[30]

Referendumsgesetze

Die Gesetzgebung zur Einrichtung der Referendums verabschiedete seine erste Anhörung des Parlaments am 12. März 2015 mit einer Abstimmung von 76 bis 43.[31] Es wurde dann vom Justiz- und Wahlauswahlausschuss berücksichtigt. Während ihrer Einlassphase der öffentlichen Einreichung startete die RSA die Kampagne "Fight for the Flag", die ebenfalls von Neuseeland zuerst unterstützt wurde, um die Fragestellung umzukehren und zuerst zu fragen, ob Neuseeländer eine Flaggenänderung wünschen.[32] Der Labour -Abgeordnete Trevor Mallard stellte dem Komitee eine von 30.000 Personen unterzeichnete Petition vor, in der die Frage nach einer Keep/Change -Frage zum ersten Referendum hinzugefügt werden soll, ähnlich wie der 2011 Voting System Referendum.[33] Während seiner zweiten Anhörung im Parlament, Abgeordneter Jacinda Ardern schlug eine Änderung vor, damit das zweite Referendum nur dann stattfinden würde, wenn die Wahlbeteiligung für das erste Referendum mindestens 50%betrifft, um sicherzustellen Mehrheitsregel und die Kosten senken, wenn die Öffentlichkeit apathisch war. Der Vorschlag von Ardern wurde abgewählt und der Gesetzentwurf am 29. Juli 2015 verabschiedet.[34]

Öffentlicher Einbindungsprozess

A Silber Farnkraut Frond, ein gemeinsames Element in vielen Flaggendesigns

Im Rahmen des öffentlichen Engagement -Prozesses wurden bis zum 16. Juli Flag -Designs und Symbolik-/Wertvorschläge erbitten, was zu insgesamt 10.292 Entwurfsvorschlägen führte.[6] Alle 10.292 eingereichten Designvorschläge wurden der Öffentlichkeit auf der neuseeländischen Regierung der Regierung vorgelegt.[35]

Während des öffentlichen Engagementprozesses reiste das Flaggen -Überlegungsgremium durch das Land für Workshops und Hui. Bei diesen persönlichen Beratungsveranstaltungen wurde festgestellt, dass sie eine deutlich niedrige Anwesenheit haben.[10] Das Prüfungsgremium stellte ein starkes Online -Engagement mit über 850.000 Besuchen auf der Website und 1.180.000 Involumationen in sozialen Medien fest.[36]

Das Gremium berichtete, dass Feedback die Themen Freiheit, Geschichte, Gleichheit, Respekt und Familie für Neuseeländer am bedeutendsten sind.[36] Es wurde jedoch später gezeigt, dass diese Themen durch die Menge an Feedback, die den Flag -Änderungsverfahren kritisiert, in den Schatten gestellt wurden.[11] Aus den eingereichten Designs stellten sie fest, dass die häufigsten Farben weiß, blau, rot, schwarz und grün waren. Die häufigsten Elemente, die in die Flaggendesigns eingebaut waren, waren die Kreuz des Südens, Silber Farnkraut, Kiwi, und Koru. Die Hauptthemen, die in die Entwürfe einbezogen wurden, waren Māori -Kultur, Natur und Geschichte.[36]

Die Flagge der Vereinigte Stämme und die Tino Rangatiratanga Die Flagge wurde aufgrund der Konsultation mit Māori -Gruppen nicht als förderfähige Optionen angesehen.[37]

Lange Liste

Aus den 10.292 eingereichten Entwürfen führte das FLAG -Überlegungsgremium zur Auswahl einer Shortlist mit 40 Entwürfen (Long List "(am 10. August 2015 der Öffentlichkeit angekündigt).[38]

  • Wā kāinga / Home by Studio Alexander [note 1]

    Wā Kāinga / Zuhause von Studio Alexander [Anmerkung 1]

  • Land Of The Long White Cloud (Ocean Blue) by Mike Archer

    Land der langen weißen Wolke (Ozeanblau) von Mike Archer

  • Land Of The Long White Cloud (Traditional Blue) by Mike Archer

    Land der langen weißen Wolke (traditionell Blau) von Mike Archer

  • Huihui/Together by Sven Baker

    Huihui/zusammen von Sven Baker

  • Silver Fern (Black & Silver) by Sven Baker

    Silberfarn (Schwarz & Silber) von Sven Baker

  • Southern Cross Horizon by Sven Baker

    Southern Cross Horizon von Sven Baker

  • Southern Koru by Sven Baker

    Südkore von Sven Baker

  • Unity Koru by Sven Baker

    Einheit Koru von Sven Baker

  • Inclusive by Dominic Carroll

    Einschließlich Dominic Carroll

  • Moving Forward by Dominic Carroll

    Vorwärts von Dominic Carroll voranschreiten

  • The Seven Stars of Matariki by Matthew Clare

    Die sieben Sterne von Matariki von Matthew Clare

  • Silver Fern (Green) by Roger Clarke

    Silberfarn (grün) von Roger Clarke

  • Curly Koru by Daniel Crayford and Leon Cayford

    Curly Koru von Daniel Crayford und Leon Cayford

  • Koru Fin by Daniel Crayford and Leon Cayford

    Koru Fin von Daniel Crayford und Leon Cayford

  • Modern Hundertwasser koru by Tomas Cottle [note 2]

    Modern Hundertflser Koru von Tomas Cottle [Anmerkung 2]

  • NZ One by Travis Cunningham

    NZ One von Travis Cunningham

  • Black Jack by Mike Davison

    Black Jack von Mike Davison

  • Unity Koru by Paul Densem

    Einheit Koru von Paul Densem

  • New Southern Cross by Wayne William Doyle

    New Southern Cross von Wayne William Doyle

  • Red peak by Aaron Dustin

    Roter Peak von Aaron Dustin

  • Manawa (Black & Green) by Otis Frizzell

    Manawa (schwarz & grün) von Otis Frizzell

  • Manawa (Blue & Green) by Otis Frizzell

    Manawa (Blue & Green) von Otis Frizzell

  • Embrace (Red & Blue) by Denise Fung

    Umarmung (rot & blau) von Denise Fung

  • Koru (Black) by Andrew Fyfe

    Koru (schwarz) von Andrew Fyfe

  • Koru (Blue) by Andrew Fyfe

    Koru (blau) von Andrew Fyfe

  • Unity Fern (Red & Blue) by Paul Jackways

    Einheit Farn (Rot & Blau) von Paul Jackways

  • White and Black Fern by Alofi Kanter

    Weißer und schwarzer Farn von Alofi Kanter

  • Silver Fern (Black and White) by Alofi Kanter

    Silberfarn (Schwarz und Weiß) von Alofi Kanter

  • New Zealand Matariki by John Kelleher

    Neuseeland Matariki von John Kelleher

  • Silver Fern (Black with Red Stars) by Kyle Lockwood

    Silberfarn (schwarz mit roten Sternen) von Kyle Lockwood

  • Silver Fern (Red, White and Blue) by Kyle Lockwood

    Silberfarn (Rot, Weiß und Blau) von Kyle Lockwood

  • Silver Fern (Black & White) by Kyle Lockwood

    Silberfarn (Schwarz & Weiß) von Kyle Lockwood

  • Silver Fern (Black, White and Red) by Kyle Lockwood

    Silberfarn (schwarz, weiß und rot) von Kyle Lockwood

  • Pikopiko by Grant Pascoe

    Pikopiko von Grant Pascoe

  • Finding Unity in Community by Dave Sauvage

    Einheit in der Gemeinschaft von Dave Sauvage finden

  • Fern (Green, Black & White) by Clay Sinclair and Sandra Ellmers

    Farn (grün, schwarz und weiß) von Clay Sinclair und Sandra Ellmers

  • Koru and Stars by Alan Tran

    Koru und Sterne von Alan Tran

  • Raranga by Pax Zwanikken

    Raranga von Pax Zwanikken

  • Tukutuku by Pax Zwanikken

    Tukutuku von Pax Zwanikken

Anmerkungen

  1. ^ Der Wā Kāinga gewann den Top -Preis von 20.000 US -Dollar in einem privat organisierten Wettbewerb, der von der betrieben wird Gareth Morgan Foundation.[39]
  2. ^ Der "moderne hundertfluser" wurde später nach einem Urheberrechtsanspruch von der entfernt entfernt HUNTERTWASSER Non-Profit Foundation.[40]

Ankündigung und Anpassung der Auswahlliste

Am 1. September 2015 kündigte das Flag -Prüfungsgremium die vier Entwürfe an, die im ersten Referendum aufgenommen werden sollen.[41] Nach der öffentlichen Enttäuschung über die offizielle Shortlist wurde am 2. September eine Social -Media -Kampagne gestartet[42] für die rote Peakflagge. Am 23. September der Abgeordnete der Grünen Partei Gareth Hughes versuchte, dem Parlament einen Gesetzentwurf vorzustellen, um Red Peak als Option im ersten Referendum aufzunehmen. Premierminister John Key bestätigte, dass die nationale Partei die Gesetzgebung abholen würde, was bedeutet, dass die Red Peak Flag als fünfte Option im Flag -Referendum hinzugefügt wurde.[43]

Bild Designer Name Anmerkungen
NZ flag design Silver Fern (Black & White) by Alofi Kanter.svg Alofi Kanter Silberfarn (Schwarz und Weiß) Eine Variation der silbernen Farnflagge, die den silbernen Farn und das Schwarz -Weiß -Farbschema umfasste.[44] Dieses Design verwendet Gegenteilung und das Farndesign aus dem MasterBrand -Logo der neuseeländischen Regierung.[45]
NZ flag design Silver Fern (Red, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg Kyle Lockwood Silberfarn (Rot, Weiß und Blau) Der Silberfarn repräsentiert das Wachstum der Nation und der Kreuz des Südens repräsentiert den Ort Neuseelands in der antipodes. Das Blau repräsentiert die klare Atmosphäre in Neuseeland und den pazifischen Ozean. Das Rot repräsentiert das Erbe und die Opfer des Landes.[46]

Dieser Vorschlag gewann im Juli 2004 einen Wellington Zeitungsflaggenwettbewerb und erschien weiter TV3 Im Jahr 2005 nach dem Gewinn einer Umfrage, die die derzeitige Nationalflagge enthielt.[47]
Es wurde aus ästhetischen Gründen kritisiert Hamish Keith, Paul Henry und John Oliver.[48][49] Neuseeland Herald Der Schriftsteller Karl Puschmann nannte es ein Design für diejenigen, die "auf dem Zaun sitzen", die nicht viel Veränderung wollten[50] und die National Business Review bezeichnete es als "Amateur" und "datiert".[51] Mitglieder der Öffentlichkeit verglichen es ungünstig mit Weet-Bix Verpackung, "Kiwi Party Ware" Plastikplattenverpackung, die nationaler Basketball-Verband Logo oder eine Fusion der Arbeit und Nationale Partei Logos.[52]

NZ flag design Silver Fern (Black, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg Kyle Lockwood Silberfarn (schwarz, weiß und blau) Variation des obigen mit schwarz anstelle von rot und einem anderen blauen Farbton. Dieses allgemeine Design war John Keys bevorzugter Vorschlag.

Diese Flagge erhielt ein ähnliches Feedback zur obigen Variation.
NZ flag design Koru (Black) by Andrew Fyfe.svg Andrew Fyfe Koru (schwarz) Zeigte einen Māori Koru Muster, das einen entfalteten Farnwedel darstellt, der traditionell neues Leben, Wachstum, Stärke und Frieden darstellt. Es sollte auch einer Welle, Wolke und Rams Horn ähneln.[44]

Als dieses Design auf der Shortlist enthüllt wurde, nannte die Öffentlichkeit sie sofort "Hypnoflag" und "Monkey Butt" über soziale Medien.[53][54]

NZ flag design Red Peak by Aaron Dustin.svg Aaron Dustin Roter Peak Dieses Design wurde von der Geschichte von inspiriert Rangi und Papa (a Māori -Schöpfungs Mythos) und die Geographie Neuseelands. Es erinnert an Tāniko Muster, Tukutuku Verkleidung und die Flagge des Vereinigten Königreichs.[55]
Dieses Design war zunächst nicht in der offiziellen Shortlist, sondern eine Social -Media -Kampagne, um dieses Design hinzuzufügen, wurde am 23. September 2015 erfolgreich.[56][57] In der National Business Review wurde festgestellt, dass die Design -Community dieses Design im Allgemeinen bevorzugte, aber nicht mit der Öffentlichkeit im Allgemeinen in Anspruch genommen wurde.[51]

Kritik

Der Referendum -Prozess und die alternativen Flaggendesigns wurden stark kritisiert.[58] Die Kommentatoren identifizierten viele Probleme und Gründe für das Scheitern, von denen die signifikantesten unten aufgeführt sind.

Politisierung

Premierminister John Key, die Referenden zu betreiben, wurde im Vergleich zur Apathie in der Öffentlichkeit als unverhältnismäßig als unverhältnismäßig angesehen.[59] Abgeordnete beschuldigten die Referenden als "Vanity Project" von Key, Populist Brot und Spiele,[60][33] Eine Ablenkung von Armut und Wohnungsfragen oder einem Fahrzeug, um ein persönliches Erbe zu errichten.[28] Im Nachhinein deutet die nationale Geschäftsüberprüfung darauf hin, dass die Politisierung zum Scheitern des Referendums beigetragen hat, da die Debatte und die alternativen Flaggenentwürfe so stark mit Key und der nationalen Partei und nicht der tatsächlichen Flaggenänderung selbst in Verbindung gebracht wurden.[61][58][51] Die Kampagne von Keys wurde als verwirrend und unwirksam bezeichnet. Seine Aussagen zum Thema Neuseelands Identität und koloniales Erbe waren gemischt, was die Öffentlichkeit verwirrte.[51] Darüber hinaus stützte er sich auf seine eigene bestehende Popularität als das Gesicht des Referendums, um die Öffentlichkeit zu überzeugen.[62][63][64][65] mit einer Änderung die Flag -Kampagne von Ändern Sie die NZ -Flagge.[66] Oppositionsparteien hatten bisher ein Flaggenreferendum als Parteipolitik unterstützt, nutzten jedoch die Gelegenheit, dieses Referendum zu politisieren. Indem die Öffentlichkeit sich darauf konzentrierte, Schlüssel selbst zu besiegen und die Integrität des Prozesses in jeder Phase zu kritisieren, wurde sie nach politischer Partei aufgeteilt und verwandelte sich in ein Schlüsselreferendum, wobei viele für die gegenwärtige Flagge als Protestabstimmung gegen ihn stimmten.[67][51][68][14][63][69] Laut einer Umfrage von UMR im Januar 2016 gaben 16% der Stichproben bei, dass sie vorhaben, zu stimmen, um "eine Nachricht an John Key zu senden".[70] Keys Aufnahme des Red Peak-Designs in die Shortlist auf Antrag der Grünen Partei wurde als verspätete und vergebliche Beschwichtigung angesehen, und von Anfang an war eine parteiübergreifende Unterstützung erforderlich.[64][65][62]

Zeitliche Koordinierung

Abgeordnete waren ebenfalls besorgt über den Zeitpunkt. Einige drückten Ekel über den Zeitpunkt der Rechnung kurz vor dem aus Jubiläum des Gallipoli Landungeinige sagten, der Prozess sei gehetzt und Louisa Wall sagte, dass kein bedeutendes Ereignis aufgetreten sei, um eine Flaggenwechsel zu rechtfertigen.[60] Andere sagten, es sei notwendig zu Verfassungsbezogene britische Souveränität entfernen Bevor Sie überlegen, ob Sie ein Symbol der britischen Souveränität aus der Flagge entfernen sollen.[71][58][14][64][72] Die politischen Kommentatoren schlugen auch vor, dass das Timing vergeblich sei. Matthew Hooton wies darauf hin 2011 Rugby -Weltmeisterschaft stattdessen.[61] Morgan Godfery schlug vor, dass die Öffentlichkeit die gegenwärtige Flagge aufgrund von Unsicherheit über die kulturelle Identität in einer Zeit behielte, in der bekannte kulturelle Prüfsteine ​​wie Hausbesitz, die Milchindustrie und die Demografie umgewüstet wurden.[73] Audrey Young schlug vor, dass der Prozess zu überstürzt war, und eine längere Zeit, die mindestens zwei Wahlzyklen dauerte, hätte mehr Zeit für die Unterstützung der Oppositionspartei und die Möglichkeit eines Arbeitsministers, der das Endergebnis überwacht, mehr Zeit zugelassen.[64] Martin Kettle zitiert Status quo -Voreingenommenheit Als kritischer Einfluss auf Referenden und feststellte, dass Veränderungen in der Regel nur möglich sind, wenn eine zuvor bestehende, gut informierte Bewegung für Veränderungen vorhanden ist.[74]

Priorität

Oppositionsparteien verurteilten die Flagge im Vergleich zu aktuellen Fragen im öffentlichen Bewusstsein wie Bildung, Gesundheit und Wohnraum als niedrige Priorität. Trevor Mallard und Phil Goff zitierte die Ergebnisse der jüngsten Meinungsumfragen, die öffentliche Opposition oder Apathie zu einer Flaggenänderung zeigten.[60]

Kosten

Oppositionsparteien, Royal New Zealand kehrte und Services 'Association zurückgekehrt (RSA) Präsident Barry Clark und Mitglieder der Öffentlichkeit kritisierten den Referendumplan für die Kosten für 26 Millionen US -Dollar, die für andere Fragen ausgegeben werden könnten.[75][76][77][61][78][79] Die Werbekampagne für die nationale Tour in Höhe von 4 Millionen US -Dollar wurde besonders kritisiert, da die öffentliche Wahlbeteiligung deutlich apathisch war. Einige gaben zu, dass sie nur zu kostenlosen Keksen teilnahmen, und bei der Christchurch -Veranstaltung kamen nur zehn Menschen an.[72][80]

Key verteidigte die Kosten des Referendums, indem er erklärte, es sei der Preis, um einen echten demokratischen Prozess zu gewährleisten, und wäre unabhängig vom Ergebnis ein einmaliger Kosten für die nächsten "50 bis 100 Jahre".[81] David King wies darauf hin, dass ein stärkeres Markenimage für das Land zu einem finanziellen Nettogewinn führen könnte, insbesondere durch Exporte und Tourismus.[21] mit dem Schlüssel, der auf den Präzedenzfall Kanadas hinweist, wechselt in seine aktuelle Maple-Blatt-Flagge.[61]

Reihenfolge der Fragen

Während der ersten parlamentarischen Anhörung äußerten Labour Party, NZ First, Green Party und Māori Party Unzufriedenheit mit der Reihenfolge der Fragen und sagten, dass die Öffentlichkeit zuerst gefragt werden sollte, ob sie eine Änderung wünschen, und fordere ein zweites Referendum nur, wenn sie dies tun , oder beide Fragen, die zu einem Referendum zusammengefasst sind, was möglicherweise Millionen von Dollar sparen könnte.[60][31] David Seymour (Vertreter des ACT in der Kreuzparteigruppe) sagte, dass die geplante Ordnung sinnvoll machte, da die Öffentlichkeit die alternativen Entwürfe sehen müsse, bevor sie sich für eine Änderung entscheiden.[82] Professor John Burrows, Vorsitzender des Flaggen -Prüfungsgremiums, stimmte zu, dass die Vertrautheit mit Vorschlägen eine Voraussetzung für eine ordnungsgemäß fundierte Entscheidung über sie war.[22]

Voreingenommenheit

Verschiedene Abgeordnete beschuldigten das Verfahren und die Dokumente, voreingenommen zu sein. Trevor Mallard und Phil Goff behauptete, dass die endgültige Liste der Mitglieder des Flaggenüberlegungsgremiums gegenüber den von der Nationalen Partei nominierten Nominierung numerisch gerichtet sei, obwohl die Auswahlliste der Kandidaten ungefähr neutral war. Denis O'Rourke sagte, dass der Prozess der Shortlisting undemokratisch war, da das Flag -Überlegungsgremium die endgültigen Flaggendesignoptionen im Auftrag von Neuseeländern auswählen würde. Stuart Nash Präsentierte Zitate im Dokument für regulatorische Impact -Erklärung, in dem zugeben, dass Referendumoptionen durch frühere Entscheidungen von der dominierten nationalen Partei eingeschränkt wurden Kabinett und Premierminister, der sie beschuldigte, den Prozess vorbestimmt zu haben.[60]

Eine Analyse der Einsendungen von Drittanbietern zur standfor.co.nz-Website des Prüfungsgremiums ergab, dass negative Einreichungen im Bericht des Gremiums und der zugehörigen und weit verbreiteten Bekanntmachung herausgefiltert und ignoriert wurden Wortwolke. Nach dieser Analyse erschien der größte Begriff in der offiziellen Wortwolke "Gleichheit" in 4,89% der Kommentare, während "die aktuelle Flagge das aktuelle Flaggen behalten" und 31,96% der Kommentare darstellte.[83] Laut Trevor Mallard, Abgeordneter von Opposition, zeigt dies, dass der Veränderungsprozess des Flaggens unter "totaler Spin" litt und dass das Panel darauf gedrängt hat, die Flagge zu verändern, als sein Mandat neutral zu sein.[11]

Dokumente zeigten, dass der Richter Julie Christie Vorstandsmitglied der Flaggenüberlegungsgremium war Neuseeländischer Handel und Unternehmen (NZTE) Körper Neuseeländische Geschichte wo sie "offiziell zugestimmt hatte, die Verwendung der NZ -Way -Farn -Marke in jedem Flaggendesign zu unterstützen". Dieses Farndesign wurde als einer der Einträge auf die Shortlist. Christie hatte dies als potenziellen Interessenkonflikt erklärt, aber es wurde als geringfügig abgetan.[84]

Nachdem das Flaggenüberlegungsgremium die vier ausgewählten Entwürfe enthüllte, stellten einige fest, dass drei der vier Designs mit den persönlichen Designpräferenzen von Premierminister John Key zusammenfielen. Daher wurde dem Gremium beschuldigt, sykophantisch zu sein und ihr Mandat als neutral und demokratisch zu untergraben, was die für die Öffentlichkeit zur Verfügung stehenden Optionen einschränkte und den Ruf des gesamten Prozesses ruiniert hat.[85][86][87][13]

Flagge Aufforderung und Auswahl

Die nationale Business Review kritisierte die Verwendung von Crowdsourcing Auf der Website der Regierung öffentlich zu sehen.[51] Crowdsourcing-Prozesse wurden in der Vergangenheit von nicht qualifizierten Teilnehmern überschwemmt, die eine große Anzahl sehr qualitativ hochwertiger, plagiierter oder böswilliger Beiträge, die Standardregeln und Best Practices ignorieren, mit einer hohen Verwaltungsbelastung ignorieren, um festzustellen, welche rechtlich und bedarfsreich sind.[88] Crowdsourcing hat sich besonders für Aufgaben als ungeeignet erwiesen, die Schulungen oder Fachwissen erfordern. Zum Beispiel in einer Expertenüberprüfung von Hunderten von Fotografien, die der Nachrichtenseite eingereicht wurden Nu.nl86% der Einreichungen galten als unbrauchbar und nur ein Foto wurde als professionelle Qualität angesehen.[88] Im Fall der Flaggenreferendums wurde der Aufforderungsprozess der Flagge von der Öffentlichkeit als Witz behandelt und viel zu viele stammende und scherzhafte Vorschläge erhalten.[13] Diese waren auf der Website der Regierung offen zu sehen und wurden über weltweite Medien verbreitet und verspottet, was das Prestige des gesamten Prozesses bedrohte.[51][61]

Die Kommentatoren waren der Ansicht, dass das Fahnen -Überlegungsgremium nicht über das Know -how verfügte, um angemessene Urteile für das Flaggendesign zu fällen Grafikdesign, Kunst oder Vexillologie.[53][89][90][91][50][92][93][94][85][87] Ein Sprecher antwortete: "Es wurde angenommen, dass die Mitglieder des Gremiums keine speziellen Fähigkeiten in Kunst, Design, rechtlichen oder geistigem Eigentum benötigten", und dass die Beratung mit Experten ausreicht.[94] Das Gremium gab an, Vexillologen und Designer zu konsultieren, um sicherzustellen, dass die ausgewählten Flaggen praktikabel waren und keine Hindernisse hatten.[29] Nach Angaben des Journalisten Grant McLachlan konsultierte das Gremium a Nike Schuhdesigner und keine Vexillologen.[86] Der Illustrator Toby Morris verurteilte den Prozess als "Design nach Komitee" und stellte fest, dass die strukturellen Probleme so offensichtlich waren, dass er und andere Designer die Auswahl und das Ergebnis vorhersagen konnten, sobald der Prozess angekündigt wurde.[13] Einige Kommentatoren schlugen vor, dass die Flaggen nur von professionellen Designern bewertet werden sollten.[51][95] Nándor Tánczos Ich meinte, dass das Überlegungsgremium der Flagge der Öffentlichkeit die Chance verweigerte, ihre Lieblingsdesigns zu wählen, indem sie sich in ihrem Namen entschieden, da die Öffentlichkeit keine Eingabe oder Abstimmung zur Flag -Auswahl hatte.[71]

Fachleute haben darauf hingewiesen, dass der Prozess etablierte Best Practices in den Bereichen Marktforschung, Design und Vaxillologie ignoriert hat.[96] Fehlende Elemente umfassten klare Forschungsfragen, künstlerische Kriterien, Anforderungen Auslösen, Prototyping, finanzielle Belohnung, direkte öffentliche Beratung zur Longlist- und Shortlist -Auswahl, Entwurfsiteration, Fristserweiterungen und Berücksichtigung von Auswahlarchitektur wie Randomisierung.[97][95][98][13][99] Diejenigen, die den Einsatz von Crowdsourcing kritisierten, schlugen manchmal vor, dass Designprofis eine zentrale Rolle bei der Schaffung der Flaggendesigns erhalten müssen.[51][58] Zum Vergleich die Nordamerikanische Vexillological AssociationDas akzeptierte Flag -Design -Prozess beinhaltet auch Vorschläge für öffentliche Designs, aber diese Einreichungen werden nur von Design -Experten und Vexillologen gesehen, die dann die Einträge bewerten und die erforderlichen Verfeinerungen vornehmen oder auf der Grundlage der Vorschläge neue Designs vornehmen.[100]

Die Flag -Design -Shortlist wurde von den meisten Mitgliedern der öffentlichen, professionellen Designer und der Internationale Föderation von Vexillological Associations,[90][92][86] Mit der Auswahl mit der Bezeichnung "A National Schande" von Schriftsteller Karl Puschmann[50] und "Geschirrtücher von Kiwiana" von Gareth Morgan.[85] Die Auswahl wurde als unattraktiv, klischeehaft, langweilig, oberflächlich und zu logoartig. Es gab Beschwerden, dass die vier ersten Designs keine ausreichende Vielfalt boten, da nur einer keinen großen Silberfarn enthielt Teilen des Feldesund zwei waren identisch, bis auf eine Farbauswahl,[51] Vorwürfe von Groupthink und Bevorzugung im Panel.[97][13] Für Kritiker des Referendum -Prozesses bestätigten die Probleme mit der Entwurfsauswahl die Unfähigkeit, dass sie dem Panel lange vermutet hatten.[72] Im Nachhinein haben diejenigen, die die Gründe für das Versagen des Referendums analysieren, festgestellt, dass die Qualität der offiziellen Auswahl so schlecht war, dass sie die Möglichkeit einer Flaggenänderung effektiv verhinderte.[71][51][101] Einige schlugen vor, dass das Ergebnis die negative Rezeption des Kyle Lockwood -Designs durch die Öffentlichkeit mehr als ihre zugrunde liegenden Einstellungen zu Flaggenwechsel oder nationaler Identität widerspiegelte.[73][96][58][72]

Einbeziehung der roten Peakflagge

Im September wurde die erste Auswahlliste von vier Flaggen geändert, um die zu enthalten Rote Peakflagge Nach einer Online -Petition erhielten 50.000 Unterschriften. Der erste Führer des NZ, Winston Peters, der ehemalige nationale Parteibeamte Grant McLachlan und andere, waren der Ansicht, dass diese Aufnahme eine willkürliche Achtung einer trendigen, aber nicht repräsentativen Social -Media Kampagnen über die Flagge.[87] McLachlan zeigte, dass Online -Unterschriften leicht gefälscht werden könnten, indem er sich die Petition sechzehn Mal aufzeichnete und betrügerisch Mitglieder des Parlaments ausgab. Sie beschuldigten die Kampagne, zweifelhafte Glaubwürdigkeit zu haben, und tadelte die Regierung, die Petition in Betracht zu ziehen, ohne die Details ausreichend zu überprüfen.[102]

Erstes Referendum

Wenn sich die neuseeländische Flagge ändert, welche Flagge würden Sie bevorzugen?[103]

  • Option A

    Option a

  • Option B

    Option b

  • Option C

    Option c

  • Option D

    Option d

  • Option E

    Option e

Das erste Referendum begann am 20. November 2015, als die Abstimmung drei Wochen später am 11. Dezember 2015 schließt. preferential voting System,[104] Es forderte die Wähler auf, die fünf ausgewählten Flag -Alternativen in der Reihenfolge der Präferenz zu bewerten. Das beliebteste Design würde mit der aktuellen Nationalflagge im zweiten Referendum kämpfen.[27][30][6][105][44]

Gegner der Flaggenwechsel ermutigten die Mitglieder der Öffentlichkeit, sich auf die Abstimmung zu enthalten, das Abstimmungs Papier ungültig zu machen oder strategisch stimmen für die schlimmste alternative Flagge als Protest.[106]

Ergebnisse

Vorläufige Ergebnisse wurden in der Nacht des 11. Dezember veröffentlicht; Am 15. Dezember wurden offizielle Ergebnisse erklärt. Die Wähler bewerteten Kyle Lockwoods Silberfarn -Design (schwarz, weiß und blau) als das am meisten bevorzugte von den fünf Optionen.

First New Zealand Flag Referendum, November bis Dezember 2015 (endgültige Ergebnisse)[107]
Möglichkeit Erste Präferenz Zweite Iteration Dritte Iteration Letzte Iteration
Stimmen % Stimmen % Stimmen % Stimmen %
NZ flag design Silver Fern (Black, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg Option a 559.587 40.15 564.660 40.85 613,159 44.77 670,790 50.58
NZ flag design Silver Fern (Red, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg Option e 580,241 41.64 584,442 42.28 607.070 44,33 655,466 49,42
NZ flag design Red Peak by Aaron Dustin.svg Option b 122,152 8.77 134.561 9.73 149.321 10.90 -
NZ flag design Silver Fern (Black & White) by Alofi Kanter.svg Option d 78.925 5.66 98.595 7.13 -
NZ flag design Koru (Black) by Andrew Fyfe.svg Option c 52,710 3.78 -
Gesamt 1,393.615 100.00 1,382.258 100.00 1.369.550 100.00 1,326,256 100.00
Nichtübertragbare Stimmen 11.357 0,73 24.065 1,56 67.359 4.35
Informelle Stimmen 149.747 9.68
Ungültige Stimmen 3,372 0,22
Gesamtstimmen abgegeben 1.546.734 100.00
sich herausstellen 48.78

Nicht übertragbare Stimmen umfassen Abstimmungen, die nicht übertragen werden konnten, da alle angegebenen Präferenzen erschöpft waren. In den informellen Stimmen gehören Abstimmungen, in denen der Wähler ihre erste Präferenz nicht klar angegeben hatte. Ungültige Stimmen umfassen Abstimmungen, die unlesbar oder abgesagt wurden.

Die zusätzliche Arbeit der Berechnung der Ergebnisse für einzelne Wählerschaften unter bevorzugter Abstimmung machte keine Abstimmung durch Wähler verfügbar.

Zweites Referendum

Was sind Sie für die neuseeländische Flagge?[108]

  • Option 1 (alternative design)

    Option 1 (alternatives Design)

  • Option 2 (existing design)

    Option 2 (vorhandenes Design)

Das zweite Referendum begann am 3. März 2016 mit dem Abschluss von drei Wochen später am 24. März 2016. Es forderte die Wähler auf, zwischen dem bestehenden neuseeländischen Flag und dem bevorzugten alternativen Design zu wählen, das im ersten Referendum ausgewählt wurde.[6][109]

Ergebnisse

Am 24. März 2016 wurden die vorläufigen Ergebnisse des zweiten Referendums angekündigt, wobei die aktuelle Flagge 56,7% gegenüber 43,3% für die neue Flagge gewann.[110]

Zweites Neuseeland Flag Referendum, März 2016[1]
Möglichkeit Stimmen
Num. %
NZ flag design Silver Fern (Black, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg Option 1 (alternativer Flag) 921.876 43.27
Flag of New Zealand.svg Option 2 (vorhandenes Flag) 1,208,702 56.73
Gesamt 2.130.578 100.00
Informelle Stimmen 5.044 0,21
Ungültige Stimmen 5,273 0,23
Gesamtstimmen abgegeben 2.140.895 100.00
Sich herausstellen 67,78%

In den informellen Stimmen gehören Abstimmungen, in denen der Wähler seine Präferenz nicht klar angegeben hatte (z. B. Stimmen wurden leer oder für beide Optionen stimmen).
Ungültige Stimmen umfassen Abstimmungen, die unlesbar oder abgesagt wurden.

Ergebnisse des New Zealand Flag Referendums Two, März 2016 von Wählerschaft.
 Option 1 (Alternative)
 Option 2 (vorhanden)

Ergebnisse durch Wähler

Von den 71 Wählern Neuseelands hatten nur sechs eine Mehrheit zugunsten der alternativen Flagge: Bay of Fülle, Clutha-Südland, Ostküstenbuchten, Ilam, Selwyn und Tāmaki.[111]

Die Māori -Wähler hatten eine deutlich geringe Wahlbeteiligung und hohe Unterstützung für den Status quo. Dieses Ergebnis verwirrte Malcolm Mulholland von The Flag -Überlegungen, das glaubte, sie hätten sich während ihrer landesweiten Tour angemessen mit Māori beschäftigt.[37]

Wählerschaft Option 1 NZ flag design Silver Fern (Black, White & Blue) by Kyle Lockwood.svg Option 2 Flag of New Zealand.svg Informell Ungültig Sich herausstellen
Num. % Num %
Auckland Central 9.466 43.37 12.359 56.63 75 91 60,95%
Bay of Fülle 18.288 51.55 17.188 48.45 64 67 74,91%
Botanik 13.925 48.40 14.844 51.60 63 37 60,39%
Christchurch Central 12.643 43.45 16.455 56,55 67 65 68,11%
Christchurch Ost 12.269 41.80 17.080 58.20 46 54 69,83%
Clutha-Südland 16.689 50.52 16.343 49,48 38 54 74,59%
Coromandel 17.074 45,36 20.567 54.64 70 71 76,82%
Dunedin North 10.077 35.74 18.121 64.26 101 61 65,93%
Dunedin South 13.494 38.43 21.618 61.57 73 54 75,83%
Ostküste 14.108 42.40 19.163 57.60 66 71 70,90%
Ostküstenbuchten 15.422 51.17 14.714 48.83 57 63 68,44%
Epsom 16.010 49,80 16.140 50.20 67 101 66,95%
Hamilton East 14.035 48.00 15.202 52.00 79 48 64,64%
Hamilton West 13,196 44,70 16.328 55.30 51 60 64,91%
Helensville 13.860 43,35 18.115 56,65 63 63 73,14%
Hunua 15.538 46,52 17.864 53.48 45 55 72,14%
Hutt South 14.531 42.94 19.306 57.06 83 299 70,72%
Ilam 16.226 50.85 15.684 49.15 60 77 72,50%
Invercargill 12.992 39,96 19.521 60.04 48 47 72,42%
Kaikoura 16.979 46,93 19.204 53.07 83 48 77,46%
Kelston 8.450 35.03 15.673 64,97 60 66 57,89%
Mana 13.207 43.23 17.341 56,77 84 67 66,92%
Māngere 5.054 29.00 12.375 71.00 57 54 42,39%
Manukau Ost 5,337 32.39 11,142 67.61 58 31 41,31%
Münurewa 6,308 34.39 12.032 65.61 66 45 45,19%
Maungakiekie 10.970 40.89 15.861 59.11 67 75 58,95%
Mount Albert 11.144 38.48 17.815 61.52 88 73 63,13%
Berg Roskill 11.240 41,58 15.795 58.42 71 65 59,09%
Napier 14.452 41.75 20,165 58.25 87 94 75,60%
Nelson 17.185 47,96 18.648 52.04 111 80 74,09%
Neues Lynn 10.664 39,50 16.335 60.50 63 68 60,48%
New Plymouth 17.342 49.18 17.921 50.82 77 81 72,48%
Nordufer 17.361 49,50 17.714 50.50 74 91 71,42%
Northcote 13.362 43.72 17.202 56,28 86 52 66,00%
Nordland 13.433 39.18 20.848 60.82 89 97 74,12%
Ōhāriu 15.055 46.01 17.669 53.99 79 102 72,79%
Ōtaki 15.316 42.45 20.768 57,55 79 63 76,98%
Pakuranga 14.409 46,78 16.391 53.22 59 59 66,76%
Palmerston North 12.505 41,96 17.295 58.04 67 77 69,48%
Papakura 12,175 40.95 17.557 59.05 42 67 63,61%
Port Hills 16.709 45,91 19.689 54.09 99 61 74,84%
Rangitata 17.095 48.27 18.322 51.73 57 39 75,74%
Rangitīkei 14.672 43,95 18,710 56.05 42 71 76,95%
Rimutaka 13.016 40.11 19.438 59,89 74 63 69,77%
Rodney 18.070 47,45 20.009 52,55 86 56 76,47%
Rongotai 11.382 37.20 19.215 62,80 124 121 66,52%
Rotorua 13.428 43.67 17.324 56.33 65 62 70,82%
Selwyn 18.604 51.73 17.361 48.27 61 45 79,43%
Tāmaki 16.992 51.98 15.697 48.02 75 82 71,40%
Taranaki-King-Land 15.477 48.11 16.692 51.89 59 98 75,22%
Taupō 16.312 46,96 18.421 53.04 73 47 73,78%
Tauranga 17.554 49,82 17.683 50.18 76 64 73,79%
Te Atatū 10,280 37,98 16.789 62.02 70 46 61,06%
Tukituki 14.486 43.34 18.939 56,66 63 70 72,93%
Upper Harbor 12.621 44.12 15.984 55,88 55 59 62,86%
Waikato 16.570 47,72 18,150 52.28 59 63 74,81%
Waimakariri 17.337 48,94 18.085 51.06 58 40 78,14%
Wairarapa 15.306 43.16 20,159 56,84 88 66 75,50%
Waitaki 19.092 49,52 19.462 50.48 85 36 77,95%
Wellington Central 12,124 41.05 17.410 58.95 144 136 65,27%
West Coast-Tasman 14.158 41,96 19.582 58.04 101 53 75,17%
Whanganui 13.761 40.90 19.888 59.10 61 71 73,01%
Whangarei 14,671 41.38 20.781 58.62 67 55 73,81%
Wigramm 11.679 43.03 15.465 56,97 56 67 67,88%
Hauraki-Waikato 3.996 25,50 11.672 74,50 54 72 45,70%
Ikaroa-Rāwhiti 3.817 22.72 12.985 77,28 76 125 49,01%
Tāmaki Makaurau 3.396 22.11 11.967 77,89 68 100 44,80%
Te Tai Hauāuru 4,190 26.02 11.912 73,98 81 80 50,04%
Te tai tokerau 3.755 21.19 13.966 78,81 84 100 51,24%
Te Tai Tonga 5,479 31.95 11.667 68.05 55 73 51,15%
Waiariki 4.056 23.90 12.915 76.10 65 64 48,67%
Nicht identifizierbar – – – – – 195 –
Gesamt 921.876 43.27 1,208,702 56.73 5.044 5,273 67,78%

Mehrere Abstimmungsberichte

Nach dem ersten Referendum die Wahlkommission genannte sieben Fälle von Menschen anscheinend Mehr als einmal stimmen zur Polizei.[112]

Am 8. und 9. März verwies die Wahlkommission vier weitere Fälle von offensichtlichen Mehrfachstimmungen an die Polizei. Dies beinhaltete einen Fall eines Auckland -Mannes, der angeblich mit 300 Stimmzettel abgestimmt hatte, die aus den Postfächern anderer Personen gestohlen wurden.[113]

Mehr als einmal zu wählen ist als bekannt als Persönlichkeit und wird als korrupte Wahlpraxis unter beiden identifiziert Wahlgesetz 1993 und die Flagge Referendums Act. Eine Person, die wegen Persönlichkeit verurteilt wurde, kann eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren und eine Geldstrafe von bis zu 40.000 US -Dollar bewirken und eine obligatorische Disqualifikation durch die Einschreibung oder Abstimmung für drei Jahre enthält.[114]

Nachwirkungen

John Key sagte, dass er von dem Ergebnis enttäuscht war, aber immer noch froh war, dass das Land eine wertvolle Diskussion darüber hatte, wofür es stand.[73] Das Versagen des Referendums führte zu einem politischen Verlust Prestige für Schlüssel.[73] Einige sagten voraus, dass dieses Versagen Teil seines Erbes werden würde, obwohl andere vorschlugen, dass dies immer noch durch Ereignisse wie die überschattet würde 2011 Christchurch Erdbeben und Privatisierung des staatlichen Vermögens.[115][65]

Obwohl die aktuelle Flagge nach dem Referendum beibehalten wurde, waren die Befürworter einer Flaggenänderung immer noch optimistisch. Ändern Sie die NZ -Flagge Der Kampagnenleiter Lewis Holden meinte, dass die Flaggendebatte "gerade erst begonnen hat". Er wies darauf hin, dass die Unterstützung des alternativen Designs (43%) ein viel genauerer Ergebnis war als erwartet, was die Statur der aktuellen Flagge untergraben und die Möglichkeit einer erfolgreichen Flaggenänderung in der Zukunft erhöhte. Er stellte auch fest, dass Faktoren, die hinter der Unterstützung einer Flaggenänderung (d. H. Kulturelle Vielfalt, Verbindungen im asiatisch-pazifischen Raum und unabhängigen Symbole) in Zukunft steigen würden.[116] Ändern Sie die NZ -Flagge und seine Webdomain- und Facebook -Seite wurden von übernommen Neuseeland Republik. Der ehemalige Green -Abgeordnete Keith Locke wies auch darauf hin, dass das Ergebnis von 43% ein deutlicher Anstieg gegenüber früheren Meinungsumfragen war, die die Unterstützung der Änderung des Bereichs von 20 bis 30% zeigten. Er schlug vor, dass ein Flaggenprozess mit einem besseren Design und einer weniger Politisierung durchschnittlich zu einer Mehrheit für Veränderungen führen könnte.[117]

Es wurde jedoch nicht erwartet Republik werden kann den Impuls für einen weiteren Veränderungsversuch liefern.[73] Der Labor -Führer Andrew Little stimmte zu, dass es angebracht sei, die Flagge als Teil der Verfassungsdebatten zu erörtern, als die Regierungszeit von Königin Elizabeth II. Beendete war.[118]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b "Zweites Referendum auf das neuseeländische Flagge vorläufiges Ergebnis". Wahlkommission. 24. März 2016. archiviert von das Original am 25. März 2016. Abgerufen 24. März 2016.
  2. ^ a b "Auf einen Blick verarbeiten" (PDF). Beehive.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 29. Oktober 2014. archiviert von das Original (PDF) am 31. Oktober 2014. Abgerufen 31. Oktober 2014.
  3. ^ a b Jones, Nicholas (9. März 2015). "Das Govt-Budget ermöglicht fast 500.000 US-Dollar für ein hochkarätiges Gremium aus 25 Millionen US-Dollar, um das nationale Symbol zu entscheiden.". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 5. April 2015.
  4. ^ "Referenden auf der neuseeländischen Flagge". Wahlkommission. Archiviert von das Original am 21. Dezember 2015. Abgerufen 21. November 2015.
  5. ^ a b c "Erste Schritte in Richtung Flaggenreferendum". Beehive.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 29. Oktober 2014. Abgerufen 31. Oktober 2014.
  6. ^ "Neuseeländische Flagge Referendums Bill, Teil 2, Unterabschnitt 4, Klausel 20". Gesetzgebung.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 12. März 2015. Abgerufen 5. April 2015.
  7. ^ Neal, Geoff (28. März 2016). "12 Dinge, die der Flag -Prozess sehr falsch wurde". Sachen. Abgerufen 30. Juni 2022.
  8. ^ "Warum hat Maoris in einem höheren Verhältnis als andere Neuseeländer massiv gegen den Flaggenvorschlag für Neuseeland gestimmt?". Quora. Abgerufen 30. Juni 2022.
  9. ^ a b Trevett, Claire (18. Juli 2015). "Flagge Show bei Halb Mast". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 19. Juli 2015.
  10. ^ a b c Nippert, Matt (13. November 2015). "Flag -Prozess: War es ein Spinjob?". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 27. November 2015.
  11. ^ Preis, Sam (29. Dezember 2015). "Weit verbreitete Entfernung in der Neuseeland Flagge Referendum". Welt sozialistische Website. Abgerufen 28. Januar 2016.
  12. ^ a b c d e f Morris, Toby (25. März 2016). "Flaggenversagen: Wo ist es schief gelaufen?". rnz.co.nz. Radio NZ. Abgerufen 19. Mai 2019.
  13. ^ a b c Edwards, Bryce (29. März 2016). "Politische Zusammenfassung: Die 20 besten Analysen des Flaggenreferendumsergebnisses". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 19. Mai 2016.
  14. ^ Davison, Isaac (30. Januar 2014). "Key schlägt vor, über die neuseeländische Flagge abzustimmen". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 7. Februar 2014.
  15. ^ "Flaggenwechsel im Wind". Radio New Zealand News. 6. Februar 2014. Abgerufen 7. Februar 2014.
  16. ^ Beech, James (4. Februar 2014). "Meinungen variieren von der Veränderung der NZ -Flagge". Otago Daily Times. Abgerufen 7. Februar 2014.
  17. ^ Chapman, Paul (11. März 2014). "Neuseeland, um ein Referendum über das Wechsel zur" postkolonialen "Flagge zu halten", ". Der Telegraph. London. Abgerufen 11. März 2014.
  18. ^ Neuseeländische Flagge Referendums Bill, Sec. 2
  19. ^ Neuseeland Flag Referendums Act 2015, Sec. 39
  20. ^ a b c d König David, Aufsichtserklärung der regulatorischen Auswirkungen: Berücksichtigung der Änderung der neuseeländischen Flagge, Neuseeländisches Justizministerium
  21. ^ a b "Flag -Überlegungsgremium beantwortet die sechs Top -Fragen". Scoop.co.nz. Scoop Media. 6. Juni 2015. Abgerufen 7. April 2015.
  22. ^ "Neuseeländische Flagge Referendums Bill - Änderungen". Parlamentarischer Anwaltsamt. 2015. Abgerufen 1. April 2015.
  23. ^ "Häufig gestellte Fragen" (PDF). Beehive.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 29. Oktober 2014. archiviert von das Original (PDF) am 31. Oktober 2014. Abgerufen 31. Oktober 2014.
  24. ^ "Neuseeländische Flagge Referendums Bill, Teil 3, Klausel 70". Gesetzgebung.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 12. März 2015. Abgerufen 5. April 2015.
  25. ^ "§58 Nationalfarben und andere Flaggen - Schiffsregistrierungsgesetz 1992". Gesetzgebung.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 1. Juli 2013. Abgerufen 25. Januar 2016.
  26. ^ a b Bill English (29. Oktober 2014). "Schrankpapier 451" (PDF). Beehive.govt.nz. Neuseeländische Regierung. Archiviert von das Original (PDF) am 23. September 2015. Abgerufen 31. Oktober 2014.
  27. ^ a b Gulliver, Aimee (17. November 2014). "Flag -Referendum eine 'Ablenkung'". Zeug (Firma). Archiviert vom Original am 30. Juni 2016. Abgerufen 21. Dezember 2014.
  28. ^ a b "Schreiben aus dem Panel öffnen". Neuseeländische Regierung (Regierung). 17. Dezember 2015. Abgerufen am 9. März 2016.
  29. ^ a b Trevett, Claire (26. Februar 2015). "Julie Christie und Beatrice Faumina, um die neue Flagge von NZ zu entscheiden". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 5. April 2015.
  30. ^ a b Trevett, Claire (12. März 2015). "Flag -Änderungsreferendums kommen einen Schritt näher.". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 5. April 2015.
  31. ^ Jones, Nicholas (13. April 2015). "NZ First Backs 'Kampf um die Flagge -Kampagne". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 19. April 2015.
  32. ^ a b "Flag -Debatte stimmt einen voreingenommenen Prozess ab - Mallard". Der neuseeländische Herald. 7. Mai 2015. Abgerufen 10. Mai 2015.
  33. ^ "Neuseeländische Flagge Referendums Bill - im Ausschuss". Parlament.nz. Neuseeland Repräsentantenhaus. 29. Juli 2015. Abgerufen 3. August 2015.
  34. ^ "Alle vorgeschlagenen Designs".Die neuseeländische Regierung. Abgerufen 11. Dezember 2015.
  35. ^ a b c "Der Bericht des Gremiums an den verantwortlichen Minister | NZ Regierung". Govt.nz. Abgerufen 7. Dezember 2015.
  36. ^ a b Young, Audrey (28. März 2016). "Maori Flagge Einstellungen ein Puzzler". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 25. Mai 2019.
  37. ^ Young, Audrey (11. August 2015). "Vierzig Flaggen und nur einer mit einem Union Jack - also welches ist am besten?". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 28. September 2015.
  38. ^ "Morgan Foundation Flag -Wettbewerb beurteilen die Ergebnisse". DesignMyflag.nz. Gareth Morgan Foundation. 24. Juli 2015. archiviert von das Original am 19. Oktober 2015. Abgerufen 29. Juli 2015.
  39. ^ Hunt, Elle (1. September 2015). "Neuseelands neue Flagge: Final Four Designs angekündigt". Der Wächter. Abgerufen 12. September 2015.
  40. ^ Trevett, Claire (1. September 2015). "NZ Flag Referendum: Die letzten vier Entwürfe enthüllt". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 28. September 2015.
  41. ^ Simpson, Rowan (2. September 2015). "Lieber John".
  42. ^ "Flag -Referendum: Red Peak Design, das als fünfte Option hinzugefügt werden soll - John Key - National - NZ Herald News". Der neuseeländische Herald. 23. September 2015. Abgerufen 7. Dezember 2015.
  43. ^ a b c Verschiedene (1. September 2015). "Vier Alternativen" (PDF). govt.nz. Archiviert von das Original (PDF) am 14. September 2015. Abgerufen 1. September 2015.
  44. ^ "Richtlinien und Spezifikationen von Neuseeland MasterBrand" (PDF). Juli 2013. Abgerufen 1. September 2015.
  45. ^ "Silberfarn (Rot, Weiß und Blau)". Neuseeländische Regierung. Archiviert von das Original am 18. November 2015. Abgerufen 17. November 2015.
  46. ^ "Press & TV -Berichterstattung mit unserer Flagge von Neuseeland und auf der ganzen Welt". Silverfernflag.co.nz. Archiviert von das Original am 19. Januar 2012. Abgerufen 17. November 2015.
  47. ^ "Wie wäre es mit einem Bungee-Jumping-Schaf? John Oliver verspottet die NZ-Flagge". Der neuseeländische Herald. Neuseeländische Medien und Unterhaltung. 4. November 2014. Abgerufen 21. Dezember 2014.
  48. ^ Lush, Martin (6. Juni 2014). "Gewinnende Design des neuen NZ -Flaggenwettbewerbs knallte". radiolive.co.nz. Radio live. Abgerufen 28. Dezember 2014.
  49. ^ a b c Puschmann, Karl (1. September 2015). "Flag entwirft eine nationale Schande". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 1. September 2015.
  50. ^ a b c d e f g h i j k "Fünf Gründe, warum die Flag-Change-Kampagne fehlgeschlagen ist". Die National Business Review. 24. März 2016. Abgerufen 17. Mai 2019.
  51. ^ "Flagge, die für Ähnlichkeiten mit den Logos der politischen Parteien kritisiert werden". Der neuseeländische Herald. Neuseeländische Medien und Unterhaltung. 2. September 2015. Abgerufen 2. September 2015.
  52. ^ a b Cooke, Henry; Fyers, Andy (1. September 2015). "Was Twitter über die letzten vier Optionen für vier neuseeländische Flaggen gesagt hat". Zeug (Firma). Abgerufen 1. September 2015.
  53. ^ Stadt, Chris. "Warum die Koru -Flagge die 'Beste aus dem Haufen' ist". Sachen. Abgerufen 5. April 2016.
  54. ^ "Red Peak von Aaron Dustin". Neuseeländische Regierung. Archiviert von das Original am 10. September 2015. Abgerufen 6. September 2015.
  55. ^ "Neuseeländer boten Flag -Shortlist an, fragen Sie: Können wir stattdessen diese haben?". Der Wächter. 4. September 2015. Abgerufen 6. September 2015.
  56. ^ "Flag -Referendum: Red Peak Design, das als fünfte Option hinzugefügt werden soll - John Key". Der neuseeländische Herald. 23. September 2015. Abgerufen 23. September 2015.
  57. ^ a b c d e "Wie die Welt die Flaggenentscheidung von NZ sah". Radio NZ. 26. März 2016. Abgerufen 19. Mai 2019.
  58. ^ Garner, Duncan (24. März 2016). "Duncan Garner: Das klopfende Vermögen eines Anführers, der ein Vermächtnis jagt". Zeug (Firma).
  59. ^ a b c d e "Neuseeländische Flagge Referendums Bill - Erste Lesung". Parlament.nz. Neuseelandes Parlament. 12. März 2015. Abgerufen 5. April 2015.
  60. ^ a b c d e Hunt, Elle (10. August 2015). "Neuseelands Premierminister John Key will eine neue Flagge. Hat jemand anderes?". Der Wächter. Abgerufen 25. August 2015.
  61. ^ a b MacDonald, Finlay (26. März 2016). "Flag 'Debatte' fehlte immer Substanz". rnz.co.nz. Radio Neuseeland.
  62. ^ a b Young, Audrey (25. März 2016). "Audrey Young: John Key, ein Verlierer auf Flaggenreferendum, aber kein Misserfolg". Der neuseeländische Herald.
  63. ^ a b c d Young, Audrey (26. März 2016). "Audrey Young: Lektionen zum Lernen aus der Flaggenabstimmung". Der neuseeländische Herald.
  64. ^ a b c Watkins, Tracy (26. März 2016). "Politische Woche: John Key's Top Five bedauern sich auf der Flagge". Zeug (Firma).
  65. ^ "Ändern Sie die NZ -Flag -Startkampagne". Ändern Sie die NZ -Flagge. 4. Mai 2015. Abgerufen 22. Juli 2019.
  66. ^ Du Fresne, Karl (20. März 2016). "Ich erkenne meine Neuseeländer kaum". blogspot.co.nz.
  67. ^ ""Abgeschwender Vanity Project" und "Sternen-Eyed Sheep"-wie die Welt auf Flagge-Ergebnisse reagierte ". Der neuseeländische Herald. 24. März 2016. Abgerufen 19. Mai 2019.
  68. ^ Trotter, Chris (28. März 2016). "Chris Trotter: Hoppla und Jubel auf die Flagge der Demokratie". Zeug (Firma).
  69. ^ "Die aktuelle Flagge bevorzugt noch - Umfrage". Der neuseeländische Herald. 4. März 2016. Abgerufen 5. März 2016.
  70. ^ a b c Tánczos, Nándor (2. September 2015). "Unsere Flagge von einer Weetbix -Box holen". Abgerufen 5. September 2015.
  71. ^ a b c d Manhire, Toby (24. März 2016). "In Neuseeland bleibt die Flagge gleich. Und alles andere auch.". Der Wächter.
  72. ^ a b c d e Hunt, Elle (25. März 2016). "Zehn Monate, 10.000 Designs, keine neue Flagge für Neuseeland. Worum ging es?". Der Wächter. Abgerufen 19. Mai 2019.
  73. ^ Kettle, Martin (24. März 2016). "Neuseelands Entscheidung über die Flagge hat Lektionen für das EU -Referendum Großbritanniens". Der Wächter.
  74. ^ Garner, Duncan (9. Mai 2015). "Duncan Garner: Fahnen Sie diese irrelevante Debatte und geben Sie 26 Millionen US -Dollar für hungrige Kinder aus.". Der Dominion Post. Abgerufen 25. August 2015.
  75. ^ Thorne, Dylan (10. März 2015). "Editorial: $ 25,7m Flag ist falsches Vermächtnis". NZME Publishing Limited. Bay of Viel Male. Abgerufen 25. August 2015.
  76. ^ "Neuseeland berücksichtigt Optionen, um seine Flagge zu ersetzen.". Al Jazeera. 12. August 2015. Abgerufen 25. August 2015.
  77. ^ "Neuseeländer, um über die Änderung der Flagge im Union Jack-Stil abzustimmen". Luxemburger -Würze. 29. Oktober 2014. archiviert von das Original am 4. März 2016. Abgerufen 14. September 2015.
  78. ^ Kochen, Frances; McQuillan, Laura (30. Oktober 2014). "Abgeordnete auf Flaggenreferendum zerrissen". yahoo.co.nz. Newstalk ZB. Archiviert von das Original am 21. Dezember 2014. Abgerufen 21. Dezember 2014.
  79. ^ Campbell, John (19. Mai 2015). "Kümmert sich Neuseeland um eine neue Flagge?". 3News.co.nz. TV3. Archiviert von das Original am 17. November 2015. Abgerufen 19. Mai 2015.
  80. ^ Bennett, Adam (30. Oktober 2014). "Steuerzahler haben eine Rechnung in Höhe von 25 Millionen US -Dollar, auch wenn die alte Flagge bleibt". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 21. Dezember 2014.
  81. ^ Trevett, Claire (12. März 2015). "Arbeit, um die Flaggenrechnung zu widersetzen". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 5. April 2015.
  82. ^ Tutty, Caleb (13. November 2015). "Die Flaggendebatte". Herald Insights. Abgerufen 27. November 2015.
  83. ^ Fisher, David (11. September 2015). "Flaggenrichterin Julie Christies Interessenkonflikte". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 11. September 2015.
  84. ^ a b c Morgan, Gareth (7. September 2015). "Gareth Morgan: Back im Flaggenbus jetzt". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 11. September 2015.
  85. ^ a b c McLachlan, Grant (10. September 2015). "Grant McLachlan: Flag -Debatte jetzt ein politischer Rasenkrieg". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 11. September 2015.
  86. ^ a b c NZ Flag -Institut (4. März 2016). "Fehlerer Referendum -Prozess zur Veränderung der Neuseelands Flagge". Scoop.co.nz. Abgerufen 19. Mai 2019.
  87. ^ a b Borst, Irma. "Der Fall für und gegen Crowdsourcing: Teil 2". Archiviert von das Original am 12. September 2015. Abgerufen 9. Februar 2015.
  88. ^ ""Welches schlechte Flaggendesign wird der Rest der Welt von nun an ignorieren" - Aussies ". tvnz.co.nz. TVNZ. 1. September 2015. Abgerufen 1. September 2015.
  89. ^ a b ""LOL ... auch Laser Beam Kiwi wäre besser"-Social Media reagiert auf Semifinalisten ". tvnz.co.nz. TVNZ. 1. September 2015. Abgerufen 1. September 2015.
  90. ^ "Neuseeland kündigt Shortlist für neues Flaggendesign an". Yahoo !. 1. September 2015. Abgerufen 1. September 2015.
  91. ^ a b "Neuseeland kündigt Shortlist für neues Flaggendesign an". Australian Broadcasting Corporation. 1. September 2015. Abgerufen 1. September 2015.
  92. ^ Manhire, Toby (4. September 2015). "Toby Manhire: Lass uns die rote Fahne hinauffahren". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 5. September 2014.
  93. ^ a b Geschichte, Mark (3. September 2015). "Renommierter Designer Slams Flag -Prozess". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 5. September 2015.
  94. ^ a b Lusk, Chris (29. März 2016). "Wie man das Flaggenreferendum beim nächsten Mal bekommt". Zeug (Firma). Sachen. Abgerufen 19. Mai 2019.
  95. ^ a b Neal, Geoff (21. März 2016). "Die fehlende Abstimmung im Neuseelands Flaggenreferendum". Sachen. Abgerufen 19. Mai 2019.
  96. ^ a b Neal, Geoff (25. März 2016). "12 Dinge, die der Flag -Prozess sehr falsch wurde". Sachen. Abgerufen 19. Mai 2019.
  97. ^ Smythe, Michael (11. März 2015). "Fragen an das Flag -Prüfungsgremium". Konstruktionsbaugruppe. Archiviert von das Original am 21. März 2016.
  98. ^ Farrar, David (24. März 2016). "Warum die Flagge für den Status quo war". kiwiblog.co.nz.
  99. ^ Kaye, Ted (November 2009). "Neugestaltung der Oregon State Flag: eine Fallstudie" (PDF). Abgerufen 19. Mai 2019.
  100. ^ "War die neuseeländische Flagge völlig vergeblich? - Video". Der Wächter. 24. März 2016. Abgerufen 19. Mai 2019.
  101. ^ Fisher, David (26. September 2015). "Red Peak Petition 'Conned'". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 26. September 2015.
  102. ^ "Neuseeländische Flagge Referendums Bill - Anhang 1". Gesetzgebung.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 29. Juli 2015. Abgerufen 3. August 2015.
  103. ^ "Referenden zur neuseeländischen Flagge> Abstimmung im ersten Referendum> Wie bevorzugt die Abstimmung funktioniert". Wahlen.org.nz. Neuseeland Wahlkommission. Archiviert von das Original am 8. Dezember 2015. Abgerufen 5. Dezember 2015.
  104. ^ "Prozess, um die Neuseeland -Flagge zu ändern" (PDF). Beehive.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 29. Oktober 2014. archiviert von das Original (PDF) am 31. Oktober 2014. Abgerufen 31. Oktober 2014.
  105. ^ Trevett, Claire (2. September 2015). "Enthüllt: Diagramme an Gerrymander Flag Referendum". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 2. September 2015.
  106. ^ "Erstes Referendum zur neuseeländischen Flagge - Endergebnisse nach Count Report". Wahlkommission. 15. Dezember 2015. archiviert von das Original am 17. März 2016. Abgerufen 15. Dezember 2015.
  107. ^ "Neuseeländische Flagge Referendums Bill - Anhang 2". Gesetzgebung.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 29. Juli 2015. Abgerufen 3. August 2015.
  108. ^ "Neuseeländische Flagge Referendums Bill, Teil 2, Unterabschnitt 4, Klausel 20". Gesetzgebung.govt.nz. Neuseeländische Regierung. 12. März 2015. Abgerufen 5. April 2015.
  109. ^ "Neuseeland stimmt, um die Flagge im Referendum zu halten". BBC News. 24. März 2016. Abgerufen 24. März 2016.
  110. ^ "Endergebnis von Wählern für das zweite Referendum auf der neuseeländischen Flagge, auf die Frage" Was ist Ihre Wahl für die neuseeländische Flagge "". Wahlkommission. 24. März 2016. Abgerufen 24. März 2016.
  111. ^ "Flaggenabstimmungen Doppel -UPS" Markiert ". Radio Neuseeland. 29. Dezember 2015. Abgerufen 18. Januar 2016.
  112. ^ "Mutliger Diebstahl des Abstimmungspapiers in der Flagge". Radio Neuseeland. 9. März 2016. Abgerufen 9. März 2016.
  113. ^ Flag Referendums Act 2015, §59 und Wahlgesetz 1993, §224
  114. ^ Garner, Duncan (24. März 2016). "Duncan Garner: Das klopfende Vermögen eines Anführers, der ein Vermächtnis jagt".
  115. ^ Holden, Lewis (25. März 2016). "Diese Flaggendebatte hat gerade erst begonnen". rnz.co.nz. Radio NZ.
  116. ^ Locke, Keith (26. März 2016). "Kein schlechtes Ergebnis für Gegner der Kolonialflagge". thedailyblog.co.nz. Abgerufen 25. Mai 2019.
  117. ^ Hassan, Mohamed (26. März 2016). "Zeit, sich von der Monarchie zu verabschieden?". rnz.co.nz. Radio NZ. Abgerufen 25. Mai 2019.

Externe Links