2011 New Zealand voting system referendum

Neuseeland Voting -Methode Referendum, 2011
New Zealand
2009 ← 26. November 2011
(mit Wahl))
Teil a
Sollte Neuseeland die behalten Gemischtes Mitglied proportional (MMP) Abstimmungssystem?
Ja Nein
Antwort Halten Sie das MMP -Abstimmungssystem beibehalten Wechseln Sie zu einem anderen Abstimmungssystem
Stimmen 1,267.955 926,819
Prozentsatz 57,77% 42,23%
Schwingena Increase3.91 Decrease3.91
Teil b
Wenn Neuseeland sich in ein anderes Abstimmungssystem ändern würde, welches Abstimmungssystem würden Sie wählen?
Option 1 Option 2
Antwort Zuerst am Pfosten vorbei (FPP) Vorzugsabstimmung (PV)
Stimmen 704,117 188,164
Prozentsatz 46,66% 12,47%
Option 3 Option 4
Antwort Single übertragbare Abstimmung (STV) Ergänzendes Mitglied (Sm)
Stimmen 252.503 364,373
Prozentsatz 16,73% 24,14%
^a Swing ist von der 1993 Referendum Ergebnis

Das 2011 New Zealand Voting System Referendum war ein Referendum ob Sie das Bestehende behalten sollen gemischtes Mitglied proportional (MMP) Abstimmungssystem oder um zu einem anderen Abstimmungssystem zu wechseln, um Mitglieder des Parlaments zum Neuseelands Repräsentantenhaus zu wählen.[1] Es fand am 26. November 2011 in Verbindung mit dem statt 2011 Parlamentswahlen.[2][3]

Das Referendum war individuell (nicht verbindlich) und stellte zwei Fragen. In der ersten Frage stellten die Wähler, ob sie das bestehende MMP -Abstimmungssystem beibehalten oder sich in ein anderes Abstimmungssystem ändern wollten. In der zweiten Frage stellte sich, welches alternative Abstimmungssystem der Wähler bevorzugen würde, wenn Neuseeland das Wahlsystem ändern würde: zuerst am Pfosten vorbei, preferential voting, Single übertragbare Abstimmung, oder ergänzendes Mitglied.[3]

Die offiziellen Ergebnisse wurden am 10. Dezember 2011 zurückgegeben, wobei die Wähler von der Mehrheit stimmten, um das MMP -Abstimmungssystem zu halten. First-Past-the-Post erhielt die Pluralität der alternativen Systemabstimmung.

Hintergrund

Geschichte

Neuseelands Wahlsystem wurde reformiert im Jahr 1996. a Royal Commission für das Wahlsystem wurde 1985 von der gegründet Vierte Labour -Regierung, nachdem die Labour Party mehr Stimmen erhalten hatte, aber bei den Wahlen 1978 und 1981 aufgrund der bestehenden Wahlen weniger Sitze als die Nationalpartei gewonnen hatte zuerst am Pfosten vorbei (FPP) System. Es empfahl die Einführung des Mischgliedproportional-Voting-Systems.

Am 19. September 1992 wurde ein indikatives Referendum darüber festgehalten, ob das vorhandene FPP -System oder die Änderung eines neuen Systems geändert werden sollte und ob das System geändert wurde, welches System FPP ersetzen sollte. Mit überwältigender Mehrheit stimmten 84,7% für die Änderung des Systems und 70,5% wählten MMP als Ersatzsystem.[4]

Ein zweites Bindungsreferendum wurde neben dem abgehalten 1993 Parlamentswahlen Am 6. November 1993 forderte die Wähler auf, sich zwischen dem Wechsel zu MMP zu entscheiden und das vorhandene FPP -System zu halten. Das Endergebnis ist viel näher als 1992, wobei MMP das Referendum 53,9% bis 46,1% gewann (1.032.919 Stimmen auf 884.964).[4]

Die ersten allgemeinen Wahlen im Rahmen von MMP waren 1996. Die Parlamentswahlen 2011 waren die sechsten unter diesem System.

Aktuelles System

Eine New Zealand MMP -Wahl gibt dem Wähler zwei Stimmen: eine für eine Partei und eine für die Person, die er ihre Wählerschaft vertreten möchte. Die Parteistimmen bestimmen, welchen Anteil der 120 Sitze jede Partei im Parlament erhält, und der Prozentsatz der Stimmen, die eine Partei erhält, ist ideal proportional zu dem Prozentsatz der Sitze, die die Partei erhält. Wenn eine Partei beispielsweise 25% der Stimmen erhält, erhalten sie 25% der Sitze (d. H. 30 Sitze) mehr oder weniger. Eine Party qualifiziert sich nur für Sitze Wahlschwelle - Ein Wählersitz oder 5% der Parteistimmen - daher ist die Anzahl der Sitze, die eine Partei erhält, möglicherweise nicht vollständig zu den Stimmen (z. B. in 2008, das nationale Partei erhielt 44,93% der Stimmen und 47,54% der Sitze; und während HANDLUNG bekam 3,65% der Stimmen und 5 Sitze, Neuseeland zuerst bekam 4,07% der Stimmen, aber keine Sitze, da sie keinen Wählersitz gewonnen haben).[5]

Siebenundsiebzig Wählern werden gewählt, eine aus jedem der 70 Wähler in ganz Neuseeland, wobei die erste Vergangenheit vergangen ist (eine Abstimmung; höchste Anzahl von Stimmensieger). Diese Abgeordneten füllen zuerst den Anteil ihrer Partei an den Sitzen. Eine Partei kann mehr Wähler als Sitze gewinnen, das proportional berechtigt ist, was zu einer oder mehrerer führt Überhangsitze und die Größe des Parlaments erhöhen, wie es bei der Māori Party In den Jahren 2005 und 2008 wurden alle freien Sitze, nachdem eine Partei ihre Wählersitze zugewiesen hat, von Abgeordneten aus der Parteiliste gefüllt.[5]

Referendumsplanung

Während der Generalwahl 2008 Die Kampagne versprach, dass die nationale Partei, wenn sie in die Regierung gewählt würde, ein Referendum über das Abstimmungssystem bis spätestens 2011 aufnehmen würde. National war der Ansicht, dass es Zeit für die Abstimmungspublikum war, die Art und Weise zu überprüfen, wie sie Vertreter gewählt haben.[6] Alle wichtigen politischen Parteien stimmten mit dem Absitz eines Referendums zu, obwohl die Labour Party und die Grüne Partei das Fehlen einer unabhängigen Überprüfung von MMP vor dem Referendum kritisierten. Sie waren der Meinung Lianne Dalziel und grüner Co-Leader Metiria Turei als "First-Past-the-Post in Drag".[6] In der Referendumgesetzgebung wurde es angekündigt von Amy Adams, Abgeordneter von Selwyn und Vorsitzender des Wahlrechtsausschusses für Wahlrecht, dass sie nicht glaubte, dass die nationale Partei im Referendum eintreten würde, und schlug stattdessen vor, dass "der gesamte Zweck dieses Gesetzes für Neuseeländer besteht, diese Entscheidung zu treffen".[7] Und diese Ansicht wurde bisher auf regionalen Konferenzen der Nationalen Partei bestätigt.

Am 20. Oktober 2009, Justizminister Simon Power kündigte an, dass ein Referendum über das Abstimmungssystem zusammen mit den Parlamentswahlen 2011 stattfinden würde.[8]

Gesetzgebung ermöglichen

Das Wahlrechtsgesetz über das Wahlrecht des Referendums wurde am 25. März 2010 in das Parlament eingeführt und alle drei Lesungen einstimmig verabschiedet. Die Gesetzesvorlage erhielt seine königliche Zustimmung und wurde der Wahlreferendum Act 2010 (Public Act 2010 Nr. 139) Am 20. Dezember 2010.[9]

In der Originalversion der Rechnung gab es keine Werbeausgabengrenzen. Auf der Phase des Auswahlausschusses wurde als Reaktion auf die öffentliche Konsultation ein Ausgabenlimit von 12.000 US -Dollar für nicht registrierte Promotoren und eine Ausgabenlimit von 300.000 US -Dollar für registrierte Promotoren hinzugefügt, um die Integrität eines verfassungsrechtlich bedeutenden Referendums zu "schützen", um "die Integrität" eines verfassungsrechtlich signifikanten Referendums zu schützen. und zu verhindern, dass wohlhabende Personen das Ergebnis beeinflussen.[10] Dies stammte größtenteils aus der ursprünglichen Referendum-Gesetzgebung von 1993, die keine Ausgabenbeschränkungen hatte und die Anti-MMP 300.000 US -Dollar der Wahlreformkoalition.[11] Die Grenzwerte wurden auch so konzipiert, dass sie den neuen Ausgabengrenzen von Dritten bei den allgemeinen Wahlen entsprechen, die durch das Änderungsgesetz von Wählern (Finanzreform und Vorwähler) eingeführt wurden, das zum 1. Januar 2011 gleichzeitig mit dem Electoral Referendum Act begann.

Weitere Änderungen wurden im Auswahlausschuss und im Ausschuss des Hauses vorgeschlagen, aber nicht verabschiedet. Das Act Party Vorgeschlagen mit einer dritten Frage, ob Sie die separaten Maori -Sitze behalten oder entfernen sollen (abgelehnt aufgrund einer Klausel in der Vertrauens- und Versorgungsvereinbarung zwischen den nationalen und maori -Parteien[12]) und die Erhöhung des registrierten Promoterausgabenlimits auf 500.000 USD oder 750.000 USD erhöhen. Die Arbeit und Grün Die Parteien schlugen vor, die Überprüfung des MMP -Systems unabhängig von den Referendum -Ergebnissen zu übernehmen.[10][13]

Referendum

Ein Referendum -Stimmzettelpapier

Bei der Abstimmung bei den Parlamentswahlen 2011 erhielten die Wähler zusätzlich zu ihrem normalen orangefarbenen Abstimmungspapier ein lila Referendum -Stimmzettel. Das Stimmzettel stellt zwei Fragen. Die Wähler konnten sich dafür entscheiden, beide Fragen zu beantworten, nur eine der Fragen,[14] oder keine Frage. Sobald die Wähler ihre Wahl getroffen hatten, wurde das Referendum-Stimmzettel in einem separaten lila-farbigen Wahlkasten unter ihren jeweiligen Wählern abgelagert.

Die erste Frage ist "Sollte Neuseeland das gemischte Mitglied proportional (MMP) ein Abstimmungssystem halten?" Die bereitgestellten Optionen sind:

  • Ich stimme, um das MMP -Abstimmungssystem beizubehalten
  • Ich stimme zu einem anderen Abstimmungssystem zu wechseln

Einfaches Ja oder Nein -Antworten auf diese Frage wurden vermieden, um Unklarheiten zu verringern - ein Problem, das war Begegnet mit dem 2009 von Citizen initiierten Referendum.

Die zweite Frage ist "Wenn Neuseeland sich in ein anderes Abstimmungssystem ändern würde, welches Abstimmungssystem würden Sie wählen?" Die vier angebotenen Auswahlmöglichkeiten sind:

  • Ich würde die erste Vergangenheit des Postsystems (FPP) auswählen
  • Ich würde das bevorzugte Abstimmungssystem (PV) auswählen
  • Ich würde das einzelne übertragbare Stimmensystem (STV) auswählen
  • Ich würde das ergänzende Mitgliedssystem (SM) wählen[14]

Alternative Abstimmungssysteme

Zunächst wurde der Beitrag vor dem MMP in Neuseeland verwendet, und die drei anderen Systeme wurden von der empfohlen Royal Commission für das Wahlsystem zur weiteren Prüfung im Jahr 1986 und waren gestimmt an 1992.

  • Zuerst am Pfosten vorbei - Es gibt 120 Wähler in Neuseeland, die jeweils einen Abgeordneten wählen, und jeder Wähler stimmt für einen Kandidaten in seinen lokalen Wählern ab. Der Kandidat mit der höchsten Anzahl von Stimmen in diesem Wähler wird für diese Wählerschaft zum Abgeordneten gewählt. Dieses System wurde vor 1996 für allgemeine Wahlen in Neuseeland verwendet und wird heute noch heute unter dem MMP-System verwendet, um Wählerschaftsabgeordnete zu wählen und Nachwahlen zu durchführen. Es wird auch von allen verwendet Regionalräte und die Mehrheit der Stadt- und Bezirksräte. Länder, die dieses Abstimmungssystem verwenden Kanada, das Vereinigtes Königreich, und die Vereinigte Staaten.
  • Vorzugsabstimmung - Auch bekannt als sofortige Stimmabgabe (IRV) und alternative Abstimmung (AV). Es gibt 120 Wähler in Neuseeland, die jeweils einen Abgeordneten wählen, und jeder Wähler bewertet die Kandidaten in seinen lokalen Wählern, beginnend mit 1 für seinen am meisten bevorzugten Kandidaten. Unter Verwendung der Stimmenübertragung und der Beseitigung von Kandidaten erhält ein Kandidat eine absolute Mehrheit (50%+1) der Stimmen und wird anschließend zum Abgeordneten für diese Wählerschaft gewählt. Dieses System wird zur Wahl von Bürgermeistern einiger neuseeländischer Stadt- und Bezirksräte verwendet, darunter Dunedin und Wellington City. Länder, die dieses Abstimmungssystem verwenden Australien (unteres Haus).
  • Single übertragbare Abstimmung - Die Abstimmung ähnelt der bevorzugten Abstimmung darin, dass die Wähler die Kandidaten in der Reihenfolge der Präferenz einstufen. Der Hauptunterschied besteht darin, dass es in ganz Neuseeland nur rund 40 Wählerschaften gibt, die jeweils drei bis sieben Abgeordneten zurückgeben. Unter Verwendung der Stimmenübertragung und der Beseitigung von Kandidaten werden die Kandidaten mit den meisten Stimmen gefunden und für diese Wählerschaft gewählt. Dieses System wird von allen verwendet Bezirksgesundheitsbehörden Um Ratsmitglieder zu wählen, wird auch in mehrköpfigen Stationen einiger Stadt- und Bezirksräte verwendet, darunter Dunedin und Wellington City. Länder, die dieses System nutzen, umfassen Australien (Oberhaus) und die Irische Republik.
  • Ergänzendes Mitglied - Auch bekannt als Parallele Abstimmung. Jeder Wähler erhält zwei Stimmen: eine für eine Partei und eine für seine lokalen Wählerschaft. In jedem der 90 Wähler in ganz Neuseeland wird der lokale Abgeordnete mit erstem Vergangenheit des Postens gewählt, und der Kandidat mit den meisten Stimmen wird zum Abgeordneten für diese Wählerschaft gewählt. Zusätzlich zu den 90 Wählerabgeordneten werden 30 Listen -Abgeordnete gewählt large Unter Verwendung der Parteiabstimmung wird mit dem Anteil der 30 Sitze eine Partei durch den Anteil der Parteiabstimmung festgelegt - wenn eine Partei 30% der Parteistimmen erhält, erhält sie 30% der Listensitze (d. H. 9 Sitze). Es wurde in Neuseeland noch nie verwendet. Länder, die dieses System verwenden Japan und Südkorea.

Nach dem Referendum

Im Rahmen des Electoral Referendum Act 2010 könnten die Referendum -Ergebnisse die beiden möglichen Ergebnisse auslösen. Im unwahrscheinlichen Fall eines Unentschieden würde die Option Keep MMP erlassen.[15]

Mehrheit der Abstimmung, um das MMP -System zu behalten

Wenn die Wähler in der Mehrheit stimmten, das bestehende MMP -System zu halten, würde das System beibehalten. Auch im Rahmen des Electoral Referendum Act, wenn die Mehrheit der Wähler für die Aufbewahrung von MMP stimmte, würde eine Untersuchung des MMP -Systems automatisch von der durchgeführt Wahlkommission Um festzustellen, ob eine Änderung wünschenswert ist, einschließlich der Schwellenwerte (derzeit benötigt eine Partei 5% der Parteistimmen oder eine Wählerschaft, um Sitze im Parlament zu erhalten), ist die Reihenfolge der Kandidaten auf Parteilisten (die Unfähigkeit der Wähler, Kandidaten in Ordnung zu bringen, um die Listenkandidaten in Ordnung zu bringen. Präferenz), Verhältnismäßigkeit (Überhänge und die Auswirkungen der Bevölkerungsänderung auf die Anzahl der allgemeinen Wähler Sitze) und doppelte Kandidatur (Wahlkandidaten, die auch als Listenkandidaten ausgeführt werden).[10]

Es gab Anrufe von Labour- und Green -Parteien und sogar die gegnerische Abstimmung für Change Group.[16] Die Überprüfung von MMP unabhängig vom Ergebnis des Referendums zur Lösung von Problemen im aktuellen System, bevor es zum zweiten Referendum geht.

Mehrheit der Abstimmung zur Änderung des Wahlsystems

Wenn die Wähler in der Mehrheit stimmten, sich in ein anderes Wahlsystem zu wechseln, könnte die Regierung nach den Wahlen 2011 ein zweites Referendum an oder vor den nächsten Parlamentswahlen bezeichnen[2] (Die Annahme, dass die Wahl 2011 am 26. November stattfindet, müsste am oder vor dem 31. Januar 2015 stattfindenb). Dieses zweite Referendum würde es den Wählern ermöglichen, zwischen dem MMP -System und dem alternativen System zu wählen, das im Referendum 2011 die meisten Stimmen erhielt. Das System, das die Mehrheit im zweiten Referendum erhielt, wird zum Wahlsystem für die folgenden allgemeinen Wahlen.

Kampagne

Wahlkommission

Das Wahlkommission Beginn Ende Mai 2011 seine Informationskampagne und sendete Informationen zum Abstimmungsprozess mit seiner Einschreibungs -Update -Kampagne. Es hat a gestartet Webseite, mit Informationen zu den fünf Abstimmungssystemen.

Bei der Entscheidung, für die ein Wahlsystem stimmen soll, sagte die Wahlkommission, dass kein Wahlsystem perfekt ist, jedes System seine Vor- und Nachteile hat und es an den Wählern liegt, zu entscheiden. Es stellte fünf Fragen auf, mit denen Personen Antworten auf die Auswahl eines Abstimmungssystems in Betracht ziehen konnten:[17]

  1. Übersetzt das Wahlsystem Stimmen in Sitze, die den Anteil der von politischen Parteien gewonnenen Stimmen widerspiegeln?
  2. Produziert das Wahlsystem Parlamente, die die Ansichten von Māori, verschiedenen ethnischen Gruppen und geografischen Regionen, Frauen und Minderheiten darstellen und widerspiegeln?
  3. Erstellt das Wahlsystem stabile Regierungen, die in der Lage sind, ihre Verantwortlichkeiten zu erfüllen?
  4. Produziert das Wahlsystem Parlamente, die in der Lage sind, die Handlungen und Richtlinien der Regierungen zu prüfen?
  5. Ermöglicht das Wahlsystem den Wählern, Abgeordnete und die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen?

MMP beibehalten

Das Kampagne für MMP Die Gruppe wurde eingerichtet, um die Unterstützung für die zu mobilisieren gemischtes Mitglied proportional (MMP) Darstellung Wahlsystem Vor dem 2011 Referendum. Es wird von drei Sprechern geleitet: Neuseeland Tertiärausbildung Union Präsident Sandra Gray, Vorsitzender des Republikanische Bewegung von Aotearoa New Zealand Lewis Holden[18] und Dunedin -Schriftsteller und Historiker Philip Tempelund wird von mehreren Personen unterstützt, einschließlich früherer Alles schwarz Kapitän Anton Oliver.[19]

Das Grüne Partei "begrüßt" den Referendum -Vorschlag, forderte jedoch die Fragen, die von einer unabhängigen Stelle verfasst wurden.[20] und Ausgabenbeschränkungen für die Kampagne zu haben.[21] Die Partei unterstützt die Aufbewahrung von MMP und sagt, es sei ein faires und repräsentatives System.[22] Sein spätes Co-Leader Rod Donald war ein wichtiger Verfechter der Umsetzung von MMP im Jahr 1992/93 mit dem ehemaligen Co-Leader neben Donald, Jeanette FitzsimonsDie Umsetzung von MMP war sein größtes Erbe.[23]

Hauptargumente für die Aufbewahrung von MMP sind:

  • Das System ermöglicht es, dass die Stimme aller gleichermaßen gezählt wird.[24]
  • Die Anzahl der von einer Partei erhaltenen Stimmen ist proportional zu der Anzahl der Sitze, die sie erhält.[24]
  • Das System ermöglicht das Parlament, repräsentativeren Querschnitt der Allgemeinbevölkerung zu reflektieren.[24]
  • Das System hat es mehr Frauen, Māori, pazifischen Inselbewohnern, Asiaten und Minderheiten ermöglicht, Abgeordnete zu werden.[24]
  • Das System erzeugt stabile Regierungen, und das sich ändernde Abstimmungssysteme würde eine politische Instabilität erzeugen, bis die Systembettungen eintreten.[24]
  • MMP ist flexibel und das System kann angemessen geändert werden.[24]
  • Die Abstimmung für MMP löst eine unabhängige Überprüfung zur Verbesserung des Systems aus.[24][25]
  • Systemwechseln ohne zuerst das aktuelle System zu reparieren "ist"Das Baby mit dem Badewasser rauswerfen"[26]

Zugunsten des sich ändernden Systems

Das Für Veränderungen stimmen Die Gruppe wurde eingerichtet, um die Unterstützung für eine Änderung des Wahlsystems zu mobilisieren. Es wird als Sprecher des Wellington -Anwalts Jordan Williams geleitet, und die Gruppe wird von mehreren Personen unterstützt, einschließlich des ehemaligen Kronministers Michael Bassett, ehemaliger Vorsitzender von Telecom (und Hauptgegner von MMP im Referendum von 1993) Peter Shirtcliffeund ehemaliger Bürgermeister von Wellington Kerry Prendergast. Bob Harvey, früher, vormalig Bürgermeister von Waitakere City, zog seine Unterstützung für die Gruppe am 3. Juli 2011 wegen Vorwürfen zurück, die ein anderes Gründungsmitglied hatte Weißer Supremacist Links.[27]

Hauptargumente für eine Systemänderung sind:

  • MMP hat dazu geführt, dass Parteien die Macht über Abgeordnete halten, und die Wähler können die Regierung und die Abgeordneten nicht leicht zur Rechenschaft ziehen[28]
  • Die aktuelle Konfiguration ermöglicht es MPs, die von ihrer Wählerschaft abgestimmt haben, das Parlament über die Parteiliste (die "Backdoor" wieder einzugeben).[28]
  • Kleinere Parteien haben derzeit eine unverhältnismäßige Menge an Macht bei der Bildung von Regierungen.[28]
  • Die Wähler in der Regierungsbildung sollten mehr Sicherheit geben, als auf Verhandlungen nach der Wahl warten zu müssen.c[28]
  • Die Regierungen sollten ihren Versprechen festgehalten werden, anstatt Kompromisse bei Versprechen in der Koalition und des Vertrauens und der Einverständniserklärung eingehen zu müssen.c[28]
  • Es gibt zu viele Listen -Abgeordnete, die dem Parteimanager bedienen, anstatt der stimmberechtigten Öffentlichkeit verantwortlich zu sein.[28]
  • Es muss eine ordnungsgemäße Debatte geben - das Referendum von 2011 wird in der Aufregung des 2011 Rugby -Weltmeisterschaft (In dem Neuseeland zwischen dem 9. September und dem 23. Oktober veranstaltet), ermöglicht eine ordnungsgemäße Debatte im zweiten Referendum.[28]
  • Durch die Abstimmung für MMP können MPS alle Änderungen des Systems zu ihrem eigenen Vorteil manipulieren.[28]

Peter Shirtcliffe, der gegen MMP in der kämpfte 1992/93 Referenden, hat erneut die Kampagne gegen MMP unterstützt. Im April 2010 starteten er und die verstorbene Graeme Hunt die Setzen Sie MMP in die Abstimmungskampagne ein sich für die Entfernung von MMP und seinen Ersatz durch ergänzende Mitgliedschaft einzusetzen. In der Ankündigung sandte er jedoch gemischte Signale auf seine Opposition gegen MMP, als er sagte, dass "die ergänzende Mitgliedschaft bereits erfolgreich in der Schottisches Parlament und die Nationalversammlung für Wales" - Beide Gesetzgeber verwenden tatsächlich eine Variante von MMP und nicht eine SM.[29] Shirtcliffe hat auch den Referendum -Prozess als fehlerhaft angegriffen und eine schnellere zweite Stimmenrunde gefordert, damit ein Wahlsystem vor den nächsten Parlamentswahlen, bevorzugte Abstimmungen über alternative Abstimmungssysteme und eine Frage zur Reduzierung der Parlamentssitze von 120 vorhanden ist bis 100.[30]

Meinungsumfragen und Umfragen

Umfrage Datum Teil a Teil b
MMP halten System ändern Unentschieden FPP Pv Stv Sm Unentschieden/
Nicht gefragt
1993 Referendum 6. November 1993 53.9 46.1 –
20. Oktober 2009 - Justizminister Simon Power kündigt an, dass bei den nächsten Parlamentswahlen ein Referendum der Abstimmungsmethode stattfinden wird.
UMR -Forschung[31] 27. Oktober 2009 48 40 11 n / A
Der neuseeländische Herald Digipoll[32] 2. November 2009 35.8 49 15.2 n / A
TVNZ Colmar Brunton[33] Dezember 2009 54 36 10 n / A
UMR Research Ltd[34] Februar 2010 49 42 9 37 18 12 4 29
Shapenz (NZBCSD)[35] 9. August 2010 37,5 46,6 11.9 n / A
20. Dezember 2010 - Wahlrechtsgesetz von Wählern erhält die königliche Zustimmung - endgültige Frage -Formulierung.
TVNZ Colmar Brunton[36] 20. Dezember 2010 50 41 9 n / A
Der neuseeländische Herald Digipoll[37] 13. Januar 2011 51 40 9 n / A
2. Februar 2011 - Premierminister John Key kündigt Generalwahlen und Referendum zum 26. November 2011 an.
UMR -Forschung[38] 9. Mai 2011 50 40 10 40 17 8 3 32
Forschung nz[39] 16. Juni 2011 49 38 12 33 5 (kombiniert) 62
Neuseeland Herald Digipoll[40] 29. Oktober 2011 48 35 15 n / A
Fairfax Media Research International[41] 11. November 2011 48,9 33.2 17.9 n / A
Neuseeland Herald Digipoll[42] 11. November 2011 47,3 41,9 10.8 n / A
3 Nachrichten[43] 11. November 2011 55 37 8 n / A
Eine Nachricht Colmar Brunton[44] 13. November 2011 51 37 12 36 8 16 7 30
Neuseeland Herald Digipoll[45] 25. November 2011 54.4 35.0 10.6 29.9 11.4 17.2 13.0 28.5
Umfrage Datum MMP halten System ändern Unentschieden FPP Pv Stv Sm Unentschieden/
Nicht gefragt
Teil a Teil b

Ergebnisse

Hauptartikel: Ergebnisse des New Zealand Voting Systems 2011 Referendum 2011

Um die Verzögerung der allgemeinen Wahlergebnisse zu verhindern, fanden vorläufige Zählungen der Referendumergebnisse an Wahllokalen nicht statt - stattdessen sollten die Stimmzettel -Kisten mit den Stimmzettel -Kisten entsiegelt, inspiziert, verpackt und an den zurückkehrenden Beamten des Wählers für eine offizielle Zählung geschickt werden.[46] Vorab Referendum -Stimmen sollten von den zurückkehrenden Offizieren in der Wahlnacht gezählt und in der Wahlnacht nach und nach veröffentlicht. Insgesamt wurden über 330.000 Vorausstimmen abgegeben,[47] Rund 11% der gesamten Neuseeland -Wähler.[48] Die offiziellen Ergebnisse, einschließlich aller besonderen Stimmen, wurden am 10. Dezember 2011 veröffentlicht.[49]

Teil a

In Teil A waren 57,8 Prozent der gültigen Stimmen für die Aufbewahrung des MMP -Systems mit 42,2 Prozent zugunsten der Veränderung. Rund drei Prozent der Stimmen waren informell. Im Vergleich zum Referendum von 1993 stieg die Unterstützung für das MMP -System um 3,9 Prozent.

In Bezug auf die Wähler stimmten 56 in der Mehrheit, MMP zu halten, während 14 in der Mehrheit für das Veränderungssystem stimmten. Die Sieben Maori -Wähler hatten die größten Stimmen, um MMP beizubehalten, mit Waiariki mit dem höchsten Prozentsatz zugunsten - 85,5 Prozent.[50] Clutha-Südland hatte den höchsten Prozentsatz zugunsten der Veränderung - 55,4 Prozent.[50]

Teil A Ergebnisse durch Wählerschaft
 Behalten
 Veränderung
Wahlsystem Referendum 2011: Teil a[51]
Sollte Neuseeland die behalten Gemischtes Mitglied proportional (MMP) Abstimmungssystem?
Antwort Stimmen %
gültig gesamt
check Ja - MMP behalten
Ich stimme, um das MMP -Abstimmungssystem beizubehalten 		1,267.955 57.77 56.17
☒ Nein - System ändern
Ich stimme zu einem anderen Abstimmungssystem zu wechseln 		926,819 42.23 41.06
Gesamt gültige Stimmen 2,194,774 100.00 97.23
Informelle Stimmen 62.469 – 2.77
Gesamte stimmen 2.257.243 – 100.00
Sich herausstellen 73,51%
Wählerschaft 3.070.847[48]

Teil b

Wahlsystem Referendum 2011: Teil b[51]
Wenn Neuseeland sich in ein anderes Abstimmungssystem ändern würde, welches Abstimmungssystem würden Sie wählen?
Antwort Stimmen %
gültig gesamt
Zuerst am Pfosten vorbei (FPP)
Ich würde die erste Vergangenheit des Postsystems (FPP) auswählen 		704,117 46,66 31.19
Vorzugsabstimmung (PV)
Ich würde das bevorzugte Abstimmungssystem (PV) auswählen 		188,164 12.47 8.34
Single übertragbare Abstimmung (STV)
Ich würde das einzelne übertragbare Stimmensystem (STV) auswählen 		252.503 16.30 11.19
Ergänzendes Mitglied (Sm)
Ich würde das ergänzende Mitgliedssystem (SM) wählen 		364,373 24.14 16.14
Gesamt gültige Stimmen 1.509.157 100.00 66,86
Informelle Stimmen 748.086 – 33.14
Gesamtstimmen abgegeben 2.257.243 – 100.00
Sich herausstellen 73,51%
Wählerschaft 3.070.847[48]

Fußnoten

  • ^b Das Wahlschreiben Für eine Wahl am 26. November können am 15. Dezember 2011 nach dem Wahlgesetz von 1993, falls dies nicht früher aufgelöst wird Nächste 57 Tage (d. H. Vor dem 10. Februar 2015). Als der Samstag, den 7. Februar, fällt auf ein langes Wochenende zu Waitangi Day Am Freitag, den 6. Februar, ist der letzte mögliche Tag am Samstag, den 31. Januar 2015.
  • ^c Dies wird vorgesehen, dass es keine gibt Parlamente aufgehängt. Eine Analyse zeigt, dass von den fünf allgemeinen Wahlen seit Einführung von MMP zwei Wahlen gegeben wurden, bei denen das Parlament, wenn die Wahl unter SM oder FPP abgehalten würde, aufgehängt worden: eine 1996 und die andere im Jahr 2005.[52]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Labour würde das MMP -Referendum nicht unterstützen - Clark". Der Dominion Post. 8. Mai 2008. Abgerufen 17. Juli 2009.
  2. ^ a b "Kabinett für MMP -Referendum: Key". Der neuseeländische Herald. 7. September 2009.
  3. ^ a b "MMP Referendum mit Wahlen 2011". Der neuseeländische Herald. 20. Oktober 2009.
  4. ^ a b Nohlen, D, Grotz, F & Hartmann, C (2001) Wahlen in Asien: Ein Datenhandbuch, Band II, p723 ISBN0-19-924959-8
  5. ^ a b "Das MMP -Abstimmungssystem - gemischtes Mitglied proportional - Referendum.org.nz". Wahlen Neuseeland. Abgerufen 1. Juni 2011.
  6. ^ a b "Wahlrechtsrechnung für Wahlberichte - dritte Lesung". Neuseelandes Parlament. Abgerufen 6. Mai 2011.
  7. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 16. Juli 2011. Abgerufen 5. Juni 2011.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  8. ^ Kraft, Simon (20. Oktober 2009). "MMP Referendum, das bei der Wahl 2011 stattfinden soll". Neuseeländische Regierung. Abgerufen 6. Mai 2011.
  9. ^ "Wahlrechtsrechnung des Wahlrechts - Neuseeland Parlament". Abgerufen 27. März 2011.
  10. ^ a b c Auswahlausschuss für Wahlgesetzgebung (22. November 2010). "Wahlrechtsgesetz über das Wahlrecht des Wahlgesetzgebung" (PDF). Neuseelandes Parlament. Abgerufen 27. März 2011.
  11. ^ Donald, Rod (21. August 2003). "Proportionale Darstellung in Neuseeland - wie sich die Menschen hineinlassen". Archiviert von das Original am 5. Juni 2011. Abgerufen 27. März 2011.
  12. ^ "Beziehung und Vertrauen und Versorgungsvereinbarung zwischen der Nationalen Partei und der Māori -Partei" (PDF). 16. November 2008. archiviert von das Original (PDF) am 28. Oktober 2011. Abgerufen 9. November 2011.
  13. ^ "Hansard - Wahlrechtsgesetz des Wahlrechts, Komitee des gesamten Hauses". Abgerufen 27. März 2011.
  14. ^ a b "Justizministerium FAQ". Justizminister (Neuseeland). Archiviert von das Original am 10. Oktober 2011. Abgerufen 24. Januar 2010.
  15. ^ "Über das Referendum - Referendum 2011". Wahlkommission. Abgerufen 7. November 2011.
  16. ^ "FAQs - Stimmen Sie für Veränderungen". Archiviert von das Original am 30. Juni 2011. Abgerufen 28. Juni 2011.
  17. ^ "Wie entscheide ich mich? - Referendum 2011". Wahlkommission. Abgerufen 6. Juli 2011.
  18. ^ "Heute in der Politik, Mittwoch". Abgerufen 23. November 2011.
  19. ^ "Anton Oliver kündigt seine Unterstützung für die Aufbewahrung von MMP an". Scoop. 21. August 2011. Abgerufen 10. Oktober 2011.
  20. ^ "MMP Referendum Prozess Ein guter Start" (Pressemitteilung). Grüne Partei von Aotearoa New Zealand. 20. Oktober 2009. archiviert von das Original am 24. Oktober 2009. Abgerufen 24. Oktober 2009.
  21. ^ "MMP Referendum braucht Ausgabenkappen" (Pressemitteilung). Grüne Partei von Aotearoa New Zealand. 16. Februar 2010. archiviert von das Original am 18. Februar 2010. Abgerufen 22. Februar 2010.
  22. ^ "MMP". Grüne Partei von Aotearoa New Zealand. Archiviert von das Original am 15. April 2011. Abgerufen 28. März 2011.
  23. ^ Taylor, Kevin (7. November 2005). "MMP Donalds größtes Erbe, sagt Fitzsimons". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 21. Mai 2010.
  24. ^ a b c d e f g "Warum MMP - Kampagne für MMP halten". Archiviert von das Original am 1. November 2011. Abgerufen 6. Juli 2011.
  25. ^ Cheng, Derek (23. November 2010). "Die MMP -Abstimmung führt zu einer vollständigen Überprüfung des Systems". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 6. Juli 2011.
  26. ^ "MMP -Aktivisten sind mit der Budgetfinanzierung zufrieden". 3 Nachrichten. 19. Mai 2011. archiviert von das Original am 4. Oktober 2012. Abgerufen 6. Juli 2011.
  27. ^ Donnell, Hayden (4. Juli 2011). "Bob Harvey tritt von der Anti-MMP-Gruppe zurück". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 6. Juli 2011.
  28. ^ a b c d e f g h "Zuhause - Stimmen Sie für Veränderungen ab". Archiviert von das Original am 30. Juni 2011. Abgerufen 6. Juli 2011.
  29. ^ "Lobby Backs Supplementary Member". Scoop.co.nz. 28. April 2010. Abgerufen 28. November 2011.
  30. ^ Peter Shirtcliffe. "Bürger Petition - Effektives Referendum zur MMP -Umfrage". Peter Shirtcliffe. Archiviert von das Original am 24. Juli 2011.
  31. ^ "Wahrscheinlich erneut von 1993 MMP gegen FPP Referendum". Scoop.co.nz. 12. November 2009. Abgerufen 12. November 2009.
  32. ^ Gower, Patrick (5. Dezember 2008). "Fast die Hälfte sagt, dass sie stimmen werden, um MMP abzubrechen.". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 3. April 2009.
  33. ^ "MMP scheint zu bleiben". TVNZ. 3. Dezember 2009. Abgerufen 3. Dezember 2009.
  34. ^ "Erste öffentliche Ansichten zum MMP -Referendum". Scoop.co.nz. 25. Februar 2010. Abgerufen 25. Februar 2010.
  35. ^ "Neuseeländer bevorzugen das zweite Wahlsystem Referendum". New Zealand Business Council für nachhaltige Entwicklung (NZBCSD). 9. August 2010. archiviert von das Original am 19. Juli 2011. Abgerufen 9. August 2010.
  36. ^ "MMP wird immer noch von der Mehrheit bevorzugt - Umfrage". TVNZ. 20. Dezember 2010. Abgerufen 13. Januar 2011.
  37. ^ Derek Cheng (13. Januar 2011). "Die Unterstützung von MMP hat sich in einem Jahr erhöht". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 13. Januar 2011.
  38. ^ "MMP führt immer noch im Referendum Race". Scoop. 9. Mai 2011. Abgerufen 9. Mai 2011.
  39. ^ "MMP oder zuerst über den Beitrag vorbei - welche bevorzugen die Wähler?" (PDF). Research New Zealand. 16. Juni 2011. archiviert von das Original (PDF) am 1. Oktober 2011. Abgerufen 23. Juni 2011.
  40. ^ Binning, Elizabeth (29. Oktober 2011). "MMP-Frontleiter in der Umfrage". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 29. Oktober 2011.
  41. ^ Chapman, Kate (11. November 2011). "Ja zu MMP, andere Optionen verwirren". Stuff.co.nz. Abgerufen 11. November 2011.
  42. ^ "MMP voraus von schlankem Rand". Der neuseeländische Herald. 11. November 2011. Abgerufen 11. November 2011.
  43. ^ Reid, Tony (11. November 2011). "Die Umfrage zeigt, dass MMP es schaffen wird". 3 Nachrichten. Archiviert von das Original am 16. Juli 2012. Abgerufen 11. November 2011.
  44. ^ "Umfrage zeigt MMP gut vorne". Fernsehen Neuseeland. 13. November 2011. Abgerufen 14. November 2011.
  45. ^ Romanos, Amelia (25. November 2011). "Die endgültige Umfrage zeigt, dass MMP seine starke Führung hält". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 25. November 2011.
  46. ^ Wahlberichtsgesetz 2010, Abschnitt 16
  47. ^ "Umfragen für die allgemeinen Wahlen". Radio Neuseeland. 26. November 2011. Abgerufen 26. November 2011.
  48. ^ a b c "Registrierungsstatistik für ganz Neuseeland". Wahlkommission. 26. November 2011. Abgerufen 10. Dezember 2011.
  49. ^ "Allgemeine Wahlschlüsseldaten". Wahlkommission. Archiviert von das Original am 14. Oktober 2011. Abgerufen 21. Oktober 2011.
  50. ^ a b "Ergebnisse der Wählerschaft für das Referendum 2011 zum Wahlsystem". Neuseeland Wahlkommission. 10. Dezember 2011. Abgerufen 16. Mai 2018.
  51. ^ a b "2011 Referendum über die vorläufigen Ergebnisse der Abstimmungssysteme für Vorstimmen". Wahlkommission. Abgerufen 10. Dezember 2011.
  52. ^ Farrar, David (29. April 2010). "Ergänzende Mitgliedsszenarien". Kiwiblog. Abgerufen 6. Juli 2011.

Externe Links