2008 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
538 Mitglieder der Wahlkollegium 270 Wahlstimmen mussten gewinnen | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Meinungsumfragen | |||||||||||||||||||||||||||||
Sich herausstellen | 58,2%[1] ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() Präsidentschaftswahlen -Ergebnissekarte. Blau bezeichnet Staaten, die von Obama/Biden und gewonnen haben und rot bezeichnet die von McCain/Palin gewonnenen. Zahlen geben an Wahlstimmen von jedem Bundesstaat und dem Distrikt Columbia besetzt. | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Das 2008 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten war der 56. vierjährige Quadrennial Präsidentschaftswahl, am Dienstag, 4. November 2008, abgehalten. Die Demokratisch Ticket von Barack Obama, der Junior Senator aus Illinois, und Joe Biden, der Senior Senator aus Delaware, besiegte die Republikaner Ticket von John McCain, der Senior Senator aus Arizona, und Sarah Palin, das Gouverneur von Alaska. Obama wurde der erste Afroamerikaner in die Präsidentschaft gewählt werden und nur der dritte sitzende Senator der US -amerikanischen Senator gewählt werden Warren G. Harding und John F. Kennedy. In der Zwischenzeit war Biden der erste Senator -Laufkamerad eines Senators zum Präsidenten seitdem zum Präsidenten Lyndon B. Johnson (Wer war Kennedys Laufkamerad) in der 1960 Wahl.
Amtsinhaber Republikaner Präsident George W. Bush war nicht berechtigt, eine dritte Amtszeit aufgrund der zu verfolgen Begriffsbegrenzungen etabliert von der 22. Änderung. McCain sicherte sich das Republikanische Nominierung Bis März 2008 besiegen Sie ehemalige Gouverneure Mitt Romney, Mike Huckabeeund andere Herausforderer. Das Demokratische Vorwahlen wurden durch einen scharfen Wettbewerb zwischen Obama und dem ersten Frontleiter, ehemaliger First Lady und Senator gekennzeichnet Hillary Clinton. Clintons Sieg in der New Hampshire Primary machte sie zur ersten Frau, die die Grundschule einer großen Partei gewann.[NB 1] Nach einer langen Primärsaison sicherte sich Obama im Juni 2008 die demokratische Nominierung.
Frühe Kampagnen konzentrierten sich stark auf die Irakkrieg und Bushs Unbeliebtheit. McCain unterstützte den Krieg sowie a Truppenschub Das hatte 2007 begonnen, während Obama den Krieg stark widersprach. Bush befürwortete McCain, aber die beiden kämpften nicht zusammen, und Bush erschien nicht persönlich bei der Republikanischer Nationalkonvent von 2008. Obama kämpfte sich auf das Thema, das "Washington Muss ändern ", während McCain seine Erfahrung betonte. Die Kampagne wurde stark vom Beginn von a beeinflusst Hauptfinanzkrise, der im September 2008 ihren Höhepunkt erreichte. McCains Entscheidung, seine Kampagne während des Höhepunkts der Finanzkrise auszusetzen, als die Wähler seine Antwort als unberechenbar ansah.[4]
Obama gewann einen entscheidenden Sieg über McCain und gewann die Wahlkollegium und die Volksabstimmung durch einen beträchtlichen Rand, einschließlich Staaten, die seit 1976 (North Carolina) und 1964 (Indiana und Virginia) nicht für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten gestimmt hatten. Obama erhielt die größter Anteil der Volksabstimmung seitdem von einem Demokrat gewonnen Lyndon B. Johnson in 1964 und war der erste Demokrat, der seitdem eine unglaubliche Mehrheit der Volksabstimmung gewann Jimmy Carter in 1976. Obamas Gesamtanzahl von 69,5 Millionen Stimmen lag als die größte Bilanz, die jemals von einem Präsidentschaftskandidaten gewonnen wurde 2020, als dies von beiden großen Parteikandidaten bei einer High-Turnout-Wahl übertroffen wurde. Er war der erste Demokrat, der ohne gewann Arkansas und Missouri Da diese Staaten 1836 und 1821 der Union beigetreten sind und der erste Demokrat, der die Präsidentschaft gewann, ohne zu gewinnen West Virginia seit 1916. Da ein Wähler in West Virginia 1916 für den Demokraten gestimmt hat, war Obama der erste Demokrat, der seit seiner Gründung im Jahr 1863 ohne Wähler aus dem Staat gewann. Obama drehte neun Staaten um 2004: Colorado, Florida, Indiana, Iowa, Nevada, New-Mexiko, North Carolina, Ohio, und Virginia, ebenso gut wie Nebraskas 2. Kongressbezirk.
Ab 2022[aktualisieren]Dies ist das letzte Mal, dass Indiana und North Carolina demokratisch gewählt haben. Das letzte Mal, dass entweder ein demokratischer oder republikanischer Kandidat weniger als 200 Wahlstimmen erhielt, und das letzte Mal, dass ein amtierender US -Senator ein großer Parteikandidat war. Dies ist die einzige Wahl in der amerikanischen Geschichte, bei der beide großen Parteikandidaten US -Senatoren waren.
Hintergrund

Artikel zwei der Verfassung der Vereinigten Staaten sorgt dafür, dass die Präsident und Vizepräsident der Vereinigten Staaten müssen sein Naturgeborene Bürger von den Vereinigten Staaten, mindestens 35 Jahre alt, und Einwohner der Vereinigten Staaten für einen Zeitraum von mindestens 14 Jahren. Kandidaten für die Präsidentschaft suchen typischerweise die Nominierung einer der politischen Parteien, in diesem Fall entwickelt jede Partei eine Methode (wie z. Vorwahl) Die Auswahl des Kandidaten, der die Partei am besten für die Position geeignet ist. Traditionell sind die Hauptwahlen indirekte Wahlen Wo die Wähler Stimmzettel für eine Reihe von Parteidelegierten gaben, die einem bestimmten Kandidaten versprachen. Die Delegierten der Partei nominieren dann offiziell einen Kandidaten, der im Namen der Partei betrieben wird. Die allgemeinen Wahlen im November sind auch eine indirekte Wahl, bei der Wähler Stimmzettel für eine Reihe von Mitgliedern der Wahlkollegium; Diese Wähler wählen wiederum den Präsidenten und Vizepräsidenten direkt.
Präsident George W. Bush, a Republikaner und früher Gouverneur von Texaswar nicht mehr zugelassen, eine Wiederwahl auf eine dritte Amtszeit aufgrund der zu beantragen Zweiundzwanzig Änderung; gemäß Abschnitt 1 der 20. Änderung, seine Amtszeit lief mittags ab Eastern Standardzeit Am 20. Januar 2009.
Ebenfalls nicht zu beruhigen, für eine zusätzliche Amtszeit zu kandidieren, da der Präsident vor dem Zwei-Term-Präsidenten war Bill Clinton. Während keiner von ihnen rannte, ehemalige Präsidenten Jimmy Carter und George H. W. BushJeder, der nur eine Amtszeit diente, waren beide berechtigt, als Präsident eine zweite Amtszeit zu bewerben.
Nominierungen
Nominierung der Demokratischen Partei
Kandidat
2008 Demokratische Partei -Ticket | |||||||||||||||||||||||||||||
Barack Obama | Joe Biden | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
als Präsident | Für Vizepräsident | ||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||
US -Senator aus Illinois (2005–2008) | US -Senator aus Delaware (1973–2009) | ||||||||||||||||||||||||||||
Kampagne |
Zurückgezogene Kandidaten
Die Kandidaten in diesem Abschnitt werden nach der Volksabstimmung aus den Vorwahlen sortiert | |||||||||||
Hillary Clinton | John Edwards | Bill Richardson | Joe Biden | Chris Dodd | Mike Kies | Dennis Kucinich | Tom Vilsack | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||||
US -Senator aus New York (2001–2009) | US -Senator aus North Carolina (1999–2005) | 30. Gouverneur von New Mexico (2003–2011) | US -Senator aus Delaware (1973–2009) | US -Senator aus Connecticut (1981–2011) | US -Senator aus Alaska (1969–1981) | US -Vertreter aus Ohio (1997–2013) | 40. Gouverneur von Iowa (1999–2007) | ||||
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||||
Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne | ||||
W: 7. Juni 17.493.836 Stimmen | W: 30. Januar 0 Stimmen | W: 10. Januar 0 Stimmen | W: 3. Januar 0 Stimmen | W: 3. Januar 0 Stimmen | W: n/a 0 Stimmen | W: 23. Januar 0 Stimmen | W: 23. Februar 2007 0 Stimmen |
Vor den Vorwahlen
Medienspekulationen hatten fast unmittelbar nach den Ergebnissen der 2004 Präsidentschaftswahlen wurden freigelassen. In dem 2006 Zwischenwahlen, Die Demokraten erlangten in beiden Häusern der Häuser wieder in die Mehrheiten zurück US Kongress.[5] Frühe Umfragen, bevor jemand angekündigt hatte, hatte Senatoren den Senatoren gezeigt Hillary Clinton und Barack Obama als beliebteste potenzielle demokratische Kandidaten.[6] Trotzdem spekulierten die Medien über mehrere andere Kandidaten, einschließlich Al Gore, der Zweitplatzierte in der 2000 Wahl; John kerry, der Zweitplatzierte in der Wahlen 2004; John Edwards, Kerry's Laufkamerad in 2004; Senator aus Delaware Joe Biden; New Mexico Gouverneur Bill Richardson; Iowa Gouverneur Tom Vilsack; und Indiana Senator Evan Bayh.[7]
Edwards war einer der ersten, der seine Kandidatur für die Präsidentschaft am 28. Dezember 2006 offiziell bekannt gab. Dieser Lauf wäre sein zweiter Versuch der Präsidentschaft.[8] Clinton kündigte die Absichten an, am 20. Januar 2007 in den demokratischen Vorwahlen zu laufen.[9] Obama kündigte seine Kandidatur am 10. Februar in seinem Heimatstaat Illinois an.[9]
Frühe Vorwahlen und Caucusen
Anfang des Jahres begann die Unterstützung von Barack Obama die Umfragen zu erhöhen, und er gab Clinton für den Spitzenplatz in Iowa. Am Ende gewann er den Caucus in diesem Bundesstaat, und John Edwards wurde Zweiter und Clinton auf dem dritten Platz.[10] Obamas Sieg wurde größtenteils durch Erstmalsfaktor-Gäste angeheizt und Unabhängige und zeigten ihn als "Kandidat des Wandels".[10] Iowa wurde inzwischen als Staat angesehen, der Obamas Kampagne startete und ihn auf den richtigen Weg setzte, um sowohl die Nominierung als auch die Präsidentschaft zu gewinnen.[11] Nach dem Iowa Caucus, Joe Biden und Christopher Dodd zog sich vom Nominierungswettbewerb zurück.[10]
Obama wurde der neue Front -Läufer in New Hampshire, als seine Umfragezahlen nach seinem Sieg in Iowa in die Höhe geschossen wurden[12] Die Clinton -Kampagne kämpfte nach einem enormen Verlust in Iowa und keine Strategie, die über die frühen Vorwahlen und Caucusen hinausgeht. Entsprechend Die Vancouver -Sonne, Kampagnenstrategen hatten "ein Siegszenario abgebildet, in dem sich die ehemalige First Lady am 5. Februar die Nominierung des demokratischen Präsidenten bis zum 5. Februar abgeschlossen hatte."[13] In einem Wendepunkt für ihre Kampagne hatte Clinton eine starke Leistung bei der Saint Anselm College, ABC, und Facebook Debatten einige Tage vor der New Hampshire Primary sowie ein emotionales Interview in einer öffentlichen Übertragung live im Fernsehen.[14] Clinton gewann diese Primärin mit 2% der Stimmen, entgegen den Vorhersagen von Umfrageteilern, die Obama für einige Tage bis zum Hauptdatum konsequent hinter sich ließen.[12] Clintons Sieg war das erste Mal, dass eine Frau zum Zwecke der Delegiertenauswahl die Vorwahl einer großen amerikanischen Partei gewonnen hatte.[15]
Am 30. Januar 2008, nachdem er den dritten Platz in den Vorwahlen in New Hampshire und South Carolina aufgenommen hatte, gab Edwards bekannt, dass er seine Kampagne für die Präsidentschaft suspendierte, aber anfangs keine verbleibenden Kandidaten unterstützt.[16][17]
Super Dienstag

Super Dienstag war 5. Februar 2008, als die größte Anzahl von gleichzeitigen Staat primär Wahlen wurden abgehalten.[18] Super Dienstag ließ die Demokraten in einem virtuellen Unentschieden zurück, wobei Obama 847 Delegierte von Clintons 834 aus den 23 Bundesstaaten, in denen demokratische Vorwahlen enthielt, angehäuft.[19]
Kalifornien war einer der Superagesstaaten, die den Kandidaten eine große Anzahl von Delegierten zur Verfügung stellen könnten. Obama blieb in der kalifornischen Umfrage um durchschnittlich 6,0% vor der Vorwahl zurück; Am Ende verlor er diesen Staat um 8,3% der Stimmen.[20] Einige Analysten zitierten eine große Latino Wahlbeteiligung, die Clinton als entscheidender Faktor stimmte.[21]
Das Louisiana, Nebraska, Hawaii, Wisconsin, US Jungferninseln, der Bezirk Columbia, Maryland und Virginia Primaries und die Washington Und Maine Caucuses fanden alle nach dem Super Dienstag im Februar statt. Obama gewann sie alle und gab ihm nach dem Super -Dienstag 10 aufeinanderfolgende Siege.[22][23]
Ohio, Texas und Pennsylvania
Am 4. März trug Hillary Clinton Ohio und Rhode Island in den demokratischen Vorwahlen; Einige betrachteten diese Siege, insbesondere in Ohio, eine "Überraschung" von 10%.[24][25] Obwohl sie in den Abfragen in beiden Staaten in den Umfragen führte.[20][26] Sie trug auch das Primär in Texas, aber Obama gewann die Texas Caucuses am selben Tag und erzielte mehr Delegierte aus dem Staat als Clinton.[27]
Nur ein Staat hielt im April eine Grundschule. Das war PennsylvaniaAm 22. April hat Obama sich stark bemüht, Pennsylvania zu gewinnen, Hillary Clinton gewann diese Grundschule mit rund 55% der Stimmen um fast 10%.[28] Obama hatte Clinton drei zu eins in Pennsylvania übertroffen, aber sein Kommentar bei einer Spendenaktion in San Francisco, dass Kleinstadt Amerikaner "an Waffen und Religion klammern", kritisierten die Kampagne von Clinton scharfe Kritik und haben seine Chancen im Schlüsselstaat des Keystone möglicherweise verletzt.[29] Darüber hinaus hatte Clinton in Pennsylvania mehrere Vorteile. Während des Hauptprozesses stützte sie sich auf die Unterstützung älterer, weißer Wähler der Arbeiterklasse. Pennsylvania hielt eine geschlossen NPRDie etablierte demokratische Wählerschaft "war älter, weißer, katholischer und mehr Arbeiterklasse als in den meisten bisherigen Vorwahlen."[30] Nach Pennsylvania hatte Obama eine höhere Anzahl von Delegierten und beliebte Stimmen als Clinton und war immer noch in einer stärkeren Position, um die Nominierung zu gewinnen. Clinton hatte jedoch die Bestätigung mehr Superdelegate als Obama erhalten.[28]
Indiana und North Carolina
Am 6. Mai, North Carolina und Indiana hielt ihre demokratischen Vorwahlen des Präsidenten. Clinton und Obama setzten sich aggressiv dort vor, bevor die Abstimmung stattfand. Umfragen hatten Obama in North Carolina und Clinton in Indiana ein paar Punkte vor sich.[31][32] In den tatsächlichen Ergebnissen übertraf Obama die Umfragen in beiden Bundesstaaten um mehrere Punkte und gewann mit einem signifikanten Vorsprung in North Carolina[33] und Verlust von nur 1,1% in Indiana (50,56% bis 49,44%).[34] Nach diesen Vorwahlen erklärten die meisten Experten, dass es "zunehmend unwahrscheinlich" geworden sei, wenn nicht unmöglich, dass Clinton die Nominierung gewann.[35] Der kleine Sieg in Indiana hielt ihre Kampagne für den nächsten Monat kaum am Leben.[36] Obwohl sie es geschafft hat, die Mehrheit der verbleibenden Vorwahlen und Delegierten zu gewinnen, reichte es nicht aus, Obamas wesentlicher Delegiertervorsprung zu überwinden.
Florida und Michigan
Ende 2007 verabschiedeten die beiden Parteien Regeln gegen die Staaten, die ihre Vorwahlen auf einen früheren Zeitpunkt des Jahres verschieben. Für die Republikaner sollte die Strafe für diesen Verstoß der Verlust der Hälfte der Delegierten des staatlichen Parteis gegen die Konvention sein. Die demokratische Strafe war der vollständige Ausschluss des Nationalen Konvents von Delegierten aus Staaten, die diese Regeln gebrochen haben. Die Demokratische Partei erlaubte nur vier Staaten, vor dem 5. Februar 2008 Wahlen abzuhalten. Clinton gewann die Mehrheit der Delegierten und Volksstimmen aus beiden Bundesstaaten (obwohl 40% in Michigan nicht gewählt wurden) und führten anschließend einen Kampf gegen alle Delegierten in Florida und Michigan an .[37]
Es gab einige Spekulationen darüber, dass der Kampf um die Delegierten bis zum Kongress im August halten konnte. Am 31. Mai 2008 erreichten das Ausschuss für Regeln und Satzung der Demokratischen Partei einen Kompromiss in der Delegiertensituation von Florida und Michigan. Das Komitee beschloss, im August Delegierte aus Michigan und Florida auf dem Kongress zu setzen, aber nur jeweils eine halbe Stimmen zu vergeben.[38]
Die Nominierung klammern

Der Hauptnominierungsprozess der politischen Partei (technisch) wird bis Juni eines Wahljahres fortgesetzt. In früheren Zyklen wurden die Kandidaten am Ende der im März gehaltenen Vorwahlen effektiv ausgewählt, aber in diesem Zyklus gewann Barack Obama nicht genug Delegierte, um die Nominierung bis zum 3. Juni nach einer 17-monatigen Kampagne gegen Hillary Clinton zu sichern. Er hatte einen großen Vorsprung in den Staaten gewonnen, während Clinton in mehreren der größeren Staaten Mehrheiten gewonnen hatte. Nun, weil eine Form von proportionale Darstellung und Volksabstimmung entschieden den demokratischen Staatsdelegierten, die Zahlen zwischen Clinton und Obama.[39] Bis Mai behauptete Clinton, eine Führung in der Volksabstimmung zu halten, aber die Associated Press stellte fest, dass ihre Zahlen in einem engen Szenario "nur genau" waren.[40]
Im Juni sicherte sich Obama nach dem letzten Vorwahlen die demokratische Nominierung für den Präsidenten mit Hilfe mehrerer Super -Delegierter -Vermerke (die meisten Super -Delegierten hatten sich geweigert, ihre Unterstützung für beide Kandidaten zu erklären, bis die Vorwahlen abgeschlossen waren). .[41] Er war der erste Afroamerikaner, der die Nominierung einer großen politischen Partei in den USA gewann.[42] Einige Tage lang weigerte sich Clinton, das Rennen zuzugeben, obwohl sie signalisierte, dass ihre Präsidentschaftskampagne am 3. Juni in ihrem Heimatstaat New York in einer Rede nach der Primary endete.[43] Am 7. Juni räumte sie schließlich die Nominierung an Obama ein.[44]
Nominierung der Republikanischen Partei
Die Wahl 2008 war nicht nur das erste Mal seitdem 1952 das weder das Amtsinhaber Präsident noch der amtierende Vizepräsident war ein Kandidat bei den allgemeinen Wahlen, aber es war auch das erste Mal seit dem 1928 Wahl das suchte weder die Nominierung seiner Partei zum Präsidenten; Da Bush befristet war, eine weitere Nominierung zu suchen, war der einzigartige Aspekt, der die Entscheidung des Vizepräsidenten Cheney, die nominierte Republikaner nicht zu beantragen.[45][46] Die Wahl 2008 war auch die dritte Präsidentschaftswahl seitdem 1896 weder der amtierende Präsident, der amtierende Vizepräsident noch ein aktuelles oder ehemaliges Mitglied des amtierenden Präsidenten Kabinett gewann die Ernennung einer beiden großen Partei, die anderen waren 1920 und 1952.[47] Ohne Mitglieder der Bush -Regierung, die als Hauptkandidaten für die nominierte Republikaner auftraten, war die republikanische Rasse ebenso offen wie die demokratische Rasse.
Kandidat
2008 Republikanische Partei -Ticket | |||||||||||||||||||||||||||||
John McCain | Sarah Palin | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
als Präsident | Für Vizepräsident | ||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||
US -Senator aus Arizona (1987–2018) | 9. Gouverneur von Alaska (2006–2009) | ||||||||||||||||||||||||||||
Kampagne | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
Zurückgezogene Kandidaten
Die Kandidaten in diesem Abschnitt werden nach der Volksabstimmung aus den Vorwahlen sortiert | ||||
Mitt Romney | Mike Huckabee | Ron Paul | Rudy Giuliani | Fred Thompson |
---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
70. Gouverneur von Massachusetts (2003–2007) | 44. Gouverneur von Arkansas (1996–2007) | US -Vertreter aus Texas (1996–2013) | 107. Bürgermeister von New York City (1993–2001) | US -Senator aus Tennessee (1994–2003) |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne |
W: 7. Februar 4.699.788 Stimmen | W: 4. März 4,276.046 Stimmen | W: 12. Juni 1.160.403 Stimmen | W: 30. Januar 597,518 Stimmen | W: 22. Januar 292,752 Stimmen |
Alan Keyes | Duncan Hunter | Tom Tancredo | Sam Brownback | Jim Gilmore |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
16. Stellvertretender Sekretär von Staat für IOA (1985–1987) | US -Vertreter aus Kalifornien (1981–2009) | US -Vertreter aus Colorado (1999–2009) | US -Senator aus Kansas (1996–2011) | 68. Gouverneur von Virginia (1998–2002) |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne | Kampagne |
W: 15. April 59.636 Stimmen | W: 19. Januar 39.883 Stimmen | W: 10. Januar 8.595 Stimmen | W: 18. Oktober 2007 2.838 Stimmen | W: 14. Juli 2007 0 Stimmen |
Vor den Vorwahlen
Unmittelbar nach den Zwischenwahlen von 2006 begannen die Medienexperten wie über die Demokraten über potenzielle republikanische Kandidaten für den Präsidenten 2008 zu spekulieren.[6] Im November 2006 der ehemalige Bürgermeister von New York City Rudolph Giuliani führte in den Umfragen, gefolgt von Arizona Senator John McCain.[48] Die Medien spekulierten, dass Giuliani's Pro-Choice Haltung auf Abbruch und McCains Alter und Unterstützung des Unpopulars Irakkrieg würde ihre Kandidatur abnehmen.[6] Giuliani blieb während des größten Teils 2007 der Spitzenreiter in den Umfragen, mit McCain und ehemalig Tennessee Senator Fred Thompson Kämpfe um den zweiten Platz.[49] Arkansas Gouverneur Mike Huckabee, Giuliani, frühere Massachusetts Gouverneur Mitt Romney, und Texas Vertreter Ron Paul kündigte ihre Kandidatur am 28. Januar, 5. Februar, 13. Februar und 12. März an.[50][51][52][53] McCain kündigte seine Kandidatur am 1. März 2007 nach mehreren informellen Ankündigungen offiziell an.[54] Im dritten Quartal 2007 waren Romney, Giuliani, Thompson und die Spendenaktionen der GOP (Republikaner) und GIOP (Republikaner) Ron Paul.[55] MSNBCs Chuck Todd taufte Giuliani und John McCain Die Frontläufer nach der zweiten republikanischen Präsidentschaftsdebatte Anfang 2007.[56]
Frühe Vorwahlen/Caucusen
Huckabee, Gewinner von Iowa, hatte wenig bis gar kein Geld und hoffte auf mindestens einen dritten Platz in New Hampshire. McCain verdrängte schließlich Rudy Giuliani und Romney als Frontläufer in New Hampshire. McCain veranstaltete einen Turnaround -Sieg,[57] nach den Experten abgeschrieben und weniger als einen Monat vor dem Rennen in einstelligen Ziffern abgeschrieben worden.[58]
Da die Republikaner Michigan und Florida von der Hälfte ihrer Delegierten entzogen hatten, weil sie ihre Vorwahlen gegen die Parteiregeln in den Januar 2008 verlegt hatten, hatte das Rennen um die Nominierung dort. McCain schaffte inzwischen einen kleinen Sieg über Huckabee in South Carolina,[59] Erstellen Sie ihn auf einen größeren und wichtigeren Sieg über Romney in Florida, die am 29. Januar eine geschlossene Grundschule hatte.[60] Zu diesem Zeitpunkt, nach mehreren Skandalen, kein Erfolg in den frühen Vorwahlen und einem dritten Platz in Florida, räumte Giuliani aus dem Nominierungsrennen ein und befürwortete John McCain am nächsten Tag.[61]
Super Dienstag
McCain wurde auch im Februar von gebilligt von Kalifornien Gouverneur Arnold Schwarzenegger Vor dem California Primary fand am Super -Dienstag statt. Dies gab ihm einen erheblichen Schub bei den Umfragen für die Primär des Staates,[62] die die größte Anzahl von Delegierten aller Bundesstaaten verlieh. Am Super -Dienstag gewann McCain seinen Heimatstaat Arizona und nahm alle 53 Delegierten ein. Er gewann auch fast alle 173 Delegierten Kaliforniens, die größten der Super -Dienstag -Preise. McCain erzielte auch in sieben anderen Bundesstaaten Siege und holte sich 574 Delegierte.[63] Huckabee war der "Überraschungskünstler", der 5 Bundesstaaten und 218 Delegierte gewann.[63] Romney gewann 7 Staaten und 231 Delegierte.[63] Zwei Tage später setzte Romney seine Präsidentschaftskampagne aus und sagte, wenn er im Rennen blieb, würde er "den Start einer nationalen Kampagne verhindern und es Senator Clinton oder Obama leichter machen".[64] Seine Abreise ließ Huckabee und Paul als McCains einzige große Herausforderer in den verbleibenden Vorwahlen und Kaucuen zurück. Romney befürwortete McCain am 14. Februar.[65]
Louisiana, die Bezirk Columbia, Kansas, Wisconsin, und Washington Im Februar hielt sie nach dem Super -Dienstag Vorwahlen. Obwohl McCain große Siege errungen hat, gewann Huckabee Louisiana und Kansas. McCain trug knapp die Washington Caucus über Huckabee und Paul, die eine große Leistung angehäuften.[23] Das Jungferninseln und Puerto Rico Februar für die Republikaner geschlossen. Nach dem Super -Dienstag war John McCain der klare Frontläufer geworden, aber Ende Februar hatte er immer noch nicht genug Delegierte erworben, um die Nominierung zu sichern. Im März gewann John McCain die nominierte Republikaner, nachdem er alle vier Vorwahlen eingegangen war. Texas, Ohio, Vermont, und Rhode Islandund stellte ihn über die 1.191 Delegierten, die erforderlich sind, um die GOP -Nominierung zu gewinnen.[26] Mike Huckabee kassierte McCain dann das Rennen und ließ Ron Paul, der nur 16 Delegierte hatte, als seinen einzigen verbleibenden Gegner.[66] Romney würde schließlich der republikanische Präsidentschaftskandidat werden 4 Jahre später, gegen was er dann verlor Barack Obama.
Dritter und andere Nominierungen
Zusammen mit den demokratischen und republikanischen Parteien nominierten drei weitere Parteien Kandidaten mit dem Stimmzettel in genügend Staaten, um die mindestens 270 Wahlstimmen zu gewinnen, die für den Gewinn der Wahl erforderlich sind. Das waren die Verfassungspartei, das Grüne Partei, und die Libertäre Partei. Darüber hinaus unabhängiger Kandidat Ralph Nader lief seine eigene Kampagne.
Die Verfassungspartei nominierte den Autor, Pastor und Konservativen Talkshow -Gastgeber Chuck Baldwin für Präsident und Anwalt Darrell Castle von Tennessee für Vizepräsident.[67][68] Während des Wahlkampfs sprach Baldwin seine Opposition gegen die Irakkrieg, das Sechzehnte Änderung, Roe v. Wade, das IRS, und die Federal Reserve.[69]
Die Grüne Partei nominierte den ehemaligen demokratischen Vertreter Cynthia McKinney von Georgia als Präsident und politischer Aktivist Rosa Clemente aus New York für Vizepräsident. McKinney kämpfte auf einer Plattform, die unterstützte Alleinjährige universelle Gesundheitsversorgung, der Rückzug amerikanischer Truppen aus dem Irak und Afghanistan, Reparationen für Afroamerikaner und die Schaffung eines Friedensministeriums.[70]
Die libertäre Partei nominierte den ehemaligen republikanischen Vertreter Bob Barr von Georgia als Präsident und seinem ehemaligen Rivalen für die libertäre Ernennung Wayne Allyn Root aus Nevada, für Vizepräsident. Während der Präsidentschaftskampagne 2008 befürwortete Barr eine Überarbeitung oder Abschaffung der Einkommenssteuer[71] und widersetzte sich dem Krieg im Irak[72] und die Patriot Act.[73]
Kandidatengalerie
Parteikonventionen





- 23. bis 26. April 2008: 2008 Verfassungspartei Nationaler Konvention in Kansas City, Missouri.
- 23. bis 26. Mai 2008: 2008 Libertarian National Convention, gehalten in Denver, Colorado.
- 10. bis 13. Juli 2008: 2008 National Convention Green Party, gehalten in Chicago, Illinois.
- 25. bis 28. August 2008: Demokratischer Nationalkonvent von 2008 2008, gehalten in Denver, Colorado.
- 1. bis 4. September 2008: Republikanischer Nationalkonvent von 2008, gehalten in Heiliger Paul, Minnesota.
Parlamentswahlkampagne
Ausgaben
Irak
Das unpopuläre Krieg im Irak war ein zentrales Problem während der Kampagne vor der Wirtschaftskrise. John McCain unterstützte den Krieg, während Barack Obama sich ihm widersetzte (Obamas frühe und starke Opposition gegen den Krieg half ihm, sich während der Vorwahlen gegen die anderen demokratischen Kandidaten abzuheben und während der allgemeinen Kampagne ein Kriegsnummel zu fördern). Obwohl McCain es als Friedensstimepräsenz meinte, wie die Vereinigten Staaten danach in Deutschland und Japan unterhalten wurden Zweiter Weltkrieg,[74] Seine Aussage, dass die Vereinigten Staaten für die nächsten 50 bis 100 Jahre im Irak sein könnten, würde sich als kostspielig erweisen. Obama benutzte es gegen ihn als Teil seiner Strategie, ihn an den unpopulären Präsidenten Bush zu binden.
John McCains Unterstützung für den Truppenschub, der von General beschäftigt wird David PetraeusDies war möglicherweise einer von mehreren Faktoren, die die Verbesserung der Sicherheitslage im Irak zugeschrieben haben, möglicherweise die Haltung von McCain zu diesem Thema in den Köpfen der Wähler gesteigert. McCain (der die Invasion unterstützte) argumentierte, dass seine Unterstützung für den erfolgreichen Anstieg sein überlegenes Urteilsvermögen zeigte. Obama erinnerte jedoch schnell die Wähler daran, dass es keinen "Surge" hätte gegeben hätten, wenn es überhaupt keinen Krieg gegeben hätte, was McCains Urteil in Frage stellte.
Bushs Unbeliebtheit
George W. Bush war bis zum Ende 2005 bei den Amerikanern zunehmend unbeliebt geworden Irakkrieg im Inland und international sowie Bushs Umgang mit der Finanzkrise von 2007 bis 2008 und Wirbelsturm Katrina Im Jahr 2005. Als Obama als gewählt wurde als President der vereinigten Staaten Am 4. November 2008 lag die Zustimmungsrate von Bush in den niedrigen bis Mitte 20 und seine Missbilligung wurde immer deutlicher, was in den hohen 60ern und sogar in einigen Umfragen niedrig 70er Jahre war.[75] Umfragen zeigten konsequent, dass seine Zustimmungsbewertungen unter amerikanischen Wählern durchschnittlich 30 Prozent lagen.[76][77][78] Im März 2008 befürwortete Bush McCain im Weißen Haus,[79] war aber während der Kampagne keinen einzigen Auftritt für McCain. Bush trat auf der GOP -Konvention 2008 nur durch eine Live -Video -Sendung auf. Er entschied Hurrikan Gustav. Obwohl er den Krieg im Irak unterstützte, bemühte sich McCain zu zeigen, dass er mit Bush in vielen anderen wichtigen Themen wie dem Klimawandel nicht einverstanden war. Während des gesamten allgemeinen Wahlkampfs konterte Obama, indem er in Anzeigen und zahlreichen Kampagnenkundgebungen, die McCain in einem Interview behauptet hatte .[80]
Altersproblem

Ähnlich wie Senator Bob DoleDie Präsidentschaftskampagne von 1996, eine der weit verbreiteten Anklagen gegen McCain, war das Problem seines Alters - er wurde im August 72 Jahre Amtsbedingungen (der älteste Präsident, Ronald Reagan, war ein Monat lang von 78 Jahren gewesen, als er im Januar 1989 das Amt verließ).[81][82] Darüber hinaus litt McCain unter den negativen Auswirkungen seiner Gefangenschaft in Nordvietnam und hatte Berichten zufolge Schwierigkeiten, seine Arme über seinen Kopf zu heben. Insbesondere sein Alter wurde als Haftung gegen den jugendlichen Senator Obama angesehen, der der erste war Generation Xer auf einem großen Party -Ticket für den Präsidenten kandidieren.[83] McCain zum Vergleich wurde vor dem Zweiten Weltkrieg geboren und gehörte der Generation vor den Babyboomern.[84] Ähnlich wie Bob Dole versuchte McCain, diesen Anklagen entgegenzuwirken, indem er alle seine Krankenakten freigab, was Obama nicht tat. McCains Frau Cindy entließ Bedenken hinsichtlich seiner Gesundheit, indem er argumentierte, dass "wir das Wandern gegangen sind Grand Canyon Letzten Sommer und [John] hatten großartig und hatten keine Probleme, uns mit uns Schritt zu halten. "McCain trat auch bei mehreren Kampagnenstopps mit seiner noch aktiven 95-jährigen Mutter auf. John Murtha Kritisierte McCains Alter, indem er sagte: "Seit ich im Kongress war, sind sieben Präsidenten gekommen und gegangen, und ich sah die Tribut, die die Arbeit auf jeden von ihnen beantragte." Bei der Wahl wäre McCain der erste Präsident gewesen, der in den 1930er Jahren geboren wurde. McCain starb schließlich 2018,[85] Nur ein Jahr nach Abschluss von Obamas zweiter Amtszeit.
Wie die Clinton -Kampagne im Jahr 1996 vermied Obama es, McCains Alter direkt zu diskutieren, und bevorzugt es, einfach seine Ideen und die Nachricht "alt" und "alter Hut" zu nennen. Er appellierte auch stark an Jugendwähler und zurück während seines Hauptwettbewerbs mit Hillary Clinton, hatte erklärt: "Als ich die Fehde zwischen den Clintons und [Newt Gingrich] in den 1990er Jahren entfaltete, wurde ich an alte Streitigkeiten erinnert, die auf College -Campus begonnen hatten Vor langer Zeit. Es ist Zeit für eine neue Generation zu übernehmen. " Obamas aktiver Einsatz einer Blackberry und anderer moderner Technologie stand auch im Gegensatz zum Eingeständnis des Senators von Arizona, dass er weder einen Computer noch ein Handy benutzte. McCains Dienst in Vietnam wurde zwar für Baby Boomer marktfähig, wurde jedoch für jüngere Wähler als "unwichtig" bezeichnet.
Obama versprach "universelle Gesundheitsversorgung, Vollbeschäftigung, ein grünes Amerika und ein Amerika, das von seinen Feinden gefürchtet wurde".[86]
Umfragen fanden regelmäßig die allgemeinen Wählerschaft als Ganzes zwischen "Veränderung" und "Erfahrung" als Kandidatenqualitäten als die demokratischen Primärwähler, die sich zugunsten von "Veränderung" durch einen Rand von fast 2 bis 1 aufteilten.[87] Die Vorteile für McCain und Obama zu Erfahrung bzw. die Fähigkeit, Veränderungen zu bringen, blieben bis zum 4. November stabil. Die endgültigen Umfragen vor der Wahlen ergaben jedoch, dass die Wähler Obamas Unerfahrenheit weniger als ein Hindernis als McCains Zusammenhang mit dem sitzenden Präsidenten George W. Bush betrachteten.[88] Ein Verband, der während der gesamten Wahlsaison rhetorisch von der Obama -Kampagne als "eher derselben" umrahmt wurde.
McCain schien seine Angriffslinie zu untergraben, indem er den Gouverneur von Alaska in Alaska ausgewählt hatte Sarah Palin sein Laufkameraden sein.[89] Palin war erst seit 2006 Gouverneur gewesen, und zuvor war dies Ratsmitglied und Bürgermeister von gewesen Wasila. Die Wahl von Palin war umstritten; Es schien jedoch zwei dringende Bedenken zu lösen-McCains Alter und Gesundheit (da ein jugendlicher Vizepräsident ihm zum Amt gelangen würde, wenn er starb oder unfähig wurde) und an rechtsgerichtete Konservative appellierte, einer Gruppe, die von McCain vergleichsweise ungerührt worden war. Palin war auch als bodenständiger und für durchschnittliche Amerikaner zuordenbare als McCain als "Beltway Insider" kritisiert.[90] Medieninterviews deuteten jedoch darauf hin, dass Palin kein Wissen über bestimmte Schlüsselfragen hatte, und sie haben bei vielen Wählern Zweifel über ihre Qualifikationen als Vizepräsident oder Präsident ausgewählt. In dieser Hinsicht war ihre Unerfahrenheit auch eine Haftung, als McCains Alter und Gesundheit in McCain berücksichtigt wurden-es gab eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass Palin die Präsidentschaft und viele moderierte und unabhängige Unabhängige dieser Idee gelang. "Ein 72-jähriger Herzschlag von der Präsidentschaft" wurde zu einem beliebten Anti-GOP-Slogan. Late -Night -TV -Moderator David Letterman Scherzhaft bezeichnete Palin als "ein versauter Flugbegleiterin" und sogar Obama selbst in einer Rede vom 9. September bezeichnete die Politik des Gouverneurs von Alaska als "das Äquivalent, Lippenstift auf ein Schwein zu setzen". Sie wurde auch über alles angegriffen, von ihrer 17-jährigen Tochter, die ein Kind außerhalb der Ehefröschung zur Welt brachte, bis hin zur aktiv an Jagd auf Elch und anderen Tieren.[91] Aufgrund der konservativen Ansichten von Palin bestand auch die Bedenken, dass sie Unabhängige und moderierte, zwei Gruppen, die McCain beobachteten, die Wahl benötigen würden.[92]
Wirtschaft
Umfragen, die in den letzten Monaten des Präsidentenkampagnens und der am Wahltag durchgeführten Ausstiegsumfragen durchgeführt wurden, zeigten, dass die Wirtschaft das Hauptanliegen für die Wähler.[93][94] Im Herbst 2008 berichteten viele Nachrichtenquellen, dass die Wirtschaft ihren schwerwiegendsten Abschwung seit der Weltwirtschaftskrise.[95] In dieser Zeit fielen die Wahlaussichten von John McCain mit mehreren politisch kostspieligen Kommentaren zur Wirtschaft.
Am 20. August sagte John McCain in einem Interview mit Politico dass er sich nicht sicher war, wie viele Häuser er und seine Frau Cindy besaßen; "Ich denke, ich werde meine Mitarbeiter zu dir kommen lassen", sagte er zu dem Medienunternehmen.[96] Sowohl auf dem Stumpf als auch in Obamas politischer Anzeige "Seven" wurde die Gaffe verwendet, um McCain als jemanden darzustellen, der sich nicht auf die Bedenken gewöhnlicher Amerikaner beziehen konnte. Dieses Bild außerhalb des Touchs wurde weiter kultiviert, als am 15. September der Tag der Insolvenz von Lehman Brothersbei einer morgendlichen Kundgebung in Jacksonville, FloridaMcCain erklärte, dass "die Grundlagen unserer Wirtschaft stark sind", obwohl er als "enorme Turbulenzen in unseren Finanzmärkten und in der Wall Street" bezeichnete.[97] Mit der Wahrnehmung unter den Wählern schien der Kommentar McCain politisch zu kosten.
Am 24. September 2008 nach Beginn der 2008 Globale FinanzkriseMcCain kündigte an, dass er seine Kampagne für die Rückkehr nach Washington suspendiert habe, damit er ein Rettungspaket in Höhe von 700 Milliarden US -Dollar für die unruhige Finanzbranche erstellen kann, und er erklärte, er werde über Obama nicht diskutieren, bis der Kongress den Rettungsrechnung verabschiedete.[98] Trotz dieser Entscheidung wurde McCain als jemand dargestellt, der bei den Verhandlungen für die erste Version des Gesetzes, die im Haus nicht überging, keine bedeutende Rolle spielte. Er beschloss schließlich, am 26. September an der ersten Präsidentschaftsdebatte teilzunehmen, obwohl der Kongress an unmittelbarer Aktion auf dem Gesetzentwurf mangelnde. Seine Ineffektivität in den Verhandlungen und seine Entscheidungsumkehr, an den Debatten teilzunehmen, wurde beschlagnahmt, McCain als unberechenbar in seiner Reaktion auf die Wirtschaft darzustellen. Tage später wurde eine zweite Version des ursprünglichen Rettungsaktes sowohl vom Haus als auch vom Senat mit Obama, seinem Vizepräsidenten -Laufkamerad, verabschiedet Joe Bidenund McCain stimmen alle für die Maßnahme (Hillary Clinton würde es auch tun).[99]
Alle oben genannten Bemerkungen und Kampagnenprobleme schaden McCains Ansehen bei den Wählern. All dies trat auch nach Beginn der Wirtschaftskrise auf und nachdem McCains Wahlzahlen zu fallen begonnen hatten. Obwohl Soundbissen all dieser "Mistr daitps" im nationalen Fernsehen wiederholt gespielt wurden, sagen viele Experten und Analysten, dass die tatsächliche Finanzkrise und die wirtschaftlichen Bedingungen McCains starke Unterstützung Mitte September verursachten und seine Kampagne stark beschädigten.[100][101]
Gesundheitsvorsorge
John McCainVorschläge konzentrierten sich eher auf Open-Market-Wettbewerb als auf die Finanzierung oder Kontrolle der staatlichen Kontrolle. Im Zentrum seines Plans standen Steuergutschriften - 2.500 US -Dollar für Einzelpersonen und 5.000 US -Dollar für Familien, die nicht über ihren Arbeitgeber Zugang zur Gesundheitsversorgung haben oder keinen Zugang haben. Um Menschen zu helfen, denen die Versicherungsunternehmen aufgrund bereits bestehender Bedingungen verweigert werden, schlug McCain vor, mit Staaten zusammenzuarbeiten, um einen "garantierten Zugangsplan" zu schaffen.[102]
Barack Obama gefordert allgemeine Krankenversicherung. Sein Gesundheitsplan schlug vor, einen nationalen Krankenversicherungsbörsen zu schaffen, der sowohl private Versicherungspläne als auch eine medicare-ähnliche Option für die staatliche Regierung umfasst. Die Abdeckung wäre unabhängig vom Gesundheitszustand garantiert, und die Prämien würden auch aufgrund des Gesundheitszustands nicht variieren. Es hätte die Eltern verlangt, ihre Kinder zu decken, mussten jedoch keine Erwachsenen versicherten, um eine Versicherung zu kaufen.
Kritiker von McCains Plan argumentierten, dass dies die Anzahl der nicht versicherten Amerikaner nicht wesentlich verringern, die Kosten erhöhen, den Schutz des Verbrauchers senken und zu weniger großzügigen Nutzenpaketen führen würde.[103] Kritiker von Obamas Plan argumentierten, dass die Bundesregulierung der privaten Krankenversicherung die Bundesregulierung erhöhen würde, ohne die zugrunde liegenden Anreize für steigende Gesundheitsausgaben zu beheben.[104][105] Mark Pauly schlug vor, dass eine Kombination der beiden Ansätze besser funktionieren würde als beides allein.[106]
Eine Anfang November 2008 veröffentlichte Umfrage ergab, dass die Wähler, die Obama unterstützen, die Gesundheitsversorgung als zweite Priorität aufwies. Die Wähler, die McCain unterstützten, haben es als viertes aufgelistet, mit dem Krieg im Irak. Die Erschwinglichkeit war die primäre Priorität des Gesundheitswesens bei beiden Wählern. Obama -Wähler waren wahrscheinlicher als McCain -Wähler, dass die Regierung viel gegen Kosten für die Gesundheitsversorgung unternehmen kann.[107]
Präsidentendebatten
Die Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten von 2008 wurden von der gesponsert Kommission für Präsidentschaftsdebatten (CPD), a Zweipartisaner Organisation, die im September und Oktober 2008 an verschiedenen Standorten in den USA (USA) vier Debatten gesponsert hat. Drei der Debatten betrafen die Kandidaten des Präsidenten und eines der Vizepräsidentschaftskandidaten.
Nein. | Datum | Zeit | Gastgeber | Stadt | Moderatoren | Teilnehmer | Zuschauerschaft (Millionen) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
P1 | Freitag, 26. September 2008 | 21:00 Uhr EDT | Universität von Mississippi | Oxford, Mississippi | Jim Lehrer | Senator Barack Obama Senator John McCain | 52.4[108] |
VP | Freitag, 3. Oktober 2008 | 21:00 Uhr EDT | Washington University in St. Louis | St. Louis, Missouri | Gwen Ifill | Senator Joe Biden Gouverneur Sarah Palin | 69.9[108] |
P2 | Dienstag, 7. Oktober 2008 | 21:00 Uhr EDT | Belmont University | Nashville, Tennessee | Tom Brokaw | Senator Barack Obama Senator John McCain | 63.2[108] |
P3 | Mittwoch, 15. Oktober 2008 | 21:00 Uhr EDT | Hofstra Universität | Hempstead, New York | Bob Schieffer | Senator Barack Obama Senator John McCain | 56,5[108] |


Oxford, MS

Nashville, TN

St. Louis, MO

Hempstead, NY
Eine weitere Debatte wurde von der gesponsert Universität von Columbia Politische Union und fand dort am 19. Oktober statt. Alle Kandidaten, die theoretisch die 270 Wahlstimmen gewinnen konnten, wurden eingeladen, und wurden eingeladen, und wurden eingeladen, und Ralph Nader, Cynthia McKinney, und Chuck Baldwin Einverstanden, anwesend zu sein. Amy Goodman, Hauptwirt von Demokratie jetzt!, moderiert. Es wurde auf Kabel von ausgestrahlt C-SPAN und im Internet von Break-the-Matrix.[111]
Kampagnenkosten
Die gemeldeten Kampagnenkosten für den Präsidenten haben in den letzten Jahren erheblich zugenommen. Eine Quelle berichtete, dass, wenn die Kosten für demokratische und republikanische Kampagnen (für die Vorwahl der Präsidentschaft, die Parlamentswahlen und die politischen Konventionen) addiert wurden, die Kosten in nur acht Jahren mehr als verdoppelt haben (448,9 Millionen US -Dollar im Jahr 1996, 649,5 Millionen US -Dollar im Jahr 2000 und 1,01 Milliarden US -Dollar im Jahr 2004).[112] Im Januar 2007, Vorsitzender der Bundeswahlkommission Michael E. Toner Schätzungsweise, dass das Rennen von 2008 eine Wahl in Höhe von 1 Milliarde US -Dollar betragen würde und dass ein Kandidat bis Ende 2007 mindestens 100 Millionen US -Dollar sammeln müsste.[113]
Ausgabenzusammenfassung
Nach den erforderlichen Kampagnenanträgen, wie von der gemeldet Bundeswahlkommission (FEC) sammelten 148 Kandidaten für alle Parteien gemeinsam 1.644.712.232 USD und gaben 1.601.104.696 USD für die primären und allgemeinen Kampagnen aus, die bis zum 24. November 2008 kombiniert wurden.
Kandidat (Partei) | Betrag erhöht | Der bezahlte Betrag | Stimmen | Durchschnittlicher ausgegebener Wert pro Abstimmung |
---|---|---|---|---|
Barack Obama (D)) | $ 778.642.962 | $ 760.370.195 | 69.498,516 | $ 10,94 |
John McCain (R)) | $ 379.006.485 | $ 346.666.422 | 59.948,323 | $ 5.78 |
Ralph Nader (i) | $ 4.496.180 | $ 4.187.628 | 739.034 | $ 5.67 |
Bob Barr (L)) | $ 1.383.681 | $ 1.345.202 | 523,715 | $ 2,57 |
Chuck Baldwin (C)) | $ 261.673 | 234.309 USD | 199,750 | $ 1,17 |
Cynthia McKinney (G)) | 240.130 USD | $ 238.968 | 161.797 | $ 1,48 |
Ausgeschlossenen Ausgaben durch unabhängige Ausgabenbedenken. Quelle: Bundeswahlkommission[114] |
Bemerkenswerte Ausdrücke und Phrasen
- Bohrer, Baby, Bohrer: Republikanische selbst beschriebene Energiepolitik
- Ja wir können: Obamas Wahlkampf -Slogan
- Dieser: McCains Hinweis auf Obama während der 2. Debatte.
- Lippenstift auf einem Schwein: Obama verwendete diesen Satz, um zu unterstellen, dass alle Veränderungen, die McCain aus der Politik von sich befürwortete George W. Bush Wären nur geringfügige Modifikationen von Bushs Politik, aber die zugrunde liegenden Richtlinien wären gleich und nach Obamas Meinung schlecht. Einige nannten es sexistisch und behaupteten, es sei ein Hinweis auf Sarah Palin, der während der einen Witz geknackt hat Republikanische Konvention Dass der einzige Unterschied zwischen einer Hockey -Mutter und einem Pitbull -Bull Lippenstift ist.[115]
Internetkampagnen
Spendensammlung
Howard Dean sammelte große Beiträge über das Internet in sein Primärlauf von 2004. Im Jahr 2008 gingen die Kandidaten noch weiter, um Internetnutzer über ihre eigenen Websites und Websites wie zu erreichen Youtube, Mein Platz, und Facebook.[116][117]
Am 16. Dezember 2007 Ron Paul gesammelt 6 Millionen Dollar, mehr Geld an einem einzigen Tag durch Internetspenden als jeder Präsidentschaftskandidat in der US -Geschichte.[118][119][120]
Förderung
Das Internet erlaubte den Kandidaten nicht nur, Geld zu sammeln, sondern es gab ihnen auch ein Instrument, um neuere und jüngere demografische Daten zu appellieren. Politische Experten bewerteten nun Kandidaten anhand ihrer sozialen Medien. Der Sieg von Senator Barack Obama wird seinem Wettbewerbsvorteil in sozialen Medien und im Internet zugeschrieben. Obama hatte über 2 Millionen amerikanische Anhänger Facebook und 100.000 Anhänger auf TwitterWährend McCain nur 600.000 Facebook -Anhänger (Likes) und 4.600 Follower auf Twitter anzogen. Der YouTube -Kanal von Obamas veranstaltete 115.000 Abonnenten und mehr als 97 Millionen Videoansichten. Obama hatte einen ähnlichen Vorteil gegenüber Senator Hillary Clinton in der demokratischen Grundschule erhalten.[121]
Obamas Rand in den sozialen Medien war entscheidend für das Wahlgebnis. Laut einer Studie des Pew Internet and American Life Project stützten sich 35 Prozent der Amerikaner auf Online -Video für Wahlnachrichten. Zehn Prozent der Amerikaner nutzten Social -Networking -Websites, um mehr über die Wahl zu erfahren.[122] Die Wahl 2008 zeigte einen enormen Anstieg der Internetnutzung.
Eine weitere Studie, die nach der Wahl durchgeführt wurde, gab viel Einblick in junge Wähler. Siebenunddreißig Prozent der Amerikaner im Alter von 18 bis 24 Jahren erhielten Wahlnachrichten von Social-Networking-Websites. Fast ein Viertel der Amerikaner sah etwas über die Wahl in einem Online -Video.[123] Mit YouTube und anderen Online -Videogeschäften konnten Kandidaten wie nie zuvor auf eine Weise werben. Insbesondere die Republikanische Partei wurde dafür kritisiert, dass sie nicht angemessen soziale Medien und andere Mittel verwendet, um junge Wähler zu erreichen.
Anonym und semi-anonym Kampagnen verschmieren, traditionell mit Flieger und Anrufschub, auch auf das Internet verbreitet.[124] Organisationen, die sich auf die Produktion und Verteilung von spezialisiert haben viral Material wie z. Tapfere neue Filme, aufgetaucht; Solche Organisationen haben einen wachsenden Einfluss auf die amerikanische Politik.[125]
Kontroversen
Vorwürfe der Wählerunterdrückung
Vorwürfe der Wählerlistenräume unter Verwendung von rechtswidrigen Kriterien verursachten Kontroversen in mindestens sechs Kontroversen Schwungzustände: Colorado, Indiana, Ohio, Michigan, Nevada und North Carolina.[126] Am 5. Oktober 2008 die Republikaner Lt. Gouverneur von Montana, John Bohlingerbeschuldigte die Republikanische Partei Montana, 6.000 Wähler aus drei Landkreisen zu reinigen, die demokratisch trendten.[127] In Michigan entstanden Anschuldigungen, dass die Republikanische Partei vorhatte, die Berechtigung von Wählern auf der Grundlage von Listen von abgeschotteten Häusern in Frage zu stellen.[128] Die Kampagne von Demokratisch Präsidentschaftskandidat Barack Obama Eingereicht eine Klage, die dies in Frage stellte. Das Justizausschuss des Hauses schrieb an die Justizministerium Anfrage einer Untersuchung.[129]
Libertär Kandidat Bob Barr eingereichte eine Klage in Texas Obama und McCain in diesem Zustand aus dem Stimmzettel zu entfernen.[130] Seine Kampagne behauptete, beide Kandidaten hätten die Frist am 26. August für die Einreichung des Wahlkampfs auf den Stimmzettel verpasst. Weder Obama noch McCain waren zum Zeitpunkt der Frist als Kandidat ihrer jeweiligen Parteien bestätigt worden. Das Texas Oberster Gerichtshof entließ die Klage ohne Erklärung.[131]
Im Ohio, von beiden Parteien als Schlüsselstaat identifiziert, tauchten sowohl von Republikanern als auch von Demokraten die Vorwürfe auf, dass Personen aus dem Außenbereich vorübergehend in den Staat wechselten und versuchten, zu wählen, obwohl sie nicht mehr als 29 Tage lang die Erfordernis des ständigen Aufenthalts des Staates erfüllt haben. Das Franklin County Board of Elections überwies 55 Fälle möglicher Abstimmungsunregelmäßigkeiten an den örtlichen Staatsanwalt.[132] Drei Gruppen zogen besondere Bekanntmachungen an: 'Abstimmung von zu Hause aus', '' Today Ohio 'und' fallen alles fallen und komm nach Ohio '. Die Abstimmung von zu Hause erregte die größte Aufmerksamkeit, als dreizehn Mitglieder der Gruppe an denselben Ort im Osten von Columbus zogen. Mitglieder der von Marc Gustafson organisierten Gruppe, einschließlich mehrerer Marshall und Rhodes Wissenschaftler, die an studieren Universität Oxfordmit dem Staatsanwalt von Franklin County Ron O'Brien, um ihre herausgeforderten Stimmzettel zurückzuziehen.[133][134] Die Obama -Kampagne und andere behaupteten, Mitglieder der McCain -Kampagne hätten ebenfalls ohne ordnungsgemäße Aufenthaltsresidenz gestimmt.[132] Seit 1953 sind nur sechs Personen in Ohio wegen illegaler Abstimmung ins Gefängnis gegangen.[135]
Medienvoreingenommenheit
Republikaner und Unabhängige kritisierten erhebliche Kritik an der Berichterstattung über Medien über die Präsidentschaftswahlsaison. Ein 22. Oktober 2008 Pew Research Center Die Umfrage schätzte, dass 70% der registrierten Wähler der Ansicht waren, dass Journalisten wollten, dass Barack Obama die Wahl gewann, im Gegensatz zu 9% für John McCain.[136] Eine weitere Pew -Umfrage, die nach der Wahl durchgeführt wurde, ergab, dass 67% der Wähler der Meinung waren, dass die Presse Obama ziemlich bedeckte, gegenüber 30%, die die Berichterstattung als unfair betrachteten. In Bezug auf McCain betrachteten 53% der Wähler seine Presseberichterstattung als fair gegenüber 44%, die sie als unfair charakterisierten. Unter den angeschlossenen Demokraten glaubten 83% der Presse. Nur 22% der Republikaner hielten die Presse für McCain fair.[137]
In der Februardebatte, Tim Russert von NBC News wurde kritisiert, was einige als unverhältnismäßig schwierige Befragung des dem demokratischen Präsidentschaftsanwärter angesehen haben Hillary Clinton.[138] Unter den Fragen hatte Russert Clinton, aber nicht Obama, gestellt, den Namen des Neuen anzugeben Russischer Präsident (Dmitry Medwedev).[138] Dies wurde später vorgezogen Samstagabend live. Im Oktober 2007, Liberale Die Kommentatoren beschuldigten Russer, Clinton wegen der Unterstützung der Lizenzen der Fahrer für die Unterstützung von Clinton zu belästigen illegale Einwanderer.[139]
Am 16. April, abc Nachrichten veranstaltete eine Debatte in Philadelphia, Pennsylvania. Moderatoren Charles Gibson und George Stephanopoulos wurden von Zuschauern kritisiert, Blogger und Medienkritiker für die schlechte Qualität ihrer Fragen.[138][139] Viele Zuschauer sagten, sie hätten einige der Fragen als irrelevant angesehen, wenn sie an der Bedeutung der schwierigen Wirtschaft gemessen wurden oder die Irakkrieg. In dieser Kategorie wurden fortgesetzte Fragen zu Obamas ehemaliger Pastor, Senator Hillary Clintons Behauptung, dass sie Scharfschützenfeuer ducken müsse Bosnien Vor mehr als einem Jahrzehnt trägt Senator Obama keine amerikanische Flaggennadel.[138] Die Moderatoren konzentrierten sich auf Kampagnengaffes und einige glaubten, sie konzentrierten sich zu sehr auf Obama.[139] Stephanopoulos verteidigte ihre Leistung und sagte: "Senator Obama war der Frontleiter" und die Fragen waren "überhaupt nicht unangemessen oder irrelevant".[138][139]
In einem (n OP-ed Veröffentlicht am 27. April 2008, in Die New York Times, Elizabeth Edwards schrieb, dass die Medien viel mehr von "The Rancor of the Campaign" und "Geldbetrag" abdeckten als "die Prioritäten, Richtlinien und Prinzipien der Kandidaten".[140] Autor Erica Jong kommentierte: "Unsere Presse ist zu einem Meer von Trivialität, Gemeinheit und irrelevantem Geschwätz geworden."[141] Eine am 29. Mai 2008 veröffentlichte Gallup -Umfrage schätzte auch, dass mehr Amerikaner der Meinung waren, dass die Medien für Hillary Clinton härter waren als in Richtung Barack Obama. Zeit Zeitschriftenkolumnist Mark Halperin erklärte, dass die Medien während der Wahlen 2008 eine "blinde, fast sklavische" Anbetung von Obama hätten.[142]
Das Projekt für Exzellenz im Journalismus und Harvard Universität's Joan Shorenstein zentrieren sich auf Presse, Politik und öffentliche Ordnung führte eine Studie mit 5.374 Medienerzählungen und Behauptungen über die Präsidentschaftskandidaten vom 1. Januar bis 9. März 2008 durch. Die Studie ergab, dass Obama 69% günstige Berichterstattung erhielt und Clinton 67% erhielt, verglichen mit nur 43% günstiger Medienberichterstattung über McCain.[143] Eine andere Studie von der Zentrum für Medien und öffentliche Angelegenheiten bei George Mason University Die Medienberichterstattung über Obama betrug vom 8. Juni bis 21. Juli im Vergleich zu 57% negativ für McCain.[144] Eine Studie vom 29. Oktober ergab, dass 29% der Geschichten über Obama negativ sind, verglichen mit 57% der Geschichten über McCain negativ.[145]
Verhalten

Wahltag war am 4. November 2008. Die Mehrheit der Staaten erlaubte eine frühzeitige Abstimmung, wobei alle Staaten irgendeine Form von Abwesenheiten zugelassen hatten.[146] Die Wähler stimmen Stimmen für börsennotierte Präsidentschaftskandidaten ab, wählen jedoch tatsächlich Vertreter für ihren Staat aus Wahlkollegium Schiefer.
Ein McCain -Sieg wurde schnell unwahrscheinlich, als Obama frühe Siege in seinem Heimatstaat von sammelte Illinois, das Nordostund das kritische Schlachtfeldstaaten von Ohio (was kein Republikaner jemals zum Präsidenten gewählt wurde, ohne zu gewinnen) und Pennsylvania Um 21:30 Uhr Eastern Standard Time.[147] Obama gewann den gesamten Nordosten durch komfortable Margen und die Große Seenstaaten von Michigan, Wisconsin, und Minnesota zweistellig. McCain hielt traditionell republikanische Staaten fest wie Norddakota, Süddakota, Nebraska (Obwohl Obama insbesondere eine Wahlabstimmung aus Nebraskas 2. Kongressbezirk gewonnen hat),), Kansas, Oklahoma, Montana, Utah, Idaho, Wyomingund sein Heimatstand von Arizona. McCain konnte im Gegensatz zu Bush in den Jahren 2000 und 2004 nicht alle südlichen Staaten gewinnen: Obama hat gewonnen Florida, North Carolina, und Virginia. Obama gewann auch die heiß umkämpften Staaten von Iowa und New-Mexiko, die Al Gore hatte im Jahr 2000 und George W. Bush im Jahr 2004 gewonnen 1936 (1964 das andere sein), Indiana Ging demokratisch und gab Obama alle acht großen Seenstaaten, das erste Mal, dass ein Präsidentschaftskandidat sie seitdem alle gewonnen hat Richard Nixon im Jahr 1972.
CNN und Fox News Rief Virginia für Obama kurz vor 23:00 Uhr an und hinterließ ihm nur 50 Wahlstimmen, die mit nur sechs den Sieg schüchtern sind Westküste Zustände (Kalifornien, Oregon, Washington, Idaho, Alaska, und Hawaii) immer noch stimmen. Alle amerikanischen Netzwerke bezeichneten die Wahl zugunsten von Obama um 23:00 Uhr, als die Umfragen an der Westküste schlossen. Obama wurde sofort zum Sieger in Kalifornien, Oregon, Washington und Hawaii erklärt. McCain hielt eine halbe Stunde später in seiner Heimatstadt eine Konzessionsrede Phoenix, Arizona.[148] Obama erschien kurz vor Mitternacht Eastern Time in Grant Park, Chicagovor 250.000 Menschen, um seine zu liefern Siegesrede.[149]

Nach Obamas Rede brachen spontane Straßenpartys in Städten in den USA aus, einschließlich Philadelphia, Houston, Las Vegas, Miami, Chicago, Kolumbus, Detroit, Boston, Los Angeles, Portland, Washington, D.C., San Francisco, Denver, Atlanta, Madison, und New York City[150] Und auf der ganzen Welt in London; Bonn; Berlin; Obama, Japan; Toronto; Rio de Janeiro; Sydney; und Nairobi.[151]
Später in der Wahlnacht, nachdem Obama zum Sieger ernannt worden war, holte er mehrere weitere Siege in Schwungstaaten, in denen die Umfragen ein enges Rennen gezeigt hatten. Diese enthielten Florida, Indiana, Virginiaund die westlichen Staaten von Colorado und Nevada. Alle diese Staaten waren von Bush in getragen worden 2004. North Carolina und die Leithammel Zustand von Missouri blieb mehrere Tage lang unentschieden. Schließlich wurde Obama zum Sieger in North Carolina und McCain in Missouri erklärt, wobei Obama einen seltenen Sieg erzielte Nebraskas 2. Kongressbezirk. Dies setzte die projizierte Wahlstimmenzahl bei 365 für Obama und 173 für McCain. Obamas Siege in den bevölkerungsreichen Swing -Staaten Florida, Ohio, Pennsylvania, North Carolina und Virginia trugen zu seinem entscheidenden Sieg bei. Die Wähler des Präsidenten haben ihre Stimmzettel für den Präsidenten und Vizepräsidenten abgab, und der Kongress hat diese Stimmen am 8. Januar 2009 eingeführt.[152]
Sich herausstellen

Das Wahlbeteiligung Für diese Wahl wurde im Großen und Ganzen vorausgesagt, dass sie nach amerikanischen Maßstäben hoch sind.[153][154] und eine Rekordzahl von Stimmen wurde abgegeben.[155] Die endgültige Zählung der Gesamtstimmen betrug 131,3 Millionen gegenüber 122,3 Millionen im Jahr 2004 (was ebenfalls den höchsten Rekord seitdem aufwies 1968, die letzten Präsidentschaftswahlen vor der Wahl-Alter wurde auf 18 gesenkt). Ausgedrückt als Prozentsatz der berechtigten Wähler könnten 131,2 Millionen Stimmen eine Wahlbeteiligung von bis zu 63,0% der berechtigten Wähler widerspiegeln, was seitdem am höchsten wäre 1960.[156][157] Diese 63,0% ige Wahlbeteilsrate basiert auf einer geschätzten berechtigten Wählerbevölkerung von 208.323.000.[157] Eine andere Schätzung bringt die berechtigte Wählerbevölkerung auf 213.313.508, was zu einer Wahlbeteilsrate von 61,6%führt, was die höchste Wahlbeteiligung seit 1968 wäre.[158][159]
Die von der Altersgruppe unterbrochenen Wähler unter 35 Jahren stimmten mit einer großen Mehrheit für Obama mit McCain am beliebtesten bei den Wählern über 60. Die Wähler zwischen 35 und 59 waren fast 50/50 zwischen den beiden Kandidaten aufgeteilt.
Amerikanische UniversitätDas Zentrum für die Untersuchung der amerikanischen Wählerschaft veröffentlichte am 6. November 2008, zwei Tage nach der Wahl, einen Bericht, in dem er zu dem Schluss kam, dass die erwartete Zunahme der Wahlbeteiligung nicht zustande kam.[156] Dieser Bericht war die Grundlage für einige Nachrichtenartikel, aus denen hervorgeht, dass die Wahlbeteiligung die Erwartungen nicht erfüllte.[160][161] Als die verbleibenden Stimmen nach der Veröffentlichung des Berichts gezählt wurden und 4%.
Die Wahl verzeichnete eine erhöhte Teilnahme von einer erhöhten Teilnahme von Afroamerikaner, der 13,0% der Wähler ausmachte, gegenüber 11,1% im Jahr 2004.[162] Laut Ausstiegsumfragen stimmten über 95% der Afroamerikaner für Obama gestimmt. Dies spielte eine entscheidende Rolle in südlichen Staaten wie North Carolina. 74% der registrierten afroamerikanischen Wähler von North Carolina stellten sich im Gegensatz zu 69% der Nordkaroliner im Allgemeinen aus, wobei Obama laut Ausstiegsumfragen 100% (mit Rundung) afroamerikanischer Frauen und Afroamerikaner im Alter von 18 bis 29 Jahren betrug.[163] Dies war auch in Virginia der Fall, wo Obama in der ehemaligen republikanischen Hochburgen viel höhere Wahlbeteiligung unter den Afroamerikanern trug.[164] Selbst in südlichen Staaten, in denen Obama erfolglos war, wie Georgia und Mississippi, war er aufgrund einer großen Wahlbeteiligung der Afroamerikaner 2004 viel wettbewerbsfähiger als John Kerry.[165][166]
Stimmzettelzugriff
Präsidentschaftskarte | Party | Stimmzettelzugriff[167] | Stimmen |
---|---|---|---|
Obama / Biden | Demokratisch | 50+DC | 69.498,516 |
McCain / Palin | Republikaner | 50+dc | 59.948,323 |
Nader / Gonzalez | Unabhängig | 45+dc | 739.034 |
Barr / Wurzel | Libertär | 45 | 523,715 |
Baldwin / Schloss | Verfassung | 37 | 199,750 |
McKinney / Clemente | Grün | 32 + dc | 161.797 |
Andere - total | (siehe unten) | 242.685 |
Kein anderer Kandidat hatte in genügend Staaten einen Stimmzettel, um 270 Wahlstimmen zu gewinnen. Alle sechs Kandidaten erschienen für die Mehrheit der Wähler auf dem Stimmzettel, während die 17 anderen gelisteten Kandidaten nicht mehr als 30% der Wähler zur Verfügung standen.[168]
Die folgenden Kandidaten und Parteien hatten in mehr als einem Zustand Stimmzettel oder Einschreibstatus:[169]
- Alan Keyes (Amerikas unabhängige Partei) erhielt 47.746 Stimmen; In drei Bundesstaaten gelistet: Colorado und Florida sowie Kalifornien (als American Independent) und hatten auch einen Einschreibstatus in Kentucky, Ohio, Texas und Utah.
- Ron Paul erhielt 42.426 Stimmen; In Louisiana (Steuerzahler in Louisiana) und in Montana (Verfassung) mit dem Einschreiben in Kalifornien gelistet.
- Gloria la Riva (Partei für Sozialismus und Befreiung) erhalten 6.808 Stimmen[170] national; In 12 Bundesstaaten gelistet: Arkansas, Colorado, Florida, Iowa, Louisiana, New Jersey, New York, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington und Wisconsin.
- Brian Moore (sozialistische Partei, sehen Brian Moore Präsidentschaftskampagne, 2008) erhalten 6.538 Stimmen; In acht Bundesstaaten aufgeführt: Colorado, Florida, Iowa, New Jersey, Ohio und Wisconsin sowie Tennessee (unabhängig) und Vermont (Liberty Union). In 17 anderen Bundesstaaten beantragte er auch einen Schreibstatus: Alaska, Connecticut, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Michigan, Minnesota, Montana, New York, North Carolina, Oregon, Texas, Utah, Virginia, Washington und Wyoming.
- Róger Calero (Sozialistische Arbeiterparty) erhielt 5.151 Stimmen; In zehn Bundesstaaten aufgeführt. Er wurde namentlich in Delaware, Minnesota, New Jersey, New York und Vermont aufgeführt. James Harris wurde als sein Stellvertreter in Colorado, Florida, Iowa, Louisiana und Washington aufgeführt und hatte auch einen Schreibstatus in Kalifornien.
- Charles Jay (Boston Tea Party) erhielt 2.422 Stimmen; In Colorado und Florida und in Tennessee (als unabhängig) gelistet, mit dem Status in Arizona, Montana und Utah.
- Tom Stevens (Objektivistisch) 755 Stimmen erhalten; In Colorado und Florida gelistet.
- Gene Amondson (Verbot) 653 Stimmen erhalten; In Colorado, Florida und Louisiana gelistet.
- Jonathan Allen (Heartquake) erhielt 483 Stimmen; Nur in Colorado gelistet, mit einem Einschreibstatus in Arizona, Georgia, Montana, Texas und anderen Bundesstaaten.
Die folgenden Kandidaten (Parteien) wurden in nur einem Zustand auf dem Stimmzettel aufgeführt:
- Richard Duncan (unabhängig) - Ohio; 3.905 Stimmen.
- John Joseph Polachek (Neue Party) Illinois; 1.149 Stimmen.
- Frank McEnulty (New American Independent) - Colorado (als nicht verbundener); 829 Stimmen.
- Jeffrey Wamboldt (Wir die Leute) - Wisconsin; 764 Stimmen.
- Jeff Boss (Stimmen Sie hier) - New Jersey; 639 Stimmen.
- George Phillies - New Hampshire (auch mit dem Label Libertarian gelistet); 531 Stimmen.
- Ted Weill (Reform) - Mississippi; 481 Stimmen.
- Bradford Lyttle (US -Pazifist) - Colorado; 110 Stimmen.
In Nevada wurden 6.267 Stimmen abgegeben "Keiner dieser Kandidaten".[171] In den drei Staaten, die "leere" Stimmen für den Präsidenten offiziell verfolgen, wurden 103.193 Stimmen als "leer" aufgezeichnet.[172] Mehr als 100.000 Einschreibstimmen wurden abgegeben und für eine Streuung anderer Kandidaten aufgezeichnet, darunter 62 Stimmen für "Weihnachtsmann"(in zehn Staaten) und 11 Stimmen für"Mickey Maus"(in fünf Staaten).[173]
Nach Angaben der Bundeswahlkommission wurden 2008 eine ungewöhnlich hohe Anzahl von "verschiedenen" Schreibschreibungen für den Präsidenten abgegeben, darunter 112.597 in den 17 Staaten, die Stimmen für nicht aufgeführte Kandidaten verzeichnen.[174] Es gab mehr Präsidentschaftskandidaten auf dem Stimmzettel als zu jeder anderen Zeit in der Geschichte der Vereinigten Staaten, mit Ausnahme der Wahlen 1992, in der auch 23 Kandidaten in mindestens einem Staat aufgeführt waren.
Ergebnisse
Volksabstimmungen sind von der Offizieller Bericht der Bundeswahlkommission. Die Ergebnisse der Wahlabstimmung wurden am 8. Januar 2009 vom Kongress zertifiziert.[152]
Präsidentschaftskandidat | Party | Heimatstaat | Volksabstimmung | Wählerin Abstimmung | Laufkamerad | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Zählen | Prozentsatz | Vizepräsidentschaftskandidat | Heimatstaat | Wahlabstimmung | ||||
Barack Hussein Obama II | Demokratisch | Illinois | 69.498,516 | 52,93% | 365 | Joseph Robinette Biden Jr. | Delaware | 365 |
John Sidney McCain III. | Republikaner | Arizona | 59.948,323 | 45,65% | 173 | Sarah Louise Heath Palin | Alaska | 173 |
Ralph Nader | Unabhängig | Connecticut | 739.034 | 0,56% | 0 | Matthew Edward Gonzalez | Kalifornien | 0 |
Robert Laurence Barr Jr. | Libertär | Georgia | 523,715 | 0,40% | 0 | Wayne Allyn Root | Nevada | 0 |
Charles Obadiah Baldwin | Verfassung | Florida | 199,750 | 0,15% | 0 | Darrell Castle | Tennessee | 0 |
Cynthia Ann McKinney | Grün | Georgia | 161.797 | 0,12% | 0 | Rosa Alicia Clemente | North Carolina | 0 |
Alan Lee Keyes | Amerikas unabhängige Partei | New York | 47.941 | 0,04% | 0 | Wiley S. Drake, Sr. | Colorado | 0 |
Sonstiges | 242.685 | 0,18% | - | Sonstiges | - | |||
Gesamt | 131,313,820 | 100% | 538 | 538 | ||||
Musste gewinnen | 270 | 270 |
Ergebnisse nach Staat
Die folgende Tabelle erfasst die offizielle Abstimmung für jeden Staat für diejenigen Präsidentschaftskandidaten, die in genügend Staaten auf Stimmzettel aufgeführt waren, um eine theoretische Chance für eine Mehrheit am Wahlkollegium zu haben. Staat populärer Stimmenergebnisse stammen aus der Offizieller Bericht der Bundeswahlkommission. Die mit der Bezeichnung "Margin" bezeichnete Kolumne zeigt Obamas Siegrand über McCain (der Rand ist negativ für Staaten und Distrikte, die McCain gewonnen haben).
Staaten/Distrikte gewonnen von von Obama/Biden | |
Staaten/Distrikte gewonnen von von McCain/Palin | |
† | AT-Large-Ergebnisse (für Staaten, die Wahlstimmen aufgeteilt haben) |
Barack Obama Demokratisch | John McCain Republikaner | Ralph Nader Unabhängig | Bob Barr Libertär | Chuck Baldwin Verfassung | Cynthia McKinney Grün | Andere | Rand | Gesamte stimmen | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Staat/Bezirk | Ev | # | % | Ev | # | % | Ev | # | % | Ev | # | % | Ev | # | % | Ev | # | % | Ev | # | % | Ev | # | % | # | |
Alabama | 9 | 813,479 | 38,74% | - | 1,266.546 | 60,32% | 9 | 6,788 | 0,32% | - | 4,991 | 0,24% | - | 4,310 | 0,21% | - | 0 | 0,00% | - | 3.705 | 0,18% | - | -453,067 | -21,58% | 2.099.819 | Al |
Alaska | 3 | 123.594 | 37,89% | - | 193.841 | 59,42% | 3 | 3.783 | 1,16% | - | 1.589 | 0,49% | - | 1.660 | 0,51% | - | 0 | 0,00% | - | 1.730 | 0,53% | - | -70,247 | -21,54% | 326,197 | AK |
Arizona | 10 | 1.034.707 | 45,12% | - | 1,230,111 | 53,64% | 10 | 11.301 | 0,49% | - | 12.555 | 0,55% | - | 1.371 | 0,06% | - | 3.406 | 0,15% | - | 24 | 0,00% | - | -195,404 | -8,52% | 2.293.475 | AZ |
Arkansas | 6 | 422,310 | 38,86% | - | 638.017 | 58,72% | 6 | 12.882 | 1,19% | - | 4,776 | 0,44% | - | 4,023 | 0,37% | - | 3.470 | 0,32% | - | 1,139 | 0,10% | - | -215,707 | -19.85% | 1.086.617 | Ar |
Kalifornien | 55 | 8,274,473 | 61,01% | 55 | 5,011.781 | 36,95% | - | 108.381 | 0,80% | - | 67.582 | 0,50% | - | 3.145 | 0,02% | - | 38.774 | 0,29% | - | 57.764 | 0,43% | - | 3.262.692 | 24,06% | 13.561.900 | Ca. |
Colorado | 9 | 1,288.633 | 53,66% | 9 | 1.073.629 | 44,71% | - | 13.352 | 0,56% | - | 10.898 | 0,45% | - | 6,233 | 0,26% | - | 2.822 | 0,12% | - | 5,895 | 0,25% | - | 215,004 | 8,95% | 2.401.462 | CO |
Connecticut | 7 | 997,772 | 60,59% | 7 | 629,428 | 38,22% | - | 19.162 | 1,16% | - | 0 | 0,00% | - | 311 | 0,02% | - | 90 | 0,01% | - | 34 | 0,00% | - | 368,344 | 22,37% | 1.646.797 | Ct |
Delaware | 3 | 255.459 | 61,94% | 3 | 152,374 | 36,95% | - | 2.401 | 0,58% | - | 1.109 | 0,27% | - | 626 | 0,15% | - | 385 | 0,09% | - | 58 | 0,01% | - | 103.085 | 25,00% | 412,412 | De |
Bezirk Columbia | 3 | 245.800 | 92,46% | 3 | 17.367 | 6,53% | - | 958 | 0,36% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 590 | 0,22% | - | 1,138 | 0,43% | - | 228.433 | 85,92% | 265.853 | DC |
Florida | 27 | 4,282.074 | 51,03% | 27 | 4.045.624 | 48,22% | - | 28,124 | 0,34% | - | 17.218 | 0,21% | - | 7.915 | 0,09% | - | 2.887 | 0,03% | - | 6,902 | 0,08% | - | 236.450 | 2,82% | 8.390.744 | Fl |
Georgia | 15 | 1.844,123 | 46,99% | - | 2.048.759 | 52,20% | 15 | 1.158 | 0,03% | - | 28.731 | 0,73% | - | 1.402 | 0,04% | - | 250 | 0,01% | - | 63 | 0,00% | - | -204,636 | -5,21% | 3,924.486 | Ga |
Hawaii | 4 | 325.871 | 71,85% | 4 | 120,566 | 26,58% | - | 3.825 | 0,84% | - | 1,314 | 0,29% | - | 1.013 | 0,22% | - | 979 | 0,22% | - | 0 | 0,00% | - | 205.305 | 45,26% | 453.568 | HALLO |
Idaho | 4 | 236.440 | 36,09% | - | 403.012 | 61,52% | 4 | 7,175 | 1,10% | - | 3.658 | 0,56% | - | 4,747 | 0,72% | - | 39 | 0,01% | - | 51 | 0,01% | - | -166,572 | -25,43% | 655,122 | ICH WÜRDE |
Illinois | 21 | 3.419.348 | 61,92% | 21 | 2.031.179 | 36,78% | - | 30.948 | 0,56% | - | 19.642 | 0,36% | - | 8,256 | 0,15% | - | 11.838 | 0,21% | - | 1.160 | 0,02% | - | 1,388,169 | 25,14% | 5,522,371 | Il |
Indiana | 11 | 1,374.039 | 49,95% | 11 | 1.345.648 | 48,91% | - | 909 | 0,03% | - | 29.257 | 1,06% | - | 1.024 | 0,04% | - | 87 | 0,00% | - | 90 | 0,00% | - | 28,391 | 1,03% | 2.751.054 | IN |
Iowa | 7 | 828.940 | 53,93% | 7 | 682,379 | 44,39% | - | 8.014 | 0,52% | - | 4,590 | 0,30% | - | 4,445 | 0,29% | - | 1,423 | 0,09% | - | 7.332 | 0,48% | - | 146.561 | 9,53% | 1,537,123 | IA |
Kansas | 6 | 514.765 | 41,65% | - | 699.655 | 56,61% | 6 | 10,527 | 0,85% | - | 6,706 | 0,54% | - | 4,148 | 0,34% | - | 35 | 0,00% | - | 36 | 0,00% | - | -184,890 | -14,96% | 1,235.872 | Ks |
Kentucky | 8 | 751.985 | 41,17% | - | 1.048.462 | 57,40% | 8 | 15.378 | 0,84% | - | 5,989 | 0,33% | - | 4.694 | 0,26% | - | 0 | 0,00% | - | 112 | 0,01% | - | -296,477 | -16,23% | 1,826,620 | Ky |
Louisiana | 9 | 782.989 | 39,93% | - | 1.148,275 | 58,56% | 9 | 6,997 | 0,36% | - | 0 | 0,00% | - | 2.581 | 0,13% | - | 9,187 | 0,47% | - | 10.732 | 0,55% | - | -365,286 | -18,63% | 1.960.761 | La |
Maine† | 2 | 421.923 | 57,71% | 2 | 295,273 | 40,38% | - | 10.636 | 1,45% | - | 251 | 0,03% | - | 177 | 0,02% | - | 2.900 | 0,40% | - | 3 | 0,00% | - | 126.650 | 17,32% | 731,163 | MICH |
Maine ist 1. | 1 | 232,145 | 60,51% | 1 | 144.604 | 37,69% | - | 5,263 | 1,37% | - | - | - | 1,362 | 0,36% | - | 252 | 0,07% | - | 87.541 | 22,82% | 383,626 | Me1 | ||||
Maine ist 2. | 1 | 189.778 | 54,61% | 1 | 150.669 | 43,35% | - | 5,373 | 1,55% | - | - | - | 1.538 | 0,44% | - | 179 | 0,05% | - | 39.109 | 11,25% | 347.537 | Me2 | ||||
Maryland | 10 | 1,629.467 | 61,92% | 10 | 959.862 | 36,47% | - | 14.713 | 0,56% | - | 9.842 | 0,37% | - | 3.760 | 0,14% | - | 4,747 | 0,18% | - | 9.205 | 0,35% | - | 669,605 | 25,44% | 2.631.596 | Md |
Massachusetts | 12 | 1.904.097 | 61,80% | 12 | 1,108.854 | 35,99% | - | 28.841 | 0,94% | - | 13.189 | 0,43% | - | 4,971 | 0,16% | - | 6,550 | 0,21% | - | 14.483 | 0,47% | - | 795,243 | 25,81% | 3.080.985 | Ma |
Michigan | 17 | 2.872.579 | 57,43% | 17 | 2.048.639 | 40,96% | - | 33.085 | 0,66% | - | 23.716 | 0,47% | - | 14.685 | 0,29% | - | 8,892 | 0,18% | - | 170 | 0,00% | - | 823.940 | 16,47% | 5,001.766 | Mi |
Minnesota | 10 | 1,573.354 | 54,06% | 10 | 1,275.409 | 43,82% | - | 30,152 | 1,04% | - | 9,174 | 0,32% | - | 6,787 | 0,23% | - | 5,174 | 0,18% | - | 10,319 | 0,35% | - | 297.945 | 10,24% | 2.910.369 | Mn |
Mississippi | 6 | 554.662 | 43,00% | - | 724.597 | 56,18% | 6 | 4,011 | 0,31% | - | 2.529 | 0,20% | - | 2.551 | 0,20% | - | 1.034 | 0,08% | - | 481 | 0,04% | - | -169,935 | -13,17% | 1.289.865 | FRAU |
Missouri | 11 | 1.441.911 | 49,29% | - | 1.445.814 | 49,43% | 11 | 17.813 | 0,61% | - | 11.386 | 0,39% | - | 8,201 | 0,28% | - | 80 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | -3,903 | -0,13% | 2.925,205 | MO |
Montana | 3 | 231.667 | 47,25% | - | 242.763 | 49,51% | 3 | 3.686 | 0,75% | - | 1.355 | 0,28% | - | 143 | 0,03% | - | 23 | 0,00% | - | 10.665 | 2,18% | - | -11,096 | -2.26% | 490,302 | Mt |
Nebraska† | 2 | 333,319 | 41,60% | - | 452,979 | 56,53% | 2 | 5,406 | 0,67% | - | 2.740 | 0,34% | - | 2.972 | 0,37% | - | 1.028 | 0,13% | - | 2.837 | 0,35% | - | -119,660 | -14,93% | 801.281 | Ne |
Nebraskas 1. | 1 | 121,411 | 44,33% | - | 148,179 | 54,10% | 1 | 1.963 | 0,72% | - | 922 | 0,34% | - | 1.024 | 0,37% | - | 394 | 0,14% | - | - | -26,768 | -9.77% | 273.893 | NE1 | ||
Nebraskas 2. | 1 | 138.809 | 49,97% | 1 | 135.439 | 48,75% | - | 1.628 | 0,59% | - | 1.014 | 0,36% | - | 599 | 0,22% | - | 320 | 0,12% | - | - | 3.370 | 1,21% | 277.809 | NE2 | ||
Nebraskas 3. | 1 | 73.099 | 29,63% | - | 169.361 | 68,64% | 1 | 1.815 | 0,74% | - | 804 | 0,33% | - | 1,349 | 0,55% | - | 314 | 0,13% | - | - | -96,262 | -39,01% | 246.742 | NE3 | ||
Nevada | 5 | 533,736 | 55,15% | 5 | 412,827 | 42,65% | - | 6,150 | 0,64% | - | 4,263 | 0,44% | - | 3,194 | 0,33% | - | 1,411 | 0,15% | - | 6,267 | 0,65% | - | 120.909 | 12,49% | 967.848 | Nv |
New Hampshire | 4 | 384,826 | 54,13% | 4 | 316.534 | 44,52% | - | 3.503 | 0,49% | - | 2,217 | 0,31% | - | 226 | 0,03% | - | 40 | 0,01% | - | 3.624 | 0,51% | - | 68,292 | 9,61% | 710.970 | NH |
New Jersey | 15 | 2.215.422 | 57,27% | 15 | 1.613,207 | 41,70% | - | 21.298 | 0,55% | - | 8.441 | 0,22% | - | 3.956 | 0,10% | - | 3.636 | 0,09% | - | 2.277 | 0,06% | - | 602,215 | 15,57% | 3.868,237 | NJ |
New-Mexiko | 5 | 472,422 | 56,91% | 5 | 346.832 | 41,78% | - | 5,327 | 0,64% | - | 2,428 | 0,29% | - | 1.597 | 0,19% | - | 1.552 | 0,19% | - | 0 | 0,00% | - | 125.590 | 15,13% | 830.158 | Nm |
New York | 31 | 4,804.945 | 62,88% | 31 | 2.752.771 | 36,03% | - | 41.249 | 0,54% | - | 19.596 | 0,26% | - | 634 | 0,01% | - | 12.801 | 0,17% | - | 8,935 | 0,12% | - | 2.052,174 | 26,86% | 7.640.931 | NY |
North Carolina | 15 | 2.142.651 | 49,70% | 15 | 2,128,474 | 49,38% | - | 1.448 | 0,03% | - | 25.722 | 0,60% | - | 0 | 0,00% | - | 158 | 0,00% | - | 12.336 | 0,29% | - | 14.177 | 0,33% | 4,310.789 | NC |
Norddakota | 3 | 141,278 | 44,62% | - | 168.601 | 53,25% | 3 | 4,189 | 1,32% | - | 1.354 | 0,43% | - | 1,199 | 0,38% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | -27,323 | -8,63% | 316.621 | Nd |
Ohio | 20 | 2.940.044 | 51,50% | 20 | 2.677.820 | 46,91% | - | 42.337 | 0,74% | - | 19.917 | 0,35% | - | 12.565 | 0,22% | - | 8,518 | 0,15% | - | 7,149 | 0,13% | - | 262,224 | 4,59% | 5,708,350 | OH |
Oklahoma | 7 | 502,496 | 34,35% | - | 960,165 | 65,65% | 7 | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | -457,669 | -31,29% | 1.462.661 | OK |
Oregon | 7 | 1.037.291 | 56,75% | 7 | 738,475 | 40,40% | - | 18.614 | 1,02% | - | 7.635 | 0,42% | - | 7.693 | 0,42% | - | 4,543 | 0,25% | - | 13.613 | 0,74% | - | 298,816 | 16,35% | 1,827.864 | ODER |
Pennsylvania | 21 | 3,276.363 | 54,49% | 21 | 2.655.885 | 44,17% | - | 42.977 | 0,71% | - | 19.912 | 0,33% | - | 1.092 | 0,02% | - | 0 | 0,00% | - | 17.043 | 0,28% | - | 620.478 | 10,32% | 6,013,272 | Pa |
Rhode Island | 4 | 296.571 | 62,86% | 4 | 165,391 | 35,06% | - | 4,829 | 1,02% | - | 1,382 | 0,29% | - | 675 | 0,14% | - | 797 | 0,17% | - | 2,121 | 0,45% | - | 131.180 | 27,81% | 471,766 | Ri |
South Carolina | 8 | 862,449 | 44,90% | - | 1.034.896 | 53,87% | 8 | 5.053 | 0,26% | - | 7,283 | 0,38% | - | 6,827 | 0,36% | - | 4,461 | 0,23% | - | 0 | 0,00% | - | -172,447 | -8,98% | 1.920.969 | SC |
Süddakota | 3 | 170,924 | 44,75% | - | 203.054 | 53,16% | 3 | 4,267 | 1,12% | - | 1.835 | 0,48% | - | 1.895 | 0,50% | - | 0 | 0,00% | - | 0 | 0,00% | - | -32,130 | -8,41% | 381.975 | SD |
Tennessee | 11 | 1.087.437 | 41,83% | - | 1.479.178 | 56,90% | 11 | 11.560 | 0,44% | - | 8.547 | 0,33% | - | 8,191 | 0,32% | - | 2.499 | 0,10% | - | 2.337 | 0,09% | - | -391.741 | -15,07% | 2.599.749 | Tn |
Texas | 34 | 3,528.633 | 43,68% | - | 4,479.328 | 55,45% | 34 | 5,751 | 0,07% | - | 56,116 | 0,69% | - | 5,708 | 0,07% | - | 909 | 0,01% | - | 1,350 | 0,02% | - | -950,695 | -11,77% | 8.077.795 | Tx |
Utah | 5 | 327,670 | 34,41% | - | 596.030 | 62,58% | 5 | 8,416 | 0,88% | - | 6,966 | 0,73% | - | 12.012 | 1,26% | - | 982 | 0,10% | - | 294 | 0,03% | - | -268,360 | -28,18% | 952,370 | Ut |
Vermont | 3 | 219.262 | 67,46% | 3 | 98.974 | 30,45% | - | 3.339 | 1,03% | - | 1.067 | 0,33% | - | 500 | 0,15% | - | 66 | 0,02% | - | 1.838 | 0,57% | - | 120,288 | 37,01% | 325.046 | Vt |
Virginia | 13 | 1.959.532 | 52,63% | 13 | 1.725,005 | 46,33% | - | 11.483 | 0,31% | - | 11.067 | 0,30% | - | 7.474 | 0,20% | - | 2.344 | 0,06% | - | 6,355 | 0,17% | - | 234,527 | 6,30% | 3,723,260 | Va |
Washington | 11 | 1.750.848 | 57,65% | 11 | 1,229,216 | 40,48% | - | 29.489 | 0,97% | - | 12.728 | 0,42% | - | 9.432 | 0,31% | - | 3.819 | 0,13% | - | 1.346 | 0,04% | - | 521.632 | 17,18% | 3.036.878 | WA |
West Virginia | 5 | 303.857 | 42,59% | - | 397,466 | 55,71% | 5 | 7,219 | 1,01% | - | 0 | 0,00% | - | 2.465 | 0,35% | - | 2.355 | 0,33% | - | 89 | 0,01% | - | -93,609 | -13,12% | 713.451 | Wv |
Wisconsin | 10 | 1.677,211 | 56,22% | 10 | 1,262.393 | 42,31% | - | 17.605 | 0,59% | - | 8.858 | 0,30% | - | 5,072 | 0,17% | - | 4,216 | 0,14% | - | 8.062 | 0,27% | - | 414.818 | 13,90% | 2.983.417 | Wi |
Wyoming | 3 | 82.868 | 32,54% | - | 164.958 | 64,78% | 3 | 2.525 | 0,99% | - | 1.594 | 0,63% | - | 1,192 | 0,47% | - | 0 | 0,00% | - | 1,521 | 0,60% | - | -82,090 | -32,24% | 254.658 | Wy |
USA Gesamt | 538 | 69.498,516 | 52,93% | 365 | 59.948,323 | 45,65% | 173 | 739.034 | 0,56% | - | 523,715 | 0,40% | - | 199,750 | 0,15% | - | 161.797 | 0,12% | - | 242.685 | 0,18% | - | 9.550.193 | 7,27% | 131,313,820 | UNS |
Hinweis: Maine und Nebraska lassen jeweils ihre Wahlstimmen zwischen Kandidaten aufgeteilt. In beiden Bundesstaaten werden zwei Wahlstimmen an den Gewinner des landesweiten Rennens vergeben, und eine Wahlabstimmung wird dem Gewinner jedes Kongressbezirks vergeben.[175][176]
Kartografische Galerie
Volksabstimmung von County. Rot repräsentiert Grafschaften, die für McCain gegangen sind; Blue repräsentiert Grafschaften, die für Obama gegangen sind. Connecticut, Hawaii, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island und Vermont hatten alle Grafschaften nach Obama. Oklahoma hatte alle Grafschaften nach McCain.
Populär des Präsidenten Stimmen nach County als Skala von Rot/Republikaner bis Blau/Demokrat.
Kartogramm der Volksabstimmung mit jedem Bezirk im Verhältnis zu seiner Bevölkerung. Tieferes Blau ist eine demokratische Mehrheit; Heller Red ist eine republikanische Mehrheit.[177]
Abstimmungsschichten pro Landkreis von 2004 bis zur Wahl 2008. Dunkler Blau zeigt an, dass der Landkreis demokratischer gewählt hat. Darker Red zeigt an, dass der Landkreis mehr Republikaner gewählt hat.
Ergebnisse von County, schattiert nach dem Prozentsatz der Stimmen des Kandidaten des Kandidaten.
Änderung der Abstimmungsmargen auf Kreisebene von den Wahlen 2004 zu den Wahlen 2008. Obama erzielte in jeder Region des Landes, mit Ausnahme von Arizona (McCains Heimatstaat), Alaska (Palins Heimatstaat), Appalachia und im inneren Süden, wo McCain sich über Bush verbesserte, dramatische Gewinne.
Ergebnisse von Kongressbezirken, schattiert nach dem Prozentsatz der Stimmen des Kandidatens.
Schließe Staaten

Staaten, in denen der Siegsspielraum unter 1% betrug (26 Wahlstimmen; 15 gewann von Obama, 11 von McCain):
- Missouri, 0,13% (3.903 Stimmen) - 11 Wahlstimmen
- North Carolina, 0,31% (14.177 Stimmen) - 15 Wahlstimmen
Staaten, in denen der Siegsspielraum zwischen 1% und 5% lag (62 Wahlstimmen; 59 von Obama, 3 von McCain):
- Indiana, 1,03% (28.391 Stimmen) - 11 Wahlstimmen
- Nebraskas 2. Kongressbezirk, 1,21% (3.370 Stimmen) - 1 Wahlstimmen
- Montana, 2,26% (11.096 Stimmen) - 3 Wahlstimmen
- Florida, 2,82% (236.450 Stimmen) - 27 Wahlstimmen
- Ohio, 4,59% (262.224 Stimmen) - 20 Wahlstimmen
Staaten/Bezirke, in denen der Siegsspielraum zwischen 5% und 10% lag (73 Wahlstimmen; 33 von Obama, 40 von McCain):
- Georgia, 5,21% (204.636 Stimmen) - 15 Wahlstimmen
- Virginia, 6,30% (234.527 Stimmen) - 13 Wahlstimmen
- South Dakota, 8,41% (32.130 Stimmen) - 3 Wahlstimmen
- Arizona, 8,52% (195.404 Stimmen) - 10 Wahlstimmen
- North Dakota, 8,63% (27.323 Stimmen) - 3 Wahlstimmen
- Colorado, 8,95% (215.004 Stimmen) - 9 Wahlstimmen (Wendepunktzustand)
- South Carolina, 8,98% (172.447 Stimmen) - 8 Wahlstimmen
- Iowa, 9,53% (146.561 Stimmen) - 7 Wahlstimmen
- New Hampshire, 9,61% (68.292 Stimmen) - 4 Wahlstimmen
- Nebraskas 1. Kongressbezirk, 9,77% (26.768 Stimmen) - 1 Wahlstimmen
Blau bezeichnet Staaten oder Kongressbezirke, die von Demokrat Barack Obama gewonnen wurden; rot bezeichnet diejenigen, die der Republikaner John McCain gewonnen hat.
Statistiken
Landkreise mit dem höchsten Prozentsatz der demokratischen Stimmen:[178]
- Washington, D.C. 92,46%
- Prinz George's County, Maryland 88,87%
- Bronx County, New York 88,71%
- Shannon County, South Dakota 88,69%
- Petersburg, Virginia 88,64%
Landkreise mit höchstem Prozentsatz der republikanischen Stimmen:
- King County, Texas 92,64%
- Roberts County, Texas 92,08%
- Ochiltree County, Texas 91,70%
- Glasscock County, Texas 90,13%
- Beaver County, Oklahoma 89,25%
Wählerdemografie
Die Präsidentschaftsabstimmung von 2008 durch demografische Untergruppe | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Demografische Untergruppe | Obama | McCain | Sonstiges | % von Gesamtabstimmung | |||
Gesamtabstimmung | 53 | 46 | 1 | 100 | |||
Ideologie | |||||||
Liberale | 89 | 10 | 1 | 22 | |||
Moderate | 60 | 39 | 1 | 44 | |||
Konservative | 20 | 78 | 2 | 34 | |||
Party | |||||||
Demokraten | 89 | 10 | 1 | 39 | |||
Republikaner | 9 | 90 | 1 | 32 | |||
Unabhängige | 52 | 44 | 4 | 29 | |||
Geschlecht | |||||||
Männer | 49 | 48 | 3 | 47 | |||
Frauen | 56 | 43 | 1 | 53 | |||
Familienstand | |||||||
Verheiratet | 47 | 52 | 1 | 66 | |||
Nicht verheiratet | 65 | 33 | 2 | 34 | |||
Wettrennen | |||||||
Weiß | 43 | 55 | 2 | 74 | |||
Schwarz | 95 | 4 | 1 | 13 | |||
asiatisch | 62 | 35 | 3 | 2 | |||
Sonstiges | 66 | 31 | 3 | 2 | |||
Hispanisch | 67 | 31 | 2 | 9 | |||
Religion | |||||||
evangelisch | 45 | 54 | 1 | 54 | |||
katholisch | 54 | 45 | 1 | 27 | |||
jüdisch | 78 | 21 | 1 | 2 | |||
Sonstiges | 73 | 22 | 5 | 6 | |||
Keiner | 75 | 23 | 2 | 12 | |||
Anwesenheit des religiösen Dienstes | |||||||
Mehr als wöchentlich | 43 | 55 | 2 | 12 | |||
Wöchentlich | 43 | 55 | 2 | 27 | |||
Monatlich | 53 | 46 | 1 | 15 | |||
Ein paar Mal im Jahr | 59 | 39 | 2 | 28 | |||
Niemals | 67 | 30 | 3 | 16 | |||
Weißer evangelisch oder geborener Christ? | |||||||
Weiße evangelische oder geborene Christian | 24 | 74 | 2 | 26 | |||
Jeder andere | 62 | 36 | 2 | 74 | |||
Das Alter | |||||||
18–24 Jahre alt | 66 | 32 | 2 | 10 | |||
25–29 Jahre alt | 66 | 31 | 3 | 8 | |||
30–39 Jahre alt | 54 | 44 | 2 | 18 | |||
40–49 Jahre alt | 49 | 49 | 2 | 21 | |||
50–64 Jahre alt | 50 | 49 | 1 | 27 | |||
65 und älter | 45 | 53 | 2 | 16 | |||
Alter durch Rasse | |||||||
Weiß 18–29 Jahre alt | 54 | 44 | 2 | 11 | |||
Weiß 30–44 Jahre alt | 41 | 57 | 2 | 20 | |||
Weiß 45–64 Jahre alt | 42 | 56 | 2 | 30 | |||
Weiße 65 und älter | 40 | 58 | 2 | 13 | |||
Schwarze 18–29 Jahre alt | 95 | 4 | 1 | 3 | |||
Schwarze 30–44 Jahre alt | 96 | 4 | n / A | 4 | |||
Schwarze 45–64 Jahre alt | 96 | 3 | 1 | 4 | |||
Schwarze ab 65 Jahren | 94 | 6 | n / A | 1 | |||
Latinos 18–29 Jahre alt | 76 | 19 | 5 | 3 | |||
Latinos 30–44 Jahre alt | 63 | 36 | 1 | 3 | |||
Latinos 45–64 Jahre alt | 58 | 40 | 2 | 2 | |||
Latinos 65 und älter | 68 | 30 | 2 | 1 | |||
Andere | 64 | 33 | 3 | 5 | |||
Erstwähler? | |||||||
Erstwähler | 69 | 30 | 1 | 11 | |||
Jeder andere | 50 | 48 | 2 | 89 | |||
Sexuelle Orientierung | |||||||
Schwul, lesbisch oder bisexuell | 70 | 27 | 3 | 4 | |||
Heterosexuell | 53 | 45 | 2 | 96 | |||
Ausbildung | |||||||
Kein weiterführende Schule Absolvent | 63 | 35 | 2 | 4 | |||
High School Absolvent | 52 | 46 | 2 | 20 | |||
Etwas Uni Ausbildung | 51 | 47 | 2 | 31 | |||
College -Absolvent | 50 | 48 | 2 | 28 | |||
Postgraduiertenausbildung | 58 | 40 | 2 | 17 | |||
Ausbildung durch Rasse/ethnische Zugehörigkeit | |||||||
White College -Absolventen | 47 | 51 | 2 | 35 | |||
Weiß kein Hochschulabschluss | 40 | 58 | 2 | 39 | |||
Nicht-weiße Hochschulabsolventen | 75 | 22 | 3 | 9 | |||
Nicht-Weißer College-Abschluss | 83 | 16 | 1 | 16 | |||
Familieneinkommen | |||||||
Unter 15.000 US -Dollar | 73 | 25 | 2 | 6 | |||
15.000 bis 30.000 US -Dollar | 60 | 37 | 3 | 12 | |||
30.000 bis 50.000 US -Dollar | 55 | 43 | 2 | 19 | |||
50.000 bis 75.000 US -Dollar | 48 | 49 | 3 | 21 | |||
75.000 bis 100.000 US -Dollar | 51 | 48 | 1 | 15 | |||
100.000–150.000 USD | 48 | 51 | 1 | 14 | |||
$ 150.000–200.000 | 48 | 50 | 1 | 6 | |||
Über 200.000 US -Dollar | 52 | 46 | 2 | 6 | |||
Gewerkschaftshaushalte | |||||||
Union | 59 | 39 | 2 | 21 | |||
Nichtgewerkschafts | 51 | 47 | 2 | 79 | |||
Militärdienst | |||||||
Veteranen | 44 | 54 | 2 | 15 | |||
Nicht-Veteranen | 54 | 44 | 2 | 85 | |||
Problem als am wichtigsten angesehen | |||||||
Wirtschaft | 53 | 44 | 3 | 63 | |||
Irak | 59 | 39 | 2 | 10 | |||
Gesundheitsvorsorge | 73 | 26 | 1 | 9 | |||
Terrorismus | 13 | 86 | 1 | 9 | |||
Energie | 50 | 46 | 4 | 7 | |||
Region | |||||||
Nordost | 59 | 40 | 1 | 21 | |||
Mittlerer Westen | 54 | 44 | 2 | 24 | |||
Süden | 45 | 54 | 1 | 32 | |||
Westen | 57 | 40 | 3 | 23 | |||
Gemeinschaftsgröße | |||||||
Urban | 63 | 35 | 2 | 30 | |||
Vorort | 50 | 48 | 2 | 49 | |||
Ländlich | 45 | 53 | 2 | 21 |
Quelle: Ausgangsumfragen von Edison Research von Somerville, New JerseyFür den nationalen Wahlpool, ein Konsortium von ABC News, Associated Press, CBS News, CNN, Fox News und NBC News.[179]
Analyse
Obama mit einem Weiß Mutter und Kenianer Vater der LUO Ethnische Gruppe,[180] wurde der erste Afroamerikaner sowie der erste biracial Präsident.[181] Mehrere Schwarze hatten zuvor für den Präsidenten kandidiert, einschließlich Shirley Chisolm, Jesse Jackson, Lenora Fulani, Carol Moseley Braun, Alan Keyes, und Al SharptonObwohl Obama der erste war, der sogar die Nominierung einer großen Partei gewann, geschweige denn die allgemeinen Wahlen.[182] Das Obama-Biden-Ticket war auch das erste Siegerticket in der amerikanischen Geschichte, in dem keiner der Kandidaten ein weißer Protestant war, wie Biden ist römisch katholisch und der erste römisch -katholische, der zum Vizepräsidenten gewählt wurde; Alle früheren Tickets mit katholischen Vizepräsidentschaftskandidaten waren besiegt worden (1964, 1972, 1984).[183] Das Obama-Biden-Ticket war das erste Gewinnerticket, das seitdem aus zwei sitzenden Senatoren bestand 1960 (John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson) (im vorherigen Wahlzyklus (2004) Demokraten auch nominiert zwei sitzende Senatoren, John kerry von Massachusetts und John Edwards von North Carolina, aber sie verloren gegen die Amtsinhaber Bush und Cheney), und Obama wurde der erste nördliche demokratische Präsident seit Kennedy. Auch Obama war der erste demokratische Kandidat, der seitdem einen Großteil der Volksabstimmung gewann Jimmy Carter in 1976, der erste, der seit Lyndon Johnson in der Mehrheit der Stimmen und Staaten gewinnt 1964und der erste nördliche Demokrat, der seit Franklin Roosevelt eine Mehrheit der Stimmen und Staaten gewinnt 1944. Obama war der erste nördliche Demokrat, der einen Staat in der ehemaligen Konföderation gewann, seit Hubert Humphrey 1968 Texas gewann. Dies war die erste Präsidentschaftswahl seit 1952, bei der keiner der wichtigsten Nominierten der amtierenden Präsident oder Vizepräsidentin war.

Vor den Wahlen diskutierten die Kommentatoren, ob Senator Obama die Wahlkarte durch Gewinner von Staaten neu zeichnen könnte, die in den letzten Jahrzehnten für republikanische Kandidaten gewählt hatten.[184] In vielerlei Hinsicht war er erfolgreich. Er gewann jede Region des Landes zweistellig mit Ausnahme des Südens, den John McCain um neun Prozent gewann. Obama hat gewonnen Delaware, das Bezirk Columbia, Maryland, North Carolina, Florida, und Virginia in dem Süden (wie von den USA definiert Statistik Amt). McCain gewann den größten Teil des tiefen Südens, wo weiße Wähler in den letzten Jahrzehnten im Allgemeinen republikanische Kandidaten durch immer größere Margen unterstützt hatten.[185] Obama gewann alle Swing -Staaten von 2004 (Staaten, dass Kerry oder Bush um weniger als 5%gewonnen hat) mit einer Marge von 8,5 Prozent oder mehr mit Ausnahme von Ohio, die der Demokrat um 4,5 Prozent trug. Obama widersetzte sich auch politischer Bellwethers und wurde als erste Person, die die Präsidentschaft gewann, während sie verlieren Missouri seit 1956 (sowie der erste Demokrat, der dies jemals tut) und während des Verlierens Kentucky und Tennessee seit 1960. Er war der erste Demokrat, der ohne gewann Arkansas Seit diesem Staat trat der Staat 1836 und der erste Demokrat an, der die Präsidentschaft gewann, ohne zu gewinnen West Virginia seit 1916. Da ein Wähler in West Virginia 1916 für den Demokraten gestimmt hat, war Obama der erste Demokrat, der seit seiner Gründung im Jahr 1863 ohne Wähler aus dem Staat gewann. Indiana und Virginia stimmte zum ersten Mal seitdem für den demokratischen Kandidaten 1964. Indiana kehrte bei späteren Wahlen zu einem zuverlässig roten Staat zurück; Virginia wurde jedoch seitdem von Demokraten bei jeder Präsidentschaftswahlen gewonnen und würde auf staatlicher Ebene zunehmend demokratischer werden. North Carolina, was Obama der erste Demokrat war, der seitdem mit sich führte 1976, würde bei den folgenden Wahlen in die republikanische Kolonne zurückkehren, aller Mal nur durch enge Ränder.
Obama war auch in einigen traditionell republikanischen Staaten, die er verloren hat, auch relativ wettbewerbsfähig, insbesondere in Montana, was er um weniger als 3%verlor, und Georgia, was er um nur 5%verlor. Er ist auch der einzige Demokrat des 21. Jahrhunderts, der verliert Norddakota und Süddakota von nur einstelligen Ziffern.
Dies war die erste Präsidentschaftswahl, bei der Nebraska Teilen Sie seine Wahlstimmen zwischen zwei Kandidaten auf. Zusammen mit Maine, was seine Stimmen erst teilen würde, bis 2016, Nebraska ist einer von zwei Staaten, die eine Spaltung in Wahlstimmen ohne Erlaube ohne treulose Wähler: Ein Kandidat erhält eine Wahlabstimmung für jeden gewonnenen Kongressbezirk (Nebraska hat drei, Maine zwei), während der landesweite Gewinner zwei weitere Wahlstimmen erhält. Obama gewann die Wahlabstimmung aus Nebraskas 2. Kongressbezirk, weitgehend aus der Stadt von Omaha. Nebraskas andere vier Wahlstimmen gingen an John McCain. Dies würde erst noch einmal passieren, bis 2020.
Ab 2020[aktualisieren]Diese Wahl ist das letzte Mal, dass Indiana und North Carolina demokratisch gewählt haben, und ist auch die jüngste Wahl, bei der einer der Kandidaten seitdem gestorben ist.
Diese Wahl zeigte die Fortsetzung einiger der Polarisationstrends, die in der offensichtlich sind 2000 und Wahlen 2004.[186] McCain gewann Weiß 55–43 Prozent, während Obama Schwarze 95–4 Prozent gewann,[187] Hispanics 67–31 Prozent und Asiaten 62–35 Prozent. Die Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren stimmten um 66–32 Prozent für Obama, während ältere Wähler McCain 53–45 Prozent unterstützten.[188] Die 25-jährige Altersunterschiede zwischen McCain und Obama war unter den beiden besten Kandidaten die größte in der US-Präsidentschaftswahlgeschichte.[189]
Siehe auch
- Barack Obama Religion Verschwörungstheorien
- Barack Obama Staatsbürgerschaft Verschwörungstheorien
- Erste Einweihung von Barack Obama
- Zeitungsvertreter bei den Präsidentschaftswahlen 2008 in den USA
- Präsidentschaftsübergang von Barack Obama
- 2008 USBerner -Wahlen in den Vereinigten Staaten
- 2008 Wahlen des Vertreters des Vertreters der Vereinigten Staaten der Vereinigten Staaten
- 2008 Wahlen des US -Senats der Vereinigten Staaten
- Drittanbieter und unabhängige Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2008 in den USA
Meinungsabfragen
- Landesweite Meinungsumfragen für die Präsidentschaftswahlen 2008 in den USA
- Statewide opinion polling for the 2008 United States presidential election
- Internationale Meinungsumfragen für die Präsidentschaftswahlen 2008 der Vereinigten Staaten
- Wissenschaftliche Prognosen: Fivethirtyeight
Anmerkungen
- ^ Shirley Chisholm hatte zuvor 1972 einen Wettbewerb in New Jersey gewonnen, bei dem es sich um eine nicht delegierte, Präsidentschaftspräferenzstimmung des Präsidenten handelte, in der die wichtigsten Kandidaten nicht aufgeführt waren. Die tatsächliche Abstimmung zur Auswahl der Delegierten ging an George McGovern.[2][3]
Verweise
- ^ "Offizielle Präsidentschaftswahlwahlen im Präsidenten" (PDF). fec.gov. Abgerufen 31. März, 2017.
- ^ Sullivan, Ronald (7. Juni 1972). "Dakotan schlägt Humphrey mit einem großen Vorsprung in Jersey" (PDF). Die New York Times. p. 1.
- ^ "Sanford zieht sich aus N.J. zurück" Die Times-News. Hendersonville, North Carolina. Associated Press. 13. Mai 1972. p. 12.
- ^ Halloran, Liz (24. September 2008). "McCain spielt die Kampagne aus, schockiert die Republikaner". USNews. Archiviert vom Original am 12. Oktober 2020. Abgerufen 5. Dezember, 2020.
- ^ Kuhnhenn, Jim (9. November 2006). "Demokraten gewinnen die Kontrolle über den Kongress". Die Washington Post. AP. Abgerufen 6. September, 2012.
- ^ a b c Borger, Julian (11. November 2006). "Jetzt beginnt das echte Rennen ..." Der Wächter. London. Abgerufen 7. Juni, 2009.
- ^ Hughes, John (15. November 2006). "Mit Zwischenzeiten wenden sich alle Augen dem Präsidentenrennen von 2008 aus dem Jahr 2008". Der Christian Science Monitor. Abgerufen 7. Juni, 2009.
- ^ Balz, Dan (29. Dezember 2006). "Edwards beiträgt offiziell mit dem Präsidentenrennen von 2008 bei.". Die Washington Post. Abgerufen 7. Juni, 2009.[Permanent Dead Link]
- ^ a b Taggert, Carlee (15. Februar 2007). "Schwierige Wahl für den demokratischen Kandidaten 2008". Der Stentor. Abgerufen 7. Juni, 2009.[Permanent Dead Link]
- ^ a b c Crowley, Süßigkeiten; Malveaux, Suzanne; Yellin, Jessica (4. Januar 2008). "Obama gewinnt Iowa als Kandidat für Veränderungen". CNN. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ Steinhauser, Paul (22. April 2009). "Zurück zu dem Ort, an dem es begann: Obama besucht Iowa". CNN. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ a b "2008 New Hampshire Democratic Presidential Primary". Pollster.com. Archiviert von das Original am 23. September 2008. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ Alberts, Sheldon (7. Juni 2008). "Überbewusstsein, schlechte Strategie, die Clinton -Kampagne zum Scheitern verurteilt hat". Die Vancouver -Sonne. Archiviert von das Original am 11. Juni 2008. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ Hannah Strange & Philippe Naughton (9. Januar 2008). "Hillary Clinton: Mein tränenreicher Moment hat mir New Hampshire gewonnen". Die Zeiten. London. Abgerufen 14. März, 2008. Siehe auch: "Hillary zerreißt in New Hampshire Primary 2008" (Video). Youtube. Archiviert vom Original am 12. Dezember 2021.
- ^ "Schnelle Fakten - Wahlen - Wahlbeobachtung | Zentrum für amerikanische Frauen und Politik". Archiviert von das Original am 30. April 2009. Abgerufen 31. Mai, 2015.
- ^ "Edwards verlässt das Präsidentenrennen". CBS News. January 30, 2008. Archived from das Original am 20. Oktober 2012. Abgerufen 30. Januar, 2008.
- ^ Holland, Steve (30. Januar 2008). "Giuliani, Edwards hat das Rennen des Weißen Hauses verlassen". Reuters. Abgerufen 30. Januar, 2008.
- ^ Greene, Richard Allen (30. Mai 2007). "Staaten drängen nach Primärkraft". BBC News. Abgerufen 15. September, 2008.
- ^ "Präsidential -Primär- und Caucus -Daten" (PDF). Stateline.org. Pew Research Center. 30. August 2007. p. 1. archiviert von das Original (PDF) am 11. September 2008. Abgerufen 15. September, 2008.
- ^ a b Nate Silver (11. August 2008). "Der anhaltende Mythos des Bradley -Effekts". Archiviert von das Original am 2. Dezember 2013. Abgerufen 11. August, 2008.
- ^ Frank D. Russo (6. Februar 2008). "Clinton Sieg in Kalifornien größer als Umfragen, die wegen einer riesigen Latino -Wahlbeteiligung vorhergesagt wurden". Archiviert von das Original am 13. März 2008. Abgerufen 14. März, 2008.
- ^ "Wahlzentrum 2008: Primärergebnisse aus Maine". CNN. 10. Februar 2008. Abgerufen 14. März, 2008.
- ^ a b "2008 Primärergebnisse". NBC News. Abgerufen 14. März, 2008.
- ^ "Clinton Comeback: Kampf geht weiter". Die Seattle Times. 5. März 2008. Abgerufen 5. März, 2008.
- ^ "Präsidentschaftswahlergebnisse 2008". Archiviert von das Original am 26. Juli 2016. Abgerufen 27. Juli, 2016.
- ^ a b "Clinton gewinnt wichtige Vorwahlen, CNN -Projekte; McCain Clinches Nicken". CNN. 5. März 2008. Abgerufen 5. März, 2008.
- ^ "Wahlzentrum 2008 Vorwahlen und Caucuses: Ergebnisse: Demokratische Scorecard". CNN. 20. August 2008.
- ^ a b Jensen, Kristin; Dodge, Catherine (23. April 2008). "Clinton gewinnt Pennsylvania Stimme; Obama behält die Kontrolle (Update6)". Bloomberg L.P. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ Oinounou, Mosheh; Bruns, Aaron (12. April 2008). "Obama über Waffen und Religion: 'Ich habe es nicht so gut gesagt, wie ich hätte"". Fox News. Archiviert von das Original am 20. Februar 2009. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ Elving, Ron (23. April 2008). "Analyse: Clinton brauchte Pennsylvania, um weiterzumachen". NPR. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ "Wahl 2008 - North Carolina Democratic Primary". RealClearpolitics. 1. Mai 2008. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ "Wahl 2008 - Demokratische Grundschule in Indiana". RealClearpolitics. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ "NC - Wahlergebnisse". North Carolina State Board of Elections. 7. Mai 2008. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ "Primärwahlen in Indiana, 6. Mai 2008". Außenminister von Indiana. 22. August 2008. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ Rutenberg, Jim (8. Mai 2008). "Experten erklären das Rennen über". Die New York Times. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ "NBC: Obama nimmt N.C. - Entscheidung '08 - NBC News". NBC News. 7. Mai 2008. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ Hertzberg, Hendrik (2. Juni 2008). "Gedächtnislücke". Der New Yorker. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ "Florida, Michigan holt alle Delegierten, aber jeder bekommt eine halbe Abstimmung". Cnn.com. Archiviert von das Original am 2. Juni 2008. Abgerufen 31. Mai, 2008.
- ^ Jackson, John S.; Barbara Leavitt Brown (12. Oktober 1991). "The 1992 Primary: Proportional Repräsentation für Illinois Democrats". Illinois Probleme. Universität von Illinois in Springfield. Abgerufen 18. Mai, 2008.
- ^ "Faktenscheck: Clinton -Stimmenansprüche unter Kontrolle". USA heute. Associated Press. 15. Mai 2008. Abgerufen 8. Juni, 2009.
- ^ "Obama behauptet die demokratische Nominierung- Dezision '08- NBC News". NBC News. 4. Juni 2008. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ Zeleny, Jeff (4. Juni 2008). "Obama erobert Nominierung; Erster schwarzer Kandidat, der ein großes Parteikarten -Ticket leitet". Die New York Times. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ "Historische Nacht: Obama Clinches Nominierung - Bill Nichols und Ben Smith". Politico.com. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ "ABC News: Clinton räumt die demokratische Nominierung ein; Obama führt Partei im Herbst". ABCNews.go.com. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ Harnden, Toby (13. November 2007). "Die besten US -Konservativen und Liberalen". London: Telegraph.co.uk. Archiviert Aus dem Original am 10. Januar 2022. Abgerufen 7. September, 2008.
- ^ Charles G. Dawes, 30. Vizepräsident (1925–1929) Archiviert 6. November 2014 bei der Wayback -Maschine, US -Senat.
- ^ Jones, Charles O. (September 2008). "Vizepräsidenten und andere Erben, die offensichtlich sind: die historische Erfahrung der Erfahrung". Präsidentschaftsstudien vierteljährlich. 38 (3): 422–432. doi:10.1111/j.1741-5705.2008.02653.x. JStor 41219688.
- ^ Vardi, Nathan (14. November 2006). "Präsident Rudy Giuliani?". Forbes. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ "Weißes Haus 2008: Republikanische Nominierung". PollingReport.com. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ Romano, Lois (29. Januar 2007). "Huckabee kündigt das Präsidenten an". Die Washington Post. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ Balz, Dan; Cillizza, Chris (6. Februar 2007). "Giuliani kündigt an, dass er im '08 Präsidentschaftsrennen ist". Die Washington Post. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ Gonyea, Don (13. Februar 2007). "Romney kündigt seine Kandidatur für 2008 an". NPR. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ Martin, Gary (12. März 2007). "Paul startet offiziell das Gebot des Präsidenten". San Antonio Express-News. Archiviert von das Original am 15. März 2007. Abgerufen 13. März, 2007.
- ^ Parker, Jennifer (25. April 2007). "Die Kunst des Präsidentenrollouts". abc Nachrichten. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ "Paul sammelt mehr als 3,5 Millionen Dollar an einem Tag". Die Washington Post.
- ^ Todd, Chuck (15. Mai 2007). "Gewinner & Verlierer". MSNBC. Archiviert von das Original am 31. Mai 2009. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ "Clinton und McCain, die Comeback -Kinder". CNN. 8. Januar 2008. Abgerufen 8. Januar, 2008.
- ^ Robin Toner & Marjorie Connelly (14. Januar 2008). "Neue Umfrage ergibt McCain, das GOP -Rennen umzugestalten". NBC News. New York Times. Abgerufen 14. März, 2008. Siehe auch: "John McCain: Ultimate Survivor". Der Stern (Südafrika). 6. März 2008. archiviert von das Original am 17. Mai 2008. Abgerufen 14. März, 2008.
- ^ "Wahlzentrum 2008: Primärergebnisse für South Carolina". CNN. 19. Januar 2008. Abgerufen 19. Januar, 2008.
- ^ "McCain gewinnt Florida, CNN -Projekte". CNN. 29. Januar 2008. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ Montopoli, Brian (29. Januar 2008). "Für Giuliani, eine enttäuschende Verblasung zum Ausgang". CBS News. Archiviert von das Original am 21. Februar 2011. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ "Schwarzenegger unterstützt McCain als Präsident". CNN. 31. Januar 2008. Abgerufen 26. Mai, 2010.
- ^ a b c Johnson, Wesley (6. Februar 2008). "Super -Dienstag -Ergebnisse staatlich nach Staat". Der Unabhängige. London. Archiviert vom Original am 1. Mai 2022. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ King, John (7. Februar 2008). "Romney setzt die Präsidentschaftskampagne aus". CNN.
- ^ "Romney befürwortet McCain für die GOP -Nominierung". CNN. 14. Februar 2008. Abgerufen 9. Juni, 2009.
- ^ "Huckabee bogt sich zu 'unvermeidlich', beendet GOP Run". CNN. 5. März 2008. Abgerufen 5. März, 2008.
- ^ Mannies, Jo (26. April 2008). "Auf der KC Convention wählt die Verfassungspartei Pastor für Präsident", ". St. Louis Post-Dispatch. Archiviert von das Original am 30. Mai 2008. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ Montana News Association (22. Mai 2008). "Baldwin 2008 Präsidentschaftskampagne startet". Montana News Association. Archiviert von das Original am 1. Mai 2011. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ Simon, Scott (18. Oktober 2008). "Chuck Baldwin auf seinem Run for President". NPR. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ Scott, Jeffry (12. Juli 2008). "McKinney gewinnt die Nominierung der grünen Party". Die Atlanta Journal-Constitution. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ "Bob Barr: 'Wir müssen Steuern sowohl reduzieren als auch vereinfachen"". Unabhängiger politischer Bericht. 5. Juni 2008. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ Galloway, Jim (26. März 2008). "Bob Barr denkt 'sehr ernsthafte' Gedanken über ein Präsidentschaftsrennen, einen Irak und eine Folter". Die Atlanta Journal-Constitution. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ Walker, Jesse (Dezember 2003). "Bob Barr, bürgerlicher Libertär. Der rechte Flügel der ACLU". Grund Magazin. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ Hendrik Hertzberg (4. Januar 2008). "Hundert Jahre Krieg?". Der New Yorker.; Video at "Mach es 100". Youtube. Archiviert vom Original am 12. Dezember 2021.
- ^ "Historische Missbilligung: Bush trifft im wirtschaftlichen Zusammenbruch aller Zeiten niedrig". abc Nachrichten. Abgerufen 8. Februar, 2021.
- ^ Präsidentschaftsgenehmigungszentrum Gallup.com
- ^ Steinhauser, Paul (19. März 2008). "Umfrage: Bushs Popularität trifft neue Low". CNN. Abgerufen 10. Januar, 2009.
- ^ "Das Vertrauen sinkt auf den niedrigsten seit 2002, da die Angst die US -Verbraucher festhält.". Internationaler Herald Tribune. 11. April 2008. Abgerufen 10. Januar, 2009.
- ^ "Bush sagt, er möchte, dass McCain die Präsidentschaft gewinnt". CNN. 5. März 2008. Abgerufen 10. Januar, 2009.
- ^ Baker, Peter; Abramowitz last3 a MazHintue, Michael (9. Februar 2008). "Geschichte und Notwendigkeit vereinen Bush, McCain". Washingtonpost.com. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ Bouie, Jamelle (23. November 2021). "Meinungen | Der Ronald Reagan -Leitfaden für die politische Zukunft von Joe Biden". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 30. November, 2021.
- ^ Nyhan, Brendan (30. Mai 2014). "Wie alt ist für den Präsidenten zu alt? Hängt ab, wer rennt". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 30. November, 2021.
- ^ "Analyse: Alter ein Problem in der Kampagne 2008? - cnn.com". edition.cnn.com. Abgerufen 30. November, 2021.
- ^ "Die Schlüsselmomente in John McCains Leben". BBC News. 26. August 2018. Abgerufen 30. November, 2021.
- ^ "John McCain rebellierte an der Naval Academy - und als Kriegsgefangener - lange bevor er ein Senats -Maverick war". Die Washington Post. 25. August 2018. Abgerufen 30. November, 2021.
- ^ Simba, Malik (Herbst 2009). "Die Obama -Kampagne 2008: Ein historischer Überblick". Western Journal of Black Studies. 33 (3): 186–191. Proquest 200339829.
- ^ Perry Speck; Jennifer Agiesta (9. Juni 2008). "Veränderung gegen Erfahrung wieder". Die Washington Post.
- ^ "Obama beendet die Kampagne in Ohio und Pennsylvania, die Quinnipiac University Swing State Umfrage findet". Quinnipiac University Polling Institute. Archiviert von das Original am 6. November 2008.
- ^ James Joyner (29. August 2008). "Sarah Palin - John McCains VP -Wahl". Outsidethebeltway.com. Archiviert von das Original am 19. September 2008. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ "Christliche Evangelikale senden McCain eine Nachricht". NBC News. Associated Press. 12. Februar 2008. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ "Palin bekommt nach ins Wagen geprägter Interview die Medien wilder". AFP. 26. September 2008. archiviert von das Original am 1. Dezember 2008. Abgerufen 30. Dezember, 2008.
- ^ "Sarah Palin als Beacon of Hope als Niederlage an der Umfrage angesehen.". Der Daily Telegraph. London. Archiviert von das Original am 17. Oktober 2008.
- ^ "Gallups schnelles Lesen der Wahl". Gallup.com. 22. Oktober 2008. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ "Ausgangsumfragen: Obama gewinnt bei jungen, Minderheitenwählern groß". Cnn.com. 4. November 2008. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ "Investoren rettungsvoll: Das Wort wird billig". www.nationalpost.com. 16. September 2008. archiviert von das Original am 4. September 2012. Abgerufen 15. Februar, 2009.
- ^ Martin, Jonathan; Allen, Mike (21. August 2008). "McCain ist sich nicht sicher, wie viele Häuser er besitzt". Politico. Abgerufen 30. Dezember, 2008.
- ^ Aigner-Treworgy, Adam (15. September 2008). "McCain: Wirtschaft immer noch 'stark'". MSNBC. Archiviert von das Original am 6. Dezember 2008. Abgerufen 30. Dezember, 2008.
- ^ "Obama, McCain treffen sich in Mississippi". Wapt.com. 29. Dezember 2008. archiviert von das Original am 1. Mai 2011. Abgerufen 30. Dezember, 2008.
- ^ "US -Senat Roll Call -Stimmen: 110. Kongress, 2. Sitzung". Senat.gov. Abgerufen 2. April, 2013.
- ^ Schnur, Dan (3. November 2008). "Was hat dazu geführt, dass McCains Umfragezahlen fallen?". Los Angeles Zeiten. Abgerufen 6. September, 2012.
- ^ Nichols, Hans (15. Oktober 2008). "McCain hat möglicherweise die letzte Chance, die Wirtschaft in der endgültigen Debatte zu überwinden". Bloomberg. Abgerufen 29. Januar, 2009.
- ^ Robert E. Moffit und Nina Owchenko, "Der McCain Health Care Plan: Mehr Macht für Familien", " Die Heritage Foundation, 15. Oktober 2008
- ^ Thomas Buchmueller, Sherry A. Glied, Anne Royalty und Katherine Swartz. "Kosten- und Deckungsauswirkungen des McCain -Plans zur Umstrukturierung der Krankenversicherung," Gesundheitsangelegenheiten, 16. September 2008
- ^ Joseph Antos, Gail Wilensky und Hanns Kuttner, "Der Obama -Plan: Mehr Regulierung, nicht nachhaltige Ausgaben", " Gesundheitsangelegenheiten, 16. September 2008
- ^ Robert E. Moffit und Nina Owchenko, "Der Obama -Gesundheitsplan: Mehr Macht für Washington", " Archiviert 2. Oktober 2012 bei der Wayback -Maschine Die Heritage Foundation, 15. Oktober 2008
- ^ Mark V. Pauly, "Bessere Zutaten für die Gesundheitsreform mischen", " Gesundheitsangelegenheiten, 16. September 2008
- ^ Robert J. Blendon, Drew E. Altman, John M. Benson, Mollyann Brodie, Tami Buhr, Claudia Deane und Sasha Buscho. "Wähler und Gesundheitsreform bei den Präsidentschaftswahlen 2008", " New England Journal of Medicine 359; 19, 6. November 2008
- ^ a b c d "CPD: 2008 Debatten". www.debates.org. Abgerufen 8. Januar, 2019.
- ^ "Vizepräsidentschaftsdebatte, 2. Oktober 2008". NBC News. 3. Oktober 2008. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ Parker, Jennifer (23. September 2008). "Obama, McCain Prep für Präsidentschaftsdebatten". abc Nachrichten. Abgerufen 14. Juli, 2009.
- ^ "Frei und gleich". Freeandequal.org. Archiviert von das Original am 19. Oktober 2008. Abgerufen 3. November, 2008.
- ^ Kennedy, Helen (14. Januar 2007). "Willst du Prez sein? Erst du zuerst 100 Millionen Dollar bekommen". New York Daily News. Abgerufen 1. Februar, 2007.
- ^ Kirkpatrick, David (23. Januar 2007). "Death Knell kann für öffentliche Wahlfonds in der Nähe sein". Die New York Times. Abgerufen 15. September, 2008.
- ^ "Suchergebnisse der Finanzübersichtsbericht". fec.gov. Archiviert von das Original am 8. Dezember 2014. Abgerufen 22. Dezember, 2008.
- ^ "Obama lehnt 'Lippenstift' Ladung ab". BBC. 10. September 2008.
- ^ "Fragen, keine Antworten, markieren Sie die YouTube -Debatte". CNN. 24. Juli 2007. Abgerufen 14. März, 2008.
- ^ Stephanie Garry (8. Juni 2007). "Kandidatengericht junge Wähler online". St. Petersburg Times. Abgerufen 15. September, 2008.
- ^ Kenneth P. Vogel (17. Dezember 2007). "'Money Bomb': Ron Paul sammelt in 24 Stunden 6 Millionen Dollar ". USA heute. Die Politik. Abgerufen 14. März, 2008.
- ^ "Breaking News: Ron Paul Campaign Spender haben einen Rekord aufgestellt". Los Angeles Zeiten. 17. Dezember 2007. Abgerufen 15. September, 2008.
- ^ Larry Fester (5. November 2007). "Ron Paul macht die Geschichte des Spendens in der Geschichte". USA täglich. Archiviert von das Original am 12. Januar 2008.
- ^ Fraser, Matthew. "Barack Obama und die Facebook -Wahlen". US News & World Report. Abgerufen 2. März, 2014.
- ^ Metzgar, Emily & Albert Maruggi. "Social Media und die US -Präsidentschaftswahlen 2008". Journal of New Communications Research.
{{}}
: Fehlen oder leer|url=
(Hilfe) - ^ Cain Miller, Claire (7. November 2008). "Wie Obamas Internetkampagne die Politik verändert hat". Die New York Times. Abgerufen 1. März, 2014.
- ^ Reid, Tim (23. November 2007). "Palmetto Bugs: Slingers of Slime steigt in SC auf". New York Post. Abgerufen 15. September, 2008.
- ^ Rutenberg, Jim (29. Juni 2008). "Politische Freiberufler nutzen das Web, um dem Angriff beizutreten". Die New York Times. Abgerufen 25. Oktober, 2008.
- ^ Ian Urbina (9. Oktober 2008). "Die Maßnahmen der Staaten, um die Wähler zu blockieren, erscheinen illegal". Die New York Times. Abgerufen 15. Oktober, 2008.
- ^ John Bohllinger (5. Oktober 2008). "Die Republikaner überquerten mit dem Wählerreinversuch eine Schlange". Der Montana -Standard. Abgerufen 15. Oktober, 2008.
- ^ "Verliere dein Haus, verliere deine Stimme". Michigan Messenger. 10. September 2008. archiviert von das Original am 23. September 2008.
- ^ "Conyers fordert McCain auf, die Bemühungen zur Unterdrückung der republikanischen Stimmen sofort einzustellen". Repräsentantenhaus. 19. September 2008. archiviert von das Original am 24. September 2008.
- ^ Hoppe, Christy (19. September 2008). "Libertarischer Bob Barr verklagt, McCain zu haben, Obama ab dem Stimmzettel Texas abgibt". Dallas Morning News. Archiviert von das Original am 21. September 2008. Abgerufen 8. Oktober, 2008.
- ^ Young, Adam (24. September 2008). "Texas Court: McCain, Obama, um auf Stimmzettel zu bleiben". Täglich Toreador. Archiviert von das Original am 6. Oktober 2008. Abgerufen 8. Oktober, 2008.
- ^ a b Niquette, Mark (16. November 2009). "Mark Niquette", Voting-Fraud-Fälle von 2008, "Columbus Dispatch, 16. November 2008."". SISSATCHPolitics.com. Archiviert von das Original am 29. April 2011. Abgerufen 13. Juni, 2010.
- ^ Niquette, Mark (22. Oktober 2008). "Mark Niquette und Jill Riepenhoff", "Wähler" nach Ohio ", Columbus Dispatch, 22. Oktober 2008". SISSATCHPolitics.com. Archiviert von das Original am 12. August 2010. Abgerufen 13. Juni, 2010.
- ^ Jeane Macintosh, "Gotham-to-Ohio Voting Betrug Eyed", " Archiviert 12. Dezember 2011 bei der Wayback -Maschine New York Post, 20. Oktober 2008; Lebenslauf des Gruppenleiters mit Aussage über Marshall Scholars Mitgliedschaft hier veröffentlicht "Archivierte Kopie" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 14. Mai 2011. Abgerufen 17. April, 2011.
{{}}
: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link) - ^ Riepenhoff, Jill (19. Oktober 2008). "Jill Riepenhoff," illegale Wähler oder einfach nur die Abstimmung herausholen? "Columbus Dispatch, 19. Oktober 2008". SISSATCHPolitics.com. Archiviert von das Original am 12. August 2010. Abgerufen 13. Juni, 2010.
- ^ "Die meisten Wähler sagen, Medien wollen, dass Obama gewinnt". Das Pew Research Center für die Menschen und die Presse. 22. Oktober 2008.
- ^ Hohe Noten für die Kampagne, eine hohe Bar für Obama Pew Research Center. Abgerufen am 6. September 2012.
- ^ a b c d e Steinberg, Jacques (18. April 2008). "Wer hat die Debatte verloren? Moderatoren, sagen viele". Die New York Times. Abgerufen 18. April, 2008.
- ^ a b c d Kurtz, Howard (18. April 2008). "Die Gegenreaktion gegen ABC". Die Washington Post. Abgerufen 18. April, 2008.
- ^ Elizabeth Edwards (28. April 2008). "OP-ED: Bowling 1, Gesundheitswesen 0". Die New York Times.
- ^ Jong, Erica (5. Mai 2008). "Inspiration versus Abbau". Die Huffington Post.
- ^ "Öffentlichkeit sagt, dass Medien auf Clinton härter als Obama, McCain,". Gallup.com. 29. Mai 2008. Abgerufen 17. Juli, 2011.
- ^ "Charakter und die Vorwahlen von 2008". Das Projekt für Exzellenz im Journalismus. 29. Mai 2008.
- ^ "Media Bash Barack (kein Tippfehler)". Zentrum für Medien und öffentliche Angelegenheiten. 28. Juli 2008. archiviert von das Original Am 20. November 2008.
- ^ "Die Farbe der Nachrichten". Projekt für Exzellenz im Journalismus. 29. Oktober 2008.
- ^ Abwesende und frühe Abstimmungsgesetze Archiviert 11. Dezember 2008 bei der Wayback -Maschine, aus dem frühen Abstimmungsinformationszentrum am Reed College
- ^ "NBC ruft Ohio für Obama - erstmals gelesen - msnbc.com". Firstread.msnbc.msn.com. 4. November 2008. archiviert von das Original am 11. Dezember 2008. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ Fuhy, Beth (5. November 2008). "McCain räumt die Präsidentschaft ein, gratuliert Obama". Tucson -Bürger. Archiviert von das Original am 16. Juli 2012. Abgerufen 18. Juli, 2011.
- ^ Meincke, Paul (5. November 2008). "Chicago könnte von Obama -Wahl profitieren". Chicago: WLS-TV. Archiviert von das Original am 29. Juni 2011. Abgerufen 18. Juli, 2011.
- ^ "Szenen der Freude in den USA - lokale Nachrichten - News - General". Die Canberra -Zeiten. 5. November 2008. archiviert von das Original am 19. Februar 2009. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ Naughton, Philippe (5. November 2008). "Welt feiert Barack Obama Victory". London: Zeiten online. Archiviert von das Original am 29. April 2011. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ a b "Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten Floor Zusammenfassung für den 8. Januar 2009". Clerk.house.gov. Archiviert von das Original am 2. April 2012. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ "Die erwartete Wahlbeteiligung mit hoher Wahlbeteiligung hat Regierungsbeamte, Wachhundgruppen auf Alarmbereitschaft". Fox News. 3. November 2008. Abgerufen 7. November, 2008.
"Die Hauptsache, die wir alle wissen, ist, dass es eine große Wahlbeteiligung geben wird. Es wird lange Schlangen geben, und alle Probleme, die auftreten Rechtsnetzwerk.
- ^ Urbina, Ian (3. November 2008). "Voting -Experten sagen, dass eine hohe Wahlbeteiligung Probleme bei den Umfragen erhöhen könnte". Die New York Times. Abgerufen 16. Juli, 2009.
- ^ Alban, Debra (7. November 2008). "Anzahl der abgegebenen Stimmen stellte Rekord auf, aber der Prozentsatz der Wahlbeteiligung hat es nicht geschafft". CNN. Abgerufen 16. Juli, 2009.
- ^ a b "Der vielbeschworene Wahlbeteiligungsteuer wird nicht materialisiert" (PDF) (Pressemitteilung). Zentrum für das Studium der amerikanischen Wählerin der American University. 6. November 2008. Abgerufen 20. November, 2008.
- ^ a b "Afroamerikaner, Wut, Angst und Jugend treiben die Wahlbeteiligung seit 1964 auf höchstes Niveau" (PDF) (Pressemitteilung). Zentrum für das Studium der amerikanischen Wählerin der American University. Archiviert von das Original (PDF) am 18. Dezember 2008. Abgerufen 18. Dezember, 2008.
- ^ "2008g - US -amerikanische Wahlprojekt". www.electproject.org. Abgerufen 31. Oktober, 2020.
- ^ "2008 Parlaments Wahlbeteiligung". Wahlen.gmu.edu. 31. März 2012. archiviert von das Original am 12. Januar 2013. Abgerufen 6. Dezember, 2012.
- ^ "Bericht: '08 Wahlbeteiligung wie oder nur geringfügig höher als '04". CNN. 6. November 2008.
- ^ "Diese riesige Wahlbeteiligung ist nicht passiert". Politico. 8. November 2008.
- ^ "Amerika geht zu den Umfragen". Archiviert von das Original am 16. April 2012. Abgerufen 6. September, 2012.
- ^ "Wie schwarze Demokraten North Carolina und die Wahl gewonnen haben: massive Wahlbeteiligung, Woche vom 13. bis 19. November 2008". Das Wilmington Journal. 24. November 2008. archiviert von das Original Am 2. Dezember 2010.
- ^ Die New York Times (4. November 2008). "2008 Präsidentschaftsrennen: Virginia - Wahlführer - The New York Times". Wahlhandbuch 2008 - Die New York Times. Die New York Times Company. Abgerufen 2. Juni, 2009.
- ^ Die New York Times (4. November 2008). "2008 Präsidentschaftsrennen: Georgia - Wahlenführer - The New York Times". Wahlhandbuch 2008 - Die New York Times. Die New York Times Company. Abgerufen 2. Juni, 2009.
- ^ Die New York Times (4. November 2008). "2008 Präsidentschaftsrennen: Mississippi - Wahlenführer - The New York Times". Wahlhandbuch 2008 - Die New York Times. Die New York Times Company. Abgerufen 2. Juni, 2009.
- ^ "2008 Petition für den Präsidenten". Stimmeigell access.org. 23. Oktober 2008. archiviert von das Original am 3. November 2008. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ "Stimmzettelzugriffsnachrichten - 1. November 2008". Stimmeigell access.org. 18. März 2008. Abgerufen 23. Februar, 2010.
- ^ "Stimmzettelzugriffsnachrichten - 1. November 2008". Stimmeigell access.org. 18. März 2008. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ "12.12.92". Stimmeigell access.org. 22. Dezember 2008. archiviert von das Original am 4. Februar 2009. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ "2008 Offizielle landesweite allgemeine Wahlergebnisse für Nevada". Nvsos.gov. 4. November 2008. Abgerufen 2. April, 2013.
- ^ "Präsidentschaftswahlen 2008 nach Staat". Thegreenpapers.com. 8. Januar 2009. Abgerufen 23. Februar, 2010.
- ^ "Präsidentschaftswahlen 2008 nach Staat". Thegreenpapers.com. 8. Januar 2009. Abgerufen 23. Februar, 2010.
- ^ "Stimmzettelzugriffsnachrichten - 1. Februar 2009". Stimmeigell access.org. 1. Februar 2009. Abgerufen 23. Februar, 2010.
- ^ "Bureau of Corporations, Wahlen und Kommissionen, Wahlabteilung". Archiviert von das Original am 4. November 2012. Abgerufen 2. Dezember, 2012.
- ^ "Offizielle Ergebnisse der Parlamentswahlen in Nebraska - 4. November 2008" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 14. Januar 2009. Abgerufen 2. Dezember, 2012.
- ^ "Wahlkarten". www-personal.umich.edu.
- ^ [1]Uselectionatlas.org.
- ^ "Nationale Ausstiegsumfrage". CNN. Abgerufen 28. Januar, 2013.
- ^ Kilner, Derek (4. Juni 2008). "Kenianer begrüßen Obamas Nominierung der Demokratischen Partei". VOA News. Archiviert von das Original am 26. Juli 2010. Abgerufen 17. Juni, 2008.
- ^ Wallsten, Peter (5. November 2008). "Weiße Amerikaner spielen eine wichtige Rolle bei der Wahl des ersten schwarzen Präsidenten". Los Angeles Zeiten. Abgerufen 16. Juli, 2009.
- ^ "Afroamerikaner, die für den Präsidenten kandidierten". SocialStudiesForkids.com. Archiviert von das Original am 5. Oktober 2018. Abgerufen 22. März, 2016.
- ^ "America.gov". America.gov. 7. November 2008. archiviert von das Original am 5. August 2009. Abgerufen 16. Juli, 2009.
- ^ "Obama Over the Top: Wie neue Wähler die Wahlkarte neu zeichnen könnten". Fortschritt Illinois. Archiviert von das Original am 14. Mai 2008. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ Umfragen verlassen, Die New York Times, 5. November 2008.
- ^ Kosten, Jay (20. November 2008). "Pferdeblog - Die elektorale Polarisation wird unter Obama fortgesetzt". RealClearpolitics. Abgerufen 24. Januar, 2009.
- ^ Kuhn, David Paul (5. November 2008). "Ausgangsumfragen: Wie Obama gewonnen hat". Politico. Abgerufen 8. November, 2011.
- ^ "Umfrage verlassen". CNN. Abgerufen 30. Januar, 2009.
- ^ Hunt, Albert R. (3. Februar 2008). "Obama gegen McCain würde Traum Match sein". Die New York Times.
Weitere Lektüre
- Plouffe, David. Die Kühnheit zu gewinnen. 2009
- Balz, Dan und Haynes Johnson. Der Kampf um Amerika 2008: Die Geschichte einer außergewöhnlichen Wahl (2009) durch führende Reporter mit Insiderinformationen
- Crotty, William. "Politik und Politik: Die Bush -Administration und die Präsidentschaftswahlen 2008", " Gemeinwesen, Juli 2009, Vol. 41 Ausgabe 3, S. 282–311 online
- Curtis, Mark. Age of Obama: Die Reise eines Reporters mit Clinton, McCain und Obama bei der Herstellung des Präsidenten im Jahr 2008 (2009)
- Gidlow, Liette. Obama, Clinton, Palin: Geschichte in Wahl 2000 (2012)
- Nelson, Michael. Die Wahlen von 2008 (2009), sachliche Zusammenfassung außer und Textsuche
- Sussman, Glen. "Auswahl einer neuen Richtung: Die Präsidentschaftswahlen von 2008", " Studien des Weißen Hauses, 2009, vol. 9 Ausgabe 1, S. 1–20
- Wolffe, Richard. Renegade: Die Herstellung eines Präsidenten (2010) Auszugs- und Textsuche, Narrativ
Wähler
- Abramson, Paul R., John H. Aldrich und David W. Rohde. Veränderung und Kontinuität bei den Wahlen 2008 (2009) Auszugs- und Textsuche
- Corwin E. Smidt und andere. Der verschwindende Gottlücken? Religion bei den Präsidentschaftswahlen 2008 (Oxford University Press; 2010) 278 Seiten. Stellt fest, dass die Kluft zwischen Kirchentraditionalisten und anderen Wählern nicht schließt, wie behauptet wurde, sich jedoch in erheblicher Weise ändert. stützt sich auf Umfragedaten von Wählern, die im Frühjahr 2008 und dann nach der Wahl erneut interviewt wurden.
- Crespino, Joseph. "Die US -Wahl der USA und die Wahlen 2008", " Südliche Räume (2008) online
- Jessee, Stephen A. "Wählerideologie und Kandidatenpositionierung bei den Präsidentschaftswahlen 2008", " Amerikanische Politikforschung, März 2010, Vol. 38 Ausgabe 2, S. 195–210
- Kenski, Kate, Bruce W. Hardy und Kathleen Hall Jamieson. Der Obama -Sieg: Wie Medien, Geld und Botschaft die Wahl 2008 geprägt haben (Oxford University Press; 2010) 378 Seiten. Stützt sich auf Interviews mit wichtigen Kampagnenberatern sowie der National Annenberg Election Survey. Auszugs- und Textsuche
- Sabato, Larry. Das Jahr von Obama: Wie Barack Obama das Weiße Haus gewann (2009)
- Stempel III, Guido H. und Thomas K. Hargrove, Hrsg. Der Wähler des 21. Jahrhunderts: Wer abstimmt, wie sie wählen und warum sie abstimmen (2 Vol. 2015).
- Todd, Chuck und Sheldon Gawiser. Wie Barack Obama gewonnen hat: Ein staatlicher Leitfaden für die historischen Präsidentschaftswahlen 2008 von 2008 (2009) Auszugs- und Textsuche
Externe Links
- 2008 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten bei Curlie
- Jenseits rot und blau: 7 Möglichkeiten, die Präsidentschaftswahlkarte zu sehen-aus Wissenschaftlicher Amerikaner
- Kampagnenwerbung aus den Wahlen 2008
- Wie nah war die Wahl 2008?- Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology
- US -Wahl 2008 Web Monitor
- 2008 Wahlkarte
- "Hinter den Ergebnissen", USA heute Wahlabdeckung
- Joseph Crespino, "Der US -amerikanische Süden und die Wahl 2008", Südliche Räume, 11. Dezember 2008.
- Wahl von 2008 bei der Zählung der Stimmen