1892 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten

1892 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten

1888 8. November 1892 1896

444 Mitglieder der Wahlkollegium
223 Wahlstimmen mussten gewinnen
Sich herausstellen 74,7%[1] Decrease 4.6 pp
  StephenGroverCleveland.jpg Benjamin Harrison 1896.jpg James B. Weaver 1892 (cropped).jpg
Kandidat Grover Cleveland Benjamin Harrison James B. Weaver
Party Demokratisch Republikaner Populist
Heimatstaat New York Indiana Iowa
Laufkamerad Adlai Stevenson i Whitelaw Reid James G. Field
Wahlabstimmung 277 145 22
Staaten getragen 23 16 5
Volksabstimmung 5,556,918 5,176,108 1.041.028
Prozentsatz 46,0% 43,0% 8,5%

1892 United States presidential election in California 1892 United States presidential election in Oregon 1892 United States presidential election in Washington (state) 1892 United States presidential election in Idaho 1892 United States presidential election in Nevada 1892 United States presidential election in Montana 1892 United States presidential election in Wyoming 1892 United States presidential election in Colorado 1892 United States presidential election in North Dakota 1892 United States presidential election in South Dakota 1892 United States presidential election in Nebraska 1892 United States presidential election in Kansas 1892 United States presidential election in Texas 1892 United States presidential election in Minnesota 1892 United States presidential election in Iowa 1892 United States presidential election in Missouri 1892 United States presidential election in Arkansas 1892 United States presidential election in Louisiana 1892 United States presidential election in Wisconsin 1892 United States presidential election in Illinois 1892 United States presidential election in Michigan 1892 United States presidential election in Indiana 1892 United States presidential election in Ohio 1892 United States presidential election in Kentucky 1892 United States presidential election in Tennessee 1892 United States presidential election in Mississippi 1892 United States presidential election in Alabama 1892 United States presidential election in Georgia 1892 United States presidential election in Florida 1892 United States presidential election in South Carolina 1892 United States presidential election in North Carolina 1892 United States presidential election in Virginia 1892 United States presidential election in West Virginia 1892 United States presidential election in Maryland 1892 United States presidential election in Delaware 1892 United States presidential election in Pennsylvania 1892 United States presidential election in New Jersey 1892 United States presidential election in New York 1892 United States presidential election in Connecticut 1892 United States presidential election in Rhode Island 1892 United States presidential election in Maryland 1892 United States presidential election in Vermont 1892 United States presidential election in New Hampshire 1892 United States presidential election in Maine 1892 United States presidential election in Massachusetts 1892 United States presidential election in Maryland 1892 United States presidential election in Delaware 1892 United States presidential election in New Jersey 1892 United States presidential election in Connecticut 1892 United States presidential election in Rhode Island 1892 United States presidential election in Massachusetts 1892 United States presidential election in Vermont 1892 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1892.svg
About this image
Präsidentschaftswahlen -Ergebnissekarte. Rot bezeichnet Staaten, die von Harrison/Reid gewonnen wurden, blau bezeichnet diejenigen, die von Cleveland/Stevenson gewonnen wurden, grün bezeichnet die von Weaver/Field gewonnen. Die Zahlen geben die Anzahl der Wahlstimmen an, die jedem Staat zugeteilt wurden.

Präsident vor der Wahl

Benjamin Harrison
Republikaner

Gewählter Präsident

Grover Cleveland
Demokratisch

Das 1892 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten war der 27. Quadrennial Präsidentschaftswahl, am Dienstag, 8. November 1892, in einem Rückkampf der engkontierten 1888 Präsidentschaftswahlen, ehemaliger demokratischer Präsident Grover Cleveland besiegte amtierende Republikaner Präsident Benjamin Harrison. Clevelands Sieg machte ihn zum ersten und bis heute die einzige Person in der amerikanischen Geschichte, die in eine nicht aufeinanderfolgende zweite Präsidentschaftszeit gewählt wurde. Es war auch das erste Mal, dass die Amtsinhaber bei aufeinanderfolgenden Wahlen besiegt wurden - das zweite Wesen Jimmy CarterNiederlage von Gerald Ford in 1976, gefolgt von Carters späterer Verlust an Ronald Reagan in 1980.[2] Darüber hinaus war Harrisons Verlust das zweite Mal, dass ein gewählter Präsident zweimal die Volksabstimmung verlor, das erste Wesen John Quincy Adams In den 1820er Jahren. Diese Leistung wurde erst wiederholt, bis Donald Trump verlor die Volksabstimmung in 2016 und 2020.[3] Die Wahl markiert auch die einzige Zeit als Trumps Verlust im Jahr 2020, bei dem die Republikanische Partei aus dem gewählt wurde Weißes Haus Nach einem einzigen Begriff.

Obwohl einige Republikaner sich gegen Harrisons Neuzunnung aussprachen, besiegte Harrison James G. Blaine und William McKinley Bei der ersten Präsidentschaftswahl der 1892 Republikanischer Nationalkonvent. Cleveland besiegte Herausforderungen durch David B. Hill und Horace Boies Bei der ersten Präsidentschaftswahl der 1892 Demokratischer Nationalkonventsowohl der erste Präsidentschaftskandidat als auch der erste Demokrat, der die Nominierung der Präsidentschaftspräsidentschaft bei drei Wahlen gewann. Gruppen von Der Grange und die Ritter der Arbeit zusammengefügt, um eine neue Partei namens die zu bilden Populistenparty. Es hatte ein Ticket unter der Leitung des ehemaligen Kongressabgeordneten James B. Weaver von Iowa.

Die Kampagne konzentrierte sich hauptsächlich auf wirtschaftliche Fragen, insbesondere auf den protektionistischen 1890 McKinley -Tarif. Cleveland lief auf einer Plattform, um den Tarif zu senken, und lehnte die Republikaner ab. 1890 Stimmrechtsvorschlag. Cleveland war auch ein Befürworter der Goldstandard, während die Republikaner und Populisten beide unterstützten Bimetalismus.

Cleveland fegte die Solide Süden und gewann mehrere wichtige Swing -Staaten, die die Mehrheit der Nehmen Wahlabstimmung und eine Vielzahl der Volksabstimmung. Ab 2020 ist er der vierte von sieben Kandidaten des Präsidenten, um eine beträchtliche Anzahl von Wahlstimmen bei mindestens drei Wahlen zu gewinnen, wobei die anderen sind Thomas Jefferson, Henry Clay, Andrew Jackson, William Jennings Bryan, Franklin D. Roosevelt, und Richard Nixon. Von diesen gewannen Jackson, Cleveland und Roosevelt auch die Volksabstimmung bei mindestens drei Wahlen. Weaver gewann 8,5% der Volksabstimmung und trug mehrere westliche Staaten John Bidwell des Prohibitionspartei gewann 2,2% der Volksabstimmung. Die Demokraten haben erst eine weitere Präsidentschaftswahl gewonnen, bis 1912. Dies war die erste Wahl seit 1832, bei der ein demokratischer Präsident eine zweite Amtszeit gewann.

Nominierungen

Nominierung der Demokratischen Partei

Democratic Party (United States)
1892 Demokratischer Partei -Ticket
Grover Cleveland Adlai Stevenson
als Präsident Für Vizepräsident
StephenGroverCleveland.jpg
Adlai Stevenson I by Saroney c1892-crop.jpg
22.
President der vereinigten Staaten
(1885–1889)
Erster Assistent Generalpostmeister der Vereinigten Staaten
(1885–1889)
Kampagne
1892DemocraticPoster.png

Anfang 1892 waren viele Amerikaner bereit, zu Clevelands politischer Politik zurückzukehren. Obwohl er der klare Spitzenreiter für die Nominierung des demokratischen Präsidenten war, war er weit entfernt von der universellen Wahl der Anhänger der Partei. Viele, wie die Journalisten Henry Watterson und Charles Anderson DanaIch dachte, wenn er die Nominierung erreichen würde, würde ihre Partei im November verlieren, aber nur wenige könnten ihn effektiv herausfordern. Obwohl er in Bezug auf Silber gegen Gold relativ ruhig geblieben war und sich oft auf den Bimetalismus verschoben hatte, stimmten Senatsdemokraten im Januar 1891 für die freie Münzprägung von Silber. Furious sandte einen Brief an Ellery Anderson, der den New Yorker Reformclub leitete, um die offensichtliche Drift der Partei in Richtung Inflation und Agrarkontrolle zu verurteilen, das "gefährliche und rücksichtslose Experiment mit freier, unbegrenzter Silbermünzen in unseren Münzen". Berater warnten, dass solche Aussagen potenzielle Anhänger im Süden und Westen entfremden könnten und seine Chancen auf die Nominierung riskieren könnten, aber Cleveland war der Ansicht, dass es wichtiger sei, Recht zu haben, als Recht zu sein. Nachdem er seine Position klar gemacht hatte, arbeitete er daran, seine Kampagne auf die Tarifreform zu konzentrieren, in der Hoffnung, dass sich das Silberproblem auflösen würde.[4]

Ein Herausforderer tauchte in Form von auf David B. Hill, ehemaliger Gouverneur und amtierender Senator aus New York. Zugunsten des Bimetalismus und der Tarifreform hoffte Hill, mit Clevelands Anhängern in Einklang zu bringen und diejenigen im Süden und Mittleren Westen anzusprechen, die Cleveland für eine dritte Zeit in Folge nicht nominieren wollten. Hill hatte bereits 1890 inoffiziell für die Position des Präsidenten begonnen und sogar den ehemaligen Generalpostmeister angeboten Donald M. Dickinson seine Unterstützung für die Nominierung von Vizepräsidentschaft. Aber er konnte seiner früheren Zusammenarbeit mit nicht entkommen Tammany Hallund mangelndes Vertrauen in seine Fähigkeit, Cleveland gegen die Nominierung zu besiegen, hielt Hill davon ab, die Unterstützung zu erreichen, die er brauchte. Zum Zeitpunkt des Konvents konnte Cleveland auf die Unterstützung einer Mehrheit der demokratischen Parteien staatlicher Parteien zählen, obwohl sein gebürtiger New York nach Hill versprach.[5]

In einem engen Sieg im ersten Ballot erhielt Cleveland 617,33 Stimmen, kaum 10 mehr als nötig, bis 114 für Hill, 103 für den Gouverneur Horace Boies von Iowa, einem Populisten und ehemaligen Republikaner und der Rest verstreut. Obwohl die Cleveland -Streitkräfte bevorzugten Isaac P. Gray Von Indiana für Vizepräsident leitete Cleveland seine eigene Unterstützung für den Kongressfavoriten, Adlai E. Stevenson i aus Illinois.[6] Als Unterstützer der Verwendung von Papier Greenbacks und free silver Um die Währung aufzublasen und die wirtschaftliche Belastung in ländlichen Bezirken zu lindern, balancierte Stevenson das von Cleveland geleitete Ticket, der unterstützte hartes Geld und die Goldstandard. Gleichzeitig hoffte es, dass seine Nominierung ein Versprechen darstellte, die Stammgäste nicht zu ignorieren, und daher möglicherweise Hill und Tammany Hall bekommen, um das demokratische Ticket in den kommenden Wahlen in vollen Zügen zu unterstützen.[7][8]

Nominierung der Republikanischen Partei

Republican Party (United States)
1892 Ticket der Republikanischen Partei
Benjamin Harrison Whitelaw Reid
als Präsident Für Vizepräsident
Benjamin Harrison, head and shoulders bw photo, 1896.jpg
WhitelawReidbyRockwoodCropped.jpg
23.
President der vereinigten Staaten
(1889–1893)
28.
US -Botschafter in Frankreich
(1889–1892)
1892RepublicanPoster.png

Die Verwaltung von Benjamin Harrison wurde allgemein als erfolglos angesehen und als Ergebnis, Thomas C. Platt (a Politischer Chef in New York) und andere unzufriedene Parteiführer montierten eine Dump-Harrison-Bewegung, die sich um einen erfahrenen Kandidaten befasste James G. Blaine aus Maine, ein Favorit der Stammgäste der Republikanischen Partei. Blaine war 1884 der republikanische Kandidat gewesen, als er gegen Cleveland verlor.

Privat wollte Harrison nicht für die Präsidentschaft renoniert werden, aber er blieb gegen die Nominierung, die er an Blaine ging, die er überzeugt war, zu rennen, und hielt sich für den einzigen Kandidaten, der in der Lage war, dies zu verhindern. Blaine wollte jedoch keinen weiteren Kampf um die Nominierung und einen Rückkampf gegen Cleveland bei den allgemeinen Wahlen. Seine Gesundheit hatte begonnen zu scheitern, und drei seiner Kinder waren kürzlich gestorben (Gehhilfe und Alice im Jahr 1890 und Emmons im Jahr 1892). Blaine weigerte sich, aktiv zu rennen, aber die kryptische Natur seiner Reaktionen auf einen Entwurf des Aufwands trug die Spekulationen an, dass er einer solchen Bewegung nicht abgeneigt war. Harrison verlangte seinerseits knapp, dass er entweder auf seine Anhänger verzichtete oder seine Position als Außenminister zurücklistete. Blaine wählte letztere drei Tage vor dem nationalen Konvent. Ein Boom begann sich um den "Entwurf von Blaine" zu bauen, wobei die Unterstützer hofften, ihren Kandidaten zu einer Pause zu führen.[9]

Senator John Sherman von Ohio, der der führende Kandidat für die Nominierung auf dem Republikanischen Kongress von 1888 vor Harrison gewesen war, wurde ebenfalls als möglicher Herausforderer erzogen. Wie Blaine war er jedoch einem weiteren bitteren Kampf um die Nominierung abgeneigt und "wie die Rebellen im Süden, geschweige denn sein wollen". Dies wandte sich unweigerlich dem Gouverneur von Ohio zu William McKinley, der unentschlossen in Bezug auf seine Absichten war, trotz seiner schlechten Gefühle gegenüber Harrison und seiner Popularität in der republikanischen Basis. Obwohl er die Nominierung nicht abgeneigt hat, erwartete er auch nicht, sie zu gewinnen. Sollten Blaine und Harrison die Nominierung nach einer Reihe von Stimmzetteln nicht erreichen, hatte er das Gefühl, als Harmony -Kandidat herausgebracht zu werden. Trotz des Drängens des republikanischen Machtbrokers Mark Hanna, McKinley hat sich als potenzieller Kandidat nicht vorgestellt, weil er Angst hatte, Harrison und Blaines Anhänger zu beleidigen, und gleichzeitig das Gefühl, dass die kommenden Wahlen die Republikaner nicht bevorzugen würden.[10]

In jedem Fall ließ die Streitkräfte des Präsidenten die Nominierung eingesperrt, als sich die Delegierten trafen Minneapolis, Minnesota, vom 7. bis 10. Juni 1892. Richard Thomas aus Indiana hielt Harrisons Nominierungsrede. Harrison wurde mit 535,17 Stimmen auf 182 für McKinley, 181,83 für Blaine und den Rest verstreut. McKinley protestierte, als die Ohio -Delegation ihre gesamte Stimme in seinem Namen warf, obwohl er nicht offiziell nominiert wurde, aber Joseph B. Foraker, der die Delegation leitete, schaffte es, ihn an einem Ordnungsgrund zum Schweigen zu bringen.[11] Nachdem die Stimmzettel gezählt wurden, waren viele Beobachter überrascht über die Stärke der McKinley -Abstimmung, die Blaine fast überholte. Whitelaw Reid von New York, Herausgeber der New York Tribune und neuer Botschafter der Vereinigten Staaten in Frankreich, wurde für Vice President nominiert. Der amtierende Vizepräsident, Levi P. Morton, wurde von vielen auf dem Kongress unterstützt, einschließlich Reid selbst, wollte aber nicht einer anderen Amtszeit dienen.[11] Harrison wollte auch nicht Morton auf dem Ticket.

Nominierung der Volkspartei

1892 People's Party Ticket
James B. Weaver James G. Field
als Präsident Für Vizepräsident
James B. Weaver 1892.jpg
James G. Field.jpg
Ehemalige US -Vertreter
zum Iowa's 6.
(1879–1881 & 1885–1889)
13.
Generalstaatsanwalt von Virginia
(1877–1882)

Populistische Kandidaten:

Kandidatengalerie

Weber-/Feldkampagnenplakat

Im Jahr 1891 trafen sich die Allianzen der amerikanischen Bauern mit Delegierten aus Arbeits- und Reformgruppen in Cincinnati, Ohio, um die Bildung einer neuen politischen Partei zu erörtern. Sie bildeten die Volksparteiein Jahr später als "Populisten" bekannt als "Populisten" St. Louis, Missouri.

Leonidas L. Polk war der erste Spitzenreiter für die Nominierung des Präsidenten. Er war maßgeblich an der Gründung der Partei beteiligt und hatte große Anziehungskraft mit seiner Agrarbasis, aber er starb unerwartet, während er in Washington, D.C., am 11. Juni. Ein anderer Kandidat, der häufig für die Nominierung erwähnt wurde Walter Q. Gresham, ein Berufungsrichter, der eine Reihe von Entscheidungen gegen die Eisenbahnen getroffen hatte, die ihn zum Favoriten einiger Landwirte und Arbeitsgruppen machten, und es wurde der Ansicht, dass sein ziemlich würdevolles Bild die Populisten als kleinere Konkurrenten erscheinen lassen würde. Sowohl Demokraten als auch Republikaner befürchteten seine Nominierung aus diesem Grund, und während Gresham mit der Idee spielte, war er letztendlich nicht bereit, mit den beiden Parteien eine vollständige Pause zu machen, was die Petitionen für seine Nominierung bis und während des populistischen Konvents abnahm. Später würde er Grover Cleveland für die Präsidentschaft unterstützen.[12]

Auf der ersten populistischen Nationalkonvention in Omaha, Nebraska, im Juli 1892,, James B. Weaver Von Iowa wurde bei der ersten Abstimmung für den Präsidenten nominiert und fehlte nun einen ernsthaften Opposition. Während seine Nominierung von über mehreren Jahrzehnten bedeutende Kampagnenerfahrungen mit sich brachte, hatte er auch einen längeren Geschichtsstück, für den Republikaner und Demokraten ihn kritisieren konnten, und er entfremdete auch viele potenzielle Anhänger im Süden, nachdem er sich angenommen hatte Shermans Marsch zum Meer. James G. Field Von Virginia wurde für Vizepräsident nominiert, um dieses Problem zu beheben und gleichzeitig das regionale Gleichgewicht zu erreichen, das häufig in republikanischen und demokratischen Tickets zu sehen ist.[13]

Stimmzettel des Präsidenten[14] Vizepräsidentschaftswahl[14]
Abstimmung 1 Abstimmung 1
James B. Weaver 992 James G. Field 723
James H. Kyle 265 Ben Stockton Terrell 510
Seymour F. Norton 1
Mann Seite 1
Leland Stanford 1

Die populistische Plattform forderte die Verstaatlichung des Telegraphen, des Telefons und der Eisenbahnen, der freien Münze von Silber, einer abgestuften Einkommensteuer und der Schaffung von Postsparbanken.

Nominierung der Prohibitionspartei

Verbotskandidaten:

Kandidatengalerie

National Prohibition Convention, Cincinnati, Ohio, 1892.

Die sechste Nationale Konvention der Prohibitionspartei versammelte sich in Musikhalle in Cincinnati, Ohio. Es waren 972 Delegierte aus allen Bundesstaaten außer Louisiana und South Carolina anwesend.

Zwei Hauptgeschichten über die Konvention drohten sich, bevor sie sich versammelte. Erstens versuchten einige Mitglieder des Nationalen Komitees, das Verbot zu verschmelzen und Populist Partys. Während es eine Wahrscheinlichkeit hatte, dass die Fusion zustande kam, war klar, dass es zu dem Zeitpunkt, als die Kongress einberufen wurde, nicht passieren würde. Zweitens schickten die südlichen Staaten eine Reihe schwarzer Delegierten. Cincinnati Hotels weigerten sich gleichzeitig, Schwarzen und Weißen Mahlzeiten zu servieren, und mehrere Hotels verweigerten den schwarzen Delegierten insgesamt.

Die Konvention nominiert John Bidwell aus Kalifornien für den Präsidenten im ersten Stimmzettel. Vor der Konvent William Jennings Demorest, aber die New Yorker Delegation wurde mit Demorest irritiert und stimmte für Bidwell 73–7. James B. Cranfill aus Texas wurde bei der ersten Stimmzeigung mit 417 Stimmen für 351 für Vizepräsident für den ersten Stimmzettel nominiert Joshua Levering aus Maryland und 45 für andere.[15]

Stimmzettel des Präsidenten[15]
Abstimmung 1
John Bidwell 590
Gideon T. Stewart 179
William Jennings Demorest 139
H. Clay Bascom 3

Nominierung für sozialistische Labour Party

Der Erste Sozialistische Labour Party National Convention versammelte sich in New York City und beschloss, Kandidaten für diese Positionen zu ernennen: Simon Wing von Massachusetts für den Präsidenten und Charles Matchett aus New York für Vizepräsident.[16] Sie waren in fünf Bundesstaaten auf dem Stimmzettel: Connecticut, Massachusetts, New Jersey, New York und Pennsylvania.[17]

Parlamentswahlen

Kampagne

Cleveland/Stevenson Poster.

Das Tarif -Problem dominierte diese ziemlich glanzlose Kampagne. Harrison verteidigte den Protektionisten McKinley -Tarif während seiner Amtszeit bestanden. Seinerseits versicherte Cleveland den Wählern, dass er sich dem absoluten Freihandel widersetzte und seine Kampagne für eine Reduzierung des Zölle fortsetzen würde. Cleveland verurteilte auch das Lodge Bill, a Wahlrecht Gesetzentwurf, das versucht hat, die Rechte afroamerikanischer Wähler im Süden zu schützen.[18] William McKinley kämpfte ausgiebig für Harrison und stellte vier Jahre später die Bühne für seinen eigenen Lauf.

Die Kampagne nahm eine düstere Wendung, als im Oktober, im Oktober, Erste Dame Caroline Harrison gestorben. Trotz der kranken Gesundheit, die Frau Harrison seit ihrer Jugend geplagt hatte und sich im letzten Jahrzehnt verschlechtert hatte, begleitete sie Herrn Harrison oft auf offiziellen Reisen. Auf einer solchen Reise nach Kalifornien im Frühjahr 1891 fing sie Erkältung. Es vertiefte sich schnell in ihre Brust, und sie wurde schließlich diagnostiziert Tuberkulose. Ein Sommer in der Adirondack Mountains versäumte sie, sie gesund zu machen. In den letzten sechs Monaten ihres Lebens starb sie am 25. Oktober 1892 im Weißen Haus, nur zwei Wochen vor den nationalen Wahlen. Infolgedessen stellten alle Kandidaten die Kampagne ein.

Ergebnisse

Die Ergebnisse von County geben ausdrücklich den Prozentsatz des Gewinnkandidaten an. Die Blue of Blue sind für Cleveland (demokratisch), die Rottöne sind für Harrison (Republikaner), und Grüntöne sind für Weaver (Populist).

Die Marge in der Volksabstimmung für Cleveland betrug 400.000, der größte seit der Wiederwahl von Grant in 1872.[19] Die Demokraten gewannen zum ersten Mal seitdem die Präsidentschaft und beide Kongresshäuser 1856. Das Wiederwahlangebot von Präsident Harrison war ein entscheidender Verlust sowohl bei der Bevölkerung als auch in der Wahlbekämpfung, im Gegensatz zu vier Jahren zuvor, in der er die Volksabstimmung gewann, aber die Wahlabstimmung verlor. Cleveland war der dritte von nur fünf Präsidenten, der die Wiederwahl mit einem geringeren Prozentsatz der Volksabstimmung als bei früheren Wahlen gewann, allerdings bei beiden vorherigen Vorfällen-- James Madison in 1812 und Andrew Jackson in 1832 - Nicht alle Staaten hatten beliebte Wahlen. Ironischerweise sah Cleveland seine Unterstützung in der Bevölkerung nicht nur durch seinen Wahlsieg in ab 1884, aber auch aus seinem Wahlverlust im Jahr 1888. Eine ähnliche Abstimmungserklärung würde erneut für Franklin D. Roosevelt in passieren 1940 und 1944 und Barack Obama in 2012.

Auf Kreisebene ging Cleveland viel besser ab als Harrison. Die Abstimmung der Republikaner war nicht annähernd so weit verbreitet wie die Demokraten. 1892 war es immer noch eine partei ansässige Partei, die sich hauptsächlich im Osten, im Mittleren Westen und im Westen befand und kaum südlich des Mason -Dixon -Linie. Im Süden hielt die Partei nur in wenigen Landkreisen fest. Im East Tennessee und Tidewater VirginiaDie Abstimmung auf Kreisebene zeigte eine gewisse Stärke, aber es gab kaum in Alabama, Mississippi und Texas.[20]

In einer Fortsetzung seines Zusammenbruchs dort während der 1890 Kongresswahlen, Die Republikanische Partei kämpfte sogar in ihren Hochburgen des Mittleren Westens, wo allgemeine Wahlprobleme aus wirtschaftlichen Problemen durch die Förderung von akut verschärft wurden Mäßigkeit Gesetze und in Wisconsin und Illinois die aggressive Unterstützung der Politiker des Staates für Nur Englisch Obligatorische Bildungsgesetze. Solche Richtlinien, die insbesondere im Fall von letzterem mit einer Aufschwung von verbunden waren Nativist und antikatholisch Die Einstellungen unter ihren Anhängern führten zu einem Überfall großer Teile von Einwanderergemeinschaften, insbesondere von Deutschen, zur Demokratischen Partei. Cleveland trug Wisconsin und Illinois mit ihren 36 kombinierten Wahlstimmen, ein demokratischer Sieg, der seitdem nicht in diesen Staaten zu sehen ist 1852[21] und 1856[22] jeweils und was erst dann wiederholt werden würde, bis Woodrow Wilsons Wahl in 1912. Obwohl es nicht so dramatisch wie im Jahr 1890 so dramatisch ist, würde es bis zum nächsten Wahlzyklus dauern, bis moderatere republikanische Führer die von den reformistischen Kreuzfahrern hinterlassenen Teile aufnehmen und entfremdete Einwanderer zurück in die Falte bringen.[23]

Von den 2.683 Landkreisen gewann Cleveland 1.389 (51,77%), Harrison trug 1.017 (37,91%), während Weaver den ersten Platz in 276 (10,29%) belegte. Ein Landkreis (0,04%) spaltete sich gleichmäßig zwischen Cleveland und Harrison.

Der populistische James B. Weaver, der eine freie Münze von Silber und eine inflationäre Geldpolitik forderte, erhielt im Westen so stark, dass er zwischen 1860 und 1912 der einzige Kandidat der Drittanbieter wurde, der einen einzigen Staat transportiert. Die Demokratische Partei hatte in den Bundesstaaten Colorado, Idaho, Kansas, North Dakota oder Wyoming kein Präsidenten -Ticket für den Stimmzettel, und Weaver gewann die ersten vier dieser Staaten.[24] Weaver hat auch gut in der abgewickelt Süden als er Landkreise in Alabama, Georgia, Mississippi, North Carolina und Texas gewann. Populisten taten es in Alabama am besten, wo der Wahlkamm wahrscheinlich den Tag für die Demokraten trug.[19]

Das Prohibition -Ticket erhielt landesweit 270.879 oder 2,2%. Es war die größte Gesamtzahl und den höchsten Prozentsatz der Stimmen, die bei einem nationalen Ticket der Prohibitionspartei erhalten wurden.

Wyoming, der zwei Jahre zuvor die Staatlichkeit erreicht hatte 1804. (Frauen in New Jersey hatten das Wahlrecht unter der ursprünglichen Verfassung des Staates, aber dieses Recht wurde 1807 aufgehoben.)

Wyoming war auch einer von sechs Bundesstaaten (zusammen mit North Dakota, South Dakota, Montana, Washington und Idaho), die an ihren ersten Präsidentschaftswahlen teilnahmen. Dies war die neuesten Staaten seit der Abstimmung erste Wahl.

Die Wahl erlebte viele Staaten, die ihre Wahlstimmen aufteilten. Wähler aus dem Bundesstaat Michigan wurden mit der Methode des Kongressbezirks ausgewählt (der Gewinner in jedem Kongressbezirk gewinnt eine Wahlabstimmung, der Gewinner des Staates gewinnt zwei Wahlstimmen). Dies führte zu einer Spaltung zwischen den republikanischen und demokratischen Wählern: neun für Harrison und fünf für Cleveland.[25] In Oregon führte die direkte Wahl der Wähler des Präsidenten in Kombination mit der Tatsache, dass ein Weaver -Wähler von der Demokratischen Partei gebilligt und als Fusionist gewählt wurde, zu einer Trennung zwischen republikanischen und populistischen Wählern: drei für Harrison und eine für Weaver.[25] In Kalifornien führte die direkte Wahl der Wähler des Präsidenten in Kombination mit der engen Rasse zu einer Trennung zwischen republikanischen und demokratischen Wählern: acht für Cleveland und eine für Harrison.[25] In Ohio führte die direkte Wahl der Wähler des Präsidenten in Kombination mit der engen Rasse zu einer Spaltung zwischen republikanischen und demokratischen Wählern: 22 für Harrison und eine für Cleveland.[25] In North Dakota gewannen zwei Wähler des demokratisch-populistischen Fusionstickets und ein republikanischer Wähler. Dies schuf eine Split -Delegation von Wählern: eine für Weaver, eine für Harrison und eine für Cleveland.[25]

Dies war die erste Gelegenheit, bei der die amtierenden Präsidenten bei zwei aufeinanderfolgenden Wahlen besiegt wurden. Dies würde erst noch einmal passieren, bis 1980.

Dies war die letzte Wahl, bei der die Demokraten Kalifornien bis 1916 gewonnen haben (obwohl sie 1912 gegen die Republikaner unterstützte) und die letzte, in der die Demokraten Connecticut, Delaware, Illinois, Indiana, New Jersey, New York gewannen , West Virginia[26] und Wisconsin[21] Bis 1912.

United States Electoral College 1892.svg

Wahlergebnisse
Präsidentschaftskandidat Party Heimatstaat Volksabstimmung Wählerin
Abstimmung
Laufkamerad
Zählen Prozentsatz Vizepräsidentschaftskandidat Heimatstaat Wahlabstimmung
Stephen Grover Cleveland Demokratisch New York 5,553.898 46,02% 277 Adlai Ewing Stevenson Illinois 277
Benjamin Harrison (Amtsinhaber) Republikaner Indiana 5,190,819 43,01% 145 Whitelaw Reid New York 145
James Baird Weaver Populist Iowa 1.026.595 8,51% 22 James Gaven Field Virginia 22
John Bidwell Verbot Kalifornien 270.879 2,24% 0 James Britton Cranfill Texas 0
Simon Wing Sozialistische Arbeit Massachusetts 21.173 0,18% 0 Charles Horatio Matchett New York 0
Sonstiges 4,673 0,04% - Sonstiges -
Gesamt 12.068.037 100% 444 444
Musste gewinnen 223 223

Quelle (Volksabstimmung): Leip, David. "1892 Ergebnisse der Präsidentschaftswahl". Dave Leips Atlas von US -Präsidentschaftswahlen. Abgerufen 27. Juli, 2005.

Quelle (Wahlabstimmung): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Nationalarchive und Aufzeichnungsverwaltung. Abgerufen 31. Juli, 2005.

Volksabstimmung
Cleveland
46,02%
Harrison
43,01%
Weber
8,51%
Bidwell
2,24%
Andere
0,21%
Wahlabstimmung
Cleveland
62,39%
Harrison
32,66%
Weber
4,95%

Geographie der Ergebnisse

1892 Electoral Map.png

Kartografische Galerie

Ergebnisse nach Staat

Quelle: Daten von Walter Dean Burnham, Stimmzettel des Präsidenten, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) S. 247–57.[27]

Staaten/Distrikte gewonnen von von Cleveland/Stevenson
Staaten/Distrikte gewonnen von von Harrison/Reid
Staaten/Distrikte gewonnen von von Weber/Aufstellen
Grover Cleveland
Demokratisch
Benjamin Harrison
Republikaner
James Weaver
Populist
John Bidwell
Verbot
Simon Wing
Sozialistische Arbeit
Rand Staat insgesamt
Bundesland Wählerin
Stimmen
# % Wählerin
Stimmen
# % Wählerin
Stimmen
# % Wählerin
Stimmen
# % Wählerin
Stimmen
# % Wählerin
Stimmen
# % # Zustand/dist.
Alabama 11 138,135 59.40 11 9.184 3.95 - 84.984 36.55 - 240 0,10 - - - - 53,151 22.86 232.543 Al
Arkansas 8 87.834 59.30 8 47.072 31.78 - 11.831 7.99 - 113 0,08 - - - - 40.762 27.52 148,117 Ar
Kalifornien 9 118,174 43,83 8 118.027 43.78 1 25,311 9.39 - 8.096 3.00 - - - - 147 0,05 269.609 Ca.
Colorado 4 - - - 38.620 41.13 - 53.584 57.07 4 1.687 1.80 - - - - -14,964 -15.94 93.891 CO
Connecticut 6 82.395 50.06 6 77.032 46,80 - 809 0,49 - 4,026 2.45 - 333 0,20 - 5,363 3.26 164.595 Ct
Delaware 3 18.581 49,90 3 18.077 48,55 - - - - 564 1,51 - - - - 504 1.35 37.235 De
Florida 4 30,153 85.01 4 - - - 4,843 13.65 - 475 1.34 - - - - 25,310 71.35 35.471 Fl
Georgia 13 129.446 58.01 13 48.408 21.70 - 41.939 18.80 - 988 0,44 - - - - 81.038 36.32 223,126 Ga
Idaho 3 - - - 8.599 44,31 - 10,520 54.21 3 288 1.48 - - - - -1,921 -9.90 19.407 ICH WÜRDE
Illinois 24 426,281 48.79 24 399.288 45,70 - 22.207 2.54 - 25.871 2.96 - - - - 26.993 3.09 873,647 Il
Indiana 15 262.740 47,46 15 255.615 46.17 - 22.208 4.01 - 13.050 2.36 - - - - 7,125 1.29 553,613 IN
Iowa 13 196.367 44,31 - 219.795 49,60 13 20.595 4.65 - 6,402 1.44 - - - - -23,428 -5.29 443,159 IA
Kansas 10 - - - 157.241 48.40 - 163,111 50.20 10 4,553 1.40 - - - - -5,870 -1.81 324.905 Ks
Kentucky 13 175.461 51.48 13 135.462 39.74 - 23.500 6.89 - 6.441 1.89 - - - - 39.999 11.73 340,864 Ky
Louisiana 8 87.926 76,53 8 26.963 23.47 - - - - - - - - - - 60.963 53.06 114.889 La
Maine 6 48.049 41,26 - 62.936 54.05 6 2.396 2.06 - 3.066 2.63 - - - - -14,887 -12.78 116.451 MICH
Maryland 8 113.866 53.39 8 92.736 43.48 - 796 0,37 - 5,877 2.76 - - - - 21,130 9.91 213,275 Md
Massachusetts 15 176.813 45,22 - 202,814 51.87 15 3,210 0,82 - 7.539 1.93 - 649 0,17 - -26,001 -6.65 391.028 Ma
Michigan 2 201.624 43.26 - 222,708 47.79 2 19.931 4.28 - 20.857 4.48 - - - - -21.084 -4.52 466.045 Mi
Mi-1 1 19.990 51.33 1 18.323 47.05 - 291 0,75 - 340 0,87 - - - - 1.667 4.28 38.944 Mi-1
Mi-2 1 22.427 47,67 1 20.947 44,89 - 1.072 2.30 - 2.401 5.15 - - - - 1.480 3.17 46.667 Mi-2
Mi-3 1 15.750 37.01 - 21.233 49,98 1 2.938 6.92 - 2.562 6.03 - - - - -5,477 -12.89 42.483 Mi-3
Mi-4 1 20.084 46.16 - 21.402 49.19 1 - - - 2.024 4.65 - - - - -1,381 -3.17 43.510 Mi-4
Mi-5 1 20,187 47,72 1 18.173 42,96 - 1.980 4.68 - 1.967 4.65 - - - - 2.014 4.76 42.307 Mi-5
Mi-6 1 19.500 43.16 - 21.324 47.19 1 2.070 4.58 - 2.286 5.06 - - - - -1,734 -3.84 45.180 Mi-6
Mi-7 1 15.984 46,57 1 15.723 45,80 - 1.842 5.37 - 777 2.26 - - - - 201 0,59 34,326 Mi-7
Mi-8 1 15.298 44,55 - 16.672 48,55 1 1.149 3.35 - 1,218 3.35 - - - - -1,374 -4.00 34.337 Mi-8
Mi-9 1 12.853 43.36 - 14.036 47,35 1 1.062 3.58 - 1.693 5.71 - - - - -1,183 -3.99 29.664 Mi-9
MI-10 1 14.972 47.91 1 14.370 45,98 - 1,167 3.73 - 741 2.37 - - - - 602 1.93 31,250 MI-10
MI-11 1 12.743 35.16 - 18.379 50.75 1 3.143 8.68 - 1.961 5.41 - - - - -5,645 -15.59 36,217 MI-11
Mi-12 1 16.888 42,68 - 18,811 50.06 1 1.023 2.59 - 1.851 4.68 - - - - -2,923 -7.39 39.573 Mi-12
Minnesota 9 100,920 37.76 - 122,823 45,96 9 29.313 10.97 - 14.182 5.31 - - - - -21,903 -8.20 267.238 Mn
Mississippi 9 40.030 76,22 9 1,398 2.66 - 10,118 19.27 - 973 1,85 - - - - 29.912 56,95 52,519 FRAU
Missouri 17 268.400 49,56 17 227.646 42.03 - 41,204 7.61 - 4,333 0,80 - - - - 40.754 7.52 541.583 MO
Montana 3 17.690 39.79 - 18.871 42.44 3 7.338 16.50 - 562 1.26 - - - - -1,181 -2.66 44.461 Mt
Nebraska 8 24.943 12.46 - 87,213 43,56 8 83.134 41.53 - 4,902 2.45 - - - - -4.079 -2.04 200,192 Ne
Nevada 3 714 6.56 - 2.811 25.84 - 7,264 66,78 3 89 0,82 - - - - -4.453 -40.94 10.878 Nv
New Hampshire 4 42.081 47.11 - 45.658 51.11 4 293 0,33 - 1,297 1.45 - - - - -3,577 -4.00 89.329 NH
New Jersey 10 171.066 50.67 10 156,101 46,24 - 985 0,29 - 8,134 2.41 - 1.337 0,40 - 14.965 4.43 337,623 NJ
New York 36 654.868 48,99 36 609,350 45,58 - 16.429 1.23 - 38,190 2.86 - 17.956 1.34 - 45.518 3.41 1.336.793 NY
North Carolina 11 132.951 47,44 11 100,346 35.80 - 44.336 15.82 - 2.637 0,94 - - - - 32.605 11.63 280,270 NC
Norddakota 3 0 0,00 1 17.519 48,50 1 17.700 49.01 1 899 2.49 - - - - -181 -0.50 36.118 Nd
Ohio 23 404,115 47,53 1 405,187 47,66 22 14.850 1.75 - 26.012 3.06 - - - - -1.072 -0.13 850,164 OH
Oregon 4 14.243 18.15 - 35.002 44,59 3 26.965 34.35 1 2.281 2.91 - - - - -8.037 -10.24 78.491 ODER
Pennsylvania 32 452,264 45.09 - 516,011 51.45 32 8,714 0,87 - 25,123 2.50 - 898 0,09 - -63,747 -6.36 1.003.010 Pa
Rhode Island 4 24.336 45,75 - 26.975 50.71 4 228 0,43 - 1.654 3.11 - - - - -2,639 -4.96 53,196 Ri
South Carolina 9 54.680 77,56 9 13.345 18.93 - 2.407 3.41 - - - - - - - 41.335 58.63 70.504 SC
Süddakota 4 9.081 12.88 - 34.888 49,48 4 26.544 37.64 - - - - - - - -8,344 -11.83 70.513 SD
Tennessee 12 136.468 51.36 12 100.537 37,83 - 23.918 9.00 - 4,809 1.81 - - - - 35.931 13.52 265.732 Tn
Texas 15 239,148 56,65 15 81.144 19.22 - 99.688 23.61 - 2.165 0,51 - - - - 139.460 33.04 422,145 Tx
Vermont 4 16.325 29.26 - 37,992 68.09 4 44 0,08 - 1,424 2.55 - - - - -21,667 -38.83 55.796 Vt
Virginia 12 164,136 56.17 12 113.098 38.70 - 12,275 4.20 - 2.729 0,93 - - - - 51.038 17.46 292,238 Va
Washington 4 29.802 33.88 - 36.460 41,45 4 19.165 21.79 - 2.542 2.89 - - - - -6,658 -7.57 87.969 WA
West Virginia 6 84.467 49,37 6 80,292 46,93 - 4,167 2.44 - 2.153 1.26 - - - - 4,175 2.44 171.079 Wv
Wisconsin 12 177.325 47,72 12 171.101 46.05 - 10.019 2.70 - 13.136 3.54 - - - - 6,224 1.68 371.581 Wi
Wyoming 3 - - - 8.454 50.52 3 7,722 46.14 - 530 3.17 - - - - -732 -4.37 16.735 Wy
Summen: 444 5,553.898 46.02 277 5,190,799 43.01 145 1.026.595 8.51 22 270.889 2.24 - 21.173 0,18 - 363.099 3.01 12.068.027 UNS

Schließe Staaten

Siegspanne weniger als 1% (35 Wahlstimmen):

  1. Kalifornien, 0,05% (147 Stimmen)
  2. Ohio, 0,13% (1.072 Stimmen)
  3. North Dakota, 0,50% (181 Stimmen)

Siegspanne zwischen 1% und 5% (158 Wahlstimmen):

  1. Indiana, 1,29% (7.125 Stimmen)
  2. Delaware, 1,35% (504 Stimmen)
  3. Wisconsin, 1,68% (6.224 Stimmen)
  4. Kansas, 1,81% (5.870 Stimmen)
  5. Nebraska, 2,04% (4.079 Stimmen)
  6. West Virginia, 2,44% (4.175 Stimmen)
  7. Montana, 2,66% (1.181 Stimmen)
  8. Illinois, 3,09% (26.993 Stimmen) (Wendepunktzustand)
  9. Connecticut, 3,26% (5.363 Stimmen)
  10. New York, 3,41% (45.518 Stimmen)
  11. New Hampshire, 4,00% (3.577 Stimmen)
  12. Wyoming, 4,37% (732 Stimmen) (Rand über James Weaver)
  13. New Jersey, 4,43% (14.965 Stimmen)
  14. Michigan, 4,52% (21.084 Stimmen)
  15. Rhode Island, 4,96% (2.639 Stimmen)

Siegspanne zwischen 5% und 10% (101 Wahlstimmen):

  1. Iowa, 5,29% (23.428 Stimmen)
  2. Pennsylvania, 6,36% (63.747 Stimmen)
  3. Massachusetts, 6,65% (26.001 Stimmen)
  4. Missouri, 7,52% (40.754 Stimmen)
  5. Washington, 7,57% (6.658 Stimmen)
  6. Minnesota, 8,20% (21.903 Stimmen)
  7. Idaho, 9,90% (1.921 Stimmen)
  8. Maryland, 9,91% (21.130 Stimmen)

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Wahlbeteiligung bei Präsidentschaftswahlen". Das amerikanische Präsidentschaftsprojekt. UC Santa Barbara.
  2. ^ "Historische US-Präsidentschaftswahlen 1789-2016". Abgerufen 18. Oktober, 2018.
  3. ^ Enten, Harry (10. Januar 2021). "Wie Trump die Republikaner zu historischen Verlusten führte". CNN. Abgerufen 3. Februar, 2021.
  4. ^ Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, Band II, S. 1710–1711
  5. ^ Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, Band II, S. 1711–1714
  6. ^ William DeGregorio, Das vollständige Buch der US -Präsidenten, Gramercy 1997
  7. ^ "VP Adlai Stevenson". Senat.gov. Abgerufen 18. August, 2016.
  8. ^ Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, Band II, p. 1719–1720
  9. ^ Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, Band II, PGS 1706–1708
  10. ^ Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, Band II, PGS 1706–1707
  11. ^ a b Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, Band II, PGS 1716
  12. ^ Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen Band II 1848–1896; Schlesinger; PGS 1721–1722
  13. ^ Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen Band II 1848–1896; Schlesinger; PGS 1722–1723
  14. ^ a b "Volksbeauftragte: Schließung von Szenen des Konvents in Omaha". Die New York Times. 6. Juli 1892. p. 8. Abgerufen 13. Mai, 2022.
  15. ^ a b Hinshaw, Seth (2000). Ohio wählt den Präsidenten: Die Rolle unseres Staates bei den Präsidentschaftswahlen 1804-1996. Mansfield: Buchmeister. p. 62.
  16. ^ "Named Wing for President". Chicago Tribune. 29. August 1892. p. 2. Abgerufen 13. Mai, 2022. Es wurde einstimmig beschlossen, ein Präsidententicket zu ernennen, und die folgenden Kandidaten wurden aufgestellt: Präsident Simon Wing aus Boston; Vizepräsident Charles H. Matchett aus Brooklyn.
  17. ^ Kalb, Deborah, hrsg. (2010). Leitfaden für US -Wahlen. Washington, D.C: CQ Press. p. 804. ISBN 978-1-60426-536-1.
  18. ^ Sig Synnestvedt, Die weiße Reaktion auf die schwarze Emanzipation: Staatsbürgerschaft zweiter Klasse in den Vereinigten Staaten seit dem Wiederaufbau. (1972). P 41.
  19. ^ a b Charles W. Calhoun (ed.), Das vergoldete Alter: Perspektiven auf die Ursprünge des modernen Amerikas. Blue Ridge Summit, PA: Rowman & Littlefield Publishers, 2006; pg. 295.
  20. ^ Präsidentschaftswahlen, 1789–2008: County, State und National Mapping of Wahldaten, Donald R. Deskins, Jr., Hanes Walton, Jr. und Sherman C. Puckett, S. 250
  21. ^ a b Die Stimmen zählen; Wisconsin Archiviert 1. Januar 2017 bei der Wayback -Maschine
  22. ^ Die Stimmen zählen; Illinois Archiviert 10. Januar 2017 bei der Wayback -Maschine
  23. ^ Jensen, Richard J. Der Gewinn des Mittleren Westens: Sozialer und politischer Konflikt, 1888–1896, CH. 4: Iowa, nass oder trocken? & CH. 5: Ausbildung, Tarif und der Schmelztiegel. Chicago: The University of Chicago Press, 1971. S. 89-153.
  24. ^ Nathan Fine, Landwirt und Labour -Parteien in den Vereinigten Staaten, 1828–1928. New York: Rand School of Social Science, 1928; pg. 79.
  25. ^ a b c d e 1892 Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen
  26. ^ Die Stimmen zählen; West Virginia Archiviert 9. Mai 2017 bei der Wayback -Maschine
  27. ^ "1892 Präsidentschaftswahldaten - national". Uselectionatlas.org. Abgerufen 7. Mai, 2013.

Weitere Lektüre

  • Anders, O. Fritiof. "Die schwedisch-amerikanische Presse und die Wahl von 1892." Mississippi Valley Historical Review 23.4 (1937): 533–554. online
  • Blaine, James G. "Die Präsidentschaftswahl von 1892." Die nordamerikanische Bewertung 155#432 (1892): 513–525. online, eine primäre Quelle
  • Faulkner, Harold U. (1959). Politik, Reform und Expansion, 1890–1900. New York: Harper.
  • Jensen, Richard (1971). Der Gewinn des Mittleren Westens: Sozialer und politischer Konflikt, 1888–1896. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-39825-0.
  • Josephson, Matthew (1938). Die Politiker: 1865–1896. New York: Harcourt, Brace und Co.
  • Keller, Morton (1977). Staatliche Angelegenheiten: Öffentliches Leben im Amerika des späten 19. Jahrhunderts. Cambridge: Belknap Press. ISBN 0-674-00721-2.
  • Kleppner, Paul (1979). Das dritte Wahlsystem 1853–1892: Parteien, Wähler und politische Kulturen. Chapel Hill: Universität von North Carolina Press. ISBN 0-8078-1328-1.
  • Knoles, George H. (1942). Die Präsidentschaftskampagne und Wahl von 1892. Stanford: Stanford University Press.
  • Knoles, George Harmon. "Populismus und Sozialismus unter besonderer Berücksichtigung der Wahl von 1892." Pacific Historical Review 12.3 (1943): 295–304. online
  • Morgan, H. Wayne (1969). Von Hayes nach McKinley: Nationale Parteipolitik, 1877–1896. Syrakus: Syracuse University Press.
  • Nevins, Allan. Grover Cleveland: Eine Studie im Mut (1932) Pulitzer Prize-Gewinnbiographie, die Hauptressource zu Cleveland.
  • Oberholtzer, Ellis Paxson. Eine Geschichte der Vereinigten Staaten seit dem Bürgerkrieg. Band V, 1888–1901 (1937). S. 169–244.
  • Sievers, Harry J. "Die katholische indische Schule und die Präsidentschaftswahlen von 1892." Katholische historische Überprüfung 38.2 (1952): 129–155. online
  • Steelman, Joseph F. "Wechselfälle der Politik der Republikanischen Partei: Die Kampagne von 1892 in North Carolina." North Carolina Historische Bewertung 43.4 (1966): 430–442. online
  • Rhodes, James Ford (1920). Geschichte der Vereinigten Staaten vom Kompromiss von 1850 bis zur McKinley-Bryan-Kampagne von 1896. Vol. 8. New York: Macmillan.

Primäre Quellen

  • Chester, Edward W. Ein Leitfaden für politische Plattformen (1977) online
  • Porter, Kirk H. und Donald Bruce Johnson, Hrsg. Nationale Parteiplattformen, 1840-1964 (1965) Online 1840-1956

Externe Links